MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud Sabara bin Sabara) dengan Pemohon II (Juhuria binti Aminu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 September 1984 di Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Daud Sabara bin Sabara, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bahomotefe,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, SebagaiPemohon I.Juhuria binti Aminu, umur 47 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Aminu serta dihadiri dua orang saksi masingmasingPenetapan No.43/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 13bernama Runtuene dan Moh. Nasir dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah,) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daud Sabara bin Sabara)dengan Pemohon II (Juhuria binti Aminu ) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 September 1984 di Desa Bahomotefe, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

:J9rF srmlwyg wo 9%Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil "Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Daud Sabara bin Sabara)dan Pemohon II (Juhuria binti Aminu) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daud Sabara bin Sabara)dengan Pemohon II (Juhuria binti Aminu) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 September 1984 di Desa Bahomotefe, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Ridwan bin Lasamusa) dengan Pemohon II, (Hartia Aminu binti Aminu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di Desa Lenggo, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ridwan bin Lasamusa, NIK 7412011001680001, tempat dan tanggal lahir(umur) Morompaitonga, 10 Januari 1968 (51 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Desa Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon I;Hartia Aminu

binti Aminu, NIK 7206075101790001, tempat dan tanggal lahir(umur) Ulunambo, 11 Januari 1978 (41 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Ulunambo, Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohondengan surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan bin Lasamusa)dengan Pemohon II (Hartia Aminu binti Aminu) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2012 di Desa Lenggo, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Berau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hartia Aminu (Pemohon Il)dengan NIK 7206075101790001, tertanggal O2 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuaidengan aslinya. (Bukti P.2.)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ridwan bin Lasamusa)dengan Pemohon Il, (Hartia Aminu binti Aminu) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2012 di Desa Lenggo, Kecamatan Batu Putih, KabupatenBerau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan MenuiKepulauan, Kabupaten Morowali;4.

dengan milik La OdeCari;c Barat berukuran berbatas dengan Tebing;d Timur berukuran berbatas dengan Tebing;Dalam perkara ini disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa;2Bahwa di atas tanah obyek sengketa dilewati Jalan Raya Poros Tira Bahari, yangmenyebabkan tanah obyek sengketa terbelah menjadi dua, namun demikian tanahobyek sengketa tetap merupakan satu yang tidak terpisahkan;Bahwa tanah obyek sengketa diperoleh Penggugat secara turun temurun dariwarisan kakek dan nenek Penggugat yang bernama almarhum La Aminu

danalmarhumah Wa Juhura, yang merupakan pemilik asal tanah obyek sengketa,kakek dan nenek Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa dengan jalanmembuka hutan pada masa penjajahan Belanda di Indonesia;Bahwa La Aminu (almarhum) dan Wa Juhura (almarhumah) selain meninggalkantanah obyek sengketa di atas, juga meninggalkan anak keturunan masingmasingbernama La Tangka (almarhum) dan Wa Marta (almarhumah);Bahwa anak almarhum La Aminu dan almarhumah Wa Juhura yang bernama LaTangka kawin dan mempunyai anak

Sedangkananak almarhum La Aminu dan Wa Juhura yang bernama Wa Marta (almarhumah)kawin dan mempunyai satu orang anak yang bernama La Sangga;Bahwa pada saat tanah obyek pertama kali dibuka oleh almarhum La Aminu danalmarhumah Wa Juhura ditanami dengan tanaman jangka pendek seperti jagungdan ubi, serta beberapa tanaman jangka panjang seperti mangga (yang sudah matiatau dimatikan) dan kelapa yang kini tersisa 3 pohon yang batangnya masih tegakberdiri walaupun sudah tanpa daun;1011121314Bahwa tanah obyek

sengketa belum dibagi waris di antara ahli waris almarhum LaAminu dan almarhumah Wa Juhura, dan ahli waris memberi kepercayaan kepadaPenggugat untuk mengurus harta waris tersebut;Bahwa terhadap tanah obyek sengketa, baik oleh La Aminu (almarhum) dan WaJuhura (almarhumah) maupun oleh anakanaknya serta juga oleh Penggugat tidakpernah melakukan tindakan hukum jual beli, hibah, tukar menukar maupun proseshukum lain yang bermaksud mengalihkan tanah obyek sengketa kepada pihaklain;Bahwa setelah meninggalnya

La Aminu dan Wa Juhura, secara hukum tanahobyek sengketa secara mewaris jatuh dan menjadi hak ahli waris La Aminu danWa Juhura, dalam hal ini adalah Penggugat;Bahwa pada tahun 2011 Tergugat I (La Samahudi) dan Tergugat II (La Ali Sama)melakukan tindakan/perbuatan memasuki dan mengklaim tanah obyek sengketadengan cara membangun rumah dan berkebun di atasnya, dengan tanpa alas hak,tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat atau ahli waris dari La Aminu danWa Juhura lainnya;Bahwa demikian pula Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nius bin Mahlon) dengan Pemohon II (Asma binti Aminu) yang dilaksanakan pada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nius bin Mahlon, NIK 7208012111700002, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.011/RW.006, Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutPemohon Asma binti Aminu

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon IIadalah orang tua kandung Pemohon II Bernama AMINU dengan saksisaksi Nikah masingmasinga. P.ASENG LAMANAb. MPAPEDengan Mas Kawin berupa uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah);3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 22 tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;4.

agama Islam, Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, mengaku sebagai sepupu Pemohon , dibawah sumpahnyasaksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 25 Maret 1983 di wilayah hukum KUAKecamatan Parigi, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Aminu

Pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal di Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, mengaku sebagai tetangga para Pemohon,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 25 Maret 1983 di wilayah hukum KUAKecamatan Parigi, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Aminu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nius bin Mahlon)dengan Pemohon II (Asma binti Aminu) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 193, seluas 12 Ha terdaftar atas nama TuanAmat Aminu;h. Sertifikat Hak Milik Nomor 202 seluas 12 Ha terdaftar atas nama TuanAmat Sipan.4.

kuasa dari Tuan Amat Aminu, Tuan Djamin, Tuan Nimrod Pakpahan,Tuan Sdjam dan Tuan Amat Wakidin yang terletak di Desa Tangjung Mulia,Kecamatan Labuhan Deli karena tanahtanah tersebut hanya formilnya sajakepunyaan Tuan Pipin Hutahaean bertindak atas diri sendiri dan selaku kuasadari Tuan Amat Aminu, Tuan Djamin, Tuan Nimrod Pakpahan, Tuan Sdjam danTuan Amat Wakidin, akan tetapi pada materilnya kepunyaan Turut Tergugat IIdan karenanya mereka tidak berhak atas ganti kerugian yang diberikan olehTuan

Sertifikat Hak Milik Nomor 193, seluas 12 Ha terdaftar atas nama TuanAmat Aminu;Hal 9 dari 30 Hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mdn9.

Sertifikat Hak Milik Nomor 193, seluas 12 Ha terdaftar atas nama TuanAmat Aminu;h.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AMINU ROBBY bin MOCH.

Terdakwa:
1.AMINU ROBBY bin MOCH. MANSUR
2.MASKI MAHA REZKI alias EKI bin SUTRISNO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Khoharuddin Dalimunte bin Sundat Dalimunte ) dengan Pemohon II ( Roslinawati binti Aminu Siahaan ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2007 di Desa Suka Mulyo, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah )

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Khoharuddin Dalimunte bin Sundat Dalimunte tempat/tanggal lahirLabuhan Jurang 02 Mei 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di RT.18 RW. 07, Dusun SidoMukti, Desa Suka Mulya, Kecamatan Bangkinng,Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon I;Roslinawati binti Aminu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KhoharuddinDalimunte bin Sundat Dalimunte) dengan Pemohon i(Roslinawati binti Aminu Siahaan) pada tanggal 19 Agustus 2007di Desa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

serta saksisaksi di muka sidang, telahternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II berhak mengajukan perkara Itsbat Nikah padaPengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan di muka sidang, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon (Khoharuddin Dalimunte bin SundatDalimunte) dengan Pemohon Il (Roslinawati binti Aminu

Siahaan) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2007 di Desa Suka Mulya,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Aminu Siahaan, dengan disaksikan 2orang saksi nikah yang bernama Isa Dalimunte dan M.

Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi AMINUDDIN ALS LA AMINU BIN LAMUHAMMAD (ALMARHUM), perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa LABAHARUDDIN Alias LA BAHA Bin LA TAWA dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika motor yang dikendarai oleh saksi AMINUDDIN ALS LA AMINU BIN LAMUHAMMAD

kemudian memukul bagiankepala belakang dengan menggunakan kedua tangannya secara berulangulang, setelah itu terdakwa kembali mengecek lagi motornya lalu terdakwadatang lagi menghampiri saksi AMINUDDIN kemudian menampar saksiAMINUDDIN dengan kedua tangannya, selanjutnya datang saksi LA ADImemisahkan saksi AMINUDDIN dan terdakwa dengan menahan terdakwaagar tidak melakukan penganiayaan lagi kepada saksi AMINUDDIN.Akibat perbuatan terdakwa LA BAHARUDDIN Alias LA BAHA Bin LATAWA, saksi AMINUDDIN ALS LA AMINU

WANA YUSUF, NRPK.21.7.0103327; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskemas Binongko, dengankesimpulan pemeriksaan bahwa penyebab luka diakibatkan kekerasan bendatumpul, sehingga saksi AMINUDDIN ALS LA AMINU BIN LA MUHAMMAD(ALMARHUM) tidak dapat menjalankan aktivitas sehari harinya karena rasasakit pada bagian belakang kepala dan lehernya.Perbuatan Terdakwa LA BAHARUDDIN Alias LA BAHA Bin LA TAWAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut

AMINUDDIN alias LA AMINU Bin LA MUHAMMAD(alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 16.30 Witabertempat di Kelurahan Palahidu Kecamatan Binongko KabupatenWakatobi, terdakwa telah melakukan perbuatan yang menyebabkan saksimengalami luka;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN WgwBahwa pada mulanya saksi hendak pulang kerumah dengan mengendaraisepeda motor di Desa Palahidu Barat dari membeli minyak tanah dengan

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka pada Aminuddin alias la Aminu

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Hendrik Ishak, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat sholat,dan disaksikan oleh Eman komarudin dan Aminu Urup;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0021/Pat.P/201 7/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Putra Magasing, umur 7 tahun;2. Carvajar Magasing, umur 2 Tahun;4.

berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan lI, pada tanggal 20 Juli 2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon Il bernama Hendrik Ishak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subadrio Tololiu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Emankomarudin dan Aminu

berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Basaan I, pada tanggal 20 Juli 2008;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab Pemohon Il bernama Hendrik Ishak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Subadrio Tololiu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Emankomarudin dan Aminu

dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Raplin Magasing bin Jirun Magasing) danPemohon Il (Susan Ishak binti Hendrik Ishak) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 20 Juli 2008 di Desa Basaan l,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Subadrio Tololiu, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Hendrik Ishak (WaliNasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Emankomarudin dan Aminu

telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk DP sepeda motor Ninja sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sebagai modal usaha sales alat tulissebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 10.000.00, (Sepuluh juta rupiah) dipergunakan untuk keperluanTerdakwa sehari hari ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untuk mengembalikanuang miliknya, akan tetapi Terdakwa tidak segera mengembalikan uangmilik Saksi ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat surat pernyataan yangdisaksikan oleh saksi AMINU

.3.000.000, (tiga juta rupiah), sebagai modal usaha sales alat tulissebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan sisanya sebesarRp. 10.000.00, (Sepuluh juta rupiah) dipergunakan untuk keperluanTerdakwa sehari hari ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN NgwBahwa selanjutnya saksi Nina menyuruh~ Terdakwa untukmengembalikan uang miliknya, akan tetapi Terdakwa tidak segeramengembalikan uang milik saksi Nina ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat surat pernyataan yangdisaksikan oleh saksi AMINU

Aminu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada awal tahun 2015 sampai dengan bulan Juni 2017bertempat di Desa Babadan Kec. Paron, Kab.

Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), sebagai modal usaha sales alat tulis sebesar Rp. 14.000.000,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Ngw(empat belas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 10.000.00, (Sepuluh jutarupiah) dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sehari hari ;Bahwa selanjutnya saksi Nina menyuruh Terdakwa untuk mengembalikanuang miliknya, akan tetapi Terdakwa tidak segera mengembalikan uangmiliknya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat surat pernyataan yang disaksikanoleh saksi AMINU

dipergunakanoleh Terdakwa untuk DP sepeda motor Ninja sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), sebagai modal usaha sales alat tulis sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 10.000.00, (Sepuluh jutarupiah) dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sehari hari ; Bahwa selanjutnya saksi Nina menyuruh Terdakwa untuk mengembalikanuang miliknya, akan tetapi Terdakwa tidak segera mengembalikan uangmiliknya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat surat pernyataan yang disaksikanoleh saksi AMINU

Bangkadengan saksi AMINUDIN Als AMINU, kemudian datangterdakwa RAJUDIN Bin JAHUDIN, terdakwa IlHARIYANTO Bin LA NURU dan saksi SUPARJO AlsUJANG Bin AMIR HAMZAH, kemudian terdakwa RAJUDIN Bin JAHUDIN bertanya kepada saksi IMRANAls LAIMUN Bin LARIPU Mana yang nama RICO lalusaksi IMRAN Als LAIMUN Bin LARIPU menjawab Mungkin belum pulang kemudian saksi IMRAN AlsHalaman 3.

Medika Stannia Sungailiat,dengan kesimpulan : Trauma Tumpul Multiple.Perbuatan terdakwa RAJUDIN Bin JAHUDIN dan terdakwa II HARIYANTOBin LA NURU sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1), ayat (2) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dibacakan keterangan saksi IMRAN Als LAIMUN BinLARIPU, Saksi AMINUDIN Als AMINU dan Saksi SUPARJO Als UJANG BinAMIR HAMZAH yang

Bangka;Bahwa ketika saksi sedang ngobrol didepan rumah kontrakanbersama saksi AMINU lalu datang terdakwa , terdakwa II danPARJO;Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Mana yang namaRICO saksi jawab Mungkin belum pulang;Bahwa pada saat saksi mau masuk kedalam rumah saksi langsungdipukul oleh terdakwa dibagian kepala sebelah kanan denganmenggunakan kayu bulat sebanyak 1(satu) kali, di tinju pipi sebelahkiri sebanyak 6(enam) kali dengan menggunakan tangan kosong,kemudian meninju dibagian bibir

SaksiBahwa kemudian saksi langsung terjatuh tengkurap lalu saksi berkatapada terdakwa sudah sudah cukup kemudian terdakwa danterdakwa II langsung pergi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;AMINUDIN Als AMINU: Bahwa pemukulan terhadap saksi IMRAN Als LAIMUN Bin LARIPUterjadi pada hari Jum,at tanggal 15 Maret 2013 sekira puku 02.00 wib,di rumah kontrakan LAIBI Lingk. Nelayan II Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab.

2011Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari La Alifu, yang mewarisisebidang tanah yang luasnya sekitar 11.624 m2 atau 1,16 Ha dengan ukuran :lebar bagian Utara 83 meter dan lebar bagian Selatan 94 meter dan panjangbagian Timur 142 meter dan panjang bagian Barat 120 meter, terletak di JalanRaya Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu

No. 2675 K/Pdt/2011panjang bagian Barat 120 meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi ;adalah tanah milik La alifu yang diwarisi dari Wa Ewu yang selanjutnyadiwarisi oleh Para Penggugat;.

dan Ariyabinti La Alifu adalah berhak menurut hukum atas tanah obyek perkara, yaknitanah yang luasnya sekitar 11.624 m2 atau 1,16 Ha dengan ukuran : lebarbagian Utara 83 meter dan lebar bagian selatan 94 meter dan panjang bagianTimur 142 meter dan panjang bagian Barat 120 meter, terletak di Jalan RayaDayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau,Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu

Menyatakan bahwa penguasaan dan klain kepemilikan La Harusa (Tergugat) atas tanah obyek perkara yang luasnya sekitar 11.624 m2 atau 1,16 Hadengan ukuran : lebar bagian Utara 83 meter dan lebar bagian selatan 94meter dan panjang bagian Timur 142 meter dan panjang bagian Barat 120meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu

Mahmud bin Kune Mahmud) terhadap Penggugat (Maryam R Aminu alias Maryam Aminu binti Redi Aminu);

Rauf bin Aminu) dan Pemohon II (Nasra binti Aenudin) sebagai wali dari anak bernama Wiranto bin Abd. Haris, umur 18 tahun untuk kepentingan persyaratan mengikuti seleksi sebagai calon anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);

pemegang hak adalah isteri Penggugat Rekonvensi V yang bernama ASMA (Penggugat Rekonvensi VI) dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh SAHERUDDIN (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh LA AMINU

juga telah menyerahkanbagian tanah waris penggugat dengan ganti rugi sejumlah uang sebesar Rp315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) kepada LA AMINU sebagai manaSurat Keterangan Penyerahan Tanah tertanggal 3 Juli 2000. Bahwa tanahmana sampai sekarang masih dikuasai olen LA AMINU sejak saat penyerahanitu, in casu tanah yang berbatasan langsung di sebelah selatan dengan obyeksengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT VI/ LA MASURA dan TERGUGAT VII/ASMA.

Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan dariAinu, La Aminu dan Salinu tertanggal 15 Agustus 2018;3. Bukti P 3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Sertipikat Hak Milik Nomor00422 Kelurahan Sukanayo, atas nama pemegang hakSalimudin disertai Surat Ukur Nomor 00167/2012;4. Bukti P 4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, kwitansi penyerahan uangdari La Aminu kepada La Muuni tertanggal 3 Agustus 1998;5.

Selanjutnya untuk tanah bidang Ill: Utaraberbatasan dengan tanah milik Hairuddin, Selatan berbatasan dengan tanahmilikk La Aminu, Barat berbatasan dengan Laut dan sebelah Timurberbatasan dengan Jalan raya;Bahwa setahu Saksi pemilik dari ketiga bidang tanah tersebut adalahPenggugat I.

Bahwa saat ini diatas tanah pemberian LaKambera tersebut ditempati oleh Penggugat I, Tergugat I, Tergugat V denganisterinya yaitu Tergugat IV, Tergugat VI dan VII serta La Aminu, serta anakanakPenggugat I.

Sedangkan La Jala menikah dengan Wa Egaalias Wa Maeta dan mempunyai dua orang anak yaitu La Puse dan Langkawiloyang merupakan orang tua dari Tergugat I, IV dan VI dan La Aminu. SelanjutnyaTurut Tergugat adalah anak dari Wa Bero, dimana Wa Bero merupakan anak dariWa Nona.

sambil tangan kanannya memegang HandPhone merk OPPO AQ2 tiba tiba terdakwa datang dari sebelah kanandengan mengendarai sepeda motor roda dua dengan kecepatan tinggiselanjutnya terdakwa memepet Saksi ROSIANA bersama Saksi SARMILAHdan tangan kiri terdakwa langsung merampas Hand Phone milik saksiROSIANA setelah berhasil mengambil Hand Phone milikROSIANAselanjutnya terdakwa kabur kemudian saksi ROSIANA berteriakjambret sehingga warga yang berada di jalanan ikut mengejar terdakwakemudian saksi MUHAMAD AMINU

sambil tangan kanannya memegang HandPhone merk OPPO AgQ2 tiba tiba terdakwa datang dari sebelah kanandengan mengendarai sepeda motor roda dua dengan kecepatan tinggiselanjutnya terdakwa memepet Saksi ROSIANA bersama Saksi SARMILAHdan tangan kiri terdakwa langsung merampas Hand Phone milik saksiROSIANA setelah berhasil mengambil Hand Phone milikROSIANAselanjutnya terdakwa kabur kemudian saksi ROSIANA berteriakjambret sehingga warga yang berada di jalanan ikut mengejar terdakwakemudian saksi MUHAMAD AMINU

kanannya memegang HandPhone miliknya merk OPPO AQ2 tiba tiba tersangka datang dari sebelahkanan dengan mengendarai sepeda motor roda dua dengan kecepatan tinggiselanjutnya tersangka memepet Saksi ROSIANA bersama Saksi SARMILAHdan tangan kiri tersangka langsung merampas Hand Phone milik saksiROSIANA setelah berhasil mengambil Hand Phone milikROSIANAselanjutnya tersangka kabur kemudian saksi ROSIANA berteriakjambret sehingga warga yang berada di jalanan ikut mengejar tersangkakemudian saksi MUHAMAD AMINU

kanannya memegang Hand Phone miliknyamerk OPPO A92 tiba tiba tersangka datang dari sebelah kanan denganmengendarai sepeda motor roda dua dengan kecepatan tinggi selanjutnyatersangka memepet Saksi ROSIANA bersama Saksi SARMILAH dantangan kiri tersangka langsung merampas Hand Phone milik saksi ROSIANAsetelan berhasil mengambil Hand Phone milik ROSIANAselanjutnyatersangka kabur kemudian saksi ROSIANA berteriak jambret sehinggawarga yang berada di jalanan ikut mengejar tersangka kemudian saksiMUHAMAD AMINU

PANJI KAMANJAYA mengendarai sepeda motor rodadua yang datang dari arah berlawanan ( berpapasan ), mendengar teriakandari saksi ROSIANA kemudian saksi MUHAMAD AMINU PANJIKAMANJAYA berbalik arah ( berputar ) dan melihat Terdakwa kabur denganmengendarai sepeda motor setelah itu saksi tersebut membantu mengejarTerdakwa hingga Terdakwa berhasil ditangkap bersama warga lainselanjutnya Terdakwa dan barag bukti diserahkan ke Polsek Jatiasih.Dengan demikian unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Risman Alias Moane Bin La Aminu ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orang tua/Wali.

Bahwa tindakan TurutTergugat I/La Muuni alias Munir tersebut bersifat melawan hukum dan sangatmerugikan kepentingan hukum penggugat;Bahwa selain tindakan turut tergugat I / LA MUUNI alias MUNIR sebagaimanatersebut pada poin 26 di atas, Turut Tergugat I LA MUUNI alias MUNIRbersama dengan WA EKA (orang tua penggugat I) juga telah menyerahkanbagian tanah waris penggugat dengan ganti rugi sejumlah uang sebesar Rp315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah) kepada LA AMINU sebagai manaSurat Keterangan

Bahwa tanahmana sampai sekarang masih dikuasai oleh LA AMINU sejak saat penyerahanHalaman 9 Dari 37 Hal. Putusan Nomor74/PDT/2019/PT KDI28.29.30.itu, in casu tanah yang berbatasan langsung di sebelah selatan dengan obyeksengketa yang dikuasai oleh TERGUGAT VI/ LA MASURA dan TERGUGATVII/ ASMA.

Utara: Salimudin/anak Penggugat I; Selatan : lorong/tanah penggugat I/rumah Marlun alias La Paso; Timur : Rumah Wa Saliha/penggugat I; Barat : Jalan raya/tanah penggugat I, tidak dipersoalkan;e TERGUGAT VI/ LA MASURA & TERGUGAT VII/ ASMA; + 11M x+ 14M dengan batasbatas: Utara: Sahirudin/anak Wa Saliha/Penggugat I; Selatan : La Aminu; Timur: Jalan Raya/tanah penggugat I, tidak dipersoalkan; Barat : laut;Sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;Menyatakan sebagai hukum tanah obyek sengketa merupakan bagian dari

Putusan Nomor74/PDT/2019/PT KDI Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA DIYDA alias WA NAINA yang kini ditempati oleh SAHERUDDIN(anak Penggugat Konpensi I/Tergugat Rekonpensi I); Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA DIYDA alias WA NAINA yang kini ditempati oleh LA AMINU; Sebelah Barat berbatas dengan pinggir laut/pantai;Bahwa Para Penggugat Rekonpensi memperoleh tanah tersebut daripeninggalan

Putusan Nomor74/PDT/2019/PT KDI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA DIYDA alias WA NAINA yang kini ditempati oleh LA AMINU; Sebelah Barat berbatas dengan pinggir laut/pantai;Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi V (LA MASURA) yang diperolehdengan cara membeli dari almarhumah WA BONTU;5.

2008, Nomor 56/Sukanayo/2008, tercantum atasnama pemegang hak adalah istri Penggugat Rekonvensi V yangbernama Asma (Penggugat Rekonvensi VI), dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kini ditempatioleh Saheruddin (anak Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi 1), Sebelah timur berbatas dengan Jalan Raya, Sebelah selatan berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang kini ditempatioleh La Aminu

2008, Nomor56/Sukanayo/2008, tercantum atas nama pemegang hak adalah istriPenggugat Rekonvensi V yang bernama Asma (PenggugatRekonvensi VI), dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang Kiniditempati oleh Saheruddin (anak Penggugat Konvensi I/TergugatRekonvensi 1), Sebelah timur berbatas dengan Jalan Raya, Sebelah selatan berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina yang Kiniditempati oleh La Aminu

lorong/tanan Penggugat Wa Saliha, tidakdipermasalahkan, barat : Marlunalias La Paso,* Tergugat IV Asina, dan tergugat V La lja: 10,30 m x 16,10 m denganbatasbatas: utara : Salimudin/anak Penggugat I, selatan : lorong/tanah Penggugat I/rumah Marlun, tidakdipermasalahkan, timur > rumah Wa Saliha/Penggugat I, barat > Jalan Raya/tanah Penggugat I, tidakdipermasalahkan,* Tergugat VI La Masura dan tergugat VII Asma: 11 m x 14 m denganbatasbatas: utara : Salimudin/anak Wa Sailina/Penggugat I, selatan > La Aminu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rein Gonibala bin Run Gonibala) terhadap Penggugat (Riska Aminu binti Yasin Aminu);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);