TONO SIANIPAR,dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan April 2013 terdakwa CINDY ANDIKHA PURBA dan terdakwaMARLON SITOPU als BALLONG telah merencanakan untuk melakukanperampokan mantan tokenya dan mereka berdua mengajak saksi untuk melakukanperampokan tersebut;17Kemudian pada bulan April 2013 sekira pukul 17.00 Wib hari dan tanggalnya saksilupa RIDHO SARAGIH SUMBAYAK datang menemui saksi ke koskosan saksimengajak saksi menjemput terdakwa CINDY ANDIKA PURBA

Selanjutnya tiga hari kemudian saksi dan terdakwa CINDY ANDIKHA PURBAdatang ke warnet Sinta Raya dan bertemu dengan terdakwa MARLON SITOPU alsBALLONG als RIZKI dan menginap satu malam di rumah terdakwa MARLONSITOPU als BALLONG als RIZKI;Bahwa keesokan harinya pergi ke Tanah Jawa yaitu tempat kost saksi, di tempat kosttersebut terdakwa MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI mengatur strategi danperan saksi, peran CINDY ANDIKHA PURBA.

Sehingga terjadi kesepakatan bahwayang akan melakukan penikaman atau pembunuhan terhadap supirnya yang bernamaHERIANTO TARIGAN adalah terdakwa CINDY ANDIKHA PURBA dan terdakwaMARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI memberikan sebilah pisau kepadaterdakwa CINDI ANDIKHA PURBA, sementara saksi bertugas untuk membunuhRINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING.

Setelah perencanaan tersebutdisepakati, kemudian terdakwa CINDY ANDIKHA PURBA berinisiatif untukmengajak SUHARTONO AGUS SAROHA SIJANIPAR untuk ikut bersamamelakukan pembunuhan dan perampokan dan selanjutnya terdakwa MARLON21SITOPU als BALLONG als RIZKI menelpon pemilik rental mobil yaitu Indra jayayang bermarga Saragih untuk merental (satu) unit mobil, dengan alasan akan dipergunakan untuk acara pesta dan pada besok harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 05April 2013 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa

Kemudian berangkatke Tanah Jawa untuk menjemput CINDY ANDHIKA PURBA dan setelah kamiberempat bertemu di Tanah Jawa yaitu MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI,CINDY ANDIKA PURBA, dan SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR, kamikembali mematangkan perencanaan tersebut yaitu untuk membunuh dan merampokkorban yaitu bahwa saksi dan terdakwa CINDY ANDIKHA PURBA bertugas untukmenghabisi supirnya yaitu korban HERIANTO TARIGAN dan terdakwa MARLONSITOPU als BALLONG als RIZKI dan SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPARbertugas

ERYK ANDIKHA PERMANA, S.H.Kesemuanya Advokat / Penasehat Hukum / KonsultanHukum pada Kantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM PRAYOGO LAKSONO,S.H., M.H., CLI, CLA. CTL &PARTNER . Alamat di JI.

Bukti P5 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6641/CS/X/2006tertanggal 11 Oktober 2006 atas nama Andikha Dicky Pratama; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibukti surattersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Jo.

Hasnawati dandikarunia seorang anak lakilaki bernama Andikha Dicky Pratama lahir diBulukumba tanggal 25 Mei 2006, sebagaimana yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon); Bahwa, ada pun nama Baharuddin yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon adalah bukan nama Pemohon yang sebenarnya,demikian halnya nama Baharuddin yang tercantum sebagai nama orang tuadari anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, adapunkesalahan nama tersebut karena adanya kesalahan pada saat memasukkandata

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIKHA MUSLIMbin H.ACHMAD SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDI HEGARbintiUJANG DARMAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan

Memberi izin kepada Pemohon, (Andikha Muslim bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (Andikha bin H. Achmad Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widi Hegar binti UjangDarmaji) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;Putusan No. 1793 /Pdt.G/2017 iT AEpp. 84.

sengaja memiliki, menguasai,membawa, dan/atau menggunakan alat penangkapan ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikandi kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara yang pada pokoknya sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat kemudian saksi Andikha

patroli air di DAS Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan bertemu dengan terdakwa Misrani Alias Imis Bin Sahamin yang sedangmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 7(tujuh) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala warna maron, 1(satu) buah stik berjaring, 1 (Satu) kotak kumparan/lilitan tembaga dan 1 (satu)unit perahu kelotok cis warna merah dengan mesin GENERAL 6,5 HP,selanjutnya saksi Andikha

Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahanpeledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakankelestarian sumber daya itkan dan/atau lingkungannyasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat kemudian saksi Andikha

DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN BntSelatan bertemu dengan terdakwa Misrani Alias Imis Bin Sahamin yang sedangmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 7(tujuh) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala warna maron, 1(satu) buah stik berjaring, 1 (Satu) kotak kumparan/lilitan tembaga dan 1 (satu)unit perahu kelotok cis warna merah dengan mesin GENERAL 6,5 HP,selanjutnya saksi Andikha

kutub Negatifnya diikatpada badan kelotok dengan menggunakan seutas kabel listrik dengan posisiditenggelam kedalam air sungai, kemudian untuk menangkap ikannya kutubpositif dimasukkan ke dalam air sehingga arus listrik positif dan negatifnyabertemu di air dan arus yang timbul dari kedua kutub tersebut dapatmembuat ikan menjadi terkejut, selanjutnya ikan dapat ditangkap denganmenggunakan stik berjaring tersebut (Sesaok);Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutbersama dengan Saksi Andikha

sengaja memiliki, menguasai,membawa, dan/atau menggunakan alat penangkapan ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dalam keadaan dan dengan caracara yang pada pokoknya sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat kemudian saksi Andikha

anggota Polsek Dusun Hilir) sedangmelakukan patroli air di DAS Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan bertemu dengan terdakwa Sanusi Bin Muhayan yang sedangmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 6(enam) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala, 1 (Satu) buah stik,1 (satu) kotak kumparanllilitan tembaga dan 1 (satu) unit perahu kelotokbermesin GENERAL 6,5 HP warna hitam, selanjutnya saksi Andikha

Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahanpeledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannyasebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dalam keadaan dan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat kemudian saksi Andikha

Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan bertemu dengan terdakwa Sanusi Bin Muhayan yang sedangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bntmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 6(enam) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala, 1 (Satu) buah stik,1 (satu) kotak kumparanllilitan tembaga dan 1 (satu) unit perahu kelotokbermesin GENERAL 6,5 HP warna hitam, selanjutnya saksi Andikha

palsu tersebut dibuat menggunakan Laptop dan printerdan alat tersebut milik Saudara ADI sedangkan blangko KTP dan KK kosongmilik terdakwa serta isi dalam identitas KTP dan KK palsu tersebut sesuaidengan pesanan si pemesan KTP dan KK;Bahwa terdakwa mengaku memalsukan KTP ( Kartu Tanda Penduduk) dan KK(Kartu Keluarga) tersebut bulan Maret 2016 dan selain KTP dan KK terdakwajuga memasulkan Buku Nikah dan terdakwa mendapatkan blangko KTP, KK,Buku Nikah tersebut dapat beli dari Jakarta yaitu Saudara ANDIKHA

langsungpelaku berikan ke pemesan, KTP dan KK palsu tersebut dibuat menggunakanLaptop dan printer dan alat tersebut milik Saudara ADI sedangkan blangkoKTP dan KK kosong milik pelaku serta isi dalam identitas KTP dan KK palsutersebut sesuai dengan pesanan si pemesan KTP dan KK;Saksi menerangkan bahwa pelaku memalsukan KTP dan KK tersebut bulanMaret 2016 dan selain KTP dan KK pelaku juga memasulkan Buku Nikah danpelaku mendapatkan blangko KTP, KK, Buku Nikah tersebut dapat beli dariJakarta yaitu Saudara ANDIKHA

Bahana NusantaraJakarta 02186903380;Saksi menerangkan bahwa pelaku membeli blangko KTP, KK, Buku Nikahpalsu dari Saudara ANDIKHA MURSAL tersebut yaitu blangko KTP sebesar Rp.15.000, perbuah, KK sebesar Rp. 50.000, perbuah dan Buku Nikah sebesarRp. 75.000, perbuah sedangkan biaya membuat KTP, KK, dan Buku Nikahpalsu tersebut yaitu KTP sebesar Rp. 100.000, perbuah, KK sebesar Rp.100.000 perbuah dan Buku Nikah sebesar Rp. 200.000, perbuah sehinggakeuntungan dari pembuatan KTP, KK, dan Buku Nikah palsu

KTP dan KK palsu tersebut sesuaidengan pesanan si pemesan KTP dan KK; Bahwa orang yang akan membuat KTP dan KK palsu tersebut yang menghubungiterdakwa sendiri dan isi dalam identitas KTP dan KK palsu tersebut sesuaidengan pesanan si pemesan KTP dan KK; Bahwa terdakwa memalsukan KTP dan KK tersebut sejak bulan Maret 2016 danselain KTP dan KK yang bisa terdakwa palsukan adalah Buku Nikah; Bahwa terdakwa mendapatkan blangko KTP, KK, dan Buki Nikah palsu tersebutdapat beli dari Jakarta yaitu Saudara ANDIKHA

tersebutsesuai dengan pesanan si pemesan KTP dan KK;Bahwa benar orang yang akan membuat KTP dan KK palsu tersebut yangmenghubungi terdakwa sendiri dan isi dalam identitas KTP dan KK palsutersebut sesuai dengan pesanan si pemesan KTP dan KK;Bahwa benar terdakwa memalsukan KTP dan KK tersebut sejak bulan Maret2016 dan selain KTP dan KK yang bisa terdakwa palsukan adalah Buku Nikah;Bahwa benar terdakwa mendapatkan blangko KTP, KK, dan Buki Nikah palsutersebut dapat beli dari Jakarta yaitu Saudara ANDIKHA

Kutipan Akta Kelahiran No : 303/ISTA/2001, atas nama Andikha SeptiaRiady, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin, tanggal 13 Februari 2001 , sebagai bukti P5;. Kutipan Akta Kelahiran No :1838/U/2002, atas nama Muhammad lqbalMaulana, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Banjarmasin , tanggal 29 Juli 2002, sebagai bukti P6;7. Surat Pernyataan Ahli Waris, sebagai bukti P7;8.

Lasimin)dengan Yuspiani bin Bakri Nakut adalah merupakan pasangan suami isteri yangsah dan berdasarkan bukti P5, P6, dan keterangan saksi dikaruniai dua oranganak bernama Andikha Septia Riady bin Yuspiani lahir di Banjarmasin padatanggal 16 September 1997, dan Muhammad Iqbal Maulana bin Yuspiani, lahir diBanjarmasin pada tanggal 10 Juni 2002, dan anak kedua tersebut masih dibawahumur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5 dan P6 tersebut terbuktibahwa anak kedua bernama Muhammad lgqbal Maulana

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saatini telah berjalan selama 7 tahun 4 bulan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Andikha Ilhamsyah Saputra umur 8 tahun danikut dengan Termohon;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon, sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Andikha IIhamsyah Saputra umur 8 tahun dan ikutdengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016mulai tidak rukun karena sering

Kampung Serangsari, RT.031/RW.008.Desa Sukamulya, Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Adik Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 7 tahun 4 bulan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : Andikha Ilhamsyah Saputra umur 8 tahundan ikut dengan Termohon;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Saksi : IKRA RIDHO ANDIKHA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb: e Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukanpermohonan izin/kuasa untuk melakukanperbuatan hukum atas anak pemohon dibawahumur bernama LINA AYULIANSA, ANNISA BIRIN,ALYA SABIRIN dan ARIF SABIRIN ; e Bahwa saksi tahu anak pemohon dibawah umurbernama LINA AYULIANSA, ANNISA BIRIN, ALYASABIRIN dan ARIF SABIRIN tercantum dalamsertifikat yang dijadikan jaminan pembiayaanpada Bank Syariah Mandiri ditempat saksibekerja ; e Bahwa saksi tahu

Lembaga Keuangan lainnyadengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.781/Ulak Karanghal 9 Penetapan No.43/PDT.P/2014.PN.PDGSelatan Surat Ukur tanggal 10 April 2001 No.15/UKT/2011luas 213 M2 yang terletak di Kelurahan Ulak Karang SelatanKecamatan Padang Utara Kota Padang,Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannyaPemohon di persidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasing diberi tanda P1 sampai dengan bukti P9 di samping itumenghadirkan pula dua orang saksi yaitu) saksi IKRA RIDHO ANDIKHA

Sedangkan LarasPurwitasari binti Purwanto ikut menemani ngobrolsSambil memakai sabusabu bersamasama BrilliantCalibrasutri als Oky maupun Andhika AgungWibowo als Gondrong sampai jam 06.00 wibsetelah semua tidur sampai jam 09.00 wib.Sedangkan Andikha Agung Wibowo als Gondrongpulang kerumahnya dan yang lain tetap dikamarSMpai jam 10.00 wib.

Sedangkan LarasPurwitasari binti Purwanto ikut menemani ngobrolsambil memakai sabusabu bersamasama BrilliantCalibrasutri als Oky maupun Andhika AgungWibowo als Gondrong sampai jam 06.00 wibsetelah semua tidur sampai jam 09.00 wib.Sedangkan Andikha Agung Wibowo als Gondrongpulang kerumahnya dan yang lain tetap dikamarSMpai jam 10.00 wib.

Selanjutnya tiga hari kemudian saksi dan CINDY ANDIKHA PURBA datangke warnet Sinta Raya dan bertemu dengan MARLON SITOPU als BALLONG alsRIZKI dan menginap satu malam di rumah terdakwa MARLON SITOPU alsBALLONG als RIZKI; Bahwa keesokan harinya pergi ke Tanah Jawa yaitu tempat kost saksi, di tempatkost tersebut MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI mengatur strategi danperan saksi, peran CINDY ANDIKHA PURBA.

Sehingga terjadi kesepakatanbahwa yang akan melakukan penikaman atau pembunuhan terhadap supirnya yangbernama HERIANTO TARIGAN adalah CINDY ANDIKHA PURBA danMARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI memberikan sebilah pisau kepadaCINDI ANDIKHA PURBA, sementara saksi bertugas untuk membunuh RINAWATI GINTING als NANDE HERI GINTING.

Setelah perencanaan tersebutdisepakati, kemudian CINDY ANDIKHA PURBA berinisiatif untuk mengajakSUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR untuk ikut bersama melakukanpembunuhan dan perampokan dan selanjutnya MARLON SITOPU als BALLONGals RIZKI menelpon pemilik rental mobil yaitu Indra jaya yang bermarga Saragihuntuk merental 1 (satu) unit mobil, dengan alasan akan di pergunakan untuk acarapesta dan pada besok harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekirapukul 11.00 Wib, MARLON SITOPU als BALLONG

Kemudian berangkat ke Tanah Jawa untukmenjemput CINDY ANDHIKA PURBA dan setelah kami berempat bertemu diTanah Jawa yaitt MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI, CINDY ANDIKAPURBA, dan SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR, kami kembalimematangkan perencanaan tersebut yaitu untuk membunuh dan merampok korbanyaitu bahwa saksi dan CINDY ANDIKHA PURBA bertugas untuk menghabisisupimya yaitu korban HERIANTO TARIGAN dan MARLON SITOPU alsBALLONG als RIZKI dan SUHARTONO AGUS SAROHA SIANIPAR bertugasuntuk menghabisi

LGX, dan pergi ke arah si pintu angin hendak pulangke Siantar, tetapi sebelum Simpang Empat Sipintu Angin tepatnya di daerah Sirubetube, mobil L300 yang di bawa MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKIterperosok masuk parit dan tidak bisa bergerak lagi, sehingga MARLON SITOPUals BALLONG als RIZKI meninggalkannya dan masuk ke dalam mobil kyangLGX, dan kami berempat berada di dalam mobil kijang LGX tersebut menuju keTanah Jawa Sesampainya di Tanah Jawa sekira pukul 04. 30 Wib yaitu di tempatkost CINDY ANDIKHA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FEBRY ANDIKHA DWI CAHYONO bin BUDIYONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama AYUS SAIDAH HUSNAYAIN binti SOLIKHIN ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama

FEBRY ANDIKHA DWI CAHYONO bin BUDIYONO dengan seorang perempuan yang bernama AYUS SAIDAH HUSNAYAIN binti SOLIKHIN ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kaliring,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Pramudiya Andikha Prawira bin Hari Putra Pramudiya, lahirtanggal 31102016..

pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0457/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Nopember 2017 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Kaliring, Kecamatan PadangBatung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Pramudiya Andikha

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andikha Satria Utama ST Bin Andang Yunardhana) terhadap Penggugat (Aisyah Nikita Permata Putri S.H., M.Kn Binti Nono Aristiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANNISA SABRINA BINTI EDI WINARNOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama DEWANGGA PURA ANDIKHA BIN ANDY FIYANTOdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Andikha Al Azhar bin Muh.