M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 ( enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan

ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :Nama lengkap : ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN binBUDIONOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 27 Tahun/ 19 Juli 1986Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.

ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/dsekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa ANDIKHA

FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan yaitu melanggarpasal 363 ayat (2) KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN binBUDIONO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXNopol

CibodasTangerang , digunakan dalam perkara atas nama RENDY AIRLANGGA bin EDDYSUNYOTO ;e Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :non Bahwa Terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO

dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa ANDIKHA

Menyatakan terdakwa ANDIKHA PASSIRELA, S.E., Bin SUHYAR MULYATNO, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ANDIKHA PASSIRELA, S.E., Bin SUHYAR MULYATNO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana Korupsi sebagai mana dalam dakwaan susidair tersebut4.

ANDIKHA PASSIRELA, SE Bin SUHYAR MULYATNO.

Andikha Passirela, SE. 7.250.000,00.Rp.

Andikha Passirela, SE.

Andikha Passirela, SE. 5.450.000,00.Rp.

Andikha Passirela, SE. M.Ridwan Siregar.

AWHA ANDIKHA Als AWA Bin YUHELMY

PUTUSANNomor 698/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AWHA ANDIKHA AI AWA Bin YUHELMYTempat lahir : PekanbaruUmur/ tgl.lahir : 22 tahun/ 27 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garuda Sakti Gang Buluh Cina Kec.Tampan Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa terdakwa AWHA ANDIKHA AI AWA BinYUHELMY bersalah memberikan sarana melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 56 ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa AWHA ANDIKHA AI AWA Bin YUHELMYAWHA bersama dengan dan saksi RONI SAPUTRA Als RONI BinJANISMAN dan saksi ANDYKA SAPUTRA Als PITOK Bin JON HENDRI(dilakukan penuntutan secara terpisah

Pekanbaru melakukan penyelidikan terhadappara pelaku dan berhasil menangkap saksi Roni dan saksi Andyka besertaterdakwa Awha als Awa selanjutnya diserahkan kekantor PolrestaPekanbaru untuk ditindaklanjuti.Akibat perbuatan terdakwa dan saksi Roni serta saksi Adyka, saksikorban Novita mengalami kerugian kurang lebih kurang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 jo pasal 56 ke 2 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa AWHA ANDIKHA

Bahwa terdakwa sudah residivis selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan kasus pencurian sepeda motor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa AWHA ANDIKHA als AWA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah memberikan sarana kepada saksi Roni dansaksi Andika Saputra melakukan pencurian dengan pemberatanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 5581 WIHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 698/Pid.B

Penggugat:
ANDIKHA PASSIRELA, S.E
Tergugat:
BUPATI ACEH TENGGARA

Terdakwa:
ANDIKHA NURKHOLISI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKHA VALENTINUS tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER;

1. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman berupa sanksi sosial (menjalani hukuman disiplin

);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Andikha Sahputra Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

H
Terdakwa:
ANDIKHA SAHPUTRA SIMANJUNTAK

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Rozy Andikha Alkhairi Bin Andi Tanjung (alm)tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
AZWARDI DERY, SH
Terdakwa:
ROZY ANDIKHA ALKHAIRI BIN ANDI TANJUNG (ALM)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKHA DHIAFAKRI als DIKA bin (alm) AMBO INTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
ANDIKHA DHIAFAKRI als DIKA bin AMBO INTANG (alm)

Ambo Sange
Tergugat:
Andikha Putra Dana Bin Zulkifli,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat / Tergugat di Dusun Palattae Desa ManyjallingKecamatan Ujug Loe Kabupaten Bulukumbaselama 2 tahun 10 bulan;10.Bahwa selama pernikahan Penggugat danTergugat telah hidupbersama selayaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki atas nama Farid Haikal Saputra Bin Andikha PutraDana berumur 3 (tiga) tahun.11.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejakBulan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagaiberikut:Primer1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Wiwik Handayani Binti H.Ambo Sange) dengan Tergugat (Andikha Putra Dana Bin Zulkifli) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 31 Desember 1978, di DusunPalattae Desa Manjalling Kecamatan Ujug Loe Kabupaten Bulukumba;Hal. 3 dari 18 Hal Put. No.252/Pdt.G/2018/PA.BIk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andikha Putra Dana BinZulkifli) terhadap Penggugat (Wiwik Handayani Binti H. Ambo Sange);4.

ANDIKHA RENDIANTO,SH. dikembalikan kepada saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH. ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DK36951 beserta STNK nya an.ANDIKHA RENDIANTO,SH. dikembalikan kepada saksi ANDIKHA RENDIANTO,SH. ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

HERDIE SUSANTYO datang kerumah danmenemui saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH di Jalan Raden Wijaya Nomor 23 RT 003RW 005 Jombang untuk menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putih Nomor Polisi S 994WJ Nomor Rangka : MHKV1IBA2JCK009667 Nomor Mesin : DK36951 selama 2 (dua)hari dengan kesepakatan harga sewa mobil tersebut per harinya sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) karena sebelumnya terdakwa sudah pernah menyewa mobilkepada saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH sehingga saksi ANDIKHA RENDIANTO, SHmenyewakan

juta rupiah) dan terdakwa sendiri tidak pernah memberitahukandan menyerahkan hasil uang sewa mobil Daihatsu Xenia tersebut sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH dan Mobil DaihatsuXenia tersebut belum juga dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi ANDIKHARENDIANTO, SH selanjutnya saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH melaporkan terdakwakepada Kepolisian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut.

pernah memberitahukandan menyerahkan hasil uang sewa mobil Daihatsu Xenia tersebut sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH dan Mobil DaihatsuXenia tersebut belum juga dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi ANDIKHARENDIANTO, SH selanjutnya saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH melaporkan terdakwakepada Kepolisian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut.

RENDIANTO, SH untuk membayar ongkos sewa mobiltersebut dan pada saat membayar ongkos sewa tersebut terdakwa menyatakan kepadasaksi ANDIKHA RENDIANTO, SH Gimana kalau ada orang yang mau sewa lagi (satu) hari lalu di jawab oleh saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH tidak apa apa karena saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH bilang tidak apa apa lalu tanpasepengetahuan dan seijin saksi ANDIKHA RENDIANTO, SH mobil Daihatsu Xeniatersebut tersangka sewa / kontrakkan kepada orang lain yaitu saksi ARIP selama 3(tiga) bulan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 11 Februari 2008, telah lahir seorang anak laki-laki bernama REVAN ANDIKHA SAPUTRA anak ke-1 (satu) dan pasangan suami istri bernama SUTONO dan AGUSTININGSIH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan suatu akta kelahiran;4.

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengaclilan Negeri Sidoarjo pada tanggalyang sama dengan register Nomor : 410/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 1Juli 2007, sebagaimana kutipan akta Nikah No. 333/01/VII/2007;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama REVAN ANDIKHA

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama REVAN ANDIKHA SAPUTRA,tertanggal 11 Februari 2008, dari Bidan SIT JULAEKAH, Amd.Keb.

Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM: Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam pennohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1Juli 2007 dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak, yangbernama REVAN ANDIKHA

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 11 Februari 2008, telah lahirseorang anak lakilaki bernama REVAN ANDIKHA SAPUTRA anak ke1(satu) dan pasangan suami istri bernama SUTONO dan AGUSTININGSIH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk menambah kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang beijalan dan diterbitkan suatu aktakelahiran;4.

Semarang, yang semula atas nama ANDIKHA NUR AFID menjadi tertulis dan terbaca NUR AFID.

3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.

Semarang, agar pergantian nama anak para Pemohon ini dicatat dalam register yang disediakan untuk itu, dan mencantumkanya pada catatan pinggir sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran nomor: 3322-LU-04092012-0C45, atas nama ANDIKHA NUR AFID, yang dikeluarkan di Kab. Semarang, pada tanggal 27 November 2012 oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Semarang.

4.

Magelang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 354/19/VII/O7 tanggal 08 Juli 2007.Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai anak kedua,berjenis kelamin lakilaki, bernama ANDIKHA NUR AFID, NIK3322132806120002, Tempat / Tanggal Lahir : Kab.

Semarang, pada tanggal 27November 2012 oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Semarang, yang semula atas nama ANDIKHA NUR AFID menjadi tertulisdan terbaca NUR AFID.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Semarang, agar pergantian nama anak para Pemohon ini dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu, dan mencantumkanya pada catatanpinggir sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran nomor: 3322LU040920120C45, atas nama ANDIKHA NUR AFID, yang dikeluarkan

Saksi sebagai Ketua RW;Bahwa setahu saksi datang ke Pengadilan sebagai saksi karena Pemohonakan mengajukan perubahan nama untuk anaknya;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang;Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang 1 (Satu) bernama ZAHRANUR AFIFA dan anak yang ke 2 (dua) bernama ANDIKHA NUR AFID ;Bahwa setahu saksi usia anakanak Pemohon yang pertama kuranglebihnya berusia 12 tahun dan yang kedua berusia kurang lebih 7 tahun;Bahwa setahu saksi dahulu nama anak Pemohon bernama ANDIKHA

Magelang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 354/19/VII/O7 tanggal 08 Juli 2007 ; Bahwa nama anak Pemohon yang 1 (Satu) bernama ZAHRA NUR AFIFAdan anak yang ke 2 (dua) bernama ANDIKHA NUR AFID.

Semarang, pada tanggal 27November 2012 oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab.Semarang, yang semula atas nama ANDIKHA NUR AFID menjadi tertulisdan terbaca NUR AFID.3.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Lakilaki anakke 1 ( satu ) yang bernama ANDIKHA PUTRA PRASETYA yang lahirdi Sukoharjo pada hari Rabu) tanggal 22 November 2009 ( yaituanak Pemohon ) ;. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ANDIKHA PUTRAPRASETYA lahir di Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 22 November2009 adalah anak Lakilaki ke 1 (satu ) dari pasangan suami istriSURATMIN dengan SUMIYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

PUTRAPRASETYA lahir di Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 22November 2009; 202022 ncneenoeeBahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohonbelum mengurus akta kelahiran anak Pemohon:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahirananak Pemohon yang bernama ANDIKHA PUTRA PRASETYA yangakan dipergunakan untuk sekolah;Halaman 7 dari 14 hal.

mengurus akta kelahiran anak Pemohon:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus akta kelahirananak Pemohon yang bernama ANDIKHA PUTRA PRASETYA yangakan dipergunakan untuk sekolah;e Bahwa Pemohon bersama dengan istri dan anaknya bertempattinggal di Banyuripan RT. 03/01 Desa Cabeyan BendosariGUO F0) fee=seessessee ser eeeesee neers ce ee eeeMenimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2006 menegaskan :n nono non nn nn nn nn nnn nn ne

Menyatakan bahwa ANDIKHA PUTRA PRASETYA yang lahir diSukoharjo pada hari Rabu tanggal 22 November 2009adalah anak Lakilaki ke1 (satu) dari pasangan suami istriSURATMIN denganHalaman 12 dari 14 hal. PENETAPAN No. 180/Pdt.P/2013/PN.SKHSUMINATI j 77 oo 22 none n nnn nnn nnn3.

,tertanggal 23 Mei 2018;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah memohon agardilakukan penetapan wali, memberi izin kepada pemohon selaku nenek dari anakyang belum dewasa bernama Andikha Wira Wijaya jenis kelamin lakilaki, lahir diSubang tanggal 27 November 2006.

Untuk bertindak mewakili kepentingan cucunyatersebut melakukan pencairan uang yang menjadi haknya, guna memenuhi segalabiaya untuk kebutuhan hidup cucu yang bernama Andikha Wira Wijaya.Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyampaikan surat pencabutanpermohonan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Sng., tertanggal 23 Mei 2018 yang diterima diKepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 23 Mei 2018,dengan alasan pada pokoknya permasalahan telah dapat diselesaikan dengannegosiasi;Menimbang,

Foto copy surat keterangan kepala Desa Rintik menyatakan nama anakPemohon adalah MUHAMMAD ANDIKHA, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 1 ( Satu) orangsaksi yang bernama : 1. SALMAWATI, dan 2.

yang bernama Muhammad Acok dan MuhammadAndikha adalah orang yang sama;Saksi II:SANTALIA;+ Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait permohonanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula MuhammadAcok menjadi Muhammad Andikha; Saksi mengetahui alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena seringsakitsakitan, perkembangannya lamban;+ Saksi mengetahui yang bernama Muhammad Acok dan MuhammadAndikha adalah orang yang sama; Saksi berada di rumah sakit saat Pemohon melahirkan Muhammad

lahir pada tanggal 4 Januari 2019; Bahwa anak Pemohon dalam dokumen kartu keluarga yang tercatat namaMUHAMMAD ACOK, lahir tanggal 4 Januari 2019; Bahwa anak Pemohon di kemudian hari selalu sakit; Bahwa anak Pemohon diganti Nama panggilan oleh Pemohon dankeluarga pada umur 5 Bulan; Bahwa anak pemohon mengalami keterlambatan pertumbuhan dengandiagnosis dokter tidak ada apaapa; Bahwa anak Pemohon disarankan untuk menggunakan namaMUHAMMAD ANDIKHA yang tercatat pada surat keterangan lahir olehkedua orang

, tertanggal 4 Januari 2019Bahwa benar anak Pemohon di kemudian hari mengalami sakitsakitantanpa penyebab hingga umur 5 bulan;Bahwa benar anak pemohon digantikan nama panggilannya sesuai Suratketerangan lahir dan arahan orang tua Pemohon terhadap anak Pemohonmenjadi MUHAMMAD ANDIKHA;Bahwa benar adanya surat keterangan dari Kepala Desa Rintik atas namaMUHAMMAD ANDIKHA anak dari pemohon yang lahir tanggal 4 Januari2019 tertanggal 30 Juni 2020Bahwa benar Pemohon dengan adanya perbedaan data dalam dokumenmilik

diPenajam Paser Utara tanggal 4 Januari 2019,;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan nama pada anakPemohon tersebut, dalam hal ini Pemohon bermaksud melakukan perubahannama terhadap Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluaga, dan Biodata Pemohonyang tertulis MUHAMMAD ACOK menjadi MUHAMMAD ANDIKHA yang tertulisdi surat keterangan lahir Pemohon agar dikemudian hari tidak adanyapermasalahan, maka diperlukan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah di ubahnya nama anak pemohon menjadiMUHAMMAD

Saidy adalah sebagai berikut:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Andikha bin Ibrahim untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Dea Elma Safirah binti Abidin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Andikha bin Ibrahim Ttl: Ntori, 02022004, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Mangge To RT.010 RW.005 Desa Ntori Kecamatan WawoKabupaten Bima dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama DeaElma Safirah binti Abidin : Til, Maria, 06122003, umur 18 tahun, agamaHim. 1.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama Andikha bin Ibrahim , untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon Il yang bernama Dea ElmaSafirah binti Abidin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Penetapan Nomor 151/Padt.P/2022/PA.BmBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar ia adalah ayah kandung Andikha bin Ibrahim; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon isterinya agartidak melakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar

Penetapan Nomor 151/Padt.P/2022/PA.Bmdiatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohonserta buktibukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah orang tua dari anak yang dimintakan dispensasikawin bernama Andikha bin Ibrahim, lahir tanggal 02 Februari 2004; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat erat dengancalon

Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Andikha bin Ibrahim untuk menikah dengan calonisterinya bernama Dea Elma Safirah binti Abidin patut untuk dikabulkan;Menimbang

Andikha Passirela, SE. Munjiri. Wahyu Hidayat. Elfitra Aslan Pasi.

Andikha Passirela, SE. M.Ridwan Siregar.

Andikha Passirela, Rp.SE. 5.450.000,00.Rp.

ERYK ANDIKHA PERMANA, S.H.Kesemuanya Advokat / Penasehat Hukum / KonsultanHukum pada Kantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM PRAYOGO LAKSONO,S.H., M.H., CLI, CLA. CTL &PARTNER . Alamat di JI.