Ditemukan 142 data
23 — 16
Thaib Bin Benari
2.Megawati binti Musa Hari) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1993 diKampung Bener Kelipah, Kecamatan Bener Kelipah, Kabupaten Bener Meriah;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kelipah, Kabupaten Bener Meriah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp120.000,00 (seratus
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
DENY LEWI
21 — 2
benar, Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekirapukul 22.00 WITA, bertempat Kompleks Graha Modern Jaya Blok Nomor30 Kota Makassarbahwa benar, saksi adalah petugas kepolisian yang menemukan tersangkamenyimpan narkotika jenis shabu di meja tamu rumah tersangka sebanyak1 (Satu) sachetbahwa benar, pada saat itu saksi bersama anggota lainnya menerimalaporan asyarakat mengenai adanya peredaran narkotika, selanjutnya saksibersama tim menuju ke TKP dan masuk kedalam rumah tersangka,bahwa benari
15 — 12
Halaman 4disebabkan Termohon benari kepada Pemohon dan Termohon seringpulang hingga larut malam; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulandan selama pisah tersebut tidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukan buktibuktilagi, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan
16 — 4
.=" Bahwa benar ia dan Calon Isterinya menikah atas kemauan sendiri dantidak ada paksaan dari Siapapun juga;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: Setya AnggunPutri Permatasari binti Priyo Siswanto hadir di persidangan, dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar ia dan Anak Para Pemohon tersebut telah saling jatuhcinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah; perawan dan blaki lain;= Bahwa benari CG Rea 1 Q SKdan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal
62 — 18
Namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi Normansyahyang langsung memberhentikan mobilnya lalu turun dan menanyai terdakwa APO YANGKAU BUANG TADI dijawab terdakwa KONCI UNTUK BENARI MOTOR PAKkarena tidak percaya dengan omongan terdakwa, lalu saksi mencari dan mengambil kunciyang dibuang terdakwa, kemudian terdakwa bersama temannya dibawa saksi Normansyahke Polsek RKT dengan menggunakan mobil saksi, sedangkan saksi Zulhepi menyusulsambil membawa sepeda motor yang digunakan terdakwa ke Polsek
Terdakwa membuang sesuatubenda disemaksemak yang tidak lain adalah kunci segitiga;Bahwa kami langsung turun dari dimobil tersebut dan kemudian Normansyahmengeluarkan senjata api jenis pistol dan berkata kepada terdakwa Apo yang kaubuang tadi dijawab terdakwa Kunci untuk benari motor pak kemudian teman saksitersebut langsung mengambil kunci berbentuk segitiga tersebut yang dibuang olehterdakwa;Bahwa saat itu Normansyah sempat bertanya dengan terdakwa dan temannya tersebutdan dijawab oleh terdakwa
Setelah itukeluarlah 2 (dua) orang lakilaki yang dari dalam mobil dan salah satunya lakilakitersebut mengeluarkan senjata api jenis pistol sambil berkata Nak kemano kami Polisidan dijawab oleh terdakwa saat itu Kami Nak ke kuang pak nemeui pamanterdakwa;Bahwa lakilaki yang memegang senjata api tersebut berkata lagi dengan terdakwaApo yang kau buang tadi terdakwa jawab Kunci untuk benari motor pak dankemudian polisi tersebut langsung mengambil kunci segitiga yang terdakwa buangdidalam semaksemak tersebut
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD DUKI
46 — 26
Menyatakan Pembenading yang benarI. DALAM EKSEPSIHalaman 3 dari 6 Putusan No.558/P DT/20?71/PT.SBY.1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat/Pemanding untukseluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo diri tidak berwenangmengadili perkara Nomor 240/Pdt.G/2020/PN.Sda.3. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukum yang berlaku.Il. DALAM POKOK PERKARA1.
28 — 5
Kabupaten Bangka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksiyang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan paraPemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon tersebut bertempat tinggal di Lingkungan Nelayan II RT/RW005/005 Kelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;e Bahwa benari
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
WINDI APRIANSA ALIAS GION BIN HAMIRUDIN
69 — 17
16 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Pbmdiketahui oleh saksi RAGA, saksi PUTRA, dan saksi SURYA yang manadiketahui bahwa barang yang hendak dibuang tersebut adalah 1 (satu) butiramunisi kaliber 5.56 mm (lima koma lima puluh enam milimeter) lalu. saksiRAGA, saksi PUTRA, dan saksi SURYA juga menemukan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek jenis pistol rakitan yang didalamnya berisi 1(satu) butir amunisi kaliber 5.56 mm (lima koma lima puluh enam milimeter)di sekitar diri terdakwa; Bahwa benari
belum sempat membuang karena terlebih dahuludiketahui oleh saksi RAGA, saksi PUTRA, dan saksi SURYA yang manadiketahui bahwa barang yang hendak dibuang tersebut adalah 1 (satu)butir amunisi kaliber 5.56 mm (lima koma lima puluh enam milimeter) lalusaksi RAGA, saksi PUTRA, dan saksi SURYA juga menemukan 1 (Satu)pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol rakitan yang didalamnyaberisi 1 (Satu) butir amunisi kaliber 5.56 mm (lima koma lima puluh enammilimeter) di sekitar diri terdakwa; Bahwa benari
22 — 8
Benar bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan RIZAL (belum tertangkap).e Benari yang melakukan pencurian tersebut adalah RIZAL ( DPO ) dengan cara merusakkunci kontak denga menggunakan kunci palsu leter "T": sedangkan terdakwa tetap berada diatassepeda motor sambil mengawasi situasi.Benar setelah sepeda motor berhasil diambil oleh RIZAL DPO ) lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk membawany.
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
ADBITO HASAL BIN DASRI
58 — 47
PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, saksi bertemu dengan Terdakwa dan saksimengatakan kepadanya Kapan kau nak benari pagar bambu roboh iniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Pbmdijawab Terdakwa Kami dak tau menau itu bukan urusan kami man daksenang kito belago ke depan bae man melawan dan saksi diam dan langsungke depan rumah beriringan dengan Terdakwa, lalu saksi melihat Terdakwamasuk ke rumah kakaknya yang bernama Julpan dan mengambil 1 (Satu) buah tembilang besi dan saksi masuk ke
Prabumulih Selatan Kota Prabumulih, pada saat itu saksisedang memperbaiki pagar bambu yang roboh datang anak saksi Cecep danmengatakan Sudahlan dak usah dibenari pagar tu Abdito yangmerubuhkenya dan Cecep langsung menemui Abdito di rumahnya dan Cecepmengatakan Kebile kamu nak benari pagar bamboo yang roboh tu dan saksimengatakan kepada Cecep Sudahlah Cep dak usah nak dibesake masalahkecik ini lalu Abdito menghampiri Cecep dan mengatakan Pedie kamu ni manmelawan ke depan lalu Abdito keluar dari dalam
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
PERLIS EDIA Bin RUSMAN
31 — 8
PELIS EDIA Dibawa ke Polsck TanjungBintang;Bahwa kerugian saksi atas pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),Hahwa setelah diperlihatkan barang bukti Isatu) unit handphone merk MITOwama hitam, (satu) unit handphone merk CROSS wama putih, (satu) unithandphone merk MAXTRON wama biru adalah benar handphone milik saksi;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi terscbut, terdakwa menyatakan benari dan tidak keberalan2, SAKSI ROBDIYANTI Binti RUSMAN;
17 — 0
dengansendirinya menjadi ahli waris bersama anakanaknya tersebut, sekaligus menjalankankekuasaan orang tua terhadap anakanaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan tentang kematian isterinya telahmengajukan bukti berupa Surat Laporan Kematian No. 31/1.755.2/VII/1996 (bukti P 7) atasnama I GUSTI AGUNG PUTU DARMINI dan hal tersebut dibenarkan saksisaksi GUSTIAGUNG MARIATI,BBA yang merupakan tante/Bibi dari isteri Pemohon dan saksi AAMADE ADI SANJAYA , yang merupakan saudara Pemohon yang menyatakan bahwa benarI
1.TEDI SUCIPTO
2.FEBRIANTI
23 — 8
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap DENI PEDROSA IMNNUEL Tempat lahi Sintang,tanggal 26 Januari 2014, Jenis kelamin laki-laki,dengan akta kelahiran nomor : 6105-LT-140620160021 tanggal 17 Juni 2016 yang dimintgakan Pengesahan nya sebagai anak oleh para Pemohon tersebut adalah di benari oleh hukum ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk
10 — 0
Bahwa sejak bulan Maret 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga,Termohon bila dinasehati malah benari pada Pemohon, Termohon tidak relaPemohon mengantar saudara yang sakit, Termohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan orang lain, hal tersebut menjadikanpertengkaran dan puncaknya pada bulan maret 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;4.
9 — 4
sekarang Tergugatbelum memiliki pekerjaan, dan tidak benar setiap kali Penggugat menyuruhTergugat Tergugat mencari kerja Tergugat selalu berkata tidak mau bekerjadan ingin hidup melajang; Bahwa pada posita angka 7.c adalah tidak benar, Penggugat mengetahuidan sering menemui alat untuk memakai narkoba dalam saku celana milikTergugat apabila Penggugat sedang ingin mencuci pakaian Tergugat; Bahwa pada posita angka 7.d adalah benar; Bahwa pada posita angka 8 adalah benar; Bahwa pada posita angka 9 adalah benari
10 — 4
Humaidi, Hakim Pengadilan Agama Sragen, namun tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 26 Juni 2018;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat menyampaikan jawaban tertulis pada pokoknya sebagaiberikut:1. benar2. benari Ellina Wahyu Narwati lahir di Sragen 13 Oktober 20012. Elza Permatasari lahir di Ngawi 25 Desember 20073. Benar4.
22 — 4
Saksi FITRIA MULYO :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, ;e Bahwa benari Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak ;e Bahwa anak = pertama Para Pemohon bernama FILIPPOKAMARUDDN, lahir di Balikpapan pada tanggal 23 Agustus 2003 ;e Bahwa benar kondisi anak Para Pemohon saksi sering sakitsakitan,sehingga orang tuanya yaitu Para Pemohon bermaksud menggantinamanya dari semula FILIPPO KAMARUDDIN menjadi MUHAMMAD ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon sudah tidak mengajukanbukti
113 — 6
Bahwa benari helm miliksaksi yang diambil terdakwa dikenal tersebut adalah milik saksi sendiriyang dibeli pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2012 di toko RIVALLHELM alamat Jalan AW Sumarmo No 30 Purbalingga seharga Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);e Bahwa benar saksi tidak pemah menyuruh terdakwa mengambil ataupunmeminjamkan helm milik saksi tersebut pada siapapun;e Bahwa benar terdakwa tidak ijin pada saksi saat ambil helm miliksaksi tersebut dan saksi membenarkan saat ditunjukkan
16 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara padatanggal 13 Juni 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Abu Bakar Baks,dengan Wali Nikah Paman Pemohon II Yesaya Benari dan Mahar UangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.MORTBsejumlah Rp. 20.000, (tunai/diserahkan saat pernikahan) dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Surya Darma danMudalis, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II
68 — 5
SMS;e Bahwa benar selanjutnya saksi Denny Apriansyah dan saksi WidodoGunawan yang merupakan anggota polisi melakukan pengamananterhadap terdakwa;e Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bilan senjata tajam penikam Jjenis keris bergagang kayu warna coklatbersarung kayu warna coklat dengan panjang lebih kurang 30 cmyang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa;e Bahwa benari (satu) bilah senjata tajam penikam jenis kerisbergagang kayu warna coklat bersarung kayu warna coklat