Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendi Mitra binNgadi) terhadap Penggugat (Khairi Surani binti jamil);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsidair.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efendi Mitra binNgadi) terhadap Penggugat (Khairi Surani binti Jamil);4.

ABDUL HAVID Alias ABDUL Alias MAS BinNGADI dan terdakwa Il.

ABDUL HAVID Alias ABDUL Alias MAS BinNGADI didatangi oleh terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAVID Alias ABDUL Alias MAS BinNGADI dan Terdakwa MUHAMMAD HARIS Alias HARIS Bin MARTENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Semarang Utara dan melihat sepeda milik saksiSuratmin Bin Ngadi, kemudian langsung mengangkat sepedah kayuh jenis jengki warna birumerk Phoenik dikarenakan terkunci roda belakangnya selanjutnya membawa pergi tanpa3seijin pemiliknya saksi Suratmin Bin Ngadi meninggalkan rumah Saksi Suratmin BinNgadi;e Bahwa dalam perjalana Pulang, sekiranya jam 03.00 Wib terdakwa melintasi rumah saksiSupardi Bin Yatno Widodo di Kp. Pabean Rt 01 Rw 03 Kel Kuningan Kec.

Semarang Utaradan melihat sepeda milik saksi Suratmin Bin Ngadi, kemudian langsung mengangkatsepedah kayuh jenis jengki warna biru merk Phoenik dikarenakan terkunci rodabelakangnya selanjutnya membawa pergi tanpa seijin pemiliknya saksi Suratmin BinNgadi meninggalkan rumah Saksi Suratmin Bin Ngadi;Bahwa dalam perjalana Pulang, sekiranya jam 03.00 Wib terdakwa melintasi rumahsaksi Supardi Bin Yatno Widodo di Kp.

Kartono Alias Kartono BinNgadi yang meninggal dunia pada tanggal 03082000 adalah :. RIMAH alias RIMA binti WASIRAN, sebagai isteri. MAIMANAH BINTI S. KARTONO alias KARTONO, sebagai anakkandung MACHFUDZH BIN S. KARTONO alias KARTONO, sebagai anakkandunge MULYONO BIN S. KARTONO alias KARTONO, sebagai anakkandung Mulyadi Bin S. Kartono alias Kartono, sebagai anak kandung3. Menetapkan penerima wasiat wajibah dari Pewaris / S.

Kartono Alias Kartono BinNgadi, yang telah meninggal dunia pada 03 Agustus 2000 adalah :2.1. Rimah alias Rima Binti Wasiran, sebagai isteri/janda;2.2. Maimanah Binti S. Kartono alias Kartono, sebagai anak kandungperempuan;2.3. Machfudzh Bin S. Kartono alias Kartono, sebagai anak kandung lakilaki;2.4. Maria Nurhayati Binti S. Kartono alias Kartono, sebagai anak kandungperempuan berhak mendapatkan bagian berdasarkan wasiat wajibah;2.5. Sri Mujiati Binti S.

Mengabulkan permohonan paraPemohon; Zi Menetapkan bahwa nama para Pemohon, BUHARI binNGADI dan TIANAH binti ABD. ROSYID yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 05/5/1987 tanggal 4 April1987 yang sebenarnya bernama BUARI bin NGADI danISTIANAH binti ABD.ROSYID; 222 +e eee eee3.

Relawati binti Kampret, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai isteri dari Terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira 14.00 wib.bertempat dirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbingbarat, desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telahmelakukan penganiayaan dengan membacok korban Sumiran binNgadi menggunakan sabit ;e Bahwa pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumah Sdr.SitiRomlah untuk menjahitkan pakaian kemudian

merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebuahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekira 14.00 wib.bertempat dirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbingbarat, desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telahmelakukan penganiayaan dengan membacok korban Sumiran binNgadi

Saksi jugamenjelaskan dengan menunjukan buktibukti bahwa KBM tersebutmilik Saksi RNYANTO, namun Saksi RYANTO nggak mau tahukarena yang menaruh KBM Saksi adalah Terdakwa BURHAM BinNGADI, lalu Saksi menuntut kepada Saksi MUHAMMAD NOFIANTOuntuk segera mengembalikan KBM, namun sampai dengan Saksitanggal 30 Maret 2016 juga belum dikembalikan, oleh karena itukemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tahunan ;Bahwa kerugian yang Saksi alami sebesar Rp.105.000.000,(Seratus lima juta rupiah) ;

lalu SaksiMUHAMMAD NOFIANTO mengatakan mengko nek wes nduweduwit lah ditebus BURHAM Pak, setelah itu KBM kijang dibawaTerdakwa BURHAM Bin NGADI ;Bahwa sebelumnya Terdakwa BURHAM Bin NGADI pernahmenggadaikan mobil kepada ayah Saksi namun sekitar 4 (empat)hari sudah diambil, selanjutnya pada hari lupa tanggal lupa bulanJanuari 2016 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa BURHAM BinNGADI datang ke rumah Saksi untuk menggadaikan Mobil ToyotaHalaman 11 dari 25 Putusan No.96/Pid.B/2016/PN JpaKijang LGX Nomor Plat

warna biru metalik danditukar dengan KBM Suzuki Futura Pick Up, karena Kijang LGXsebelumnya digadaikan kepada Saksi RINANTO bellum bisamenebus sehingga ditukar dengan KBM Suzuki Futura Pick Uptersebut ; Bahwa yang menggadaikan KBM Toyota Kijang LGX warna birumetalik adalah Terdakwa BURHAM Bin NGADI dantanpasepengetahuan Saksi ; Bahwa Terdakwa BURHAM Bin NGADI mendapatkan KBM ToyotaKijang LGX warna biru metalik dari teman Saksi di Mulyoharjo yangSaksi rental atas nama Saksi kemudian Terdakwa BURHAM BinNGADI

UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus/pidana biasa pada peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Tri Ismono Alias Pono Alias Kencleng BinNgadi Mardi Wiyono;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 November 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa TRI ISMONO alias PONO alias KENCLENG binNGADI MARDI WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP yang kami dakwakan dalam surat dakwaanalternatif Kedua;2.

Menyatakan terdakwa TRI ISMONO alias PONO alias KENCLENG binNGADI MARDI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI ISMONO alias PONO aliasKENCLENG bin NGADI MARDI WIYONO dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Kedungmegarih terdakwa meminta AhmadYasin untuk berhenti, setelah berhenti kKemudian terdakwa turun danmengambil sebongkah batu kemudian terdakwa menyuruh Ahmad Yasinuntuk memutar kembali kearah tempat pengerusakan baner dan kacatersebut, pada saat berjalan kearah tersebut terdakwa dan Ahmad Yasinberpapasan dengan Saman Bin Ngadi dan Alifatul Fitriyah, tetapi terdakwatidak melakukan perbuatan apapun, setelah beberapa lama kemudianterdakwa menyuruh Ahmad Yasin untuk berbalik arah mengejar Saman BinNgadi

Lamongan mengalamikerugian Rp.160.000,, dan akibat terdakwa merusak kaca rumah, Saman BinNgadi mengalami kerugian kurangg lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan Sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi sesuatubarangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3.

Lamongan mengalamikerugian Rp.160.000,, dan akibat terdakwa merusak kaca rumah, Saman BinNgadi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);21Menimbang, bahwa demikian unsur Secaraterus menerus adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal

Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Mkdhubungan mereka telah sedemikian eratnya dan Pemohon takut apabilanantinya hubungan anak Pemohon dengan KARISAH INDRA IYASA binNGADI NURROH terjadi halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi Kepala rumah tangga;7.

suami,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa Hubungan anak Pemohon dengan calon suami hanyasebatas jalanjalan saja; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon suami tidak adahubungan mahram; Bahwa Calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkeldengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah); Bahwa anak Pemohon sudah di lamar calon suami dan lamaransudah anak Pemohon terima;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: Iqbal Romadhon binNgadi

1menolak untuk mendaftarkan pernikahan Yasita Aprilia binti Yazid danIqbal Romadhon bin Ngadi, belum memenuhi batas minimal usia menikahsebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuan perundangundangan.Menimbang, bahwa anak Pemohon dalam keterangannya didepanpersidangan, bahwa anak Pemohon melangsungkan pernikahan atas dasarcinta, tanpa adanya paksaan dari pihak manapun, dan baik secara fisik maupunpsikis telah siap untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa antara anak Pemohon dengan Iqbal Romadhon binNgadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNIPAN alias SISU binNGADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)Hal. 1 dari 6 hal Putusan No.72 PK/Pid/2019bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam Biru;dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe RM1134 warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp22.800.000,00 (dua puluh

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (AHMAD WARDOYO BINNGADI) terhadap Penggugat (RATNASARI BINTI KASMIJAN.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Sianturi, KUHP, BPKGunung Mulia, Alumni, AHMPTHM, Jakarta, 1983, him. 682) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, yang diperoleh dari keterangan Saksi Khoirul Huda Bin NgadiSaksi Misbahkul Munir Bin Ngadi, dan Saksi Sujar Bin Suliadi, Saksi BambangSudarsono, Saksi Arif Raharjo, serta Saksi Ajik Ismail Bin Nur Rohman, sertaketerangan Terdakwa yang saling berkesesuaian, dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa Saksi Misbahkul Munir BinNgadi

Wonorejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;Menimbang, bahwa sepeda motor itu yaitu sepeda motor merek HondaSupra Fit NF 110D warna hitam biru tahun 2004 Nopol N 6914 HL dengan NokaMH1HB21104K281446 dan Nosin HB21E1282589;Menimbang, bahwa Saksi Misbahkul Munir Bin Ngadi saat menontonpertunjukkan kuda lumping, memarkir sepeda motor tersebut dengan dikunci,kemudian sekira pukul 01.30 WIB, Saksi Misbahkul Munir Bin Ngadi melihatsepeda motor itu telah hilang dicuri orang, namun Saksi Misbahkul Munir BinNgadi

Nopol : B3190FPD lalu saksiMargus als Frengki Bin Ngadi turun dari sepeda motor lalu naikkedalam mobil box dan mencoba cekcok mencari masalah lalusaksi Margus als Frengky menyuruh sopir mobil box untukmencari parkir sambil terdakwa 2 Margus als Frengky Bin Ngadimenanyakan kepada saksi Mujiono Bin Sumadi mengenai ijinkeamanan jalan karena menurut saksi Margus als Frengky mobilbox yang dinaiki oleh saksi Mujiono dan saksi Joko Indiyanto tidakada stiker keamanannya kemudian saksi Margus als Frengki BinNgadi

Gubugsetelah sekitar pukul 14.00 WIB kemudian saksi Mujiono BinSumadi bersama saksi Joko Indiyanto Bin Tarjiyanto hendakkembali lagi ke Semarang dengan membawa uanghasilpembayaran penjualan es krim sebanyak Rp. 7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) namun pada saatSampai di depan toko matrial Desa Tegowanu WetanKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan mobil box yangdinaiki oleh saksi Mujiono Bin Sumadi dan saksi Joko IndiyantoBin Tarjiyanto diberhentikan oleh saksi Margus als Frengki BinNgadi

PN Pwisetelah sekitar pukul 14.00 WIB kemudian saksi Mujiono BinSumadi bersama saksi Joko Indiyanto Bin Tarjiyanto hendakkembali lagi ke Semarang dengan membawa uang hasilpembayaran penjualan es krim sebanyak Rp. 7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) namun pada saatSampai di depan toko matrial Desa Tegowanu WetanKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan mobil box yangdinaiki oleh saksi Mujiono Bin Sumadi dan saksi Joko IndiyantoBin Tarjiyanto diberhentikan oleh saksi Margus als Frengki BinNgadi

Pati, telah terjadi penganiayaan ringanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban DARMAuJI BinNGADI;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa SUMARNO binSOPYAN pulang dari sawah dengan mengendarai sepeda onthel laluberpapasan dengan saksi DARMAJI Bin NGADI yang sedangberboncengan dengan saksi MURTINI binti RUSMAN (istri saksi korban)dengan menggunakan SPM, dan pada saat berpapasan kemudianterdakwa SUMARNO bin SOPYAN meludahi saksi korban dan saksiMURTINI binti RUSMAN (istri saksi

Pati, saksi pada saat itu sedangberboncengan dengan DARMAuwI bin NGADI bertemu dengan terdakwaSUMARNO bin SOPYAN yang pulang dari sawah dengan mengendaraisepeda onthel, setelah berpapasan dengan terdakwa kemudianHalaman7 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN Ptiterdakwa SUMARNO bin SOPYAN meludahi saksi korban DARMAdJI binNGADI dan saksi, mengenai muka saksi;Bahwa setelah diludahi saksi DARMAJI bin SUNGADI dan saksiberhenti, lalu kemudian saksi berkata HEH KENO AKU LHO (hai kenasaya), setelah itu

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : SANDI SAPUTRA BinNGADI

menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SALEH bin GIMAN, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gedangan RT.016 RW.003 DesaGondowangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (DJULIA WULANDARIBinti SALEH) dengan anak Pemohon bernama (SANDI SAPUTRA BinNGADI

Tanda Penduduk, Nomor2172040904720001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang,pada tanggal 04 September 2009, bukti P.1;2 Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : /07/VII/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Tanjungpinang, pada tanggal 05 Juli2007, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi , yaitu : Sutrisno bin Amat Dalimi, abang kandung Pemohon, dan Bobi binNgadi, Teman Pemohon

AgamaKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Yuda Arifin bin Sukiyo dan Suherman binNgadi

Menetapkan Nama Pemohon : SAIFUDIN bin NGADI, Tempat/ tanggal lahir Pemohon :Malang, 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/71/VIII/96tanggal 30 Agustus 1995 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : SYAIFUDDIN binNGADI, Tempat/ tanggal lahir Pemohon : Malang, 10 Februari 1973;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.