Ditemukan 1389 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 14 Februari 2012 — DWI PRAYOGI, SE., Bin HADI SUMARDI (TERDAKWA)
5614
  • tanah bondo desa tersebutsejumlah Rp, 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) di kuasai oleh terdakwadan dimasukkan kedalam rekening pribadi terdakwa, sedangkan sisa uang hasillelang tanah bondo desa sejumlah Rp. 3.170.000,00 ( tiga juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah) masuk kas Bendahara Desa;Tahap Il pada bulan Oktober 2008 pemerintahan desa Suwaduk mengadakanlelang tanah bondo deso dan uang hasil lelang tersebut sejumlah Rp.219.690.000,00 ( dua ratus Sembilan belas juta enam ratus Sembilan
    diDesa Swaduk dengan cara menukar tanah Bondo Desa dengan tanah Wargamilik Sdr.Paijan, Bu Ngaisah dan lbu Haryati, kemudian untuk mewujudkan haltersebut dalam APBDes dianggarkan dana mensertifikatkan tanah tahun 2001dianggarkan, selanjutnya tahun 2007, 2008 dan 2009 dianggarkan lagi dalamAPBDes untuk mensertifikatkan tanah bondo Deso namun sampai sekarangbelum jadi/belum jelas keberadaan sertifikatnya ;23 Bahwa tahun 2006 ada lelang Bondo Desa seluas 13 Hektar dan untukkepanitiaan lelang ditunjuk
    deso dan tahun2008 jumlah lelang bondo Desa sebesar Rp.257.860.000, dimasukkankedalam rekening pribadi terdakwa di BKK Cabang Wedarijaksa; Bahwa tahun 2007 hasil lelang bondo deso sebesar Rp.124.000.000, dantahun 2009 hasil lelang bondo desa sebesar Rp. 341.225.000, setelahdikurangi Administrasi ;34 Bahwa pembangunan di Desa suwaduk adalah Aspal jalan dan, pembuatanirigasi goronggorong dan pembuatan jembatan ; Bahwa dalam APBDes dianggarkan komputer tapi fisiknya saya tidak taukatanya ditempatkan
    Hasillelang tanah bondo desa Tahun 2007. Rp. 124.000.000.a. Dikelola Terdakwa Rp. 100.000.000,b. Dikelola Bendahara Rp. 24.000.000,2. Hasil lelang tanah bondo desa Tahun 2008.44a. Tahap Rp. 38.170.000.e Dikelola Terdakwa Rp. 35.000.000,e Dikelola Bendahara Rp. 3.170.000,b. Tahap Il Rp. 219.690.000,e Dikelola Terdakwa Rp. 203.491 .000,3.
    Penempatan hasil lelang bondo desa kedalam rekening kepala desa, juga tidak dapat dipersoalkan secara hukum, manakalapenggunaan uang tersebut tidak terjadi kerugian negara.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 1 Maret 2012 — ZAENURI Bin (Alm) KASNADI (TERDAKWA)
5621
  • ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkok blok NASRIN, Ulu-ulu, sekolahan, bondo deso dan jaga masjid. 6 (enam) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayaran kepada sdr. ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkok blok Wayangan. 10 (sepuluh) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayaran kepada sdr.
    deso di DesaKedungawaru Kidul, dimana lelangan dilakukan 2 kali yaitu lelangan untukDukuh Krajan dan Lelangan untuk Dukuh Kalibener;Bahwa lelangan bondo desa tersebut dilaksanakan sekitar bulan Juni tahun2010, dan Saksi dalam lelang Bondo Deso pada tahun 2010 tersebut ikutmenjadi Panitia Lelang Bondo Desa untuk Dukuh Kalibener;Bahwa untuk Dukuh Kalibener yang dilelang adalah berupa sawah bondodeso, dan sawah yang dilelangkan tersebut ada sebanyak 7 blok; 25 Bahwa yang menerima uang hasil lelang
    Krajan,sedangkan Dk.Kalibener juga warga Dukuh Kalibener), mengikuti aturanlelang;Bahwa Saksi mengetahui mengenai adanya lelang bondo deso di DesaKedungawaru Kidul, dimana lelangan dilakukan 2 kali yaitu lelangan untukDukuh Krajan dan Lelangan untuk Dukuh Kalibener;Bahwa lelangan bondo desa tersebut dilaksanakan sekitar bulan Juni tahun2010, dan Saksi dalam lelang Bondo Deso pada tahun 2010 tersebut ikutmenjadi Panitia Lelang Bondo Desa untuk Dukuh Kalibener;Bahwa untuk Dukuh Kalibener yang dilelang
    Deso Tahun 2010 di balai desa, dengan totaluang hasil lelang Bondo Deso untuk Dk.
    Demak;Bahwa untuk pelaksanaan lelang bondo deso sudah ada kesepakatan dariperangkat desa di dalam rapat;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang bondo desa tersebut, terdakwaZAENURI menjabat sebagai Kaur Keuangan dan juga sekaligus sebagaiBendahara di Dukuh Kalibener Desa Kedungwaru Kidul Kec. KaranganyarKab. Demak;Bahwa Saksi mengetahui adanya hasil lelang bondo desa di DukuhKalibener desa Kedungwaru Kidul Kecamatan Karanganyar Kab.
    Lelang tanah bondo deso dan bengkok kosong desa yaitusdr.
Upload : 30-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/Pid.Sus/2018/PT SMG
Ngatni Binti Sayem
2514
  • Bondo RT.01 RW.04, Kec. Bangsri, Kab.
    Bondo Rt 001 Rw 004 Kec. Bangsri Kab. Jepara Jawa Tengah.3. 2 (dua) buah plastik klips transparan, Terdakwa simpan di belakangrumah Terdakwa Bondo Rt 001 Rw 004 Desa Bondo Kec. Bangsri Kab.Jepara Jawa Tengah.Halaman 3 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PT SMG4. 2 (dua) buah isolasi kertas warna putih, Terdakwa simpan di belakangrumah Terdakwa Ds. Bondo Rt 001 Rw 004 Kec. Bangsri Kab.
    Bondo Rt 001 Rw 004, Kec. Bangsri Kab. JeparaJawa Tengah.
    Bondo Rt 001 Rw 004, Kec. Bangsri Kab. Jepara Jawa Tengah.Halaman 5 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PT SMG3.2 (dua) buah plastik klips transparan, Terdakwa simpan di belakangrumah Terdakwa Bondo Rt 001 Rw 004 Desa Bondo Kec. Bangsri Kab.Jepara Jawa Tengah.4. 2 (dua) buah isolasi kertas warna putih, tersangka simpan di belakangrumah Terdakwa Ds. Bondo Rt 001 Rw 004 Desa Bondo Kec. BangsriKab. Jepara Jawa Tengah.5. 1 (satu) buah potongan kertas, Terdakwa simpan di belakang rumahTerdakwa Ds.
    NGATNI BINTI SAYEM melihat suami Terdakwa, yaitu Sdr.MUJIONO (belum tertangkap) sedang membungkusi narkotika jenis sabudi dapur rumah di Bondo Rt 001 Rw 004 Desa Bondo Kec.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2012 — ZAENURI Bin (Alm.) KASNADI;
6320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa, Desa Kedungwaru Kidul,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak tahun 2010, Desa KedungwaruKidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak telah menyelenggarakanpelelangan tanah bondo desa berupa menyewakan tanah bondo desa kepadawarga masyarakat Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak dengan jangka waktu (masa tanam) (satu) tahun yaituperiode 1 September 2010 sampai dengan 31 Agustus 2011, adapun tanah bondodesa, Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakyang
    Kasri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,21, Abdul Azis Pracangan 1,0 bau 6.000.000,Jumlah 15,5 bau 108.800.000 Sesuai dengan kesepakatan warga Dukuh Kali Bener Desa Kedungwaru Kidul,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, pemenang lelang tanah bondo desa,Dukuh Kalibener, Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak tidak menyetor kepada bendahara lelang tanah bondo desa dan bengkokHal. 3 dari 21 hal. Put.
    No. 1514 K/Pid.Sus/2012 Jumlah 89.239.225, Dalam pengelolaan uang hasil lelang tanah bondo desa dan penerimaan lainnya,terdapat pengeluaran rutin yang telah dilaksanakan oleh Terdakwa sebagaiberikut :e Bayar PBB Tanah Bondo deso Rp. 5.888.000,e Bayar snack pada setiap rapat Rp. 1.500.000,e Bayar Honor 4 RT Rp. 1.200.000,e Bayar Honor 2 BPD Rp. 1.820.000,e Bayar Honor orang RW Rp. 360.000,e Bayar Honor guru Madrasah diniyah dan TK Rp. 3.200.000,e Saku gundu Rp. 750.000,e Bayar HUT kemerdekaan RI Rp
    Abdul Azis Pracangan 1,0 bau 6.000.000,Jumlah 15,5 bau 108.800.000 Sesuai dengan kesepakatan warga Dukuh Kali Bener Desa Kedungwaru Kidul,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, pemenang lelang tanah bondo desa,Dukuh Kalibener, Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak tidak menyetor kepada bendahara lelang tanah bondo desa dan bengkokkosong Desa Kedungwaru Kidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakyakni saksi Shokid bin Wardi, tetapi menyetor uang lelang kepada KaurKeuangan
    pelunasan;Bahwa hasil pelelangan tanah bondo desa Dukuh Kalibener, Desa KedungwaruKidul, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak adalah sebesarHal. 9 dari 21 hal.
Register : 25-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 20 Februari 2013 — H. KUSWADI bin BASRI
4840
  • Dan jugabertentangan dengan Permendagri Nomor: 37 tahun 2007 Pasal 9 ayat(1)dan PERBUP Pati nomor: 19 tahun 2008 bahwa setiap pengeluaran belanjaatas beban APBDes harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah ; IIPenyalahgunaan BiayaLelang Bondo Deso : e Dalam buku kas desa yang Terdakwa buat terdapat pengeluaran uang kasdesa untuk biaya kegiatan lelang tahun 2008, 2009 dan 2010 yaitu padaHal 5 dari 30 hal, put.no. 06/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.tanggal 9 Desember 2008 sebesar Rp 1.628.000,, tanggal
    deso tahapII tahun 2008/ 2009, Ds.Tunjungrejo, margoyoso,1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,, margoyoso, pati masa garap20092010, panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati tanggal 09Desember 2008 ; 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap20112012, panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati 2011 ; 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap20102011, panitia
    lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati 2010 ; 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap20092010, panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati tanggal 17 Juni1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap20102011, panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati bulanDesember 2009 ; Hal 20 dari 30 hal, put.no. 06/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.e Peraturan desa Tunjungrejo, Tentang AnggaranPendapatan
    deso tahapII tahun 2008/ 2009, Ds.Tunjungrejo,, margoyoso,1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap20092010, panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati tanggal 09Desember 2008 ; 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap20112012, panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo,, Margoyoso, Pati 2011 ; 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap20102011,
    panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati 2010 ; 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap20092010, panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati tanggal 17 Juni1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap20102011, panitia lelang bondo desoDs.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati bulanDesember 2009 ; Peraturan desa Tunjungrejo, Tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa tahun 2008 ; Peraturan
Register : 29-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PATI Nomor - 29/Pdt.G/2016/PN Pti
Tanggal 15 Agustus 2016 — SUNARTI Binti SAJAT Melawan KEPALA DESA TLOGOAYU
24843
  • Raya Pati KayenSelatan : Tanah Bondo DesaBarat : Tanah Darimin Bahwa oleh karena desa membutuhkan tanah untuk perluasan lapanganmaka tanah tersebut dipinjam oleh desa dan sebagai konpensasi desamemberikan tanah bondo deso untuk dikerjakan oleh Ayah Penggugat; Bahwa oleh karena Sutrimo (Sekretaris Desa Tlogoayu) juga membelitanah dari Sudirman maka tanah yang dibeli Ayah Penggugat tersebutsementara diatas namakan Sutrimo dan selanjutnya dipecah dan diatasnama Penggugat sebagaimana sertifikat hak milik
    jajanan;Bahwa tanah bondo deso dari tukar guling pada tahun 1975 tersebutkemudian digarap oleh Pak Sajat dengan ditanami padi dan polowijo;Bahwa tahun 1998 waktu Pak Sajat naik Haji tanah tanah bondo desotersebut terus digarap oleh anak Pak Sajat bernama Sunarti (Penggugat);Bahwa isteri Pak Sajat Bu Sukini sekarang masih hidup, sedangkanPak sajat sudah meninggal dunia;Bahwa Pak Sajat dan Bu Sukini mempunyai 3 (tiga) orang anak : 1.Bawi,2.Suwidi dan 3.
    Sunarti (Penggugat);Bahwa sejak tahun 1998 sampai dengan sekarang tanah bondo deso daritukar guling tersebut dikuasai oleh Sunarti (Penggugat).
    tanah bondo desotersebut dipakai lapangan dan dikuasai olen Desa Tlogoayu, Kec.Gabus,Kab.Pati dan ada bangunan gedung Polindes, bangunan gedungMadrasah, jalan untuk Sekolah menuju ke SD Tlogoayu, Kec.Gabus,Kab.Pati dan ada Warung jajanan; Bahwa tanah bondo deso sekarang masih dikuasai Pak Sajat dan setelahPak Sajat meninggal dunia kemudian dikuasai oleh anaknya bernamaSunarti (Penggugat); Bahwa Pak Sajat menikah dengan lou Sukini.
    Kemudianhasilnya diumumkan oleh Kepala Desa dengan mengatakan SaudaraSaudara seluruh warga masyarakat Desa Tlogoayu, ini tanah Pak Sajatdekat lapangan minta disuruh ganti dengan tanah bondo deso;Bahwa kemudian tanah sawah Pak Sajat dekat lapangan itu terus dipakaiuntuk lapangan sepak bola golpal (gawang) diundurkan keselatan,dan tanah bondo deso digarap Pak Sajat;Bahwa ditanah objek sengketa yang dahulu milik Pak Sajat tersebutsetelah ditukar guling dengan tanah bondo deso tersebut, sekarang sudahada
Register : 29-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa, para Pemohon sudah menerima Buku Kutipan Akta Nikahseperti tersebut diatas namun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan nama dimana tertulis nama Pemohon Deni Alamsyahbin Toto yang benar adalah Bondo Alamsyah binToto; 4. Bahwa, para Pemohon sangat memerlukan adanya Penetapanperubahan nama dari Pengadilan Agama Bandung untuk dijadikan dasarhukum dalam mengurus dan menyelesaikan Akta kelahiran anakanakpara Pemohon:5.
    Menyatakan nama Pemohon (DENI ALAMSYAH bin TOTO) dalamKutipan Akta Nikah Nomor 533/07/V/2007 tanggal 01 Mei 2007 adalahsalah, yang benar adalah (BONDO ALAMSYAH bin TOTO);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kota Bandung;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Bondo Alamsyah tertanggal 22Mei 2012 dari Kadis dukcapil Kota Bandung, bermetertai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan telah dilegalisir Kantor Pos Bandung, laludiberi tanda, (P3); Hal.3 dari 10 hal. Pen.0105/Pdt.P/2015/PA.Pwkd.
    Bondo Alamsyah dariKepala Sekolah SMA Panjalu Ciamis tertanggal 17 Juni 2002, tanpameterai, setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti, (Pf.
    Menetapkan nama Pemohon (DENI ALAMSAY bin TOTO) yang tertulisdalam kutipan Akta Nikah Nomor 533/07/V/2007 tanggal 01 Mei 2007 dariKepala KUA Kecamatan Baleendah adalah salah, yang benar adalah BONDO ALAMSYAH bin TOTO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; 4.
Register : 20-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg
Tanggal 6 Maret 2014 — Ahmadi Tri Atmaja Bin Ahmad Suparno (alm)
4533
  • Persil S32.B.21seluas 1.815 m2 yang telah masuk sebagai bondo desa yang dicatatdalam buku bondo A Nomor 87;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 537, No. Persil S73.A.21seluas 1.725 m2 yang telah masuk sebagai bondo desa yang dicatatdalam buku bondo A Nomor 88;b. 3 (tiga) bidang tanah sawah masingmasing an. Wardoyo Raharjo letakDesa Sobayan, yaitu:1) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 278, No.
    Persil S.39.F.50seluas 1.510 m2 yang telah masuk sebagai bondo Desa yang dicatatdalam buku bondo A Nomor 84;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 279, No. Persil S.30.G.48seluas 1.900 m2 yang telah masuk sebagai bondo desa yang dicatatdalam buku bondo desa A Nomor 85;3) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 280, No.
    Persil S.113.H.52seluas 1.270 m2 yang telah masuk sebagai bondo desa yang dicatatdalam buku bondo A Nomor 86;Sedangkan sisa uang ganti rugi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)rencananya akan dipergunakan untuk biaya pensertifikatan lima bidang tanahsawah tersebut;Bahwa selanjutnya 5 (lima) tanah kas desa yang telah dibeli tersebut, ketikajabatan Kepala Desa Troketon dijabat oleh Widodo, telah ditindak lanjutidengan pelepasan hak dari pemilik tanah sebelumnya kepada PemerintahDesa dalam bentuk
    A Nomor 138 dan tanah kas Desa dengansertifikat Hak Milik No. 1035 luas +/ 475 m2 terletak di Desa Kaligawe atasnama AGUS SAPTANTO NUR CAHYO WICAKSONO tercantum dalamDaftar Bondo A Nomor 139, meskipun sudah dimasukkan dalam daftarBondo A Desa Troketon, namun oleh pihak Pemerintah Desa Troketon belumdilakukan balik nama atas nama Pemerintah Desa Troketon.
    sertifikattanah kas desa dengan alasan untuk dibawa dan tidak akan disalahgunakan,namun kemudian oleh Terdakwa dipergunakan untuk keperluan sebagaiagunan pinjam uang di bank, dan setelah lunas sertifikat tersebutdikembalikan lagi kepada Pemerintah Desa Troketon;Selanjutnya Terdakwa selaku Kepala desa Troketon, berusaha menggunakankesempatan lagi untuk menyalahgunakan sertifkat tanah kas Desa Troketonlainnya yang belum dibalik nama atas nama Desa Troketon yaitu Tanah KasDesa dengan Nomor Daftar Bondo
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BUOL Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Bul
Tanggal 20 April 2015 — ABDULLAH R. KADIR alias PAPA EPING
7723
  • Kadirsudah berkelahi dengan Korban lakilaki yang bernama Zainudin Batalipualias Bondo alias Boo;Bahwa menurut pengetahuan saksi Korban lakilaki yang bernamaZainudin Batalipu alias Bondo alias Boo sempat ditelepon untuk datangke Desa Domag Mekar namun saksi tidak mengetahui siapa yangmenelponnya;Bahwa sepengetahuan saksi korban lakilaki yang bernama ZainudinBatalipu alias Bondo alia Boo tidak kenal dengan lakilaki yang bernamaTaher, Terdakwa Abdullah R.
    warna hitam;Bahwa barang bukti tersebut benar yang dipakai oleh Korban lakilakiyang bernama Zainudin Batalipu alias Bondo alias Boo;Bahwa saksi melihat terdapat luka pada bagian kepala dan perut Korbanlakilaki yang bernama Zainudin Batalipu alias Bondo alias Boo;Bahwa saksi tidak melihat parang disekitar Korban lakilaki yang bernamaZainudin Batalipu alias Bondo alias Boo pada saat saksi melihat korban;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa Korban lakilaki yangbernama Zainudin Batalipu alias Bondo
    alias Bondo alias Boo hingga mengalami Iuka robekdan berdarah dan saudara samsudin R.
    Bondo alias Boo untuk memberitahu bahwa paman Korban lakilakiyang bernama Zainudin Batalipu alias Bondo alias Boo yaitu saudaraJaslan sudah tidak berada dirumahnya tapi sudah dibawa ke DesaBunobogu tapi saksi tidak sempat memberitahu;Bahwa saksi mendengar korban lakilaki yang bernama Zainudin Batalipualias Bondo alias Boo berteriak sambil berjalan;Bahwa saksi hanya melihat lakilaki yang bernama Taher, TerdakwaAbdulllah R.
    Bondo Alias Boodan senjata tajam disekitar situ;Bahwa saksi melihat korban lakilaki yang bernama Zainudin BatalipuAlias Bondo Alias Boo mengayunkan parang kearah Terdakwa AbdullahR.
Putus : 30-12-2008 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/PID.SUS/2007
Tanggal 30 Desember 2008 — : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati ; KARNODO Bin SAKIMAN,
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp.225.000.000,00 (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) dari saksi BASUKI WIBOWO alias CENTONG;Bahwa pembayaran penjualan tanah bondo deso tersebut berupa uang tunaisebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan sisanya berupa CekKontan sejumlah Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah), danatas pembayaran tersebut saksi BASUKI WIBOWO menerima kuitansipembelian tanah bondo deso tertanggal 17 Desember 2003;Bahwa dari hasil penjualan tanah bondo deso tersebut kemudian olehTerdakwa
    No. 804 K/Pid/SUS/2007Bahwa selain itu Terdakwa KARNODO juga telah menggunakan uanganggaran 2005/2006 sebesar Rp.32.000.000,00 yang berasal dari hasillelang bondo deso Ds.
    No. 804 K/Pid/SUS/2007tanah bondo deso Muktiharjo. Struktur Organisasi Pemerintah DesaMuktiharjo, Daftar Penghasilan Aparat Pemerintah Desa Muktiharjo, SKJabatan Kaur Umum atas nama Ny.
    Hadi Suwito Karsu sebelum diadakantukar guling dengan sebagian tanah bondo deso adalah seluas Rp.6.290 M2Hal. 15 dari 21 hal. Put.
    No. 804 K/Pid/SUS/2007ditaksir harga permeter sebesar Rp.36.000,00 sehingga jumlah keseluruhanRp.226.440.000,00;Bahwa dari surat Bupati No.143/14/PEM/2003 tanggal 21 Nopember 2003dan Peraturan Desa Muktiharjo No.2 tahun 2003 tersebut, dimaksudkanbahwa dalam tukar guling tanah bondo deso tersebut prosesnya adalahhanya pertukaran tanah bondo deso dengan tanah hak milik Hadi SuwitoKarsu yang nilainya setara.
Register : 12-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PATI Nomor 227/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 19 Februari 2013 — MARYOSO Bin MOH KUAT
315
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel bukti pembayaran sewatanah Bondo Deso eks Bengkok Sek.Des, Desa Panjunan, Kec.Pati, Kab.Patidikembalikan kepada saksi KARY ANI Bin LEGIYO ;4.
    Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi sebagai bawahan Terdakwa sekaligus perantara sewa tanahBengkok pada waktu itu diperintahkan untuk mengajukan sewa lahan Bondo Deso ekstanah Bengkok Sekertaris Desa Panjunan, Kec.
    Terdakwa untuk kepentingan Desa ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa menyewakan tanah Bondo Desa ekstanah Bengkok Sekretaris Desa tersebut ;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar ;5.
    KARYANIBin LEGIYO tidak bisa menggarap tanah yang disewa tersebut, karena tanahtersebut telah disewakan Pemerintah Desa Panjunan, Kec.Pati, Kab.Pati kepadapihak lain;e Bahwa benar tanah Bondo Deso eks tanah Bengkok Sekretaris Desa tersebutsebelumnya telah pernah Terdakwa sewakan kepada PG Trangkil selama 2 (dua)tahun, yaitu dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 kemudian diperpanjanglagi dengan luas tanah yang berbeda, yaitu seluas 3,346 hektar ;Bahwa benar harga sewa tanah Bondo Deso eks tanah
    Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) bukti bendelpembayaran sewa tanah Bondo Desa eks Bengkok Sek.Des DesaPanjungan, Kec.Pati, Kab.Pati dikembalikan kepada saksi KARYANI BinLEGIYO ;6.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — DWI PRAYOGI, SE., bin HADI SUMARDI;
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) seharusnya disimpan ke dalam Kas Desa Suwaduk dandikelola oleh Bendahara, ternyata uang hasil lelang Tanah Bondo Deso tersebutsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dikuasai dan dikelola sendirioleh Terdakwa, sedangkan sisanya sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empatjuta Rupiah) masuk ke dalam Kas Bendahara Desa yang dijabat oleh saksiAnsori Latif;Bahwa kemudian uang hasil lelang Bondo Desa yang dikuasai oleh Terdakwatersebut digunakan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan Bendahara Desa,
    Deso tahun 2008 yang diadakan dua tahap yakni :Tahap I pada bulan Februari 2008 uang hasil lelang Tanah Bondo Desosejumlah Rp38.170.000,00 (tiga puluh delapan juta seratus tujuh puluh ribuRupiah) seharusnya uang tersebut dimasukkan ke dalam rekening Kas Desa dandikelola oleh Bendahara Desa, ternyata uang hasil lelang Tanah Bondo Desotersebut sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) dikuasai olehTerdakwa dan dimasukkan ke dalam rekening pribadi Terdakwa, sedangkan sisauang hasil lelang
    Tanah Bondo Deso sejumlah Rp3.170.000,00 (tiga juta seratustujuh puluh ribu Rupiah) masuk Kas Bendahara Desa;Tahap II pada bulan Oktober 2008 Pemerintahan Desa Suwaduk mengadakanlelang Tanah Bondo Deso dan uang hasil lelang tersebut sejumlahRp219.690.000,00 (dua ratus sembilan belas juta enam ratus sembilan puluhribu Rupiah), kemudian uang tersebut sebanyak Rp203.491.000,00 (dua ratustiga juta empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) oleh Terdakwa dikuasaidengan cara dimasukkan ke dalam rekening
    pembukuan penggunaan kas desa yang tidak benar, membuat SPJfiktif seperti teruarai dibawah ini;a Tahun 2007.Bahwa pada tahun 2007, Pemerintahan Desa Suwaduk menyelenggara kanlelang Tanah Bondo Deso berupa tanah sawah dan tanah tegal, dan uang hasillelalng yang terkumpul adalah sejumlah Rp124.000.000,00 (seratus dua puluhempat juta Rupiah) seharusnya disimpan ke dalam Kas Desa Suwaduk dandikelola oleh Bendahara, ternyata uang hasil lelang Tanah Bondo Deso tersebutsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus
    Deso tahun 2008 yang diadakan dua tahap yakniTahap I pada bulan Februari 2008 uang hasil lelang tanah bondo deso sejumlahRp38.170.000,00 (tiga puluh delapan juta seratus tujuh puluh ribu Rupiah)seharusnya uang tersebut dimasukkan kedalam rekening Kas Desa dan dikelolaoleh Bendahara Desa, ternyata uang hasil lelang Tanah Bondo Deso tersebutsejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta Rupiah) dikuasai oleh Terdakwadan dimasukkan ke dalam rekening pribadi Terdakwa, sedangkan sisa uang hasillelang
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
WIDODO Bin YOSO SUMARTO (alm).
7320
  • Rekening 33.2414.5000660.0002;11) 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran pembelian tahunan sawah bondo desa Desa Bangunsari Kec.Patebon yang terletak di Kelurahan Langenharjo oleh sdr. Sukino;12) 1 (satu) lembar Kartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah No.Kode Lokasi Desa 22.11.04.50.51.00.17 Desa Bangunsari Kec.Patebon Kab.Kendal; Dikembalikan kepada Kantor Desa Bangunsari Kec.Patebon Kab. Kendal;9.
    Ketika mengirimkanLPJ ADD tahun 2011 ke kecamatan Patebon disertai ekspedisi;Bahwa Terdakwa pernah menerima sewa tanah bondo desa padatahun 2011 dan 2012 karena pada dasarnya kebutuhan desaBangunsari dicukupi dari hasil tanah bondo desa yang dimiliki desaBangunsari;Bahwa setelah Terdakwa menerima sewa tanah bondo desabiasanya besoknya langsung Terdakwa serahkan kepada bendaharadesa yaitu KASDI;Bahwa yang menyewakan tanah bondo desa selalu Terdakwa karenapada dasarnya penyewa membutuhkan stempel/cap
    pada tahun 2009 Terdakwa membentuk PanitiaLelang tanah bondo desa.
    Setelah dilaksanakan lelang ternyatapemenang lelang tidak dapat mengelola tanah bondo desa dikarenakanHalaman 71 dari 97 Putusan Nomor: 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg72tanah bondo desa masih dalam pengelolaan penyewa. Terdakwamengajukan buktibukti berupa kwitansi sewa tanah bondo desa yangdikeluarkan oleh Pj Kepala Desa Bangunsari SAKIYO PH.
    desa dan usahadesa serta menawarkan menggarap bondo desa dengan cara bagi hasilkepada orang lain, padahal seharusnya terhadap tanah bondo desa danusaha desa tersebut dilakukan pelelangan setiap tahunnya denganmembentuk Tim Lelang;Menimbang, bahwa atas penyewaan tanah bondo desa dan usahadesa serta bagi hasil tanah bondo desa tersebut, terbukti Terdakwamenerima sendiri uang hasil dari penyewaan tanah bondo desa danusaha desa serta bagi hasil tanah bondo desa Bangunsari tersebut, olehTerdakwa tidak
    desa dan usahadesa serta menawarkan menggarap bondo desa dengan cara bagi hasilkepada orang lain, padahal seharusnya terhadap tanah bondo desa danusaha desa tersebut dilakukan pelelangan setiap tahunnya denganmembentuk Tim Lelang.
Register : 10-05-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1451/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam Konvensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setu Bondo bin Kemis Siswo Pranoto) terhadap Penggugat (Muti Andayani binti Munar Sutowo);

    Dalam Rekonvensi;

    1.

    Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;

    2 Menetapkan anak yang bernama

    Muhammad Adam Amir bin Setu Bondo, laki-laki, umur 11 tahun, lahir di Blitar pada tanggal 16 Maret 2006;

    Velina Munadivatul Asyifa

    binti Setu Bondo, perempuan, umur 7 tahun, lahir di Blitar pada tanggal 4 Februari 2014;

    Berada dalam hak pengasuhan (hadlanah) Penggugat rekonvensi

    (Setu Bondo);

    -Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

    -Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.920.000,-(Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
137
  • Pwd.2) Sebidang tanah sawah atas nama TergugatSHM Nomor 1224 tahun1997, asal Konversi Eks Norowito C.3161, Persil 87 S Ill, Luas 1635 mzdari atas nama Roekimin, terletak di Desa Truwolu Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, dengan batas batas : Utara : Tanah Bondo Desa Timur : Tanah Bondo Desa Selatan : Tanah Bondo Desa Barat : Tanah Milik CDibeli PENGGUGAT dengan TERGUGAT dari Roekimin3) Sebidang tanah sawah atas nama Wasito Sudarmo C.2305 Persil 77,Klas 085, Luas 3162 me terletak di Desa Truwolu
    KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, dengan batas batas : Utara : Tanah Bondo Desa Timur : Tanah Milk B Selatan : Tanah Bondo Desa Barat : Tanah Milik DDibeli PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tahun 2002 dari WasitoSudarmo.4) Alat perabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinanPENGGUGAT degan TERGUGAT masing masing berupa :.
    dari atas nama Roekimin, terletak di Desa Truwolu Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, dengan batas batas: Utara: Tanah Bondo Desa Timur: Tanah Bondo Desa Selatan: Tanah Bondo Desa Barat. : Tanah Milik CDibeli PENGGUGAT dengan TERGUGAT dari Roekimin3) Sebidang tanah sawah atas nama Wasito Sudarmo C.2305 Persil 77,Klas 085, Luas 3162 m?
    terletak di Desa Truwolu KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, dengan batas batas : Utara : Tanah Bondo Desa Timur : Tanah Milik Suwarto Selatan : Tanah Bondo Desa Barat : Tanah Milik DDibeli PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tahun 2002 dari WasitoSudarmoHal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.0453/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4) Alat perabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinanPENGGUGAT degan TERGUGAT masing masing berupa :Almari pakaianAlmari pintua.b.c. Meja kursi bulatd. Mejapanjang tebal 3 cme.
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 124/Pid.B/2017/PN.Wkb
Tanggal 6 Nopember 2017 — -PAULUS PATI LOGHE
14628
  • Kodi, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, atau pada suatu tempat yang setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yaitu Yoseph Mandeta, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ketikaterdakwa sedang mengendarai motor yang akan hendak pulang ke rumah dariarah Bondo Kodi, terdakwa melihat saksi korban Yoseph Mandeta sedang berdiridi pinggir jalan tersebut. kemudian terdakwa menegur
    Saksi YOSEPH MANDETA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitarpukul 10.00 wita di rumah di Jalan Wanokaka, Desa Bondo Kodi,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awal kejadiannya saat itu saksi sedang berdiri di pinggir jalanbersama saksi
    Soleman Saingo Bata, sementara menerima uang sewaeksa, tibatiba datang terdakwa langsung memaki saksi dan langsungmencabut parang dan memotong bagian lengan kiri saksi atas, terdakwajuga berulang kali mengayunkan parangnya ke arah saksi dan berusahamenikam saksi dengan menggunakan parang dan melempari saksidengan menggunakan batu, kemudian saksi langsung melarikan diri kePuskesmas Bondo Kodi dan melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolisi;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa menganiaya
    Kodi,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awal kejadiannya saat saksi dan korban sedang berada di depanPuskesmas Bondo Kodi sehabis melakukan pembayaran sewa eksa,kemudian muncul terdakwa yang menggunakan sepeda motor setelahitu terdakwa turun dari motor dan langsung memaki korban, kemudianterdakwa mencabut parangnya dan mengayunkan sebanyak 2 (dua) kalike arah korban sehingga mengenai lengan kiri korban.
    yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Peyidik dan semua keterangannyaadalah benarBahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa korbannya adalah Yoseph Mandeta;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul10.00 wita di rumah di Jalan Wanokaka, Desa Bondo
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat II : ARI SUTOPO
Pembanding/Tergugat I : SITI AMINAH BINTI MARMIN Diwakili Oleh : SITI AMINAH BINTI MARMIN
Terbanding/Penggugat : AMAR MARUF
6735
  • Bahwa sebagian objek tanah Bondo Desa yang tercatat di Buku CDesa Harjowinangun dengan No. 19, Persil 2, Kelas DIII, luas tanah 2140da/ 21.400 m2?
    atas nama Bondo Desa tersebut di atas, sekitar akhir tahun2017 telah di Klaim dan di kuasai oleh Tergugat (SITI AMINAH BINTIMARMIN) dengan luas 15.000 m2, padahal Tergugat bukan Pemenanglelang yang diadakan Penggugat/Pemerintah Desa Harjowinangun denganbatasbatas :e Sebelah Timur : berbatasantanah Bondo Desa Harjowinangune Sebelah Barat : berbatasan milikPT.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah objek sengketa, yang merupakan sebagian dariluas tanah yang tercatat di C Desa Harjowinangun No. 19, Persil 2, KelasDill luas tanah 2140 da/ 21.400 m2 atas nama Bondo Desa, dengan luas15.000 m2, dengan batasbatas : Sebelah Timur : berbatasantanah Bondo Desa arjowinangun Sebelah Barat : berbatasanmilik PT.
    Menetapkan menurut hukum bahwa tanah objeksengketa, yang merupakan sebagian dari luas tanah yang tercatat di CDesa Harjowinangun No. 19, Persil 2, Kelas DIII luas tanah 2140 da/21.400 m2 atas nama Bondo Desa, dengan luas 15.000 m2, Yang terletakdi Desa Harjowinangun RT.03/RW.02, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan dengan batasbatas : Sebelah Timur : berbatasantanah Bondo Desa Harjowinangun Sebelah Barat : berbatasanmilik PT.
    Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang merupakan sebagiandari luas tanah yang tercatat di C Desa Harjowinangun No. 19, Persil 2,Kelas DIll luas tanah 2.140 da/ 21.400 m2 atas nama Bondo Desa, denganluas 15.000 m2, Yang terletak di Desa Harjowinangun RT.03/RW.0O2,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas : Sebelah Timur : berbatasantanah Bondo Desa Harjowinangun Sebelah Barat : berbatasanmilik PT.
Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 124/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 8 September 2015 —
235
  • yang pada pokoknya memohon keringanan pidana denganalasan ia merasa bersalah, menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan dakwaannya tertanggal 1 Juli 2015 No.PDM62/JPARA//Epp.2/06/2015;DAKWAAN :Hal 3 dari 28 halaman, No. 124/Pid.B/2015/PN JpaBahwa terdakwa Supriyanto als Plonco bin Tami pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Desa Bondo
    dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul19.00 WIB terdakwa Supriyanto als Plonco Bin Tarni bersama dengankedua temannya yaitu saksi Jemi Riyanto bin Sunarto dan saksi FarisWidoseto als Galemboh bin Muin minumminuman keras;e Bahwa setelah terdakwa Supriyanto als Plonco bersama dengankedua temannya minumminuman keras selanjutnya sekira pukul23.00 WIB terdakwa Supriyanto als Plonco mengajak kedua temannyauntuk membeli ikan laut ke pantai Ngelak, Desa Bondo
    , KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara mengedarai Sepeda Motor Yamaha MioSoul Nomor Polisi K6756SL milik saksi Faris Widoseto alsGalemboh;e Bahwa sekira pukul 00.00 WIB setelah terdakwa Supriyanto als Ploncodan kedua temannya sampai di pantai Ngelak, Desa Bondo,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, kemudian terdakwaHal 4 dari 28 halaman, No. 124/Pid.B/2015/PN JpaSupnyanto als Plonco bersama kedua temannya tidurtiduran disebuahbrak atau gubuk didekat pantai sambil menunggu nelayan yangmencari ikan di
    K6756SL;Serta menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : 2 2222200 252 220225225 Saksi HARDOYO Bin MUSTABAT Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Supriyanto als Plonco binTami;Bahwa terdakwa masuk rumah saksi tanpa seijin saksi di Desa Bondo,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara pada hari Selasa tanggal 12Mei 2015 pukul 00.30 Wib;Bahwa saksi tahu terdakwa masuk rumah saksi melalui pintu rumahyang tidak terkunci, karena
    Saksi PUJIATI Binti SUKIRTO (Alm) e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Supriyanto alsPlonco bin Tami;e Bahwa terdakwa masuk rumah saksi tanpa seijin saksi diDesa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jeparapada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 pukul 00.30 Wib;e Bahwa saksi tahu terdakwa masuk rumah saksi setelahdikasih tahu oleh suami saksi yang katanya suami saksikeluar rumah buang air besar di sumgai, kemudianterdakwa masuk rumah;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa masuk rumahsaksi kemudian
Register : 23-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 25/PID.TPK/2016/PT SMG
Tanggal 26 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURATNA bin Alm BEJOSASMITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUDJI ANDRAYANI,SH
6036
  • ABDUL KARIM)untuk dicatat dalam penerimaan desa mengingat tanah tersebutberstatus Tanah Bondo desa (Tanah Kas Desa) teluk awur.> Bahwa kemudian ditahun 2011 tanpa sepengetahuanpemerintahan desa Teluk Awur, terdakwa telah menerima uanghasil sewa tanah bondo desa dari 2 (dua) lokasi tanah bondodesa teluk awur yaitu:1. Tanah bondo desa seluas + 1.455 m?
    Tanah bondo desa seluas + 984 m? sesuai sertifikatHak Pakai No. 23 dari saksi Ir.
    Tanah bondo desa seluas + 984 m* sertifikat HakPakai No. 23 dari saksi Ir.
    ABDUL KARIM) untuk dicatat dalam penerimaandesa mengingat tanah tersebut berstatus Tanah Bondo desa(Tanah Kas Desa) Teluk Awur.> Bahwa kemudian~ ditahun 2011 ~~ terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan Sebagai KepalaDesa Teluk Awur, terdakwa telah menerima uang hasil sewatanah bondo desa dari 2 (dua) lokasi tanah bondo desa TelukAwur yaitu:1. Tanah bondo desa seluas + 1.455 m?
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUNARTI Binti SAJAT VS KEPALA DESA TLOGOAYU
10764 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Pati Kayen ;Selatan : Tanah Bondo Desa ;Barat : Tanah Darimin ; Bahwa oleh karena desa membutuhkan tanah untuk perluasan lapanganmaka tanah tersebut dipinjam oleh desa dan sebagai konpensasi desa memberikan tanah bondo deso untuk dikerjakan oleh Ayah Penggugat ; Bahwa oleh karena Sutrimo (Sekretaris Desa Tlogoayu) juga membelitanah dari Sudirman maka tanah yang dibeli Ayah Penggugat tersebut sementara di atas namakan Sutrimo dan selanjutnya dipecah dan di atas namaPenggugat sebagaimana sertifikat
    Raya Pati Kayen ;Selatan : Tanah Bondo Desa ;Barat : Tanah Darimin ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawanhukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun yang melekat atas tanah sengketatersebut kepada Penggugat ;5.
    Bahwa keesokan hari setelah pertemuan tersebut orang tua TergugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan disertai Perangkat Desa PakPasirun, orang tua Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengukurluas tanah bondo Desa persil 34 yang sebagai tanah pengganti tanah objeksengketa tersebut ;6.
    Bahwa karena kebutuhan masyarakat serta untuk kesejahteraanmasyarakat Desa Tlogoayu maka pada tahun 1993 tanah objek sengketa(tanah hasil tukar guling dengan tanah bondo Desa persil 34) tersebut olehPemerintah Desa Tlogoayu ( Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi)didirikan bangunan Sekolah yaitu Madrasah Diniyah Takmaliyah AwaliyahNurul Huda dan oleh Pemerintah Desa Tlogoayu pengurusannyadiserahkan kepada H.
    Bahwa ternyata walaupun objek sengketa telah dibeli olen kepadaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi akan tetapi ternyata tanah pengganti objek sengketa bondo Desa (persil 34) tersebut masih digarap dandinikmati hasilnya oleh kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensihingga tahun 2004 ;13.