Ditemukan 3987897 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2011 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.MMR Tanggal 31 Agustus 2012 — - DOMINIKUS PATRISIUS BULAN, CS VS ANDREAS PITER BULAN, CS
91 — 32
91 — 32
tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 3,40 hektar yang terletak di Jalan Diponegoro/Koliaduk (depan Pura) Kelurahan Kota Uneng dan dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : berbatasan dengan tanah milik Vincent Da Cunha;- Selatan : berbatasan dengan Jalan Diponegoro;- Timur : berbatasan dengan tanah milik Darius dan Mathilda Nurak;- Barat : berbatasan dengan tanah milik Mathilda Nurak, Hasan dan Herman;adalah peninggalan/warisan dari alamarhum bapak Yohanes Barnabas Wilehelmus Bulan
Menyatakan Para Penggugat, Tergugat I, Turut Tergguat II dan Turut Tergugat III adalah ahli waris dari alamarhum bapak Yohanes Barnabas Wilehelmus Bulan dan Ibu Alexia Bergitha Da Silva dan berhak mewarisi tanah obyek sengketa;4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah harta warisan dari almarhum Yohanes Barnabas Welhelmus Bulan yang belum dibagi oleh para ahli warisnya;5.
Nomor M. 1791 tahun 2009 atas nama ANDREAS PITER BULAN (TERGUGAT I).c. Nomor M. 1866 tahun 2009 atas nama GO HU TJU (TERGUGAT II).d. Nomor M. 1867 tahun 2009 atas nama ZAINUDIN BIN AWALUDIN (TERGUGAT III).e. Nomor M. 1868 tahun 2009 atas nama GO HU TJU (TERGUGAT II).f. Nomor M. 1869 tahun 2009 atas nama FARIS TAN (TERGUGAT IV).g. Nomor M. 1870 tahun 2009 atas nama FARIS TAN (TERGUGAT IV).h. Nomor M. 1871 tahun 2009 atas nama FARIS TAN (TERGUGAT IV).i.
Nomor M. 1873 tahun 2009 atas nama ANDREAS PITER BULAN (TERGUGAT I).j. Nomor M. 1874 tahun 2009 atas nama ANDREAS PITER BULAN (TERGUGAT I).k. Nomor M. 1875 tahun 2009 atas nama MARTHINUS MUSTARI IPIR (TERGUGAT XVII).l. Nomor M. 1876 tahun 2009 atas nama NOVIANTY INDAHWATI (TERGUGAT XVIII).m. Nomor M. 1877 tahun 2009 atas nama SRY JUMRY JUNY HEGE (TERGUGAT XXIII).n. Nomor M. 1878 tahun 2010 atas nama JANE INGGRID (TERGUGAT XII).o.
- DOMINIKUS PATRISIUS BULAN, CS VS ANDREAS PITER BULAN, CS
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106 / Pdt.P / 2017 / PN Kbm Tanggal 18 Desember 2017 — MUKHAROM - PEMOHON
49 — 2
49 — 2
Register : 13-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/PDT.P/2015/PN Cjr Tanggal 2 Maret 2015 — H. DIDIN AK, SH
25 — 4
25 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan bulan kelahiran Pemohon dalam Idjazah No. LAAo72947 yang semula tertulis dan terbaca lahir di Tjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Lahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
LAA072947 tertanggal 8 Nopember 1969.Bahwa dalam dalam Idjazah tanggal lahir Pemohon tertulis dan terbaca :e = Lahir di Tjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947;Bahwa dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tanggallahir Pemohon tertulis dan terbaca :e Lahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;Bahwa oleh karena terapat perbedaan tempat dan bulan kelahiran yang tertulisdalam Idjazah dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga maka Pemohon bermaksud
untuk memperbaiki bulankelahiran;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tempat dan bulan kelahiranPemohon tersebut, disesuaikan dengan yang tercantum dalam Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa untuk memperbaiki tempat dan bulan kelahiran Pemohon tersebut,menurut ketentuan hukum yang berlaku haruslah melalui permohonan gunamemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimanaPemohon berdomisili;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka mohon kiranya Ketua
Pengadilan NegeriCianjur berkenan untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan bulan kelahiranPemohon dalam Idjazah No.
Bahwa dari bukti suratsaurat maupun keterangan saksisaksi tersebut memangterdapat terdapat perbedaan tempat dan bulan kelahiran yang tertulis dalamIdjazah dengan yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka menuruthakim pemohon telah dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947 bukannya di diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa pemohon dilahirkan
Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan bulan kelahiranPemohon dalam Idjazah No. LAAo72947 yang semula tertulis dan terbaca lahir diTjikadjang pada tanggal 13 Djuni 1947 diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaLahir di Garut pada tanggal 13 Agustus 1947;3.
Register : 14-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Bbs Tanggal 29 September 2016 — - YULI
37 — 3
37 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan data nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (E-KTP) NIK : 3329094304630005 tertulis dengan nama AMANAH, lahir di Brebes tanggal, 3 April 1963 dengan data nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk Reguler NIK : 3329094206600009 tanggal 07 Desember 2011, Kartu Keluarga Nomor : 3695 tertanggal 20 Maret 2007 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.29.17/PW
Menyatakan nama YULI dengan nama AMANAH adalah 1 (satu)Orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 02 Juni 1960;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikandata nama,tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis pada KartuTanda Penduduk ( E KTP) NIK : 3329094304630005 tertulis dengannama AMANAH, lahir di Brebes tanggal, 3 April 1963 dengan datanama,tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Reguler NIK : 3329094206600009 tanggal 07 Desember2011
lahir sejak namapemohon tersebut muncul di EKTP namanya AMANAH ingin mengurusdatanya sendiri dan data anakanaknya dikemudian hari;Bahwa sehubungan dengan diketahuinya perbedaan nama, tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon tersebut, pemohon disarankan untukmengajukan permohonan ke Pengadilan untuk perubahan nama,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon;Bahwa setahu saksi perubahan data pemohon yang tercantum pada EKTP tersebut tidak diketahui oleh pemohon;Bahwa nama AMANAH dan YULI adalah orangnya sama
Saksi SLAMET RIYANTO;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini yaitu. pemohonmengajukan permohonan penetapan nama, tanggal, bulan dan tahunlahir;Bahwa nama pemohon adalah YULI dan ditempat tinggal para tetanggadan sekitar lebin mengenal pemohon dengan sebutan/alias AMANAHsehingga muncul nama tersebut di EKTP;Halaman 5 dari 12 penetapan no. 34/Pdt.P/2016/PN.Bbs Bahwa saksi mengetahui benar pemohon lahir di Brebes pada tanggal 2Juni 1960
; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon YULI tanggal, bulan lahirpemohon berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Reguler, Kartu Keluarga,dan Duplikat Akta Nikah; Bahwa Pemohon mengetahui ada perbedaan tanggal lahir sejak namapemohon tersebut muncul di EKTP namanya AMANAH ingin mengurusdatanya sendiri dan data anakanaknya dikemudian hari; Bahwa sehubungan dengan diketahuinya perbedaan nama, tanggal,bulan dan tahun lahir pemohon tersebut, pemohon disarankan untukmengajukan permohonan ke Pengadilan untuk perubahan
Menyatakan nama YULI dengan nama AMANAH adalah 1 (satu)Orang yang sama yang dilahirkan di Brebes pada tanggal 02 Juni 1960;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikandata nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk (EKTP) NIK : 3329094304630005 tertulis dengan namaAMANAH, lahir di Brebes tanggal, 3 April 1963 dengan data nama,tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukReguler NIK : 3829094206600009 tanggal 07 Desember 2011
Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2012/PTK Tanggal 12 Juni 2013 — - GO HU TJU, Cs. vs - DOMINIKUS PATRISIUS BULAN, Cs.
80 — 35
80 — 35
- GO HU TJU, Cs. vs - DOMINIKUS PATRISIUS BULAN, Cs.
ANDREAS PITER BULAN, lakilaki, umur + 60 tahun,Kebangsaan' Indonesia, Agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, beralamat di JIn. Mgr. Soegyopranoto, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, sebagaiTERGUGAT I sekarang PEMBANDING IV;Melawan :1. DOMINIKUS PATRISIUS BULAN, lakilaki, umur + 58 tahun,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Perum Kuantan Regincy A No. 3, untuk sementara memilin domisili di Jin.
ANDREAS VINCENT BULAN, lakilaki, umur + 49 tahun,Kebangsaan Indonesia, beralamat di Wisma Trosobo VIII/41,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, untuk sementaramemilin alamat di JIn. Mgr. Soegyopranoto, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, sebagaiPENGGUGAT ll ;3. FILOMENA GETREIDA BULAN, perempuan, umur + 46tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaan IbuRumah Tangga,beralamat di jln.
Menyatakan Para Penggugat, Tergugat I, Turut Terggugat II danTurut Tergugat Ill adalah ahli waris dari alamarhum bapakYohanes.....Yohanes Barnabas Wilehelmus Bulan dan Ibu Alexia Bergitha DaSilva dan berhak mewarisi tanah obyek sengketa ; 4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hartawarisan dari almarhum Yohanes Barnabas Welhelmus Bulan yangbelum dibagi oleh para ahli warisnya ; 5.
Nomor M. 1871 tahun 2009 atas nama FARIS TAN(TERGUGAT IV) :Nomor M. 1873 tahun 2009 atas nama ANDREASPITER BULAN (TERGUGAT I) :Nomor M. 1874 tahun 2009 atas nama ANDREASPITER BULAN (TERGUGAT ) 5. Nomor M. 1875 tahun 2009 atas nama MARTHINUSMUSTARI IPIR (TERGUGAT XVII) ;Nomor M. 1876 tahun 2009 atas nama NOVIANTYINDAHWATI (TERGUGAT XVII) :. Nomor M. 1877 tahun 2009 atas nama SRY JUMRYJUNY HEGE (TERGUGAT XXIll) :15n. Nomor M. 1878 tahun 2010 atas nama JANE INGGRID(TERGUGAT XIl) :o.
Bahwa Penggugat 4 (sekarang Terbanding)YOHANES BERNABAS WELHELMUS BULAN menjadiPENGGUGAT SEKALIGUS PEMILIK TANAH DALAM OBYEKSENGKETA KOLIODUK DENGAN UKURAN 300 M2 SEHINGGAGUGATAN INI KABUR DAN TIDAK JELAS !!.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 15/Pid.B/2014/PN.RND Tanggal 7 April 2014 — - Pidana
YANDRES BULAN alias YAN
52 — 15
52 — 15
Menyatakan Terdakwa YANDRES BULAN alias YAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Hewan Ternak ;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRES BULAN alias YAN yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------4.
- PidanaYANDRES BULAN alias YAN
(dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; ~7737777 7775775577777Bahwa benar saksi pernah menukar satu ekor kambingmiliknya dengan satu ekor anak babi milik terdakwaYANDRES BULAN pada bulan Agustus 2012 ; Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada korbanANSRI MARKUS fo mem mm mei ti me i ee rie SaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukanberupa 1 ekor kambing berwarna putih badannya, dankepala warna merah dengan potongan telinga tepa dua;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa bahwa
SAKSI NOVEN OTNIAL HUAN : Bahwa saksi memberi Keterangan sehubungan denganperkara pencurian kambing tetapi saksi tida tahuSlapa pelakunya ,; == 5s er Seen Gee See SeBahwa saksi sendiri juga tidak melihat langsungkejadiannya ; rrr rr rrr rr rr cnBahwa berawal pada bulan Agustus 2013, terdakwaYANDRES BULAN datang ke rumah saksi membawa seekorkambing betina dengan ciriciri warna putih badannyadengan kepala warna merah potongan telinga tepa duadan mengatakan saya ada butuh uang sedikit, tolongbeli ini
SAKSI FENI MARSELINA HUAN SISA :Bahwa saksi memberi Keterangan sehubungan dengankasus pencurian ternak ;3 777 rrr nnBahwa saksi tidak melihat sendiri kasus pencuriantersebut 7 337 ro or rr rr rr nnnBahwa saksi adalah isteri dari NOVEN HUAN ; Bahwa berawal pada bulan Agustus 2013, terdakwaYANDRES BULAN datang ke rumah saksi membawa seekorkambing betina dengan ciriciri warna putih badannyadengan kepala warna merah potongan telinga tepa duadan mengatakan saya ada butuh uang sedikit, tolongbeli ini kambing
POLIS. fm mmm rr it ts Bahwa sekitar tahun 2012, terdakwa pernah menjualkambing kepada saksi berupa kambing betina, warnaputih kepala hitam potongan telinga tepa dua umursekitar 56 bulan dengan harga Rp. 200.000.
Agustus 2013,terdakwa YANDRES BULAN alias YAN menjual 1 (satu) ekorkambing betina dengan ciri ciri warna putih badannyadan warna merah pada kepala dengan potongan telinga tepadua kepada saksi NOVEN HUAN seharga Rp. 250.000.
Register : 01-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 46/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 9 Mei 2012 — - HASRI BULAN Alias HASRI, Dkk
27 — 12
27 — 12
Menyatakan Terdakwa I HASRI BULAN Alias HASRI, Terdakwa II PANCE PONDAK TETEMA Alias PANCE, Terdakwa III FERDI TETEMA Alias FERDI dan Terdakwa IV YEFTA YAHUDA TETEMA Alias YEFTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;3.
- HASRI BULAN Alias HASRI, Dkk
Luka tersebutmenyebabkan halangan atau hambatan dalam melakukan pekerjaanatau jabatan sehari hari untuk sementaraPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HASRI BULAN Alias HASRI bersama samadengan terdakwa II PANCE PONDAK TETEMA Alias PANCE, terdakwa IIIFERDI TETEMA Alias FERDI dan terdakwa V YEFTA YAHUDA TETEMAAlias YEFTA pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2011 sekira pukul 03.30 Witaatau pada suatu waktu di bulan Oktober
Menyatakan Terdakwa HASRIL BULAN Als HASRI, Terdakwa PANCEPONDAK TETEMA Als PANCE, Terdakwa FERD! TETEMA Als FERDIdan terdakwa YEFTA YAHUDA TETEMA telah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan terang terangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangdiatur dab diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan kesatu kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Terdakwa HASRI BULAN Alias HASRI menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Terdakwa!
Menyatakan Terdakwa HASRI BULAN Alias HASRI, Terdakwa PANCEPONDAK TETEMA Alias PANCE, Terdakwa III FERDI TETEMA AliasFERDI dan Terdakwa IV YEFTA YAHUDA TETEMA Alias YEFTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.
Register : 26-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor : 8 / Pdt.P / 2014 / PN Pti. Tanggal 24 Maret 2014 — ALI SAMSUDIN,SUNARTO dan ABDUL HAMID
28 — 3
28 — 3
Menyatakan sah perbaikan tanggal bulan tahun kelahiran dan nama Pemohon yang semula Satu Oktober Seribu Sembilanratus Delapanpuluh Delapan menjadi Duapuluh Tujuh Juni Seribu Sembilanratus Delapanpuluh Sembilan dan nama Pemohon semula MUKHAMAT HERMAN ANDI SAPUTRA menjadi ANDI SAPUTRA; ------3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki tanggal bulan tahun kelahiran Pemohon yang sebelumnya tertulis Satu Oktober Seribu Sembilanratus Delapanpuluh Delapan menjadi Duapuluh Tujuh Juni Seribu Sembilanratus Delapanpuluh Sembilan dan nama Pemohon semula MUKHAMAT HERMAN ANDI SAPUTRA menjadi ANDI SAPUTRA pada Akta Kelahiran Nomor 7841/TP/D/
Menyatakan sah perbaikan tanggal bulan tahun kelahiran dannama Pemohon yang semula tertulis Satu Oktober SeribuSembilan Ratus Delapan Puluh Delapan menjadi Dua Puluh TujuhJuni Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Sembilan dan namaPemohon semula tertulis MUKHAMAT HERMAN ANDI SAPUTRAmenjadi ANDI SAPUTRA ; 3.
olehorang tua Pemohon tetapi diuruskan orang lain yang datanya salah ; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri untuk mohon penetapanperbaikan tanggal bulan tahun kelahiran Pemohon dan nama Pemohonpada akta kelahiran Pemohon; 0 2022" 2"2.
Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Delapan, yang benaradalah Dua Puluh Tujuh Juni Seribu Sembilan Ratus Delapan PuluhSembilan dan nama Pemohon tertulis MUKHAMAT HERMAN ANDISAPUTRA yang benar adalah ANDI SAPUTRA ;; Bahwa kesalahan penulisan tanggal bulan tahun kelahiran dan namaPemohon karena waktu pengurusan akta kelahiran bukan dilakukan olehorang tua Pemohon tetapi diuruskan orang lain yang datanya salah ; e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Negeri untuk mohon penetapanperbaikan tanggal bulan
ABDUL HAMID ternyata tanggal bulan tahunkelahiran Pemohon adalah Dua Puluh Tujuh Juni Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Sembilan dan nama Pemohon adalah ANDI SAPUTRA ;; Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdapat kekeliruan dan atauketidak sesuaian penulisan tanggal bulan tahun kelahiran dan nama Pemohondalam Akta Kelahiran Nomor 7841/TP/D/2001 tanggal 17 Juli 2001, denganKTP, Kartu Keluarga maupun ljazahljazah Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam hal demikian Hakim berpendapatmemandang perlu dilakukan
Menyatakan sah perbaikan tanggal bulan tahun kelahiran dan namaPemohon yang semula Satu Oktober Seribu SembilanratusDelapanpuluh Delapan menjadi Duapuluh Tujuh Juni SeribuSembilanratus Delapanpuluh Sembilan dan nama Pemohon semulaMUKHAMAT HERMAN ANDI SAPUTRA menjadi ANDI SAPUTRA,; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalambuku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaikitanggal bulan tahun
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/TUN/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — KEPALA DESA PAJAR BULAN VS UJANG HERYANTO, DKK DAN DEDI HEPRIANSYAH, DKK;
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DESA PAJAR BULAN VS UJANG HERYANTO, DKK DAN DEDI HEPRIANSYAH, DKK;
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Bls Tanggal 11 Mei 2016 — AMRIZAL KURNIAWAN Bin AMRIL
32 — 11
32 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMRIZAL KURNIAWANBin AMRIL selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit.(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. ADEI melalui saksi SainBahsel selaku Karyawan PT. ADEl)4.
pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AMRIZAL KURNIAWAN Bin AMRIL bersamasamadengan BERTO (belum tertangkap), ARJU (belum tertangkap) dan SIPANJANG(belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 6 JUni 2015 sekira jam 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 10 (Ssepuluh) tandan buah kelapa sawit;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT ADEI melalui saksi Bahselselaku Karyawan PT.
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/TUN/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — YAYASAN POKTAN BATU BULAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KATINGAN DAN PT KARYA DEWI PUTRA;;
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN POKTAN BATU BULAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KATINGAN DAN PT KARYA DEWI PUTRA;;
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 221 /Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 10 Oktober 2013 — WAWAN SETIAWAN
45 — 5
45 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN SETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 718/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 17 Desember 2013 — HENDRA DAMAR BULAN SAOGO Pgl. BULAN
19 — 6
19 — 6
Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
HENDRA DAMAR BULAN SAOGO Pgl. BULAN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :L Nama lengkap HENDRA DAMAR BULAN SAOGO Pgl. BULANTempat lahir Subatbat fLinietangpell 18 Tahun /29 Juli 1995 ;lahir Lakilaki;Jenis kelamin Indonesia;Kebangsaan Dusun Pasapuat Desa Saumangayak Kec. Pagai Utara Kab.
membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tentang tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saski saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17Desember 2013 yang pada pokoknya memohon supaya Hakim Pengadilan Negeri KlasIAPadang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRA DAMAR BULAN
BULAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) =ke 4 KUHP ;2 Menghukum terdakwa HENDRA DAMAR BULAN SAOGO Pgl BULAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) buah Dompet perempuan warna coklat bermotif bunga merkSport Girle 1 (Satu) buah Dompet laki laki warna coklat kehitaman
BULAN, yang identitas lengkapnya sudahtermuat di awal Surat Tuntutan ini.Bahwa di persidangan terungkap pula terdakwa adalah orang yang sehatakalnya dengan arti kata tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan terdakwa dari tuntutan pidana / hukuman,sehingga kepadanya sapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.
Unsur dilakukan oleh dua orang secara bersama sama atau lebih ;Unsur ini terbukti setelah mendengar keterangan saksi saksi dikuatkandengan keterangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa HENDRADAMAR BULAN SAOGO Pgl.
Putus : 02-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 332/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 2 Agustus 2015 — Bulan Sinaga
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Terdakwa Bulan Sinaga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Bulan Sinaga
Lima Puluh,kemudian tepatnya di dekat REL perlintasan kereta api DesaSumber Makmur terdakwa Bulan Sinaga mengambil sebuah goniyang didalamnya terdakwa lapis dengan sebuah kantongan plastikwarna putih bening dan juga terdakwa Bulan Sinaga mengguntingtali yang terbuat dari karet ban dengan menggunakan sebilahgunting, lalu kKemudian terdakwa Bulan Sinaga menghampiri satuper satu pohon karet, lalu terdakwa Bulan Sinaga mengambilmangkok getah yang tergantung dibatang pohon karet yangkemudian terdakwa
Lima Puluh danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 332/Pid.B/2015/PN Kisjuga petugas keamanan kebun dari Polres Batu Bara datang danmelinat terdakwa Bulan Sinaga, selanjutnya melakukanpengejaran terhadap terdakwa Bulan Sinaga, seketika itu terdakwaBulan Sinaga membuang atau mencampakkan goni yang berisigetah latex cair yang sebelumnya dipegang oleh terdakwa BulanSinaga, lalu terdakwa Bulan Sinaga berusaha melarikan diri,namun berhasil ditangkap dan diamankan oleh petugaspengamanan kebun dari Polres Batu
Lima Puluh, lalu kemudianseorang penjaga kebun mengambil goni plastik warna putih yangberisi getah latex cair yang sebelumnya dibuang/dicampakkanoleh terdakwa Bulan Sinaga, dan pada saat itu juga para centengberhasil menemukan 2 (dua) goni plastik berisikan gateh latex cairdisekitar tempat terdakwa Bulan Sinaga mengambil getah latexcair dari mangkok penampung getah, lalu kemudian petugaspengamanan kebun dari Polres Batu Bara dan para centengtersebut membawa terdakwa Bulan Sinaga bersama dengan 3(
tiga) buah goni plastik warna putin yang berlapis kantonganplastik warna putin bening yang berisikan getah latex cair menujuKantor Polsek Lima Puluh untuk melaporkan perbuatan pencurianyang dilakukan terdakwa Bulan Sinaga.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Bulan Sinaga,pihak korbanPT.Socfindo Perk.
Sidang perkara pertama pada tanggal 14 Nopember 2014 di KantorPengadilan Negeri Kisaran, Putusan Nomor 63/Pid.C/2014/PN.Kistanggal 14 Nopember 2014 dengan putusan yaitu kurungan badan 3(tiga) bulan namun tidak dijalani dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan;2.
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PID/2014/PT-MDN BULAN SURBAKTI
14 — 6
14 — 6
BULAN SURBAKTI
PUTUSANNOMOR : 236/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BULAN SURBAKTITempat lahir : Dusun PercihenUmur / Tel. lahir : 34 tahun / 02 Januari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Percihen Desa Tanjung Gunung Kecamatan SeiBingei Kabupaten Langkat;Agama : KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa
NOMOR : PDM 04I /STABAT/01/2014, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANPertama;Bahwa terdakwa BULAN SURBAKTI pada hari Jumat tanggal 28September 2012 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2012 bertempat di kedai milik Imanuel yang terletak di DusunPercihen Desa Tanjung Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang
Bahwa selanjutnya anggota polres Binjai pergi kerumah orang tua Basna danmenemukan Basna yang ternyata sedang berada dirumah orangtuanya diBinjai, barulah pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul 04.00WIB saksi Ruslan Ginting dibebaskan dan diperbolehkan pergi oleh tedakwadan massa yang berada di tempat tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 333 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua;Bahwa terdakwa BULAN SURBAKTI pada hari Jumat tanggal 28September 2012 sekira pukul 18.00
Menyatakan Terdakwa BULAN SURBAKTI, bersalah melakukan tindakpidana Merampas kemerdekaan seseorang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 333 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BULAN SURBAKTI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi terdakwa berada dalamtahanan.3. Barang bukti Nihil4, Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);3.
Menyatakan Terdakwa BULAN SURBAKTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang untukmelakukan sesuatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 12-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 80 /Pid.C/2014/PN Kis Tanggal 12 Desember 2014 — Bulan Sinaga
29 — 7
29 — 7
Menyatakan Terdakwa Bulan Sinaga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir.4.
Bulan Sinaga
Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Kisaran dalam catatanperkara (pasal 209 Ayat (2) KUHAP)Nomor 80 /Pid.C/2014/PN Kis Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Bulan SinagaTempat Lahir : Lima PuluhUmur / tanggal lahir : 23 Tahun / 17 April 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lk.
masingmasing untuk menempati tempat duduk yangtelah disediakan.Selanjutnya Penyidik atas kuasa penuntut umum membaca catatan pelanggaranyang diajukan, sebagaimana Laporan Polisi Nomor LP/115/XI/2014/SU/Res B.Bara/Sek L.Puluh, tanggal 14 Nopember 2014 yang diterima Pengadilan Negeri Kisaranberdasarkan surat pengiriman berkas perkara Nomor BP / 33 / XII / 2014 / RESKRIMtanggal 12 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 06.30 wibTerdakwa Bulan
Bahwa saksi setelah mendapat laporan tersebut saksi langsung berangkat menujulokasi blok 47 dan sampai dilokasi, saksi melihat saksi Budi Ginting danSuriaman telah mengamankan (satu) orang lakilaki bernama Bulan Sinagabeserta barang bukti 1 (satu) buah ember plastik warna hitam yang berisikangetah lump seberat + 2 (dua) kg.Bahwa Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian diareal Perk.PT SocfindoLima Puluh dan telah di sidangkan di Pengadilan Negeri Kisaran.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian
Bahwa saksi bersama dengan saksi Budi Ginting dan Mulyono mengamankanTerdakwa Bulan Sinaga dan membawanya ke polsek Lima Puluh beserta barangbukti 1 (satu) buah ember plastik yang berisi getah lump seberat 2 (dua) kg, dan1 (satu) buah goni plastik warna hitam. Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.Socfindo Lima Puluh mengalamikerugian sekitar Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah).
Menyatakan Terdakwa Bulan Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.Dey Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir.4.
Register : 20-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 164/Pdt.P/2013/PN Kbm. Tanggal 6 Maret 2013 — SUPARJO BULAN
19 — 3
19 — 3
SUPARJO BULAN
PENETAPANNomor : 164/Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan atas nama :SUPARJO BULAN ; Umur 37 tahun, pekerjaan buruh, tempat tinggal Desa TersoboRT.03/RW.
Menetapkan bahwa anak bernama CINTAWATI DWI SAPUTRI yang lahir diKebumen pada tanggal, 18 Mei 2011 adalah anak sah dari suami isteriSUPARJO BULAN dengan ERNAWAT ; 22770" 20 2023. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama CINTAWATI DWI SAPUTRItersebut ; 2 222 2nnn nnn nena nnn nnn nnn4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3305091606760001 atas namaSUPARJO BULAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen diberi tanda (P.4) ;5.
dengan ERNAWATI adalahsuami istri ;e Bahwa pasangan suami isteri SUPARJO BULAN denganERNAWATI dalam perkawinannya dikaruniai anak 1(satu) orang perempuan bernama CINTAWATI DWISAPUTRI lahir di Kebumen pada tanggal, 18 Mei e Bahwa CINTAWATI DWI SAPUTRI belum mempunyaiakta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;9 222 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga saksi ;e Bahwa SUPARJO BULAN dengan
Menetapkan anak perempuan bernama CINTAWATI DWI SAPUTRI yanglahir di KEBUMEN pada tanggal, 18 MEI 2011 adalah anak sah darisuami isteri SUPARJO BULAN denganERNAWAT I 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan AktaKelahirannya ;4.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 14 April 2014 — BULAN SURBAKTI
33 — 15
33 — 15
Menyatakan Terdakwa BULAN SURBAKTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang untuk melakukan sesuatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
BULAN SURBAKTI
Menyatakan Terdakwa BULAN SURBAKTI, bersalah melakukan tindakpidana Merampas kemerdekaan seseorang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 333 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BULAN SURBAKTI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi terdakwa berada dalam tahanan.3. Barang bukti : Nihil4.
tidak percaya dan mengeluarkan kata pengancaman terus terangkau, jangan berbelitbelit, mati kau nanti disini, lalu di sahuti oleh orangorang yang mengelilingi kedai kopi dengan ucapan bunuhbunuh aja.Bahwa sekira pukul 19.00 wib, terdakwa Bulan Surbakti menanyakan kepadasaksi Kemana kami bawa tadi si Darto Sitepu, lalu saksi jawab ke kantorPolres Binjai, lalu terdakwa Bulan Surbakti bertanya ngapai kau bawakesana, saksi jawab menjadi saksi atas pengrusakan tanaman kelapasawit, lalu terdakwa Bulan
Surbakti bertanya apa saja yang kau tanyakankepada Darto, saksi jawab ya tentang pengrusakan kelapa sawit, itupuntidak jadi diperiksa;Bahwa kemudian terdakwa Bulan Surbakti mengatakan kepada temannyacari Darto lalu temannya kembali dengan bersama Darto Sitepu;Bahwa kemudian terdakwa Bulan Surbakti berkata apa saja yang sudah kauceritakan di sana lalu Darto berkata tidak ada saya ceritakan apaapa, laluterdakwa Bulan Surbakti berkata terus terang kau sama aku, jangan takutkau diancam*, lalu Darto
Stb. 16kemudian saksi mendengar terdakwa Bulan Surbakti menyuruh orangkampung untuk memanggil saksi Jhoni Silalahi selaku ADM PT.
mengajakterdakwa Bulan Surbakti, saksi Ruslan Ginting dan Jhoni Silalahi ke PolsekSei Bingei namun tidak dizinkan oleh terdakwa Bulan Surbakti sebelumBasna datang ke Dusun Percihen;e Bahwa kemudian datang Kasat Reskrim Polres Binjai beserta anggotanyadan berbicara dengan Kapolsek dan terdakwa Bulan Surbakti, Kepala DesaTanjung Gunung an.
Register : 22-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Tbh Tanggal 26 April 2017 — - RANG BULAN UTAMA ALIAS BULAN BIN RONI. B
93 — 16
93 — 16
Menyatakan terdakwa RANG BULAN UTAMA ALIAS BULAN BIN RONI. B tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANG BULAN UTAMA ALIAS BULAN BIN RONI. B oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
- RANG BULAN UTAMA ALIAS BULAN BIN RONI. B
Kemudian ROHIM menjumpai ABDUL HAFIZ untukmengajak pulang Selanjutnya ROHIM pulang Kemudiansaksi bersama RAFINDA, terdakwa RANG BULAN UTAMA danABDUL HAFIZ duduk sambil makan durian dan minum tuakkemudian ABDUL HAFIZ dan RANG BULAN UTAMA menghisaplep cap kambing,e Bahwa Setelah itu saksi mendengar ABDUL HAFIZ adamenerima telpon dari pacarnya dan berbicara kuranglebih 1 (satu) meter dari tempat kumpul dipondokkemudian RANG BULAN UTAMA menanyakan kepada ABDULHAFIZ siapa yang menelpon kau FIZ lalu dijawab
Kemudian saksibertanya kepada RANG BULAN UTAMA apa yang kaulakukan LAN RANG BULAN UTAMA tidak menjawabsetelah itu saya lari melompat dari pondok danPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 24 halamanmenoleh kebelakang kurang lebih sekitar 1 (satu)meter untuk lari saksi melihat RANG BULAN UTAMAmengambil parang yang menancap dikepala ABDUL HAFIZdan sebilah parang tersebut dibuang kesemak semake Bahwa cara terdakwa RANG BULAN UTAMA melakukanpenganiayaan adalah dengan cara membacokkan sebilahparang
UTAMA Alias BULAN Bin RONI.
Menyatakan terdakwa RANG BULAN UTAMA Alias BULAN BinRONI. B secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dalampasal 338 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap RANG BULAN UTAMA AliasBULAN Bin RONI. B di pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Suni Bin Suman ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.
Menyatakan terdakwa RANG BULAN UTAMA ALIAS BULAN BIN RONI. Btersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.2. njatuhkan pidana kepada terdakwa RANG BULAN UTAMA ALIASBULAN BIN RONI. B oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4, Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/PID.B/2016/PN Psp Tanggal 30 Juni 2016 — SORI BULAN HARAHAP
43 — 5
43 — 5
Menyatakan terdakwa SORI BULAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.
SORI BULAN HARAHAP
Pid.LA.3 PUTUSANNomor. 03/PID.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN yang bersidang diSibuhuan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Sori Bulan HarahapTempat lahir : SidongdongUmur/Tanggal lahir : 51/06 Juni 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pasar Binanga Kec.
penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 03/PID.B/2016/PN Psp tanggal 5 Januari 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 8 Putusan Nomor 03/PID.B/2016/PN PspSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SORI BULAN
HARAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 372 dari KUHPidana sesuai surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SORI BULAN HARAHAP berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah rantai kalung emas berat kuranglebih 10 (sepuluh) gram, (satu) lembar surat pembelian rantai emas tertanggal 15juni
Barang siapaYang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjek hukum yangdapat dipertanggungjawabkan perbuatan pidana kepadanya dalam perkara ini adalah terdakwaSori Bulan Harahap sebagai subjek hukumnya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatan pidana tersebut karena dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmenghapuskan perbuatan pidana yaitu alasan pembenar maupun alasan pemaafDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.2.
HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3 Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu perbuatanpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4 Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah rantai kalung emas berat 10 (sepuluh)Gram,