• Als MAMA IWAN Binti SYAHRAN(Alm) pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPrimair diatas, tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa mendapat 1 (satu)paket sabusabu dari saudara RATNA(beluk tertangkap) dipinggir jalan pasarLama Banjarmasin, kemudian terdakwamendapatkan lagi 4 paket sabusabudari sdr lbu DAIP

  DA 8418 L an.Ahmad Mursidi; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam yangditemukan di Jok atau kursi depan sebelah kiri sampingterdakwa ;Bahwa awalnya paket tersebut berjumlah 5 paket, tetapi yangsatu paket sudah diberikan kepada Heru;Bahwa sabusabu tersebut asal usulnya adalah : 100,42 gramberasal dari Ratna didapat dipinggir jalan pasar lama, 1 (satu)paket sabu berat kotor 47, 29 gram, 1 (satu) paket sabu beratkotor 0,58 gram, 1(satu) paket sabu berat kotor 2,48 gram didapatTerdakwa dari iou DAIP di

  DA 8418 L an.Ahmad Mursidi; 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam yangditemukan di Jok atau kursi depan sebelah kiri sampingterdakwa ;Bahwa awalnya paket tersebut berjumlah 5 paket, tetapi yangsatu paket sudah diberikan kepada Heru;Bahwa sabusabu tersebut asal usulnya adalah : 100,42 gramberasal dari Ratna didapat dipinggir jalan pasar lama, 1 (satu)paket sabu berat kotor 47, 29 gram, 1 (satu) paket sabu beratkotor 0,58 gram, 1(satu) paket sabu berat kotor 2,48 gram didapatTerdakwa dari iobu DAIP di

  AhmadMursidi; 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam yang ditemukan di Jok atau kursidepan sebelah kiri samping terdakwa , awalnya paket tersebut berjumlah 5 paket,tetapi yang satu paket sudah diberikan kepada Heru;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut asal usulnya adalah : 100,42 gramberasal dari Ratna didapat dipinggir jalan pasar lama, 1 (Satu) paket sabu beratkotor 47, 29 gram, 1 (satu) paket sabu berat kotor 0,58 gram, 1(satu) paket sabuberat kotor 2,48 gram didapat Terdakwa dari ibu DAIP di jalan

• WKS melarikan diri, selanjutnya sekira pukul 17.00WIB terdakwa bersamasama dengan anggota SMB kembali kekantor SMB;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 160 KUHP;danKedua:Bahwa ia terdakwa Muslim bin Marsudi bersamasama dengan saksi Atimalias Munir bin Daip, Febriyanto Wijaya alias Rian bin Jasril, Jamiludin bin Wagio,Deni Oktara bin Rozak,pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 = sekira pukul11.30WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019bertempat di Basecamp

  negeri Jambi untukmemeriksa dan memutuskan perkara pidana atas nama Muslim binMarsudi,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengaja menghancurkanbarang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 09.30 wibselaku ketua SMB terdakwa mengumpulkan anggota SMB diantaranya saksiAtim alias Munir bin Daip

  Pecahan kaca pintu dan jendela kantor.. 1 (Satu) buah lampu tembak/ lampu sorot dalam keadaan rusak.. 4(empat) batang bambu runcing.. 2 (dua) batang kayu.. 5 (lima) buah bongkahan batu.. 1 (Satu) keping VCD rekaman CCTV pengrusakan kantor oleh kelompokSMB di Distrik VIII PT.WKS tanggal 13 Juli 2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAtim alias Munir bin Daip;20.21.22.23.24.1(satu) lembar kertas karton warna biru yang bertuliskan E K SMB Nomor22.1(satu) Eksemplar foto

  rusak.13.2 (dua) Buah kipas angin dalam kondisi rusak.14.Pecahan kaca pintu dan jendela kantor.15.1 (Satu) buah lampu tembak/ lampu sorot dalam keadaan rusak.16.4 (empat) batang bambu runcing.Hal 8dari 11 hal No. 9/PID/2020/PTJMB17.2 (dua) batang kayu.18.5 (lima) buah bongkahan batu.19.1 (satu) keping VCD rekaman CCTV perusakan kantor oleh kelompok SMBdi Distrik VIII PT.WKS tanggal 13 Juli 2019Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraterdakwa atas nama Atim alias Munir bin Daip

• Daip;Hm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.MnaoS10.b.

  Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi merupakan tetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 29 Juni 1986 di Desa Pino Baru Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Warap, maharnya berupa uang Rp1.000,00dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Daip

  Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Mnadibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Daip dan Sidir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa KotaBumi, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan dan telahdikarunial anak 4 (empat) orang; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak

  tersebut Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 29 Juni 1986 di Desa Pino BaruKecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Warap, maharnya berupa uangRp1.000,00 dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daip

  Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Mnabernama Warap, maharnya berupa uang Rp1.000,00 dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daip dan Sidir; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunhubungan sesusuan; BahwaPemohon I dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya; Bahwaselama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama memiliki 4(empat) orang anak, serta masyarakat setempat tidak

• PA.CbdeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eni Nuraeni binti Topa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT.003/RW. 015, Desa Ubrug, KecamatanWarung Kiara, Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanSupardi bin Daip

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Supardi bin Daip)terhadap Pengugat (Eni Nuraeni binti Topa);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 11 Hal.

  Putusan No.1906/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Supardi bin Daip) terhadapPenggugat (Eni Nuraeni binti Topa);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

• Sadi
  2.Daip

• Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama Oma,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bapak Ade Rohman danBapak Daip, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai;3.

  , Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 1978 diKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Oma dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 5.000, dibayar tunal; dibayar tunai, saksi nikah adalah BapakAde Rohman dan Bapak Daip

  Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 1978 diKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Bapak Ade Rohman dan Bapak Daip; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Oma

  dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 5.000, dibayar tunai;, saksi nikah adalah Bapak Ade Rohmandan Bapak Daip; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidakada halangan atau larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatanterhadap pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 1979

  diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum mengenai keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansesuai dengan hukum Islam dan peraturan Perundangundanganyang berlaku yaitu Wali nikah Oma, Kedua Mempelai (Penggugatdan Tergugat), Ijab Qabul, Saksi yaitu Bapak Ade Rohman danBapak Daip

• RAMADANpada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masihdidalam tahun 2020, bertempat di Jalan Gelatik 6 Rt. 15 / 05 KelurahanCempaka Permai Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BglNegeri Bengkulu, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanALDI IKMAL BIN DAIP

  Yunus Bengkulu, diketahui bahwa : Telah melakukanpemeriksaan terhadap korban ALDI IKMAL BIN DAIP BAWONO (Alm), Umur20 Tahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Buruh, Jalan Gelatik 6 Rt. 014/05Kelurahan Cempaka Permai Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu,dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan:e Tampak luka robek di kepala berukuran nol koma lima kali nol Koma duasentimeter, luka lecet dilengan kiri berukuran empat kali tiga sentimeterdan enam kali nol koma dua sentimeter;e Luka lecet di lengan

  Saksi ALDI IKMAL Bin DAIP BAWONO (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Gelatik 6 RT/RW 15/05, KelurahanCempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu; Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah Terdakwa, sedangkanyang menjadi Korban adalah Saksi:; Bahwa pelaku dalam melakukan perbuatannya hanya seorang diri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN

  ALDIIKMAL Bin DAIP BAWONO (Alm) dan yang diduga menjadi pelakupemukulan adalah Terdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui cara pelaku melakukanpemukulan kepada Korban tersebut namun setelah diberitahu olehKorban barulan Saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara Terdakwa memukul korban menggunakan 1(satu) buah potongan kayu menggunakan tangan kanan Terdakwa kekepala korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BglBahwa pada saat peristiwa pemukulan tersebut

  Yunus Bengkulu, menerangkan hasil pemeriksaanatas nama ALDI IKMAL Bin DAIP BAWONO (Alm) sebagai berikut: Tampak luka robek di kepala berukuran nol koma lima kali nol koma duasentimeter, luka lecet dilengan kiri berukuran empat kali tiga sentimeter danenam kali nol koma dua sentimeter; Luka lecet di lengan kanan berukuran lima kali dua senti meter dan satu kalisatu sentimeter, luka lecet di telapak tangan kanan / jarijari berukuran satukali nol koma dua sentimeter; Luka lecet di lutut kiri berukuran

• Sadi
  2.Daip

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Daip bin Tarim) dengan Pemohon II (Karsem binti Tarsum) yang melangsungkan pada tanggal 05 Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya

  No.631/Pdt.P/2020/PA.Krw631/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Juni 1987, Pemohon (Daip bin Tarim) danPemohon Il (Karsem binti Tarsum) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Tarsum ayah kandung Pemohon Ildengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

  Adidan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Daip binTarim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daip binTarim) dengan Pemohon Il (Karsem binti Tarsum) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;5.

  No.631/Pdt.P/2020/PA.Krw2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Daip bin Tarim) denganPemohon II (Karsem binti Tarsum) yang melangsungkan pada tanggal05 Juni 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Parman Bin Daip)terhadap Penggugat (Unung Marlina alias Uneng Binti Usep);.

  Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Parman Bin Daip)terhadap Penggugat (Unung Marlina alias Uneng Binti Usep);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• PUTUSANNomor 0808/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Istbat Nikah antara :Abtar bin Daip, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Pepekat Daye Desa Batunyala, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mislah binti Husen, umur 63 tahun, agama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abtar bin Daip) denganPemohon II (Mislah binti Husen) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 27Juli 1972 di Dusun Pepekat Daye, Desa Batunyala, Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah ;3.

• JMB, tanggal 14 Januari2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara Nomor 690/Pid.B/2019 dan suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Prawoto bin Samijan bersamasama di antaranyadengan saksi Selamet Rusyanto als Kastajak, Atim als Munir bin Daip (dalampenuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  kawan maka Pengadilan NegeriJambi berwenang mengadili perkara terdakwa, Dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangjika la dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 14.00 wibTerdakwa bersamasama dengan ratusan anggota SMB di antaranya saksiSelamet Rusyanto als Kastajak, Atim als Munir bin Daip

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan almarhum (Suhedi bin Daip) meninggal dunia tanggal 20 November 2020
  3. Menetapkan ahli waris almarhum (Suhedi bin Daip) adalah:

  3.1.SUMANI binti Sawadi (sebagai istri / suami)

  3.2.SITI FATIMAH HIDAYATUL UMAROH binti Suhedi (sebagai anak laki-laki)

  1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung SerangRT 006 RW 002 Desa Tamansari kecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 08 Maret 1987;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nalib dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Daip

  pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung SerangRT 006 RW 002 Desa Tamansari kecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 08 Maret 1987; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nalib dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Daip

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, dengan walinikah ayah kandung yang bernama Nalib dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Daip dan Ismail dengan maskawin berupa Rp.50.000 (Dua PuluhRibu Rupiah) dibayar tuna;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Il berstatusperawan;d.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Supardi bin Daip) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Topa);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

  PA.CbdeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eni Nuraeni binti Topa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT.003/RW. 015, Desa Ubrug, KecamatanWarung Kiara, Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanSupardi bin Daip

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Supardi bin Daip)terhadap Pengugat (Eni Nuraeni binti Topa);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 11 Hal.

  Putusan No.1906/Pdt.G/2019/PA.CbdMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Supardi bin Daip) terhadapPenggugat (Eni Nuraeni binti Topa);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

• pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung SerangRT 006 RW 002 Desa Tamansari kecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 08 Maret 1987;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nalib dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Daip

  pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung SerangRT 006 RW 002 Desa Tamansari kecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 08 Maret 1987; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nalib dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Daip

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, dengan walinikah ayah kandung yang bernama Nalib dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Daip dan Ismail dengan maskawin berupa Rp.50.000 (Dua PuluhRibu Rupiah) dibayar tuna;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Il berstatusperawan;d.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki :

  • Akta Kelahiran dengan nomor 3247/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang terdapat Perbaikan pada Keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon yakni bahwa dalam Akta Kelahiran yang sebelumnya keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon tertulis MAD DAIP sedangkan yang seharusnya tertulis MAT DAIB;
  • Kartu Keluarga dengan

  nomor 3478190101083846 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang terdapat Perbaikan pada Keterangan nama orang tua laki-laki yakni bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang sebelumnya keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon tertulis MAT DAIP sedangkan yang seharusnya tertulis MAT DAIB;

3. Mengijinkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk memperbaiki Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga

(KK) tersebut yang terdapat Perbaikan pada Keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon yakni bahwa dalam Akta Kelahiran yang sebelumnya keterangan nama orang tua laki-laki Pemohon tertulis MAD DAIP sedangkan yang seharusnya tertulis MAT DAIB, dan dalam Kartu Keluarga (KK) yang sebelumnya tertulis MAT DAIP sedangkan yang seharusnya tertulis MAT DAIB;

1. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

• Daip, namunPenggugat tidak menjelaskan mengenai siapa saja ahli waris dari Alm.M.

  Daip yang mempunyai sebidang tanah terletak diDesa Betungan, Kecamatan Seluma, Kabupaten Bengkulu Selatan,sekarang terletak di Kelurahan Betungan, Kecamatan Selebar, KotaBengkulu, Provinsi Bengkulu dengan luas +12.000 m7;Perkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.

  Hal 69 dari Hal 75Menimbang, bahwa berdasarkan bukti di persidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Muhammad Daip meninggal pada tanggal 25 Mei 2006(Vide bUKti P4) ;nnneene ene e nec ne ene e nnn enneenneeeeneenanaen Bahwa Muhammad Daip meninggalkan ahli waris sebagaiberikut : 1. Seorang istri bernama SURAINI, 2. Anak kandungSUSDA; 3. Anak kandung SIPARJAN, 4.

  Daip mempunyai sebidangtanah pertanian yang terletak di Desa Betungan KecamatanSeluma Kabupaten Bengkulu Selatan seluas lebih kurang 12.000m? panjang 100 m? lebar 120m?

  Daip yakni 1. Seorang istri bernama SURAINI, 2. Anak kandungSUSDA; 3. Anak kandung SIPARJAN, 4. Anak kandung Fitman (vide buktiPerkara Nomor 15/G/2020/PTUN.BKL.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Atmo Daip bin Suratno, yang telah meninggal dunia pada 21 Februari 1978 adalah :

  2.1 Kasmani binti Kartodjo (Sebagai Istri / Janda);

  2.2 Suparman bin Atmo Daip (Sebagai anak Laki - Laki);

  3. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum.

  Kasmani binti Kartodjo yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 21 Februari 1978 adalah Suparman bin Atmo Daip (Sebagai anak Laki - Laki);

  4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

• PAK YANTO Bin MUNTOHA diberiuang Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian sekira pukul 14.00WIB saksi SRIONO bersama dengan Sdr.PENDI Alias DAIP menjemput saksiDEDI HARI CAHYONO sesampai di rumah terdakwa . YANTO Alias PAKYANTO Bin MUNTOHA saksi DEDI HARI CAHYONO disuruh masuk ke dalamruang tamu rumah terdakwa I.YANTO Alias PAK YANTO Bin MUNTOHA olehTerdakwa II. KUSNARI Alias GOMBLOH dan disuruh duduk di kursi ruang tamu,adapun rumah terdakwa .

  / muka dan kepala saksikorban DEDI HARI CAHYONO, kemudian diikuti oleh terdakwa II.KUSNARI jugalangsung memukul saksi korban DEDI beberapa kali sampai 5 (lima) kali lebihdengan menggunakan kedua tangannya posisi mengepal yang mengenai wajah/muka, bagian kepala dan menendang menggunakan kaki kanan yang mengenaidahi saksi korban DEDI HARI CAHYONO, selesai mereka terdakwa dan Ilmemukuli saksi korban DEDI HERI CAHYONO kemudian saksi korban DEDIHARI CAHYONO oleh terdakwa dan II serta Sdr.PENDI Alias DAIP

  PAK YANTO Bin MUNTOHA diberi uang Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi SRIONObersama dengan Sdr.PENDI Alias DAIP menjemput saksi DEDI HARICAHYONO sesampai di rumah terdakwa I. YANTO Alias PAK YANTO BinMUNTOHA saksi DEDI HARI CAHYONO disuruh masuk ke dalam ruang tamurumah terdakwa I.YANTO Alias PAK YANTO Bin MUNTOHA oleh Terdakwa II.KUSNARI Alias GOMBLOH dan disuruh duduk di kursi ruang tamu, adapunrumah terdakwa I.

  muka dan kepala saksi korban DEDIHARI CAHYONO, kemudian diikuti oleh terdakwa II.LKUSNARI juga langsungmemukul saksi koroban DEDI beberapa kali sampai 5 (lima) kali lebih denganmenggunakan kedua tangannya posisi mengepal yang mengenai wajah/muka,bagian kepala dan menendang menggunakan kaki kanan yang mengenai dahisaksi korban DEDI HARI CAHYONO, selesai mereka terdakwa dan Ilmemukuli saksi koroan DEDI HERI CAHYONO kemudian saksi korban DEDIHARI CAHYONO oleh terdakwa dan II serta Sdr.PENDI Alias DAIP