MULYANA AliasSUMANTRI Alias RIDUAN Bin GUNAWAN, saksi DEDE ENJANG HIDAYATAlias RAHARDJA Alias NUGRAHA Bin AMIN SUTARMIN dan saksi DIKIPURNAMA Alias DIKI Bin RUSMANA, saksi RISKI Alias ZAKI Bin DJADJA,saksi RIBUT HARYANTO Alias HARI Bin LILI HAMBALI (Penuntutan dilakukanterpisah) dan DARMAN Alias AWAI (Penuntutan dilakukan terpisah di Kendari),pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di HotelGrand Inna Daira

Namun karena kamar hotel penuhsehingga tidak bisa memperpanjang menginap di Hotel Aston Palembanglagi, lalu sekira pukul 13.30 WIB meninggalkan Hotel Aston Palembangdengan menggunakan 2 (dua) mobil Grab menuju ke Hotel Grand InnaDaira Palembang di Jalan Jendral Sudirman, dalam perjalanan Saksi NovaNuryana Alias Wawan mampir ke sebuah ATM BCA untuk menarik uangyang ditransfer oleh Tio sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Kemudian setelah tiba di Hotel Grand Inna Daira Palembang, kembali checkin

Setelah itu Saksi Nova Nuryana AliasWawan keluar dari Terminal Keberangkatan Bandara SMB II Palembangberjalan menuju ke Toko CircleK dimana Saksi Dede Enjang Hidayat AliasRahardja Alias Nugraha dan Terdakwa Diki Purnama Alias Diki menunggu,kemudian kembali lagi ke Hotel Grand Inna Daira Palembang.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 karena belumada perintahn dari Tio dan di Hotel Aston tersebut tidak bisadiperpanjang, maka saksi dan Terdakwa meninggalkan Hotel AstonPalembang menuju ke Hotel Grand Inna Daira Palembang di JalanJendral Sudirman, Langsung check in untuk 3 (tiga) kamar dengannomor 506, 507 dan 321. Bahwa sekira pukul 16.30 Wib.

Anugerah Tridaya Mandiri yangbertugas membawa tagihan ke tokotoko yang membeli air minum kemasanmerk Daira dari PT.

Anugerah Tridaya Mandiri dan terdakwa juga bertugasmengambil uang atas pembayaran produk air minum kemasan merk Dairadan menyetorkan uang pembayaran tersebut ke bagian administrasi PT.Anugerah Tridaya Mandiri, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018hingga hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 08.00 Wib sampaidengan pukul 15.00 Wib terdakwa telah melakukan penagihan ataspembelian air minum kemasan merk Daira ke beberapa toko sambilterdakwa membawa 2 (dua) lembar faktur/nota pembayaran

Anugerah Tridaya melakukan penagihan atas pembelian airminum kemasan merk Daira ke beberapa toko sambil terdakwa membawa 2(dua) lembar faktur/nota pembayaran berwarna putin dan pink yangterdakwa peroleh dari bagian administrasi PT. Anugerah Tridaya Mandiriyaitu saksi WIDA HIDAYANTI BINT SUGENG HIDAYAT lalu sesampainyaterdakwa di toko sesuai dengan faktur/nota maka terdakwa menemui pemiliktoko dan menagih pembayaran air minum kemasan yang telah dipesansebelumnya dari PT.

Anugerah Tridaya Mandiriyang bergerak di bidang produksi air minum air Kemasan merk Daira sejaktahun 2012 ;Bahwa terdakwa merupakan karyawan tetap di PT.

Anugerah TridayaMandiri dan mendapatkan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa terdakwa sebagai sales mempunyai tugas melakukan penagihan ketokotoko yang mengambil dan membeli produk perusahaan yakni berupa airminum kemasan merk Daira dan setelah uang tagihan dibayarkan oleh tokokepada terdakwa maka terdakwa menyetorkan uang tagihan tersebut kebagian kasir atau administrasi;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sejak tanggal 25September 2018 hingga

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Jahrudin bin Suharja) terhadap Penggugat (Wida Roweda binti Daira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Nunci bin Nunci) dengan Pemohon II (Supiati Rabbana binti Daira Rabbana) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1985 di Kelurahan Kabir, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0, 00 (nol rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia Seorang Anak bernama Daira Dzakiyah binti Radius Tammu,tanggal lahir 25 Juli 2018;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

Saksi Daira, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon. Bahwa pemohon bernama Mara. Bahwa pemohon mau merubah tahun kelahirannya karena tidak sesuaidengan data indetitas yang sebenarnya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAIRA INANDO BIN RAMIN) terhadap Penggugat (MAELA BINTI TADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MmjBahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin Emas 1 gram, dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusJanda cerai mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaAnak yang bernama Daira

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama asal DAIRA SALSABILA diganti menjadi DAWIYAH SALSABILA.

bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisaat ini belum pernah terjadi perceraian sehingga majelis menilai perkawinantersebut masih tetap adanya meskipun belum ada bukti Akta Nikah; Hal inisejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang terdapat dalam KitabUshulul Fighi oleh Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :U2 SF a9 A> j UNS rgw daira

tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dimuka persidangansehingga hal ini telah sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam AbdulWahhab Khalaf dalam Ushulul Figh halaman 930, yang kemudian oleh Majelisdijadikan sebagai dasar pertimbangan hukum sebagai berikut :Lei gill le Udo J ats ol plo le daira

pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Jalan Perum Noval Perkasa RT. 02RW. 01 Kelurahan Kayuara Kuning Kecamatan Banyuasin Ill KabupatenBanyuasin;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MULYADI;Bahwa barangbarang milik saksi MULYADI yang hilang merupakan barangdagang berupa:e 10 (sepuluh) bungkus/1 (satu) pak rokok Sampoerna;e 10 (sepuluh) bungkus/1 (satu) pak rokok Surya;e 25 kaleng susu encer merk bear brand/susu beruang;e 2 (dua) dus air mineral merk Daira

pada hari Rabu tanggal 25 Maret2020 sekira pukul 13.00 WIB di Jalan Perum Noval Perkasa RT. 02 RW. 01Kelurahan Kayuara Kuning Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MULYADI;Bahwa barangbarang milik saksi MULYADI yang hilang merupakan barangdagang berupa:e 10 (sepuluh) bungkus/1 (satu) pak rokok Sampoerna;e 10 (sepuluh) bungkus/1 (satu) pak rokok Surya;e 25 kaleng susu encer merk bear brand/susu beruang;e 2 (dua) dus air mineral merk Daira

Adapun barangbarang milik saksi MULYADI yanghilang merupakan barang dagang berupa:e 10 (sepuluh) bungkus/1 (satu) pak rokok Sampoerna;e 10 (sepuluh) bungkus/1 (satu) pak rokok Surya;e 25 kaleng susu encer merk bear brand/susu beruang;e 2 (dua) dus air mineral merk Daira;e 2 (dua) dus minuman merk Mizone;e 1 (satu) dus minuman kaleng merk Sprite;e 24 (dua puluh empat) botol/2 (dua) dus minum bir besar;e 24 (dua puluh empat) botol/1 (satu) dus minuman bir kecil;e 24 (dua puluh empat) botol/1 (satu)

Kecamatan Banyuasin IllKabupaten Banyuasin, telah terjadi peristiwa pencurian yang dilakukan olehTerdakwa, saksi AGUNG PRANATA, saksi TOMY PRAYOGI, dan MARTIN (DPO)sedangkan yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MULYADI.Adapun barangbarang milik saksi MULYADI yang hilang merupakan barangdagang berupa:e 10 (sepuluh) bungkus/1 (satu) pak rokok Sampoerna;e 10 (sepuluh) bungkus/1 (satu) pak rokok Surya;e 25 kaleng susu encer merk bear brand/susu beruang;e 2 (dua) dus air mineral merk Daira

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia Seorang Anak bernama Daira Dzakiyah binti Radius Tammu,tanggal lahir 25 Juli 2018;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak duabulan yang lalu karena Penggugat diusir oleh Tergugat;e bahwa pihak keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya danmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud daira

berhasil, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yangsifatnya terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamPLUTIIT TANI EIN, ~ ~~~ nnn nn nerMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Firman AllahSWT. dalam Surat ArRum ayat 21:C055 Bs0 aXe Jas le Wg GES Padua Bo aSIGS b tailleug daira

saja Tergugat lalu membelok mobil kekiri ke arah BankBIN/RRI lalu Penggugat tanya kepada Tergugat kenapa tidak ambillurus kata Tergugat Dak usa kito ke Biga maksudnya kerumahPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017 Halaman 2 dari 19 Halamanorang tua Tergugat agek kau didiemke Yuk Ayang bae gek diomerengut jingok kau laju ribut biarlah dihotel bae kan biso agekketemu keluargo dari Lampung akhirnya memutuskan untuk kembalikerumah orang tua Penggugat di Dwikora sebab malamnya barudilaksanakan resepsi di Hotel Daira

sifat ayuk iparmu sepertiitu. tetapi Tergugat hanya diam saja Tergugat lalu membelokmobil kekiri ke arah Bank BTN/RRI lalu Penggugat tanya kepadaTergugat kenapa tidak ambil lurus kata Tergugat Dak usa kitoke Biga maksudnya kerumah orang tua Tergugat agek kaudidiemke Yuk Ayang bae gek dio merengut jingok kau laju ributbiarlah dihotel bae kan biso agek ketemu keluargo dari Lampungakhirnya memutuskan untuk kembali kerumah orang tuaPenggugat di Dwikora sebab malamnya baru dilaksanakanresepsi di Hotel Daira

52 Lal co ci lilyloglLiol ga daira! plas azo Slay Vloo sla ul ylSgasl, aa tb gal login TOV!