Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (PUGUH IRAWAN bin SUGIYANTO) terhadap Penggugat (IKA ANITA binti DARKAM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kbaupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :IKA ANITA binti DARKAM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.08, RW.02, Desa Penambangan, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PUGUH IRAWAN binSUGIYANTO)terhadap Penggugat (IKA ANITA binti DARKAM); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun

;Saksi Il : BAYIN bin DARKAM, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Lingkungan Kiring, RT.06, RW.14, DesaGedongomboKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahKakak lpar Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (PUGUH IRAWAN binSUGIYANTO) terhadap Penggugat(IKA ANITA binti DARKAM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kbaupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

sama temannya bernama saksi SUJAIT, saksi SOLIKUL HADI dan saksiSUNARTO untuk karaoke, beberapa saat kemudian datanglah terdakwa ARIF BinJANET bersamasama dengan SATRIO Bin CADONG, BASUKI als BAS BinMUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRUL als TILUNGBin KASRUN, SAEPUuJI Bin SURAuI, SAFII Bin DARNOKO, KABIB Bin KORMENIdan TAIN (belum tertangkap) di warung kopi milik saksi SRI WAHYU UTAMI turutlos Pasar Layur Desa Banjarjo, Kec. Bancar, Kab.

Tuban pada saat itu terdakwaARIF Bin JANET bersamasama dengan SATRIO Bin CADONG, BASUKI als BASBin MUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRUL alsTILUNG Bin KASRUN, SAEPUJI Bin SURAuJI, SAFII Bin DARNOKO, KABIB BinKORMENI dan TAIN (belum tertangkap) bermaksud untuk karaoke di warung kopimilik saksi SRI WAHYU UTAMI namun karena pada saat fasilitas karaoke masihdipergunakan oleh korban NGALIMUN Bin MUKRIM bersamasama saksi SUJAITdan saksi SOLIKUL HADI serta saksi SUNARTO maka timbul perselisihan

UTAMI dengan pedang samurai yang dibawanya,selanjutnya korban NGALIMUN Bin MUKRIM keluar dari warung bermaksud untukmengalah namun pada saat itu SATRIO Bin CADONG (belum tertangkap)membacokkan pedang samurai yang dibawanya ke arah korban NGALIMUN BinMUKRIM secara berkalikali yang mengenai punggung, tangan dan kaki korbanNGALIMUN Bin MUKRIM yang kemudian diikuti aksi melemparkan pecahan batupaving yang dilakukan oleh terdakwa ARIF Bin JANET bersamasama denganBASUKI als BAS Bin MUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM

ZAENAL jugaterkena bacokan pedang samurai yang dibacokkan oleh SATRIO Bin CADONG(belum tertangkap) di bagian pelipis dan terluka, beberapa saat kemudian datangwarga sekitar untuk melerai perkelahian tersebut yang pada saat itu terdakwaARIF Bin JANET berhasil tertangkap sedangkan SATRIO Bin CADONG, BASUKIals BAS Bin MUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRULals TILUNG Bin KASRUN, SAEPUJI Bin SURAJI, SAFII Bin DARNOKO, KABIBBin KORMENI dan TAIN (belum tertangkap) berhasil melarikan diri.Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjuni Bin Darkam) terhadap Penggugat (Efi Komayah Alias Evi Komala Binti Saleng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Efi Komayah Alias Evi Komala Binti Saleng, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Payung, RT 002/RW005, Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTarjuni Bin Darkam

Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (Tarjuni Bin Darkam)terhadap PENGGUGAT (Efi Komayah Alias Evi Komala Binti Saleng);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjuni Bin Darkam) terhadapPenggugat (Efi Komayah Alias Evi Komala Binti Saleng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hyriyah. Oleh kami Drs.H. Abd.

DARKAM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.014 RW. 003 Desa Pengauban1.Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan

DARKAM, umur 47 tahun, beragama Islam, dan SAMSURI BINKA'IL, umur 48 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 14 Juli 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Rasidi Bin Darkam, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama H. Nirin Bin Marka dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Sarwani Dan ArmanBin Janawi dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5000; (Lima RibuRupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 055/Pdt.P/2017/PA. Srg2.

Rasidi Bin Darkam ; Sepengetahuan saya pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama H.

Rasidi Bin Darkam, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah H.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan yangbernama Ondeng binti Darkam, pada tanggal 17 September 1993 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Ondeng binti Darkam telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sakuri umur 22 tahun ; Mustari umur 18 tahun 6 bulan;3.

cukup serta Mustaribin Daing ingin cepat menikah karena hubungannya sudah akrab sekali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai dengan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Subang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatif Pengadilan Agama Subang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa Pemohon (Daing bin Warya)dan ( Ondeng bin Darkam

No. 2544 K/Pid.Sus/201 1tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan telah menebang pohon atau memanen, memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :hurufPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa telahmembeli kayu dari Darkam seharga Rp 1.500.000,00 (sejuta lima ratusribu Rupiah) yang berupa

jenis kayu durian, balam dan medang yangmasih tegak di lahan Darkam, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiAwan, Bustari, Wen untuk menebang kayu tersebut, Awan, Bustari danWen menebang kayu tersebut dengan menggunakan 3 (tiga) unit chainshaw milik masingmasing Awan, Bustani dan Wen tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyuruh untuk membentuk kayu tersebut dengan bentukukuran 7cmx 14cmx4cm,5cmx7cmx4cm,4cmx 20cmx 4m, 4cm x 25 cm x 4 meter dan 5 cm x 10 cm x 4 meter atas permintaanFirman bin Dul Majis (dilakukan

Pasal 78 Ayat (5) UndangUndangNo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yaitu Terdakwa membeli kayu tersebutdari Darkam seharga Rp 1.500.000,00 (sejuta lima ratus ribu Rupiah) berupakayu durian, balam dan mendang yang digesek oleh Terdakwa atas permintaanpembeli Firman bin Dul Majis sesuai ukurannya untuk dijual kembali danTerdakwa kemudian mengangkut kayu tersebut tanoa SKSHH (SuratKeterangan Sah Hasil Hutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan telah menebang pohonatau memanen, memungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa telahmembeli kayu dari Darkam seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)

yang berupa jenis kayu Durian, Balam dan Medanyang masih tegak di lahan Darkam, selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Awan, Bustari, Wen untuk menebang kayu tersebut Awan, ,Bustari, dan Wen menebang kayu tersebut dengan menggunakan 3(tiga) unit Cain Saw milik masingmasing Awan, Bustari, Wentersebut, selanjutnya terdakwa menyuruh untuk membentuk kayutersebut dengan bentuk ukuran 7 CM x 14 Cm x 4 Meterm, 5 CM x 7Cm x 4 Meter, 4 CM x 20 Cm x 4 Meter, 4 CM x 25 Cm x 4 Meter dan5 CM x 10 Cm x 4 Meter atas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Roup bin Darkam) terhadap Penggugat (Waitum binti Kawad);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

PUTUSANNomor 3340/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Waitum binti Kawad, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DesaKertayasa, RT.06 RW.01, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal,, sebagai Penggugat;melawanRoup bin Darkam,, umur 51 tahun, agama

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Roup bin Darkam) terhadapPenggugat (Waitum binti Kawad);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Roup bin Darkam)terhadap Penggugat (Waitum binti Kawad);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkanSsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

Djumono(Penggugat);Bahwa sewaktuperkawinannya denganSrikin tidak pernah punyaanak angkat/asuh;Bahwa pak Broto jugapernah menikah denganSumiranti namun daripernikahan mereka tidakmempunyai anak kandung;Bahwa setahu yang pernahikut tinggal dan dipeliharaoleh pak Broto dirumahnyahalaman 21 dari44 halamanadalah Darkam, Woyo,Darji, Sutilah dan Yusrini;Bahwa terhadap anakanakyang dipelihara oleh pakBroto setahu saksi tidakpernah ada pengesahanpengangkatan anak;Bahwa Yusrini sewaktutinggal dan ikut dengan

Saksi Miskun (disumpah):halaman 22 dari44 halamanBahwa setahu saksi adaharta peninggalan antaraPak Broto dengan Sumirantiyaitu. berupa sawah dienam tempat namun masihsatu desa;Bahwa harta tersebut yangbeli adalah Pak Brotonamun saksi tidak tahupersisnya apakah saatperkawinannya denganSumiranti atau tidak;Bahwa Pak Broto maupunSumiranti telah meninggaldunia;Bahwa yang merawat PakBroto maupun = Sumirantisebelum meninggal duniaadalah anaknya yaituantara lain Darkam, Darji,Woyo dan Sartilah jugaDjumono

pertama pak Broto bernama Srikin dan dari perkawinanmereka punya anak seorang yang bernama Pardi yang kemudianmenikah dengan Mariati sehingga punya anak bernama Djumono;Bahwa pardi sendiri telah meninggal dunia;Bahwa Pak Broto kemudiankawin lagi denganSumiranti dan Pardi ikutdengan pak Broto;Bahwa dari perkawinananatra Pak Broto denganSumiranti tidak dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi PakBroto dengan Sumirantitidak pernah mengangkatanak melainkan merekahanya memelihara orangyang ikut merekadiantaranya Darkam

sengketatanah milik Pak Broto;Bahwa selain) menikahdengan Srikin Pak Brotojuga pernah kawin denganSumiranti namun dariperkawinan mereka. tidakmemeliki anak;halaman 29 dari44 halamanBahwa saksi mengetahuisemua hal tersebut daripemberitahuan/cerita pakBroto;Bahwa pak Broto padatahun 1971 adalah sebagaiCarik;Bahwa saksi tidak tahuhubungan apa antara PakBroto dengan Yusrini;bahwa saksi tidak tahuapakan pak Broto denganibu Sumiranti pernahmengangkat anak atautidak;Bahwa namun saksi pernahmelihat Yusrini, Darkam

(disumpah):e Bahwa Saksi tidakmengetahui secarapersisnya apa yangmenjadi sengketa antaraPenggugat denganTergugat dalam perkara ini,namun dengankekerabatan keluargamereka;e Bahwa saksi kenal denganDjumono dan Yusrini karenaSaksi adalah tetanggadekat mereka;e Bahwa Djumono adalahanak dari Supardi denganibunya Mariyati;e Bahwa ayah dari Supardiadalah Pak Broto danibunya bernama Srikin;halaman 34 dari44 halamanBahwa Broto selainmenikah dengan Srikin jugaPernah menikah denganSumiranti;Bahwa Yusrini, Darkam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWARSINI binti DARKAM pada tanggal 28 Agustus 1992 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor301/42/VIII/1992 tanggal 28 Agustus 1992 dan selama rumah tangga telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama AJI SUGIONO (umur 23 tahun), DWIANGGI SAPUTRI (umur 18 tahun 10 bulan) dan AL FIANO TRI SAPUTRA(umur 7 tahun);Hal. 1 dari 9 hal.

Putusan Nomor287/Pdt.P/2019/PA.Bms.di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaiSaudaraadik ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama WARSINI binti DARKAM pada tanggal 28 Agustus1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga dan selama rumahtangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Subekti, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di RT 001, RW. 006, Desa Pabuaran, Kecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya serta calon isteri anakPemohon, karena saksi sebagai saudara calon suami anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama WARSINI binti DARKAM

Menetapkan nama suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 124/37/VI/1993 tanggal 09 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, semula Darkam dirubah menjadi Darkam Akhmad Sudarno
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;

DARKAM BIN (Alm) YUNUS, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira jam 16.30 Wib saksi melihatTerdakwa berkelahi dengan Saksi Kartim;Bahwa terdakwa didakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Kartim;Bahwa awalnya Awalnya pada hari Pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekirajam 16.30 Wib saksi melihat Sdr. Kartim menghampiri Terdakwa lalu terjadicekcok / adu mulut diantara keduanya;e Bahwa setelah itu Sdr.

DARKAM BIN (Alm) YUNUS dan Saksi DARMOKO aliasMOKO Bin SAKIM (Alm) pada hakekatnya dibenarkan oleh terdakwa sedangkanterhadap Keterangan saksi Kartim dan Saksi Nenti tersebut terdakwa membantah danmerasa keberatan yaitu Bahwa terdakwa tidak memukul saksi Korban duluan akantetapi Terdakwa hanya sekedar membalas memukul karena saksi Korban memukulterdakwa terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Pada hari Jumat

Darkam;Bahwa Terdakwa memukul karena sekedar membalas perlakuan SaksiBahwa Permasalahan awal dari perkelahian itu yaitu dikarenakan istriTerdakwa bermaksud mendaftar menjadi TKW ke Luar Negeri melaluiSaksi Kartim untuk disalurkan ke Sponsor / Penyalur TKW, akan tetapiistri Terdakwa gagal dan Saksi Kartim tidak ada penjelasan apa apa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulansebanyak (satu);Bahwa pemukulan itu dilakukan Terdakwa secara spontan dan bersifatmembela diri dari perlakuan saksi Kartim;Menimbang

Samsini Binti Darkam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1992 di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (lItsbat Nikah) secaraSiswandi bin Mulyoto, tempat dan tanggal lahir di Sukoarjo, 15 Juni1969, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001,RK.002, Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon Samsini binti Darkam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Siswandi bin Mulyoto)dengan Pemohon II (Samsini binti Darkam) yang dilaksanakan di DesaBudi Aji, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematangpada tanggal 20 Agustus 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

airyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagiorang yang membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Siswandi binMulyoto) dan Pemohon Il (Samsini binti Darkam) telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak melanggar hukum Islam maupun hukumperkawinan yang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan

antaraHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Msj.Pemohon (Siswandi bin Mulyoto) dan Pemohon II (Samsini binti Darkam) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1992 di Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuj;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah, Talak, dan Rujuk jo.Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 34, 35 huruf a, dan 36 UndangUndang Nomor

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Msj.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswandi bin Mulyoto) dan Pemohon II (Samsini binti Darkam)yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 1992, di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji

berdekatan dengan Pemohon;Bahwa sejak kecil Saksi kenal dengan Pemohon bernama Solichin;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Samsudi dan lbu Pemohonbernama Nisem yang juga merupakan warga Desa Tipar namun orangtua Pemohon sekarang sudah meninggal;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kartem dan mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama: Dargo, Darkam, Imam, Yono dan Darmini;Bahwa anakanak Pemohon semuanya sudah menikah dan sudahtidak tinggal dengan Pemohon kecuali anak

dan Saksi adalahaparat desa sebagai Kasi Pelayanan Masyarakat di Desa Tipar;Bahwa Saksi menjabat sebagai aparat Desa Tipar sejak tahun 2012;Bahwa sejak menjadi aparat Desa Saksi kenal Pemohon bernamaAhmad Solichin;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Samsudi dan lbu Pemohonbernama Nisem yang juga merupakan warga Desa Tipar namun orangtua Pemohon sekarang sudah meninggal;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kartem dan mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama: Dargo, Darkam

Solichinyang merupakan nama pemberian ayah mertua Pemohon setelahPemohon menikah; Bahwanama Pemohon sebenarnya yaitu Solichin; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kartem dan mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama: Dargo, Darkam, Imam, Yono dan Darmini; Bahwa anakanak Pemohon semuanya sudah menikah dan sudah tidaktinggal dengan Pemohon kecuali anak Pemohon yang bernama Imamyang belum menikah dan masih tinggal dengan Pemohon dan isteriPemohon; Bahwa nama Pemohon

dari pasangan suami isteri bernamaSamsudi dan Nisem sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor:474.1/92/1X/2019 tanggal 4 September 2019; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaKartem pada tanggal 28 April 1975 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 145/181/1975 yang diterbitkan oleh KUA KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas tanggal 28 April 1975; Bahwa setelah menikah pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:Dargo, Darkam

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (SARIMAN bin DARKAM) terhadap Penggugat (CATUR HERIYANTI binti SADAM) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Tubun RT. 08 RW. 03 Komplek Ponpes AlFalah,Bobosan Purwokerto, sebagai PENGGUGAT ;melawanSARIMAN bin DARKAM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002, Desa Cidora,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Desember 2015 yang telah

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (SARIMAN bin DARKAM)terhadap Penggugat (CATUR HERIYANTI binti SADAM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (KARNATA BIN DARKAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHANI NURFITRIDIANTI BINTI CARMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :KARNATA BIN DARKAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Buyut Ampi RT.003 RW. 002Desa Sindangkerta, Kecamatan Lohbener, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Memberi izin kepada Pemohon (KARNATA BIN DARKAM ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAN! NURFITRIDIANTIBINTI CARMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DARKAM lahir di Brebes tanggal 6 Juli 1975;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon dari semula nama EKOM SAPUTRO lahir di Brebes tanggal 31 Desember 1974 menjadi DARKAM lahir di Brebes tanggal 6 Juli 1975;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sariah Binti Darkam) dengan Tergugat(Sardi Bin Misri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2004 di Kecamatan Bangun Rejo;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sardi Bin Misri)terhadap Penggugat (Sariah Binti Darkam);
5. Membebankan

terdakwadi Desa Karangdempel RT.12 RW.01 Kecamatan Losari KabupatenBrebes, kemudian saksi Aiptu Rofik Hidayat bersama saksi Brigadir RudiSurahmad, SH dan anggota Sat Res Narkoba Polres Brebes lainya masukke dalam rumah yang tidak dalam keadaan terkunci, selanjutnya saksiAiptu Rofik melihat Terdakwa WINANTO Alias CULUN Bin TALMAD, saksiSARJUDIN dan saksi RONI DION yang sedang dalam keadaan mabok,selanjutnya saksi Aiptu Rofik Hidayat melakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Sunjaya dan saksi Darkam

IUNG bin SLAMET dan DARKAM bin CARTA.Bahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi 1970 (Seribu sembilan ratus tujuhpuluh) butir obat Dextromethorphan dan 10 (sepuluh) butir obatDextromethorphan yang ditemukan petugas adalah milik SARJUDIN binCARDI dan RONI DION bin SARKADI berasal dari WINANTO alsCULUN bin TALMAD dengan cara membeli seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) menggunakan uang milik SARJUDIN bin CARDIsebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) dan uang milik RONI DIONbin SARKADI sebesar Rp. 1.000.000

IUNG bin SLAMET dan DARKAM bin CARTA.

Selanjutnyapada hari selasa tanggal 1 januari 2019 sekira pukul 02.00 wib datang 3 oranglakilaki masuk kedalam rumah winanto dan memperkenalkan diri sambilmenunjukkan surat tugas dan selanjutnya menanyakan identitas saksi,winanto dan Roni Dion dan melakukan penggeledahan disaksikan dua orangwarga Sunjaya alias lung dan Darkam bin Carta.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya.4.

SUNJAYA Alias IUNG BIN SLAMET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 1 januari 2019 sekira pukul 02.00 wib diruang tamu rumah winanto alias culun bin Talmad termasuk DesaKarangdempel Rt.12 Rw.01 Kec.Losari Kab.Brebes Winanto alias culun binTalmad telah ditangkap petugas karena diduga menjual obat Dextrometrophandan saat itu Saya menjadi saksi penangkapan dan juga Darkam bin Carta; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti yaitu :