MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supriyana Alias Yana Bin Darkam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekeasan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SUPRIYANA Alias YANA Bin DARKAM

Menyatakan terdakwa dan/atau Penasehat Hukum TerdakwaSupriyana Als Yana Bin Darkam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) KUHP sesuaidengan dakwaan penuntut umum;2.

yangdidakwakan; Bahwa terdapat keterangan dari saksi Ridho dan yang dudukberdekatan dengan terdakwa dan melihat terdakwa membekap saksikorban atas nama Rianti Julianti; Bahwa atas pernyataaan bahwa terdakwa dipaksa mengaku telahmembekap saksi korban, terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmemiliki bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 Mei 2016 sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa SUPRIYANA alias YANA Bin DARKAM

saat menunggu diwarung, Terdakwa lewatBersama Arip dan Ridho lalu saksi menanyakan siapa yang ambil HPRianti dan semua tidak mengaku; Bahwa saksi selanjutnya melapor kepada Kepala Desa Sukamaju danTerakwa, Arip dan Ridho di tanya oleh Kepala Desa siapa yang ambilHP Rianti dan tidak ada yang mengaku; Bahwa saksi tidak menemukan HP Rianti pada Terdakwa, Arip danYana;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Supriyana Als Yana Bin Darkam

untuk tetap meguasalbarang yang dicuri ;Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa Supriyana Als Yana Bin Darkam

Menyatakan terdakwa Supriyana Als Yana Bin Darkam telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan:Putusan Pidana Nomor: 262/Pid.B/2018/PN.Sng Halaman 12 dari 132. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 tahun dan 10 bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARKAM BIN RUSKILAH) terhadap Penggugat (WIWIN AGUSTIN Alias WIWIN BINTI ROKIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WIWIN AGUSTIN Alias WIWIN BINTI ROKIMAN
Tergugat:
DARKAM BIN RUSKILAH

Menyatakan terdakwa DADAN CAHAYA CANDRASYAH bin OONG DARKAM SURYAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DADAN CAHAYA CANDRASYAH bin OONG DARKAM SURYAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

DADAN CAHAYA CANDRASYAH bin OONG DARKAM SURYAMAN lawan Jaksa Penuntut Umum : Muhammad Hendra Hidayat, SH.MHum

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.DARKAM SUPRIADI
2.SOPANAH

DARKAM SUPRIYADI, lahir di Cilacap, 10 Pebruari 1978, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal di Sukaharja RT 002 RW O01 Hanum,Dayeuhluhur, Cilacap,pekerjaan wiraswasta, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.

Bahwa asli bukti kepemilikan Surat keterangan desa Nomor No.145/40/III/2017 Hanum atas nama Darkam terletak di Desa Hanum,Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.6.

Copy dari Asli buktikepemilikan tanah dan bangunan berupa Surat keterangan desaNomor 145/40/I11/2017 atas nama Darkam (10032017) terletak di DesaHanum, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap.Keterangan Singkat Bukti 6 :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunanatas nama Ruslan (10032017).Fes Copy dari Laporan PenilaianAgunan atas SKD No.145/40/II1/2017 atasnama Darkam SKPP No. 224/111/2017.Keterangan Singkat

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang tanggal 20Februari 2017 atas nama Wajib Pajak Darkam terhadap tanah seluas 952meter persegi, selanjuutnya disebut P.12;13. Foto Copy Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.48/6786/3/2017yang ditandatangani Darkam Supriadi dan Sopanah tertanggal 17 Maret2017, selanjutnya disebut P.13;14.

Foto Copy Panggilan dan Penyelesaian dari PT BRI (Perswero)Tbk Kantor Unit Dayeuhluhur kepada Darkam Supriadi tanggal 09 Juli2018, selanjutnya disebut P.20;21. Asli Print out Keterangan TransaksiTransaksi rekening atasnama Darkam Supriadi tertanggal 19 Agustus 2019, selanjutnya disebutP.21;22.

(tiga juta rupiah ) ;Bahwa kemudian uang palsu yang di pesan selesai di kerjakan, Terdakwa langsungmenyerahkan kepada saksi Nasir, dan beberapa hari kemudian saksi Nasirmengatakan bahwa uang tersebut tidak laku lalu Darkam menyuruh Terdakwa untukmeminta kembali uang palsu tersebut lalu uang palsu tersebut telah di kKembalikan olehsaksi Dating ;Bahwa yang membuat uang palsu adalah Darkam dengan di bantu oleh Terdakwa,Terdakwa di ajari membuat uang palsu oleh Darkam dan Terdakwa berkenalan denganDarkam

sewaktu datang kerumah Darkam bersama saksi Nasir dan saksi Dating ;Bahwa dalam membuat uang palsu tugas Terdakwa adalah hanya menyablon gambarpahlawan sedangkan finisingnya adalah Darkam ;Bahwa uang palsu barang bukti pecahan Rp. 5.000.

di Banjaran Bandung, danketika pulang dari rumah Darkam, saksi Dating memesan uang palsu pecahan Rp,50.000.

di rumah Saudara Darkam ketikaTerdakwa, saksi Nasir dan saksi Dating jalanjalan ke rumah Saudara Darkam danngobrolngobrol mengenai uang palsu dan ketika pulang saksi Dating memesan uangpalsu sebanyak Rp.

(lima ribu rupiah ) palsu tersebut lalu finisingnya Terdakwaserahkan kepada Saudara Darkam dan terakhir jadilah uang palsu Rp.5.0.

Hendra untuk mencarikan narkotika jenis shabushabu lalu sekira pukul19.00 wib Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Bayu Afria Bin Darkam(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang isinya Sini ke rumah main,lalu saksi Bayu Afria Bin Darkam pergi ke rumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor honda beat tanpa plat nomor polisi milik saksiBayu Afria Bin Darkam, sekitar 19.10 wib saksi Bayu Afria Bin Darkam tibadi rumah Terdakwa kemudian Terdakwa dan saksi Bayu Afria Bin Darkambertemu sdr.

Hendra mengajak saksi BayuAfria Bin Darkam dengan berkata Yok anterin, lalu saksi Bayu Afria BinDarkam menjawab Minta anterin kemana sdr. Hendra berkata Ayolahbentar aja, ikut aja. Kemudian saksi Bayu Afria Bin Darkam dan sdr.Hendra menuju ke adetah Gunung Sugih Baru Kec. Tegineneng, Kabu.Pesawaran, dan setelah sampai saksi Bayu Afria Bin Darkam disuruh untukemnunggu di pingir jalan lalu sdr.

Hendra berjalan kaki ke dalam gangtersebut selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit kemudian saksi Bayu AfriaBin Darkam dan sdr. Hendra pulang menuju ke rumah sdr. Hendra untukmenemui Terdakwa ;Bahwa sekitar puku; 20.00 wib saksi Bayu Afria Bin Darkam dan sdr.Hendra bertemu Terdakwa di pinggir jalan lalu sdr.

Hendra mengajak saksi BayuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN MetAfria Bin Darkam dengan berkata Yok anterin, lalu saksi Bayu Afria BinDarkam menjawab Minta anterin kemana sdr. Hendra berkata Ayolahbentar aja, ikut aja. Kemudian saksi Bayu Afria Bin Darkam dan sdr.Hendra menuju ke adetah Gunung Sugih Baru Kec. Tegineneng, Kabu.Pesawaran, dan setelah sampai saksi Bayu Afria Bin Darkam disuruh untukemnunggu di pingir jalan lalu sdr.

dengan biaya Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) karena yakin dan percaya atas kata kata terdakwalalu saksi rasim menyanggupi dan menyerahkan wang sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dengan disertai bukti kwitansi penyerahanuang dari saksi Rasim kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekira pukul 09.00 wibsaksi Rasim datang ke rumah terdakwa dan bercerita akam mengembalikan uangpembatalan jual beli tanah dengan Darkam

sebesar Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupi membantu membantu untukmengembalikan uang tersebut kepada Darkam karena percaya atas perkataanterdakwa akhimnya saksi rastam menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dengandisertai bukti kwitansi penyerahan uang dari Rasim kepada terdakwa sebesar Rp.Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) .Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 wib ketika saksiRasim datang ke rumah terdakwa untuk

terdakwa hanya janji untukmengembalikan dan mengakui jika uang untuk masuk saksi Topan di Bank BTPNsebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang seharusnya diserahkan kepada Darkam dan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk jual beli bekatul semuanya telah dipergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa dan terdakwa juga tidak mengembalikankeseluruhan uang sebesar Rp.16.000.000, (Enam Belas juta rupiah) kepada saksiRasim.e Bahwa

sebesar Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupi membantu membantu untukmengembalikan uang tersebut kepada Darkam karena percaya atas perkataanterdakwa akhirmnya saksi rastam menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa dengandisertai bukti kwitansi penyerahan uang dari Rasim kepada terdakwa sebesar Rp.Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) .Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 wib ketika saksiRasim datang ke rumah terdakwa untuk

Darkam berkumpul dirumahSdr.Darkam untuk membicarakan mengenai mata uang kertas palsu dan ketika sdr.Herman Aditia sedang bersamasama dengan terdakwa dan Sdr.Dating bermaksud pulang dalam perjalanan sekira jam 11.00 wib terdakwa memesan matauang kertas palsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada Sdr.Herman Aditia dimana pesan tersebut untuk temannya sdr.Darkamtetapi pada saat itu Sdr.Herman Aditia sudah mengetahui salah seorang temannyaSdr.Darkam

Darkam berkumpuldirumah Sdr.Darkam untuk membicarakan mengenai mata uang kertas palsu danketika sdr. Herma Aditia sedang bersamasama dengan terdakwa dan Sdr.

uang asli pecahan Rp. 1.000,dicuci dengan menggunakan air kimia sampai bersih kemudian disablon gambarpahlawannya dan diprint kemudian finishingnya diserahkan kepada Darkam; Bahwa pita pengaman ditempelkanya dengan cara dimasukan kemudian ditempelkan Bahwa waktu saksi ditangkap Polisi sedang membuat uang palsu pecahan Rp.50.000,; Bahwa barang buktinya benar;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

baru minggu waktu dijak main olehSdr.Herman kerumah Darkam; Bahwasetelah dikantor Polisi uang pecahan yang diberikan Herman pada terdakwa yaitupecahan Rp.5.000,;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan;10.11.12.13.14.15.16.17.18.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti berupa :1. 1 (satu) unit printer merk EPSON TX300 F berikut kabelnya ;2.

(DPO) dari uang aslipecahan Rp. 1.000, yang dicuci dengan menggunakan air kimia sampai bersih, kemudiandisablon gambamya dan diprint dan untuk finishingnya saksi Herman Adhitiamenyerahkannya kepada Darkam, selanjutnya uang palsu pecahan 5.000,rupiah sebanyakRp. 2.000.000, yang sudah selesai dicetak, oleh saksi Herman diserahkan kepada terdakwayang dibungkus rapi dengan kertas koran dan dilakban, kemudian setelah diterima uang palsutersebut oleh terdakwa dibawa pulang ke rumahnya diKp.

DARKAM (belum tertangkap) yang sudahdijanjikan lewat telepon lewat telepon oleh terdakwa dan oleh sdr. MAMUN didaerah Bandung tepatnya di Jalan Muhamad Toha Bandung.

(DPO) di Jl.Mohamad Toha dekat PomBensin dan setelah bertemu DARKAM lalu MAMUN menyerahkan uang asilisebesar Rp.4.000.000, untuk ditukar dengan uang palsu sebesarRp.8.000.000, kemudian dari pekerjaan tersebut terdakwa mendapat komisidari DARKAM sebesar Rp. 150.000,;Bahwa terdawa telah 2 kali melakukan perbuatan tersebut akan tetapi yangkedua kalinya tidak sempat ditukar karena orang ayang akan membelinyamembatalkannya karena tidak mempunyai uang ;Bahwa uang palsu tersebut dibuat oleh HERMAN sedangkan

pernah membicarakantentang uang palsu tersebut di rumahnya DARKAM di Banjaran SoreangBandung ;Bahwa uang palsu tersebut saksi dapatkan dari HERMAN karena yangmembuat uang palsu tersebut HERMAN bersama dengan DARKAM ;Bahwa saksi tidak pernah melihat HERMAN dan DARKAM membuat uang danrencananya uang tersebut untuk diedarkan ;Bahwa saksi pembagian keuntungan sudah dibicarakan tetapi saksi belummendapat keuntungan karena keburu tertangkap ;Bahwa uang yang telah diterima terdakwa belum sempat diedarkan

Tasikmalaya ketika terdakwa sedang mencangkul disawahterdakwa menawarkan uang palsu ditukar dengan uang asli denganperbandingan 1 lembar uang asli ditukar dengan 2 lembar uang palsu kepadaMAMUN dan MASUM, setelah mereka setuju lalu terdakwa bersama MAMUNpergi ke Bandung menemui DARKAM (DPO) di JIl.Mohamad Toha dekat PomBensin dan setelah bertemu DARKAM lalu MAMUN menyerahkan uang aslisebesar Rp.4.000.000, untuk ditukar dengan uang palsu sebesarRp.8.000.000, kemudian dari pekerjaan tersebut terdakwa

mendapat komisidari DARKAM sebesar Rp. 150.000,; Bahwa terdakwa telah 2 kali melakukan perbuatan tersebut tetapi yang keduakalinya belum sempat terdakwa jual karena orang yang pesan uang tersebutmembatalkannya lalu uang tersebut terdakwa kembalikan kepada HERMAN; Bahwa uang tersebut milik HERMAN dan yang membuatnya juga HERMAN ; Bahwa uang palsu sebesar Rp.8.000.000 yang terdawa edarkan tersebutpecahan Rp.50.000, sedangkan yang Rp.2.000.000, pecahan Rp.5.000,; Bahwa pada waktu diedarkan terdakwa

Dedek Saputra Als Dede Bin Darkam (telah menjalanihukuman) pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 bertempat di depanwarung milik Saksi Rasiman di desa simpang raya F2 kec.

Dedek Saputra Als Dede Bin Darkam (telahmenjalani hukuman) melewati rumah Terdakwa kemudian dipanggil Sdr. DedekSaputra Als Dede Bin Darkam oleh Terdakwa untuk mampir ke rumahnya,selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor Vega R milik teman Terdakwayang Sdr. Dedek Saputra Als Dede Bin Darkam tidak mengetahui namanyapergi kearah Desa Simpang Raya Kec. Singingi Hilir Kab. Kuantan Singingi dansekitar jam 19.30 Wib terdakwa dan Sdr.

Dedek Saputra Als Dede Bin Darkam melihat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol BM 4952 KC yang kunci kontaknyamasih tergantung, kemudian timbul niat terdakwa dan Sdr. Dedek Saputra AlsDede Bin Darkam untuk mengambil sepeda motor tersebut dan dengan cepatterdakwa berhasil membawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol BM4925 KC sedangkan Sdr. Dedek Saputra Als Dede Bin Darkam bertugasmembawa sepeda motor Vega R selanjutnya terdakwa dan Yoko pergi kearahDesa Sungai Buluh Kec.

Dedek Saputra Als Dede Bin Darkam menukar sepeda motor, Sdr. DedekSaputra Als Dede Bin Darkam menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol BM 4925 KC sedangkan Terdakwa menggunakan sepeda motor VegaR, kemudian terdakwa dan Yoko pulang ke rumah di Desa Giri Sako namundidalam perjalanan Sdr.

Dedek Saputra Als Dede Bin Darkam (telah menjalani hukuman);Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Rasiman mengalamikerugian materil;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

PENETAPANNomor: 183/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Sukamto Darkam Bin Narwirja, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Heppy Garden,Rt O1 Rw 09, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota

Nurjanah Binti Sukamto darkam umur 10 tahunb. Yogi Bin Sukamto darkam umur tahun8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;9. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukpembuktian sahnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;10. Bahwa untuk mengajukan permohonan pengesahan ini, Pemohon I danPemohon II bersedia untuk mengajukan buktibukti yang diperlukan;11.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sukamto Darkam BinNarwirja) dengan Pemohon II (Rani Supratini binti Suwarjo) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1989 di kota Bandung;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sumarno bin Rais) terhadap Penggugat (Sri Purnomo Wulan bin Darkam ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Sri Purnomo Wulan binti Darkam, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di Dukuh Kalirejo RT.01 RW. 01 DesaBanjarejo, .

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sumarno binRais) kepada Penggugat (Sri Purnomo Wulan Binti Darkam) ;3.

Fotokopy Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Sri PurnomoWulan binti Darkam, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.1 ) ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sumarno bin Rais)terhadap Penggugat (Sri Purnomo Wulan bin Darkam ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora ;5.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (PUGUH IRAWAN bin SUGIYANTO) terhadap Penggugat (IKA ANITA binti DARKAM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kbaupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

PUTUSANNomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :IKA ANITA binti DARKAM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.08, RW.02, Desa Penambangan, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Tbn.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PUGUH IRAWAN binSUGIYANTO)terhadap Penggugat (IKA ANITA binti DARKAM); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun

;Saksi Il : BAYIN bin DARKAM, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Lingkungan Kiring, RT.06, RW.14, DesaGedongomboKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahKakak lpar Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (PUGUH IRAWAN binSUGIYANTO) terhadap Penggugat(IKA ANITA binti DARKAM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kbaupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5.

sama temannya bernama saksi SUJAIT, saksi SOLIKUL HADI dan saksiSUNARTO untuk karaoke, beberapa saat kemudian datanglah terdakwa ARIF BinJANET bersamasama dengan SATRIO Bin CADONG, BASUKI als BAS BinMUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRUL als TILUNGBin KASRUN, SAEPUuJI Bin SURAuI, SAFII Bin DARNOKO, KABIB Bin KORMENIdan TAIN (belum tertangkap) di warung kopi milik saksi SRI WAHYU UTAMI turutlos Pasar Layur Desa Banjarjo, Kec. Bancar, Kab.

Tuban pada saat itu terdakwaARIF Bin JANET bersamasama dengan SATRIO Bin CADONG, BASUKI als BASBin MUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRUL alsTILUNG Bin KASRUN, SAEPUJI Bin SURAuJI, SAFII Bin DARNOKO, KABIB BinKORMENI dan TAIN (belum tertangkap) bermaksud untuk karaoke di warung kopimilik saksi SRI WAHYU UTAMI namun karena pada saat fasilitas karaoke masihdipergunakan oleh korban NGALIMUN Bin MUKRIM bersamasama saksi SUJAITdan saksi SOLIKUL HADI serta saksi SUNARTO maka timbul perselisihan

UTAMI dengan pedang samurai yang dibawanya,selanjutnya korban NGALIMUN Bin MUKRIM keluar dari warung bermaksud untukmengalah namun pada saat itu SATRIO Bin CADONG (belum tertangkap)membacokkan pedang samurai yang dibawanya ke arah korban NGALIMUN BinMUKRIM secara berkalikali yang mengenai punggung, tangan dan kaki korbanNGALIMUN Bin MUKRIM yang kemudian diikuti aksi melemparkan pecahan batupaving yang dilakukan oleh terdakwa ARIF Bin JANET bersamasama denganBASUKI als BAS Bin MUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM

ZAENAL jugaterkena bacokan pedang samurai yang dibacokkan oleh SATRIO Bin CADONG(belum tertangkap) di bagian pelipis dan terluka, beberapa saat kemudian datangwarga sekitar untuk melerai perkelahian tersebut yang pada saat itu terdakwaARIF Bin JANET berhasil tertangkap sedangkan SATRIO Bin CADONG, BASUKIals BAS Bin MUNASIR, HANDOKO Bin DARKAM, SANTOSO Bin SUNAR, IRULals TILUNG Bin KASRUN, SAEPUJI Bin SURAJI, SAFII Bin DARNOKO, KABIBBin KORMENI dan TAIN (belum tertangkap) berhasil melarikan diri.Bahwa