SusantoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN Dpssedangkan SAIFUL (DPO) menunggu barang di luar toko, sekitar pukul21.00 Wita bertempat di warung Saksi Darlian Susanto Terdakwa bersamasama dengan BOBY (DPO) menjual antara lain : Minuman smirnof per dus dijual dengan harga Rp.420.000 (empatratus dua puluh ribu rupiah) Minuman San Mig Light per dusnya Rp.420.000 (empat ratusduapuluh ribu rupiah)Sedangkan rokok yang telah diambil tersebut telah dibagi bagi, BOBY (DPO)mendapatkan bagian rokok

bahwa saksi Darlian pernaj membeli barang dariTerdakwa dibawah harga .Bahwa berdasarkan pengalkuan terdakwa, terdakwa mengambil barangmilik saksi bersamasama dengan SAIFUL(dpo) dengan cara mencongkelfentilasi ditoko saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi hilang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tewrsebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.8.856.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan

DARLIAN SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa BENAR SAKSI YANG MEMBELI MINUMAN Smirnof 9 dus danminuman san mig ligt 6 dus, sekitar bulan November 2018 sekitar jam22.000wita, bertempat diwarung rian bing cheep and food milik saksi yangterletak di Camplung Tanduk Gg.Bunga Kecil No.6 seminyak Kuta,Badung.Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut dari terdakwa danBOBY(DPO) dan mengetahui barang barang milik saksi korban hilangsekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Petunjuk, Barangbuktiserta keterangan terdakwa telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi LUGITO dan keterangansaksi Darlian Susantoyang memberikan keterangan bahwa terdakwaDENI ANGGA FONI bersamasama dengan BOBY (DPO) danSAIFUL (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi ,yaitu pada awal bulan Nopember tahun 2018 sekira jam 20.30Witabertempat di Toko Indra

Unsur pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Petunjuk, Barangbuktiserta keterangan terdakwa telah diperoleh faktafakta sebagai berikutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN Dps: Bahwa berdasarkan keterangan saksi LUGITO dan keterangansaksi Darlian Susantoyang memberikan keterangan bahwa terdakwaDENI ANGGA FONI bersamasama dengan BOBY (DPO) danSAIFUL (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi ,yaitu pada awal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 April 2004 di Malaysia, yang dinikahkan sekaligus menjadi walladalah sepupu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Darlian,karena ayah kandung Pemohon II saat itu berada di Indonesiasehingga tidak memiliki biaya untuk ke Malaysia dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Muh. Amin dan Dirham,dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak di KelurahanWaetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang diwakilkan kepada sepupupunya yangbernama Darlian. Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah imam setempat bernama Darlian. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Muh. Amin dan Dirham. Bahwa maharnya berupa 1 petak sawah. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan tidak pernahsesusuan.

Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan PemohonI dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II dengan wali bernama ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada Darlian

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Darlian yang sekaligus bertindak sebagai walikarena ayah Pemohon II mewakilkan kepadanya dengan maharberupa 1 petak sawah, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaMuh. Amin dan Dirham.

,MH.. .........ccccceceeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaaes Hakim Anggota;Darlian TUlUp Putrety SitHls ses eres excus wns can ons errs arn sas vores cannes ane are Panitera Pengganti;Indriya Setiawat, SH. .......cccceseeseseeeeeseesasaeeseeeeeseneeees Jaksa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmenghadapkan Terdakwa kelayar teleconference ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut Umum menyatakan belum bisamenghadapkan

Terdakwa dan mohon sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadirkanTerdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnyapada hari Selasa tanggal 1 September 2020 pukul 10.00 WIB dengan perintahkepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Darlian Tulup

Tuntutan pidana dan mohon sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum mengajukantuntutan pidana, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidangberikutnya pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 pukul 10.00 WIBdengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa padahari sidang yang telah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Darlian

dengan Tuntutan pidananya dan mohon sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadirkanTerdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnyapada hari Kamis tanggal 10 September 2020 pukul 10.00 WIB dengan perintahkepada Penuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Darlian

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah itu, sidang ditutup.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera PenggantiPanitera Pengganti, Hakim Ketua,Halaman 12 BA Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Pig BA.PID.B.1.1 Darlian Tulup Putra, S.H. Efrata Happy Tarigan, SH.,MH.Halaman 13 BA Nomor 1249/Pid.Sus/2020/PN Pig

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung, pada hari SENIN tanggal 22 OKTOBER 2018 olehkami JAROT WIDIYATMONO, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, IRMA HANINASUTION, SH.M.Hum dan FIRMAN JAYA, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggotayang sama, dibantu oleh DARLIAN

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ogan Ilir dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IRMA HANI NASUTION, SH.MHum JAROT WIDIYATMONO, SHFIRMAN JAYA, SHPanitera Pengganti,DARLIAN TULUP PUTRA, S.H.Petikan Putusan.No.452/Pid.Sus/2018/PN.Kag hal.2 dari 2

memberitahukan adaseseorang yang hendak mengambil kopi yang sadang Saksi jemur di sisisamping lainnya dari rumah tersebut;> Bahwa selanjutnya Saksi dan isteri segera bergegas menuju ke tempat yangdimaksud, dan saksi melihat terdakwa sedang melarikan diri ke arah Kampunglot, Kecamatan Bener kelipah dengan menggunakan sepeda motor;> Bahwa kemudian saksi melihat kopi yang saksi jemur sudah dalam keadaanterkumpul dan digulung dengan terpal tersebut;> Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi teman Saksi bernama Darlian

AmanDisti dan memberitahukan Terdakwa yang hendak mengambil kopi yangsedang Saksi jemur sedang lari ke kampung Sdr Darlian berada;> Bahwa beberapa saat kemudian, Sdr Darlian menghubungi saksi danmemberitahukan Terdakwa sudah ditangkap oleh warga dan saksi langsungmenuju tempat terdakwa ditangkap;> Bahwa kopi yang sedang saksi jemur dan hendak diambil oleh terdakwasebanyak 20 kg;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; 2.

Bahwa selanjutnya Saksi dan suami segera bergegas menuju ke tempat yangdimaksud, dan saksi melihat terdakwa sedang melarikan diri ke arah Kampunglot, Kecamatan Bener kelipah dengan menggunakan sepeda motor;> Bahwa kemudian saksi melihat kopi yang dijemur sudah dalam keadaanterkumpul dan digulung dengan terpal tersebut;>Bahwa selanjutnya Suami Saksi menghubungi temannya bernama DarlianAman Disti dan memberitahukan Terdakwa yang hendak mengambil kopi yangsedang dijemur sedang lari ke kampung Sdr Darlian

berada;Bahwa beberapa saat kemudian, Sdr Darlian menghubungi Suami saksi danmemberitahukan Terdakwa sudah ditangkap oleh warga dan Suami saksilangsung menuju tempat terdakwa ditangkap;Bahwa kopi yang sedang saksi jemur dan hendak diambil oleh terdakwasebanyak 20 kg;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; 220 non nnn non noe en nenaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Trifa Yuningsi Binti Darlian Bin Darlian, umur 414 tahun2. Data Safutra Bin Darlian, umur 5 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak bulan Desember 2002 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darlian bin R.Ismail) ternadap Penggugat (Marlina binti M. Aris);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Asis bin Annase(ayah kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Darlian Nasri (imammasjid), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernamaAras bin Icci dan llyas bin Sarah dengan mas kawin berupa uangsenilai RM. 80 (delapan puluh ringgit Malaysia);.

Penetapan No. 129/Pdt.P/2018/PA.Sjhal Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Desember 2000, namun saksi tidak hadir pada waktupernikahannya di PP (Permodalan) IV, Lahad Datu, Sabah,Malaysia, saksi mengetahui karena diberitahu oleh Pemohon danjuga temanteman Pemohon sewaktu saksi berada di Makassar,bahwa ia akan menikah di Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Darlian

tantesaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Desember 2000, namun saksi tidak hadir pada waktupernikahannya di PP (Permodalan) IV, Lahad Datu, Sabah,Malaysia, saksi mengetahui karena diberitahu oleh keluarga yangmenghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan juga saksidiberitahu langsung oleh Pemohon sewaktu saksitinggalbersamanya selama 8 (delapan) bulan di Permodalan IV, LahadDatu, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Darlian

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamKampung setempat bernama Darlian Nasri;3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Asis bin Annase,ayah kandung Pemohon II, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Aras bin Icci dan Ilyas bin Sarah, danmaharnya berupa RM. 80 (delapan puluh ringgit Malaysia);4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5.

,M.H,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayuagung Nomor 5/Pdt.GS/2018/PN Kag tanggal 25 Mei2018 pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh DARLIAN TULUP PUTRA,SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Darlian Tulup Putra,S.H., Eddy Daulatta

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Desember 2006 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Darlian dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kanje dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Arsyad dan Amir, dengan mahar berupa sepetak tanah seluas 3 areyang terletak di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Agus bin Ahmadin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di di Malayia pada tanggal 13 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Darlian

Liyas bin Lungga, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di di Malayia pada tanggal 13 Desember 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Darlian

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Darlian, di depan Wali bernama Kanje dengan mahar sepetak tanahseluas 3 are yang terletak di Baingeng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonedan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :a. Muh. Akmal bin Abd. Salam, umur 8 tahunb. Nur Hikmah binti Abd. Salam, umur 5 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Darlian dengan Pemohon (Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Agustus2001 di Lahadato, Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Darlian dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 12yang bernama Jufri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nahru dan Darkis, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100(seratus ringgit Malaysia).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Abd.Muittalib, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 2001 di Lahadato, Sabah, Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Darlian

Nursadi bin Jufri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 2001 di Lahadato, Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Darlian

Adanya 2 orang saksi yaitu Nahru dan Darkis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Darlian dengan Pemohon (Dahris bin Arifuddin), dengan maskawin berupa uang sebesar RM. 100 (seratus ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Telp. 08127362924selanjutnya disebut sebagai.............. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;SUSUNAN PERSIDANGAN :Efrata Happy Tarigan, SH.MB.....00000.. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Hakim Tunggal;Darlian Tulup Putra, S.H.............. 2.0... eeeeeeeesseeeeeeeereeeeeee, Pantera Pengganti ;Setelah Hakim membuka persidangan dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan, Pemohon datang menghadapsendiri, kemudian Pemohon membacakan permohonannya dan pemohon

(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Setelah itu sidang lalu ditutup ;Demikianlah dibuat Berita Acara Persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim Tunggal dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim tunggal,Darlian Tulup Putra, S.H. Efrata Happy Tarigan, SH.MH.Halaman 4 BA Nomor 168/Pdt.P/2021/PN PLG

Bahwa pernikahan Pemohontersebut dilangsungkan menurut tata carasyarat dan rukun sebagaimana ajaran dalam Agama Islam sebagaiberikut dinikahkan oleh Imam En Darlian bin Nasri, Wali nikah bernamaRahman bin Ukkas (ayah Pemohon Il), maskawin/ mahar berupa Rm100.00 (Satu Ratus.Ringgit Malaysia) Tunai, Uang Hantaran Rm6,000.00 (Enam Ribu Ringgit Malaysia) Tunai, Saksi nikahmasingmasing bernama Talib bin Marwa, dan Uddin bin Itti.3.

No.330/Pat.P/2021/PA.WitpMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Karanga Divisi Sandaka, Negarabagian Saba, Negara Malaysia, pada tanggal 09 Mei 2011, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman bin Ukkas yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam setempat bernama En Darlian binNasri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rm 100.00 (seratusringgit Malaysia), dan dihadiri oleh 2 orang

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Mei2011 di Karanga Divisi Sandaka, Saba, Negara Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman bin Ukkas dan ijab kabulnya olehIman setempat yang bernama En Darlian bin Nasri, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Talib bin Marwa danUddin bin Itti, dengan maskawin berupa uang sejumlah

Agama setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il Itsbat Nikah dimaksudkanuntuk kelengkapan mendapatkan Buku Nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahsecara Islam pada tanggal 09 Mei 2011 di Karanga Divisi Sandaka,Saba, Negara Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman bin Ukkas dan ijab kabulnya olehIman setempat yang bernama En Darlian

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2021/PA.Sbha wo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Darlian Harahap Bin Abdul Hadi Harahap, lahir di Sigorbus Jului tanggal 08Desember 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Sigorbus Julu, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama:5.1 Keisha Syakira Harahap Binti Darlian Harahap, Perempuan,Lahir di Sigorbus Julu, pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darlian Harahap Bin AbdulHadi Harahap) dengan Pemohon II (Nur Aminah Nasution BintiMuhammad Tohir Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2018 di Desa Sigorbus Julu, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas;3.

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2021/PA.Sbha wo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Darlian Harahap Bin Abdul Hadi Harahap, lahir di Sigorbus Jului tanggal 08Desember 2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Sigorbus Julu, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama:5.1 Keisha Syakira Harahap Binti Darlian Harahap, Perempuan,Lahir di Sigorbus Julu, pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darlian Harahap Bin AbdulHadi Harahap) dengan Pemohon II (Nur Aminah Nasution BintiMuhammad Tohir Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 2018 di Desa Sigorbus Julu, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas;3.

Uwais AlQarni jenis kelamin Lakilaki, lahir diGorontalo, tanggal 08 Maret 2018;Bahwa anak tersebut adalah anak keempat dari pasangan suami isteriBapak Eke Karim dan Ibu Darlian Tahir;Bahwa anak tersebut sejak lahir telah hidup bersama dan dirawat olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa orangtua kandung anak yang diangkat tersebut setuju danmenyatakan bersedia menyerahkan anaknya secara ikhlas kepadaPemohon dan Pemohon II;.

Uwais AlQarni jenis kelaminLakilaki, lahir di Gorontalo, tanggal 08 Maret 2018 anak keempat daripasangan suami isteri Bapak Eke Karim dan Ibu Darlian Tahir tersebutsecara sah sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair :Dan atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 15 Hal.

Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.GtloFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 056/26/II/2009, tanggal tidak terkopi,atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Koitra Barat Kota Gorontalo, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/II/5/2003 tanggal 2 Januari 2003,atas nama Ekel Karim dan Darlian Tahir (orang tua kandung dari Moh.

Uwais AlQarni tersebut adalah anak dari Eke Karim danDarlian Tahir;Bahwa Eke Karim dan Darlian Monoarfa telah secara suka rela memberikananak bernama Moh. Uwais AlQarni dipelihara oleh para Pemohon;Bahwa sejak anak tersebut dilahirkan, langsung dipelihara oleh paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon memperlakukan anak tersebutseperti anak kandung sendiri;Bahwa anak bernama Moh.

Uwais AlQarni tersebut adalah anak dari Eke Karim danDarlian Tahir dari perkawinan yang sah;Bahwa Eke Karim dan Darlian Monoarfa telah secara suka rela memberikananak bernama Moh. Uwais AlQarni dipelihara oleh para Pemohon;Bahwa sejak anak tersebut dilahirkan, langsung dipelihara oleh paraPemohon,;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon memperlakukan anak tersebutseperti anak kandung sendiri;Bahwa anak bernama Moh.

,MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 8 Desember2020 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh Darlian Tulup Putra, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dengan dihadiri oleh Desmilita,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dengan dihadiriTerdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yohannes Panji Prawoto, SH.,MH Efrata Happy Tarigan SH.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SH

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Jufri bin Darlian Dalis, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani Karet, tempat kediaman di Jalan MesjidRT 002 RW 001 Kelurahan Banjar XII, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Jufri bin Darlian Dalis) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Aisyah binti Ridwan) di depan sidangPengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Santi binti Darlian Dalis, dimana Saksi sebagai kakak kandungPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Jufri dan Termohonbernama Aisyah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 9 dari 17 hal. Put.

Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa Saksi Hendri bin Suhaimi adalah saudara sepupuPemohon Konvensi, dan Saksi Santi binti Darlian Dalis adalah kakakkandung Pemohon Konvensi, kedua Saksi yang diajukan oleh PemohonKonvensi tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi,dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.), sedangkan keberadaan keduaSaksi adalah sebagai keluarga dan orangorang dekat yang selaluberkomunikasi

Termohon Konvensi dari ceritaPemohon Konvensi 2 (dua) bulan yang lalu, antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah berpisah rumah selama 3 (tiga) bulan, TermohonKonvensi pergi lebih dahulu meninggalkan tempat tinggal bersama karena dijemput orang tua Termohon Konvensi, dan Saksi tidak mengetahui tentangusaha mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PemohonKonvensi Santi binti Darlian

secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 19 Juni 1996 diLahad Datu, Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Anwar binNasa kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Darlian

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalaahsaudara adik kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon kepada saksi, ParaPemohon menikah pada tanggal 19 Juni 1996 di Lahad Datu,Malaysia , yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Anwar bin Nasa kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Darlian

kesaksian tersebut dapat diterima, karenaitu pula pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dianggap terbukti.Menimbang, bahwa saksi pertama Para Pemohon menerangkandidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, sedangkansaksi kedua Para Pemohon dari pengakuan Para Pemohon pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1996 di Lahad Datu, Malaysia, dengan wali nikahnya Anwar bin Nasa(kakak kandung Pemohon Il) kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Darlian

dan keterangan saksisaksidi persidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa para Pemohon pada tanggal 19 Juni 1996 di Lahad Datu,Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Anwar bin Nasa kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Darlian

1 (satu) unit HP Blackberry type Onyx warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Darlian, AMK; 5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP Blackberry type pearl warna hitam;Dikembalikan kepada saksi NurJaya Bin Abdul Syukur. 1 (satu) unit HP Blackberry type Onyx warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Darlian, AMK;4.

Saksi DARLIAN,AMK;noonnaee Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapunHalaman 6 dari 18,

kemudian berteriak danberusaha mengejar terdakwa dan sempat memukul terdakwa namunterdakwa keburu memacu motor maticnya lalu kabur; Bahwa HP milik korban telah kembali semua setelah terdakwaditangkap. == 22 nnn nn on nnn nnn nnn nnn nnn ne neaooeanee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ; 252522 22 = 1 (satu) unit HP Blackberry tyoe Onyx warna hitam; Dikembalikan kepada saksi Darlian

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PA.BrbZNSE =eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Abdul Karim Bin Darlian, tempat dan tanggal lahir Birayang, 28 Februari1978/40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Surya Mas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H.

Menetapkan anak bernama Muhammad Khairul Anwar lahir di Hulu SungaiTengah pada 18 Februari 2015 dan Muhammad Khairil lahir di Hulu SungaiTengah pada tanggal 13 juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon (Abdul Karim bin Darlian) dengan Pemohon II (Junisa binti Nuji);3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Khairul Anwar lahir di HuluSungai Tengah pada tanggal 18 Desember 2015 dan Muhammad Khairil lahirdi Hulu Sungai Tengah pada tanggal 13 Juni 2017 adalah anak kandungPemohon (Abdul Karim bin Darlian) dengan Pemohon II (JunisabintiNUi) nnnn none nn nnn nnn ene nen nnn nn nnn nn enna na nena nana nena na nen ene nen eeenennneee3.