Jefri Fernando Alias Datuak Bin Safrudin.

PUTUSANNomor : 188/PID.B/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanobaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jefri Fernando Alias Datuak Bin Safrudin.Tempat lahir : Padang.Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 1 Juni 1980. aJenis kelamin : Lakilaki.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perk ebutserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Pekanb Qndinor419/Pid.B/2017/PN.Pbr, tanggal 25 Juli 2017 dalam perk Mee tersebutdiatas; aSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaa Penuntut umumNo.Reg.Perkara : PDM206/PEKAN/04/2017 tang ril 2017, terdakwa telahdi dakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Primair.Bahwa Terdakwa JEFRI FER AO Alias DATUAK Bin SAFRUDWN,sebagai orang yang melakukan menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan dengan saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Momon Daroza Datuak Damuanso Pgl Datuak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
Momon Daroza Datuak Damuanso pgl Datuak

Menyatakan Terdakwa WIRMAN Bin IDRUS Panggilan DATUAK DETA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label dan tidak memenuhi standar mutu dan tidak terjamin efektifitasnya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum; 2.

WIRMAN Bin INDRUS Pgl DATUAK DETA

PUTUSANNomor : 71/Pid.Sus/2017/PN.PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : WIRMAN Bin IDRUS Panggilan DATUAK DETA;Tempat lahir : Piladang;Umur/tgl.

MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Penetapan Hakim Nomor 71/Pen Pid/2017/PN Pyh tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIRMAN Bin IDRUS Panggilan DATUAK

berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan (Replik)terhadap Pledoi/Permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan (Duplik)terhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan Permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Wirman Bin Idrus pgl Datuak

SNI yaituMgO minimal 25,5%, sulfur minimal 21,0% dan air maksimal 0,5%, dengankesimpulan pemeriksaan keseluruhan pupukpupuk tersebut tidak dapatdigolongkan pupuk an Organik dan tidak sesuai dengan label serta tidak layakuntuk diedarkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat 1 huruf f Jo Pasal 37 ayat 1 UU RI nomor 12 tahun 1992tentang Sistem Budi Daya Tanaman.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.AtauKeduaBahwa terdakwa Wirman Bin Idrus pgl Datuak

Menyatakan Terdakwa WIRMAN Bin IDRUS Panggilan DATUAK DETAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label dan tidakmemenuhi standar mutu dan tidak terjamin = efektifitasnya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp10.000.000Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Pyh.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa YAN BASTIAN panggilan YAYAN Alias DATUAK, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

- YAN BASTIAN Panggilan YAYAN Alias DATUAK

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2014/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : YAN BASTIAN Panggilan YAYAN Alias DATUAK ;Tempat lahir : Tanjung Bingkung ;Umur/tanggal Lahir : 39 Tahun / 09 September 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bandar Pandung Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah

YAYAN Alias DATUAK, tidakbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 Ayat 1 ke1 KUHP.Menyatakan terdakwa YAN BASTIAN Pgl.

YAYAN Alias DATUAK,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanSubsidiair melanggar Pasal 303 Ayat 1 ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAN BASTIAN Pgl.

YAYANAlias DATUAK berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) handphone merk Nokia warna hitamUang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)lembarUang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembarDirampas untuk NegaraPutusan No. 64/Pid.B/2012/PN.SIk.Halaman 2 dari 195. Menetapkan supaya terdakwa YAN BASTIAN Pgl.

YAYAN Alias DATUAK pada harikamis tanggal 15 mei 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di sebuah kedai kopi diBandar Pandung Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasukdalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata

SIMARAJO NAN LABIAHpanggilan DATUAK

MAK DATUAK

BANDO KAYO Pgl.MAK DATUAK ;Tempat lahir : Sei. Paku Kinali Pasaman ;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun/25 Mei 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tampuruang IV Koto Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :.

MAK DATUAK ;Pada kesempatan tersebut, Terdakwa DARUSAMAD Dt. BANDO KAYOPgl. MAK DATUAK menawarkan pada saksi korban SYAHRUL Pgl. AUN tanahulayat miliknya seluas 2 hektar yang terletak di Sungai Paku Desa 4 KotoKabupaten Pasaman Barat untuk dibeli oleh saksi korban dengan hargasebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASA panggilan ZAINOL

Putusan Nomor 43 K/Pid/2019Dikembalikan kepada Saksi REVI MUHARDI:Barang Bukti 1 (satu) lembar Ranji Suku Koto KampungDuyan Tuga Kaum Datuak Majo Basa Nagari Kapa Kecamatan LuhakNan Duo Kabupaten Pasaman Barat (Asli);Dikembalikan kepada Saksi M.

Majo Basa ternyata adalah selakuNinik Mamak atau Mamak Kepala Waris kaum Datuak Majo Basa NagariKapar Kecamatan Pasaman dengan ranji adat diakui dan ditandatanganioleh Pucuk Adat Nagari Kapar Kecamatan Pasaman, Terdakwa tidakseranji dan tidak sewaris dengan para Saksi Pelapor M.

Terdakwa tidak tahu menahu dengan gelar adat Datuak MajoBasa yang dipakai oleh M. Arif Pasaman Koto. Apalagi ranji adat yangdibuat Saksi Pelapor M.

Arif Pasaman Koto tidak diakui dan tidakditandatangani oleh Pucuk Adat Nagari Kapar Kecamatan Pasaman; Bahwa selain itu ternyata Terdakwa Zainal Abidin Datuak Majo Basahanyalah bertindak sebagai penerima kuasa dari pemberi kuasa SutanMaralian Datuak Majo Basa selaku Ninik Mamak atau Mamak KepalaWaris dalam kaumnya pada tahun 2009, karena tidak sanggup lagiHalaman 36 dari 38 hal.

Putusan Nomor 43 K/Pid/2019menjalankan tugastugasnya sebagai Ninik Mamak/Mamak Kepala Warisdalam kaum Datuak Majo Basa; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP pada dakwaanalternatif Kesatu maupun Pasal 372 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP pada dakwaan alternatif Kedua.

- LUIS SUHARNO DATUAK PADUKO SIMARAJO NAN CAKA

PUTUSANNomor:28/Pid.B/2012/PN.Tjp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama ; LUIS SUHARNO DATUAK PADUKOSIMARAJO NAN CAKA;Tempat Lahir : Payakumbuh;Umur/ Tanggall: 45 tahun/3 Juli 1967;Lahir : Lakilaki;Jenis Kelamin : Indonesia;Kebangsaan i Jorong Tanjung Kubang Kenegarian TaramTempat Tinggal

membaca penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa LUIS SUHARNO DATUAKPADUKO SIMARAJO NAN CAKA beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LUIS SUHARNO DATUAK

dipersidangan, yang padapokoknya Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan mempunyaitanggungan istri dan anak yang memerlukan perhatian dan biaya hidup seharihari;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 April 2012NO Reg.Perkara: PDM 21/PYKBH/0312 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Luis Suharno Datuak

JON alias DATUAK binBUSTAMAM

JON alias DATUAK binBUSTAMAM;Tempat Lahir : Bukittinggi:Umur/Tanggal Lahir : 61 tahun / 24 April 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Cendana Andalas Blok CC11 Rt.04Rw.02 Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen Universitas Andalas;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri

JON alias DATUAK binBUSTAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRZON pgl. JON aliasDATUAK bin BUSTAMAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lembar kuitansi asli tanda terima uang dari H.

JON alias DATUAK bin BUSTAMAM dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 306 K/Pid/20204. Menetapkan sisa hukuman tersebut tidak perludijalani Terdakwa kecuali Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatdihukum atau berdasarkan keputusan Hakim pidana yang telah berkekuatanhukum tetap sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) tahun habis;5.

JON alias DATUAK binBUSTAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIRZON pgl. JON aliasDATUAK bin BUSTAMAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 2 (dua) tahun;4.

JON alias DATUAK binBUSTAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lembar kuitansi asli tanda terima uang dari H.

Adril Datuak Bandaro Kuniang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Kedua Dakwaan tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

Adril Datuak Bandaro Kuniang Pgl. Adril

Adril Datuak Bandaro Kuniang Pgl.

Adril Datuak Bandaro Kuniang dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menghukum terdakwa Drs. H. Adril Datuak Bandaro Kuniang membayar dendasebesar Rp. 50.000.000.

Adril Datuak Bandaro Kuniang melanggar ketentuanketentuan sebagai berikut :1.

Adril Datuak Bandaro Kuniangbertanya kepada saksi Erifal Zeskin, SE " Ada tidak peluang dari mana uang akandiambil" dan dijawab oleh saksi Erifal Zeskin, SE " Peluang tentu saja ada, asal adapersetujuan dari Bapak". Kemudian terdakwa Drs. H Adril Datuak Bandaro Kuniangmenjawab " Cobalah nanti saya setujui".Bahwa satu minggu setelah pertemuan di hotel tersebut, mereka kembali ke SolokSelatan.

DARNIS Gelar DATUAK AMPANG, 2. TAZNIM Gelar MALIN SAMPONO, 3. NAJMI, 4. HURAIN, S.S., 5. SYUKRI DILBAKTI, S.S. O.S, dan 6. KUNSAIDA Amd, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 12/PDT/2017/PT PDG, tanggal 3 April 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Bsk., tanggal 13 Desember 2016;

DARNIS Gelar DATUAK AMPANG, DKKlawanRAUNAS, DKK

Bahwa harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangPenggugat warisi secara turun temurun dari ninik/mamak Penggugat yaituBumbuih, Gindo Datuak Ampang, Diah, Naik Datuak Ampang, Tijanah,sampai kepada Pengggugat Penggugat sekarang;2.

Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninik/mamak Penggugatyaitu Bumbuih, Gindo Datuak Ampang, Diah, Naik Datuak Ampang, Tijanah,sampai kepada Pengggugat sekarang;4.

Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninik/mamak Penggugatyaitu Bumbuih, Gindo Datuak Ampang, Diah, Naik Datuak Ampang, Tijanah,sampai kepada Penggugat sekarang;4.

Menyatakan sah pada tahun 1982 Penggugat 1 (Darnis Datuak Ampang)meminta tambahan gadai kepada Raunas sebanyak 5 mas murni 24 karat;7.

MUSRIL DATUAK BAGINDO RAJO, DKK VS DASMI, DKK

MUSRIL DATUAK BAGINDO RAJO, bertempat tinggal diBaruang baruang Balantai RT.4/RW.2 Kelurahan BarungBarung Balantai, Kecamatan Pesisir Selatan;2. YULIAR, bertempat tinggal di Ganting Selatan Nomor 85 BBelakang Kantor Zeni Dam Ill 17 Agustus, KelurahanGanting Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur;3. DARMISAH, bertempat tinggal di Ganting Belakang BlokNomor 24 Kelurahan Ganting Selatan, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;4.

Bagindo Rajo adalah Mamak KepalaWaris dalam kaum Penggugat setelah menggantikan Mamak Kepala Warisdalam kaumnya Burhan Datuak Bagindo Rajo yang sudah meninggal duniapada tahun 2002.

Bahwa terhadap objek perkara yang merupakan tanah kaum Penggugat inipada tahun 1971 (setelah mande tuo Penggugat yang bernama PlkSabalah meninggal dunia) pernah dijadikan objek perkara rekayasa olehpihak lain antara Bustami gelar Datuak Bagindo Rajo, Agus Gelar Rajo Leloyang mewakilkan kepada kuasa hukumnya Abdul Kadir Usman, S.H.,sebagai Penggugat melawan Penghulu Komedi Cs. (orang yang sekaumHalaman 4 dari 26 hal. Put.

Datuak Bagindo Rajo Cs., jelas sajadimenangkan oleh Bustami Gelar Datuak Bagindo Rajo Cs. yang diurussemuanya oleh pengacaranya Abdul Kadir Usman, S.H., padahal padatahun 1971 tanah Kaum Penggugat yang dijadikan objek perkara sedangtergadai kepada Haji.Manggis maka hasil KAN mengatakan Agus Rajo Lelobukan pemilik tanah kaum dalam perkara perdata Nomor 105/1971 Pdg danAgus Rajo Lelo bukanlah waris dari Pik Sabalah;Bahwa pada tahun 1988 itu juga setelan mengetahui tanah kaumPenggugat dijadikan objek

Nomor 1254 K/Pat/201510.11.terhadap harta pusako tinggi kaum dengan Mande Tuo Penggugat yangbernama Pik Sabalah;Menyatakan perbuatan Bustami Gelar Datuak Bagindo Rajo, Agus RajoLelo Cs (Penggugat dan kuasa hukumnya Abdul Kadir Usman, S.H.)

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM >< SYAMSIR, dkk

PUTUSANNomor 66 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, dahulu bertempat tinggaldi Kelurahan Parupuk Tabing Blok NM No.4 sekarang tinggal di JalanBunda V No.3 Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendry Yanto Cupu, SHdan Bagindo Amir, SH., Para Advokat berkantor pada Kantor HukumUniversal

1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo UndangUndangNo. 3 Tahun 2009;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan dalil gugatannyakarena peralihan hak antara Tergugat A dan Tergugat C adalah sah dan terjadi lebihawal dari peralihan hak dari Tergugat A dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiINANG ZAKRI DATUAK

MUSRIL DATUAK BAGINDO RAJO, Dkk melawan DASMI, DKk

Menyatakan Terdakwa ENDRI ZULWIRMAN Pgl ENDRI Als DATUAK Bin ZUBIR sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

ENDRI ZULWIRMAN Pgl ENDRI Als DATUAK Bin ZUBIR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRI ZULWIRMAN PglENDRI Als DATUAK Bin ZUBIR dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar memberi keringanan hukuman kepada terdakwa dengan alasanbahwa :1.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yangmenopang perekonomian keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ENDRI ZULWIRMAN Pgl ENDRI Als DATUAK Bin ZUBIR padahari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyadalam tahun 2014, bertempat

yuridis Penuntut umum pada surattuntutannya menguraikan yang dimaksud dengan barangsiapa adalah maupunPenuntut Umum secara baik dan lancar, serta tidak ditemukan adanya siapa sajaatau semua orang tanpa kecuali yang diakui mempunyai hak dan kewajibanmenurut hukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukantindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya dalam perkara ini adalahterdakwa ENDRI ZULWIRMAN Pgl ENDRI Als DATUAK

atau merehabilitasi terdakwa denganpenekanan atau treatment pembinaan pada Lembaga Pemasyarakatan, dimanasemasa menjalani masa pemidanaan tersebut terdakwa dapat menyadari akankesalahan dan kekeliruannya dan bila selesai menjalani masa pemidanaantersebut terdakwa dapat kembali ke tengah lingkungan masyarakat denganperilaku hidup yang lebih baik.Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtelah bermohon kepada Majelis Hakim agar menghukum Terdakwa ENDRIZULWIRMAN Pgl ENDRI Als DATUAK

Menyatakan Terdakwa ENDRI ZULWIRMAN Pgl ENDRI Als DATUAK BinZUBIR sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DELISMANPanggilan DEL bin AGUS DATUAK ALAT CUMANO tersebut

DELISMAN Panggilan DEL bin AGUSDATUAK ALAT CUMANO

Adril Datuak Bandaro Kuniang Pgl. Adril

HAdril Datuak Bandaro Kuniang langsung menandatanganinya ;Setelah Surat Perintah membayar tambahan uang persedian(SPMTU) tersebut ditandatangani oleh Terdakwa Drs. H.

Adril Datuak Bandaro Kuniang melanggarketentuanketentuan sebagai berikut :1.

ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;. Menghukum Terdakwa Drs. H. ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANGmembayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

Menyatakan terdakwa Bachtiar panggilan Tiar alias Datuak bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bachtiar panggilan Tiar alias Datuak bin Nurdin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

PIDANA- BACHTIAR panggilan TIAR alias DATUAK bin NURDIN

Nama : Bachtiar Panggilan Tiar Alias Datuak Bin Nurdin2. Tempat lahir : Pariaman;3. Umur/tanggal lahir : 69 Tahun / 25 November 1947;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bagindo Azis Chan Kelurahan Tanah HitamNomor 29, RT 01 Kecamatan Padang PanjangBarat, Kota Padang Panjang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (bengkel tambal ban);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Tanggal 07 Februari 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pen.Pid/2017/PN Pdp. tanggal 07Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BACHTIAR Panggilan TIAR Alias DATUAK

(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 23 Putusan No. 07/Pid/B/2017/PN Pdp.Perbuatan terdakwa BACHTIAR Panggilan TIAR Alias DATUAK Bin NURDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa BACHTIAR Panggilan TIAR Alias DATUAK Bin NURDINpada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016 bertempat di Bengkel

Bahwa setelah mendapatkan informasi dan ciriciri orang yang dimaksudbernama BACHTIAR Panggilan TIAR Alias DATUAK kemudian SaksiARDEL UTAMA PAJRI dan Saksi RIONALDI, S.H. bersama denganrekanrekan lainnya mencoba mendatangi daerah Pasar Penampungan,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang untuk memastikan kebenaran berita tersebut.

Baru, Kecamatan Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang untuk memastikan kebenaran berita tersebut.Kemudian Sekira Pukul 15.00 WIB sesampai di depan Tambal Ban sesuaidengan informasi yang dimaksud, saksi mencoba melakukan pengintaianterhadap Terdakwa BACHTIAR Panggilan TIAR Alias DATUAK, dan saksiada melihat seseorang lakilaki datang dan menyerahkan sejumlah uangkepada Terdakwa dan kemudian saksi melihat Terdakwa menuliskansesuatu di dalam buku catatan miliknya.

MASRIL DATUAK SINARO PANJANG, dkk.Melawan :H.NURDAINA, dkk.

Bahwa Pangulu Adat di Kanagarian Sarilamak Ba Pucuak yang beradapada Suku Pauah Topi Orau, yaitu Datuak Sinaro Panjang dan Ba KaAmpek Suku di Ampek Suduik Sarilamak, yaitu Datuak Bandaro di suduikPauah, Datuak Katumanggungan di suduik Sambilan, Datuak Perpatiah disuduik Bodi Melayu dan Datuak Simarajo Nan Koruik di suduik Pitopang;3.

Bahwa Datuak Sinaro Panjang sebagai Pucuak Adat KanagarianSarilamak sekarang diemban oleh Masril Datuak Sinaro Panjang(Penggugat I) yang mempunyai Pangalu Pangapik Sabalah Suok danSabalah Kida (Pendamping) sebagai perpanjangan tangan Pucuak diKanagarian Sarilamak dalam melaksanakan fungsi dan perananyasebagai Pucuak Kanagarian Sarilamak;4. Bahwa Rumah Gadang Datuak Sinaro Panjang sebagai Pucuak AdatKanagarian Sarilamak (Penggugat !)

Bahwa Pangulu Pangapik Sabalah Suok Pucuak Kanagarian Sarilamakadalah Mahendra Datuak Sinaro Sati dan Pangulu Pangapik SabalahKida adalah Munir Datuak Sinaro Mudo (Penggugat Il). Disampingmempunyai jabatan Pangulu Pangapik Pucuak, juga sebagai MamakKepala Kaum di Suku Pauah Topi Orau Kanagarian Sarilamak;.

Bahwa gelar (soko) Datuak Sinaro Mudo, dulunya pernah dipegang olehMarih, Nurdalis, Mansyur dan lIdrus berdasarkan kesepakatan NinikMamak Persukuan Pauah, karena setelah Nenan Datuak Sinaro Mudomeninggal dunia saat itu belum ada lakilaki dari kaum Penggugat II danPenggugat IIl yang dapat memegang gelar Datuak Sinaro Mudo.

Padahal kaum Datuak Sinaro Mudo adalah kaum Penggugat I!

INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM MELAWAN SYAMSUAR MAKMUR CS

PUTUSANNo : 60 / Pdt.G / 2009 /PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :INANG ZAKRI DATUAK SINGO ALAM, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Bunda V No.3, Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Memberi Kuasa kepada ASNIL ABDILLAH, SH, pekerjaan Advokat, berkantordi