penjual barang berupa narkotika jenistembakau sintetis dengan akun instagram kakek.bayam420, pada aplikasiInstagram dengan menu DM (Direct Message), intinya adalah terdakwabertanya apakah masih ada narkotika jenis tembakau sintetis untuk terdakwabeli, Kemudian terdakwa diberikan nomor rekening untuk terdakwa kirim uangpembelian tembakau sintetis tersebut diatas, yaitu nomor rekening bank0810951907, atas nama DEDAN KURNIA PUTRA, selanjutnya terdakwamengirimkan sejumlah uang ke rekening tersebut untuk

Oktober 2020 terdakwamenghubungi penjual barang berupa narkotika jenis tembakau sintetisdengan akun instagram kakek.bayam420, pada aplikasi Instagram denganmenu DM (Direct Message), intinya adalah terdakwa bertanya apakah masihada narkotika jenis tembakau sintetis untuk terdakwa beli, kemudianterdakwa diberikan nomor rekening untuk terdakwa kirim uang pembeliantembakau sintetis tersebut diatas, yaitu nomor rekening bank 0810951907,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pwdatas nama DEDAN

yang berwenang.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 terdakwamenghubungi penjual barang berupa narkotika jenis tembakau sintetisdengan akun instagram kakek.bayam420, pada aplikasi Instagram denganmenu DM (Direct Message), intinya adalah terdakwa bertanya apakah masihada narkotika jenis tembakau sintetis untuk terdakwa beli, kemudianterdakwa diberikan nomor rekening untuk terdakwa kirim uang pembeliantembakau sintetis tersebut diatas, yaitu nomor rekening bank 0810951907,atas nama DEDAN

Grobogan ;Menimbang bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020terdakwa menghubungi penjual barang berupa narkotika jenis tembakauSintetis dengan akun instagram kakek.bayam420, pada aplikasi Instagramdengan menu DM (Direct Message), intinya adalah terdakwa bertanya apakahmasih ada narkotika jenis tembakau sintetis untuk terdakwa beli, kemudianterdakwa diberikan nomor rekening untuk terdakwa kirim uang pembeliantembakau sintetis tersebut diatas, yaitu nomor rekening bank 0810951907, atasnama DEDAN

terjadi pada bulanJuni tahun 2020;Bahwa Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah disebabkan karena;a) Tergugat tidak bisa diharapkan untuk menjadi Imam serta kepala rumahtangga yang baik dan benar ;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetepan Nomor xxx/Pat.G/2022/PA.Pbr10.11b) Tergugat sangat egois, keras kepala serta tidak menghargai danmenghormati orang tua Penggugat;c) Tergugat sama sekali tidak jujur dan tidak terbuka terhadap keuanganyang didapat;d) Tergugat juga memilik Dedan

Masehibertepatan dedan, Salmirati, SH., MH. dan Abd. Jamil Salam, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Dra. Hj. Fatimahsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Salmirati, SH., MH. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Abd. Jamil Salam, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FatimahPerincian biaya :Hal. 6 dari 7 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDAN IRMAYA bin ANDI) terhadap Penggugat (EDAH ROAEDAH binti MUSNADI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

sekira pukul 21.00 WIB di Desa PalohKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen karena Terdakwa terlibatdalam kasus narkotika;e Bahwa awalnya saksi dan Zulfazli mendapat informasi dari anggotamasyarakat bahwa Terdakwa terlibat dalam tindak pidana narkotika;e Bahwa atas informasi itu, saksi dan rekan anggota kepolisian PolresBireuen melakukan penyelidikan yang kemudian diketahui Terdakwabersama dengan Pak De dan Wan sedang berada dalam sebuah Ruko; Bahwa ketika hendak ditangkap, Terdakwa bersama dengan Pak Dedan

Peusangan Kabupaten Bireuen karenaTerdakwa terlibat dalam kasus narkotika;Bahwa awalnya saksi dan Heriyanto mendapat informasi dari anggotamasyarakat bahwa Terdakwa terlibat dalam tindak pidana narkotika;Bahwa atas informasi itu, saksi dan rekan anggota kepolisian PolresBireun melakukan penyelidikan yang kemudian diketahui Terdakwabersama dengan Pak De dan Wan sedang berada dalam sebuah Ruko;Halaman7 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2014/PN BirBahwa ketika hendak ditangkap, Terdakwa bersama dengan Pak Dedan

dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perouatannya serta berjanji tidak akan menguangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DIO GALANG RAMADHAN Als DIO dan FAHMI IRAWANAlias GONDRONG KECIL secara bersama sama pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober dalam tahun 2016 bertempat di dedan

rupiah) terdakwa kantongi selanjutnya terdakwa pulangke rumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban MUHAMMAD TONIRENALDI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DIO GALANG RAMADHAN Als DIO pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober dalam tahun 2016 bertempat di dedan

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, sekira pukul 12.45 Wib terdakwamasuk Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN VII Padang Ratu di Abdeling 2 Blok171 dan 172 di Kampung Karang Sari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah dengan menggunakan (Satu) Unit mobil Truk Warna Kuning Nopol T 8492 DEdan

bahansesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, sekira pukul 12.45 Wib terdakwamasuk Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN VII Padang Ratu di Abdeling 2 Blok171 dan 172 di Kampung Karang Sari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah dengan menggunakan (Satu) Unit mobil Truk Warna Kuning Nopol T 8492 DEdan

Oleh karengembuktian tiyap ng Mempunyajrermasuk orang yang dilarang Menjadadi 5mie PTE MAE 2A ES RE Mair a Reet AE er ee get ee*~mPa>wom~@a=Menimbang, bahwaberdasarkan halhal yan disimpulkan fakta hu gtp kum sebagai bevikut: lah terburti gj alas dapata Bahwa terbukti Rumah tangga Penggugat; at dedan harmonis namun sekarang tidak harmon; nnis . dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perseli agi karenag antara Penggugatsihan penyebabnya Tergugat. . sehin =n.tinagal tanpa 99a terjadieS pa saling menghiraukan

BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XxxXxXXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunr 2012 sudah tidak harmonis, Et CLOW Dedan harmonis, namun sejak pisah tempatSulang kerumaharnah

menuju ke arahRantauprapat dan setelah mobilbarang Trado BL 9002 S yangdikemudikan oleh terdakwaberselisihn/ berpapasan denganmobil barang colt diesel BK 8865Yl langsung bagian pisau/ dosersebelah kiri buldoser yangdimuat/ dibawa pada bak mobilbarang Trado BL 9002 S yangdikemudikan oleh terdakwamenabrak bagian depan sebelahkanan sampai ketengah mobilbarang colt diesel BK 8865 YIyang datang dari arah depansehingga tiang besi pisau/ dosersebelah kiri buldoser yang dibawaoleh saksi Suhadi Alias Pak Dedan

menuju ke arahRantauprapat dan setelah mobilbarang Trado BL 9002 S yangdikemudikan oleh terdakwaberselisihn/ berpapasan denganmobil barang colt diesel BK 8865YI langsung bagian pisau/ dosersebelah kiri buldoser yangdimuat/ dibawa pada bak mobilbarang Trado BL 9002 S yangdikemudikan oleh terdakwamenabrak bagian depan sebelahkanan sampai ketengah mobilbarang colt diesel BK 8865 YIyang datang dari arah depansehingga tiang besi pisau/ dosersebelah kiri buldoser yang dibawaoleh saksi Suhadi Alias Pak Dedan

menuju ke arahRantauprapat dan setelah mobilbarang Trado BL 9002 S yangdikemudikan oleh terdakwaberselisih/ berpapasan denganmobil barang colt diesel BK 8865Yl langsung bagian pisau/ dosersebelah kiri buldoser yangdimuat/ dibawa pada bak mobilbarang Trado BL 9002 S yangdikemudikan oleh terdakwamenabrak bagian depan sebelahkanan sampai ketengah mobilbarang colt diesel BK 8865 YIyang datang dari arah depansehingga tiang besi pisau/ dosersebelah kiri buldoser yang dibawaoleh saksi Suhadi Alias Pak Dedan

berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 13 Nopember 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtelah terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwazhubungan dedan

mibertengkar penyebabnya :a) Penggugat jarang di beri nafkah,b) Tergugat dan Penggugat kurang ko4) Bahwa karena tergugat bekerja di SurabayaTergugat dan jarang berkomunikasi, kamemutuskan untuk tinggal bersama Pey5) Bahwa setelah Tergugat tinggal bersamTergugat tetap tidak harmonis sering bertengkara) Tergugat memberi nafkah tb) Tergugat sering cemburu dc) Tergugat sering tidak perdu6) Bahwa puncak pertengkaran terjadikerumah orang tuanya, dan sejak salberkomunikasi.7) Bahwa dengan sikap Tergugat yang dedan

Bahwa pada saat saksi MISRAN Alias PAK DE mengetahui 2 (dua) buahtabung gas 3 Kg miliknya hilang, saksi MISRAN Alias PAK DE langsungHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.BAnak/2018/PN.Nbamelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Resort Landak, lalu KepolisianResort Landak langsung menindaklanjuti laporan saksi MISRAN Alia PAK DEdan melakukan penyelidikan, Kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 sekitar pukul 19.00 WIB di Kost Anak HENDRI Alias ABUI di Pal 2Ngabang Kabupaten Landak saksi

RISCHI FEDRA MELDISY menjual 2 (dua) buahtabung gas tersebut kepada saksi SILVIANTI PUJI Alias MAMAK INDRAdengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi MISRAN Alias PAK DE mengetahui 2 (dua) buahtabung gas 3 Kg miliknya hilang, saksi MISRAN Alias PAK DE langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Resort Landak, lalu KepolisianResort Landak langsung menindaklanjuti laporan saksi MISRAN Alia PAK DEdan melakukan penyelidikan, kKemudian pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun4.dedan harmonis, namun sejak tahun 2007 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangdisebabkan antara lain Tergugat selingkuh dengan wanitalain;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPenggugat dicerai dibawah tangan dan Tergugat menikah lagidengan wanita lain;.

Bihu, Sawi,Umah, Amat, Ihad, Pak De dan Ujang memastikan keadaan sekitar sepi dantidak ada orang selain para terdakwa beserta Bihu, Sawi, Umah, Amat, Ihad,Pak De dan Ujang, Pak De yang membawa bor kemudian memegang bordengan tangan kanannya dan menempelkan mata bor yang sudah berputartersebut ke kunci pintu bangunan sarang burung walet beberapa lama hinggakunci pintu tersebut rusak dan dapat dibuka setelah itu sekitar Pukul 00.00Wita, para terdakwa bersama dengan Bihu, Sawi, Umah, Amat, Ihad, Pak Dedan

Sesampainya di Tabalong, Bihu, Umah, Amat dan Ihad kemudian turun darimobil kemudian menjual selurun sarang burung walet yang ada di dalambagasi belakang mobil Avanza kepada seseorang yang para terdakwa tidakketahui namanya setelah itu para terdakwa diberi pembagian keuntunganpenjualan sarang burung walet tersebut masing masing sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);" Bahwa sarang burung walet berwarna putin dengan berat 8 (delapan) kgyang para terdakwa bersama dengan Bihu, Sawi, Umah, Amat, Ihad, Pak Dedan

KIKUK Bin WARYONO;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah diperiksa di Polisi;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN ClpBahwa keterangan Terdakwa dipolisi sudah benar dan tidak akanberubah;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.00 wib dikonter HP On Cell di JI Pisang Dedan dan Kec. Adipala Kab. Cilacapterdakwa bersama AGUS RIYADI als. BETET dan TONY SETYAWANtelah mencuri 25 HP dan sejumlah uang;Bahwa awalnya terdakwa bersama AGUS RIYADI als.

BETET Bin RISNO WARTAMIHARJO;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah diperiksa di Polisi;Bahwa keterangan Terdakwa dipolisi sudah benar dan tidak akanberubah;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.00 wib dikonter HP On Cell di JI Pisang Dedan dan Kec. Adipala Kab. Cilacapterdakwa bersama RIZKI EKO WIJAYANTO Als. KIKI Als.

Terdakwa TONY SETYAWAN Bin AMSOR;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah diperiksa di Polisi;Bahwa keterangan Terdakwa dipolisi sudah benar dan tidak akanberubah;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.00 wib dikonter HP On Cell di JI Pisang Dedan dan Kec. Adipala Kab. Cilacapterdakwa bersama AGUS RIYADI als. BETET dan TONY SETYAWAN BinAMSOR telah mencuri 25 HP dan sejumlah uang;Bahwa awalnya terdakwa bersama AGUS RIYADI als.

motor milik saudara Jamjuri kepada terdakwa sehargaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan tempo 1 (satu)minggu; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengetahuisebelumnya Ahmad Saukani Harahap Alias Billi Bin Tongku SyarifHarahap (Terdakwa berkas terpisah) juga pernah menggadaikan sepedamotor isterinya kepada terdakwa jadi saat itu Anmad Saukani HarahapAlias Bili Bin Tongku Syarif Harahap (Terdakwa berkas terpisah)mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor adalah milik Pak dedan

nm 1989, yang ditthah dengan LindangLindang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dedan ee ngan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaWan anP .Pemoho an Pemohon Il dihehankan untuk membayar biaya perkara ini:Memperhatikperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuancyariat Islam yang herkaitan dengan perkara ini;MENETAPK AN4 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Takdir bin Saleng) dengan9nnaidmah (Ss ae ; 5Pemohon I!

bok 1B able 2, 25us Sai 4 55e Si Vb isd Ul 4a535 6350 odin deDan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah diciptakanNYAuntukmu pasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapatketenangan hati dan dijadikanNYA kasih sayang diantara kamu,sesungguhnya yang demikian itu menjadi tandatanda kebesaranNYAbagi orang orang yang berfikir Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah (marriage breakdown

kamarsambil memanggil nama saksi NI MADE YULIANA namun tidak dibukadan saksi NI MADE YULIANA hanya melihat terdakwa dari jendelamembuka korden jendela dan mengunci pintunya, setelah terdakwamengetahui jika pintunya dikunci maka terdakwa kembali mengetokpintunya sebanyak dua kali namun tidak juga dibuka kemudian terdakwanaik kursi melihat lewat ventilasi jendela ternyata terdakwa melihatkorban SHOLEHAN hanya menggunakan celana dalam kemudianterdakwa berteriak "MADE kamu kok tega kayak gini kok tega kamu DEdan

kamarsambil memanggil nama saksi NI MADE YULIANA namun tidak dibukadan saksi NI MADE YULIANA hanya melihat terdakwa dari jendelamembuka korden jendela dan mengunci pintunya, setelah terdakwamengetahui jika pintunya dikunci maka terdakwa kembali mengetokpintunya sebanyak dua kali namun tidak juga dibuka kemudian terdakwanaik kursi melihat lewat ventilasi jendela ternyata terdakwa melihat13korban SHOLEHAN hanya menggunakan celana dalam kemudianterdakwa berteriak "MADE kamu kok tega kayak gini kok tega kamu DEdan