• Hoga KelurahanKetobengke Kecamatan Betoambari Kota Baubauatau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 sekira pukul 02.00Wita,setelah saksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga Dewanata

  Hoga Kelurahan KetobengkeKecamatan Betoambari Kota Baubau, kemudiansekira pukul 02.30 Witasaksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga Dewanata Iriandi dan saksi La OdeAlwasiun menuju ke lokasi yang telah diberikan tersebut kemudiansesampainya disana saksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga DewanataIriandi dan saksi La Ode Alwasiun bertemu dengan terdakwa Wiwin Afriantialias Wiwin bin Sain dan langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Wiwin Afrianti alias Wiwin bin Sainyang disaksikan oleh saksiHalaman

  Hoga KelurahanKetobengke Kecamatan Betoambari Kota Baubauatau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Bau Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 sekira pukul 02.00 Wita,setelah saksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga Dewanata Iriandi dan saksiLa

  Hoga Kelurahan Ketobengke KecamatanBetoambari Kota Baubau, kemudiansekira pukul 02.30 Wita saksi MusafirAl Azhar dan saksi Yoga Dewanata Iriandi dan saksi La Ode Alwasiunmenuju ke lokasi yang telah diberikan tersebut kemudian sesampainyadisana saksi Musafir Al Azhar dan saksi Yoga Dewanata Iriandi dan saksiLa Ode Alwasiun bertemu dengan terdakwa Wiwin Afrianti alias Wiwin binSain dan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa WiwinAfrianti alias Wiwin bin Sainyang disaksikan oleh saksi Suriadin

  Iriandi dan saksi La Ode Alwasiun menuju ke lokasi yang telahdiberikan tersebut Kemudian sesampainya disana saksi Yoga Dewanata Iriandidan saksi La Ode Alwasiun bertemu dengan Terdakwa Wiwin Afrianti AliasWiwin Bin Sain dan langsung melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaWiwin Afrianti Alias Wiwin Bin Sain yang disaksikan oleh saksi Suriadin bin LaSaidi dan selajutnya menemukan barang bukti berupa 6 (enam) paketbungkusan plastik bening kecil berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenisshabu

• Najib SalimAtamimi dan Kresna Dewanata Phroksakh dalam kegiatan usahatambang pasir besi di wilayah Pantai Wonogoro, Desa Tumpakrejo,Halaman 5 dari 41 halaman. Putusan Nomor 89 K/TUN/2016Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, telah memiliki dokumenlingkungan hidup dan telah mendapatkan rekomendasi atasdokumen lingkungan hidup tersebut (Bukti PK3):3) Bahwa surat tanggapan Pemohon Keberatan telah dikirimkankepada Termohon Keberatan melalui PT.

  NajibSalim Atamimi dan Kresna Dewanata Phroksakh dalam kegiatanusaha tambang pasir besi di wilayan Pantai Wonogoro, DesaTumpakrejo, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 35 ayat (1) huruf d UU KIP(Bukti PK6);b.

  NajibSalim Atamimi dan Kresna Dewanata Phroksakh dalam kegiatan usahaHalaman 16 dari 41 halaman. Putusan Nomor 89 K/TUN/2016tambang pasir besi di wilayah Pantai Wonogoro, Desa Tumpakrejo,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Bahwa dalam surat jawaban Pemohon Keberatan tanggal 7 November2014 Nomor 660.4/1769/421.206/2014 perihal Jawaban PermintaanInformasi Dokumen Amdal dan Ijin Lingkungan, telah dijelaskan bahwadokumen lingkungan hidup yang dimiliki oleh M.

  NajibSalim Atamimi dan Kresna Dewanata Phroksakh dalam kegiatan usahatambang pasir besi di wilayah Pantai Wonogoro Desa TumpakrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Pengubahan Petitum Termohon Keberatan dalam Putusan a quo, yaknimenambah dan/atau mengurangi petitum Termohon Keberatan (lihatperbedaan antara amar Putusan dan Petitum di atas) telan melanggarketentuan hukum acara sengketa informasi publik dan/atau sengketatata usaha negara dan Komisi Informasi Provinsi Jawa Timur cq MajelisKomisioner

  Najib Salim Atamimi dan Kresna Dewanata Phroksakhdalam kegiatan usaha tambang pasir besi di wilayah PantaiWonogoro, Desa Tumpakrejo, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang;Bahwa dalam surat jawaban Termohon Informasi Publik tanggal 7November 2014 Nomor 660.4/1769/421.206/2014 perihal JawabanPermintaan Informasi Dokumen Amdal dan ljin Lingkungan, telahdijelaskan bahwa dokumen lingkungan hidup yang dimiliki oleh M.Najib Salim Atamimi dan Kresna Dewanata Phroksakh dalamkegiatan usaha tambang pasir besi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Mikayla Zahra Dewanata, lahir di Semarang tanggal 11 Agustus 2017adalah anak kandung dari Pemohon I (Moch Kastia Dewanata bin Kasri) Dengan Pemohon II (Dinda Firmanaputri binti Utomo Fajar Saputro);
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Najib Salim Atamimi dan Kresna Dewanata Phroksakh dalam kegiatanusaha tambang pasir besi di wilayah Pantai Wonogoro Desa TumpakrejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Bukti PK2);2) Bahwa atas permohonan Termohon Keberatan tersebut, PemohonKeberatan telah menyampaikan tanggapan sebagaimana surat tanggal7 November 2014 Nomor: 660.4/1769/421.206/2014 perihal JawabanPermintaan Informasi Dokumen Amdal dan ljin Lingkungan, yang padapokoknya menjelaskan M.

  Najib Salim Atamimi dan Kresna Dewanata Phroksakhdalam kegiatan usaha tambang pasir besi di wilayah Pantai WonogoroDesa Tumpakrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 35 ayat (1) huruf d UU KIP(Bukti PKG) jnnn nena nnn nn nnn en nce cee ce cee cece necesb.

• Pandu Dewanata No.14 Cakranegara, Mataram NTB.5.

  Pandu Dewanata No.14 Cakranegara,Mataram NTB.5. Bahwa benar beberapa hari setelan Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin Dansat, Terdakwa di SMS melalui WA oleh PasiterKodim 1615/Lotim yang intinya menanyakan khabar Terdakwa danmeminta menjawab tidak mau kembali lagi ke kesatuan dan tidak usahdicari.

  Pandu Dewanata No.14 Cakranegara,Mataram NTB.b. Bahwa benar beberapa hari setelah Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin Dansat, Terdakwa di SMS melalui WA oleh PasiterKodim 1615/Lotim yang intinya menanyakan khabar Terdakwa danmeminta menjawab tidak mau kembali lagi ke kesatuan dan tidak usahdicari. Beberapa waktu kemudian ister!

  Pandu Dewanata No.14 Cakranegara,Mataram NTB.MenimbangMenimbang15b. Bahwa benar beberapa hari setelah Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin Dansat, Terdakwa di SMS melalui WA oleh PasiterKodim 1615/Lotim yang intinya menanyakan khabar Terdakwa danmeminta menjawab tidak mau kembali lagi ke kKesatuan dan tidak usahdicari.

  Pandu Dewanata No.14 Cakranegara, Mataram NTB,padahal Terdakwa mengetahui akibat atas perbuatannya tersebut.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman saudara di Perumahan Bekasi Timur PermaiJalan Dewanata 1 Blok C.25 No.23 RT.010 RW. 012 Desa Setia MekarKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

  Tugimin bin Pawiro Setono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Dewanata 1 Blok C.25 RT.010 RW.012Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;2.

  Tukino bin Bolo Somejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Perumahan Bekasi Timur Permai Jalan Dewanata 1 BlokC.25 RT.010 RW.012 Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Tugimin di PerumahanBekasi Timur Permai Jalan Dewanata 1 Blok C.25 No.23 RT.010 RW. 012Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dengandemikian perkara aquo termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaCikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamHalaman 6 dari 13 halaman Perkara Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.Ckrperkawinan yang sah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (/egalstanding)

• Saksi RENALDI DEWANATA Saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dengan Pemohon; Pemohon bernama Mustafa Hadji; Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merdeka Simpang Empat Rt.013Rw.007 Desa Sijuk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Saksi mengetahuil nama orang tua Pemohon, Ayah pemohon bernamaPAHRUL dan Ibu Pemohon bernama WENY ARDIANTY; Saksi dimintai tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi sehubunganPemohon mengajukan perbaikan penulisan nama Ibu Pemohon yangtertulis didalam kutipan akta kelahiran

  adalah nama iobu kandungPemohon adalah bernama WENY ARDIANTY, maka Hakim akanmempertimbangkan hal tersebut dengan menggunakan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P4, P5, P6, P7,P.9 danP10, serta keterangan Saksisaksi dalam persidangan nama ibu Pemohon yangsebenarnya adalah WENY ARDIANTY, dan bukan WENI ARDIATI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon saat ini, dan berdasarkanketerangan Saksi INDRIYANI dan Saksi RENALDI DEWANATA

• Saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa sSaksi kenal denan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sedang berada di hotel Munajah Indahjalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi berada di hotel Munajah Indah bersama dengan

  19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN BauMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita bertempat di Hotel Munajah Indah jalan Gatot SubrotoKelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba PolresBaubau diantaranya oleh saksi Yoga Dewanata

  ditunjukoleh Hakim; Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredarangelap Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti, dan bukti surat terungkap fakta hukum, bahwapada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 01.00 wita bertempat diHotel Munajah Indah jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio KecamatanWolio Kota Baubau, terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba PolresBaubau diantaranya oleh saksi Yoga Dewanata

  Husni Thamrin atautepatnya didepan SMA Negeri 1 Baubau dipinggir jalan yang dibungkus denganmenggunakan Rokok Surya kemudian terdakwa bawa pulang dirumah dankemudian dari rumah terdakwa menuju ke Hotel Munajah Indah dan membukakamar dengan tujuan untuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut, akan tetapibelum sempat terdakwa memakai atau menggunakan Narkotika jenis shabutersebut terdakwa telah digerebek oleh Anggota kepolisian sat Narkotikadiantaranya oleh saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin

• Saksi RENALDI DEWANATA Saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dengan Pemohon; Pemohon bernama Mustafa Hadji; Pemohon bertempat tinggal di Jalan Merdeka Simpang Empat Rt.013Rw.007 Desa Sijuk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung; Saksi mengetahui nama orang tua Pemohon, Ayah pemohon bernamaPAHRUL dan Ibu Pemohon bernama WENY ARDIANTY; Saksi dimintai tolong oleh Pemohon untuk menjadi saksi sehubunganPemohon mengajukan perbaikan penulisan nama Ibu Pemohon yangtertulis didalam kutipan akta kelahiran

  adalah nama ibu kandungPemohon adalah bernama WENY ARDIANTY, maka Hakim akanmempertimbangkan hal tersebut dengan menggunakan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3, P4, P5, P6, P7,P.9 danP10, serta keterangan Saksisaksi dalam persidangan nama ibu Pemohon yangsebenarnya adalah WENY ARDIANTY, dan bukan WENI ARDIATI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon saat ini, dan berdasarkanketerangan Saksi INDRIYANI dan Saksi RENALDI DEWANATA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Pandu Prayoga Dewanata bin Gunawan Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yolanda Sharfina Putri binti Bagus Bayu Hari Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  3. Menghukum Pemohon (Pandu Prayoga Dewanata bin Gunawan Ismail) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Yolanda Sharfina Putri binti Bagus Bayu Hari Purnomo) berupa :
     1. Nafkah seorang anak yang bernama

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aam Denny Septian bin Mastur Effendi) terhadap Penggugat (Mega Septiana binti Pandu Dewanata);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah);

• NOVANDY AGAM DEWANATA Bin ANDIK SUHANDOKO, Terdakwa II. ANTOK MARENTO Bin SUBAGYO (Alm), Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  HADI WINARNO, SH
  Terdakwa:
  1.NOVANDY AGAM DEWANATA BIN ANDIK SUHANDOKO
  2.ANTOK MARENTO BIN SUBAGYO Alm
  3.RIZKI KURNIAWAN Alias KENYOK BIN SUGENG

• Menetapkan bahwa Pemohon (Suparti binti Salipan) adalah ahli waris dari Darso bin Pandu Dewanata almarhum;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pandu Dewanata bin Hartono) terhadap Penggugat (Umi Salamah binti Supardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Keandra Dewanata Sitorus bin Denny Sitorus, lahir tanggal 26 September 2013. Dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat.

1. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut di atas.
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000.00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan mantan (bekas) isteri Penggugat bernamaXXXXX;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1710/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaKevin Adyrangga, Kenzo Rajata dan Keandra Dewanata saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai,

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan mantan (bekas) isteri Penggugat bernamaXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, bernamaKevin Adyrangga, Kenzo Rajata dan Keandra Dewanata saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, ketiga anakPenggugat dan Tergugat tinggal (diasuh) oleh Penggugat; Bahwa

• Pandu Dewanata 14 Cakra,Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram yang berdasarkan surat kuasa khusus No.:012/SK.Pdt/PTN.M/ADV.ZEA/Ptnrs/VIII/2018 tanggal 5Agustus 2018 memberi kuasa kepada: Erni Aprilyana,S.Hi., Zaelani, SH.,MH. dan Zikrullah, SH., yang semuanyaadalah Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum padaKantor LAW OFFICE OF ZEA & PATNERS di JIn.

  Bahwa kemudian pada tanggal 31 Maret 2017, Penggugat denganTergugat 1 melaksanakan Rangkaian Upacara Adat Keagamaan WidhiWidhana pada pagi hari, yang kemudian dilanjutkan dengan resepsiPerkawinan pada siang hari yang bertempat di kediaman Tergugat 1 di Jl.Pandu Dewanata 14 Cakra, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, yang dihadiri oleh Para Tamu Undangan dari KeduaMempelai baik itu Tokoh Agama atau Adat, Tokoh Masyarakat danMasyarakat;6.

• Pandu Dewanata, laki-laki, lahir di Depok tanggal 3-7-2011 (umur 10 tahun) dan 3. Gilang Fitrah Ramadhan, laki-laki, lahir di Depok tanggal 25-6-2015 (umur 6 tahun);

3.

Pandu Sewanata (dibaca Pandu Dewanata), dan 4. Gilang Fitrah Ramadhan;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Elsinta Yuniana binti Imam Sidik untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fernando Dewanata bin Miskiran;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prasdian Anggi Dewanata bin Atim) terhadap Penggugat (Titis Kartikasari binti Khotib) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• SANTOSA PANDU DEWANATA, 6. SANTISA RAHAYU GANDI W, 7. ADI HARTAWAN, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  Cibogo, RT04, RW 02Megamendung, Kabupaten Bogor;YUNIAR POERNAMSARI, bertempat tinggal di Kp.Cijeruk, RT 01, RW 05, Kelurahan Pala Sari, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor;NURITA SAHARA, bertempat tinggal di Bantarkemang,RT 01, RW 16, Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan, Kelurahan Cipayung, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor;ANDI LAKSANA JAGATNATA, bertempat tinggal di Kp.Cipadung, RT 03, RW 14, Kelurahan Cipadung,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;SANTOSA PANDU DEWANATA, bertempat tinggal diKp.

  SANTOSA PANDU DEWANATA, 6.SANTISA RAHAYU GANDI W, 7. ADI HARTAWAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Juli 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.