Ditemukan 971 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-02-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2580/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 10 Februari 2015 — EDY UNTUNG Ad KHOUW PO MENG
234
  • Notebook.Setelah saksi datang ke bagian display Notebook sudah ada saksi JANUARISHAQ dan saksi HERI RAHMADAN.
    Selanjutnya saksi JANUAR ISHAQ dan saksi HERI RAHMADANmembuka baut dan casing bagian belakang dari seluruh Notebook yang adadi display, dan saksi bertugas mengawasinya.
    Selanjutnya Saksi menanyakankepada Terdakwa tentang kejadian kehilangan barang berupa RAM danHarddisk dari display Notebook dan Terdakwa mengakui kepada saksi bahwatelah melakukan pencurian tersebut.
    Selanjutnya saksiMUGIYANTO menginstruksikan saksi dan saksi HERI RAHMADAN untukmengecek seluruh Notebook yang ada di display tersebut, selanjutnya saksidan saksi HERI RAHMADAN membuka baut dan casing bagian belakangdari seluruh Notebook yang ada di display.
    Selanjutnya saksiMUGIYANTO menginstruksikan saksi dan saksi JANUAR ISHAQ untukmengecek seluruh Notebook yang ada di display tersebut. Selanjutnya saksidan saksi JANUAR ISHAQ membuka baut dan casing bagian belakang dariseluruh Notebook yang ada di display.
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 377/Pid.B/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Januari 2016 — RHIDON PUTRA AKLIS alias IDON
2712
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam ;- 1 (satu) buah kotak dos berisi 3 (tiga) buah kabel USB proyektor merk 3 MMP 180 ;- 1 (satu) buah memori card merk V-gen ;- 1 (satu) buah tripod ;- 1 (satu) buah cartrider ;- 1 (satu) lembar kertas LCD film ;- 1 (satu) lembar kertas mini display ;- 3 (tiga) buah colokan ;- 1 (satu) buah buku panduan pocket projektor ;- 1 (satu) pasang speaker aktif ;- 1 (satu) buah buku perbandingan hukum- 1 (satu) buah alat tensi
    Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa RHIDON PUTRA AKLIS alias IDONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam; 1 (satu) buah kotak dos berisi 3 (tiga) buah kabel USB Proyektor Merk 3 MMP180;1 (satu) buah memori Card merk VGen,satu) buah Tripod;lembar kerta LCD Film;))satu) buah Catrider;)satu) lembar kertas mini display
    Jalan Banteng, RT.020, RW.004, Kelurahan Nunleu, KecamatanKotaraja, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kotakdos berisi 3 (tiga) buah kabel USB Proyektor Merk 3 MMP 180, 1 (satu) buah memoriCard merk VGen, 1 (satu) Buah Tripod, 1 (satu) buah Catrider, 1 (satu) lembarkertas LCD Film, 1 (satu) lembar kertas mini display
    masuk melalui kaca ventilasiyang sebelumnya sudah dalam keadaan pecah lalu terdakwa membuka kuncigerendel kaca ventilasi tersebut hingga terobuka dan setelah itu terdakwa masukkedalam kamar korban, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas jinjing warnahitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) kotak dos berisi 3 (tiga) buah kabel USBProyektor Merk 3 MMP 180, 1 (satu) buah memori Card merk VGen, 1 (satu) BuahTripod, 1 (satu) buah Catrider, 1 (satu) lembar kertas LCD Film, 1 (satu) lembarkertas mini display
    B/2015/Pn.KpgCatrider, 1 (satu) lembar kertas LCD Film, 1 (satu) lembar kertas mini display,3 (tiga) buah colokan, 1 (satu) keping kaset CD, 2 (dua) buah buku panduang PocketProjector, 1 (satu) pasang speaker aktif, 1 (Satu) buah buku perbandingan hukum dan1 (satu) buah alat tensi darah milik korban, kKemudian terdakwa turun di ruang tamusetelah itu terdakwa masuk ke dalam salah satu kamar yang lain yang berada dirumah korban dan bersembunyi didalam kamar tersebut hingga akhirnya pihakkepolisian
    B/2015/Pn.KpgVgen, 1 (satu) buah Tripord, 1 (satu) buah cardrider, 1 (satu) lembar kertasLCD film, 1 (satu) lembar kertas mini display, 3 (tiga) buah colokan, 1(satu)keeping kaset CD, 2 (dua) buah buku panduan pocket proyektor, 1 (satu)pasang speaker aktif, 1 (Satu) buah buku perbandingan hukum dalam konteksglobal system Eropa, Asia Afrika, sebilah pisau sangkur dan 1 (satu) buah alattensi darah merk A & D medical warna putih tali perekat warna abuabu; Bahwa setelah di Polsek Oebobo baru Saksi tahu
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 183/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 20 Mei 2015 — 1.ASMANIA
2.PAINI
271
  • bayibayi, ketika didalam pertokoanhypermart para terdakwa mutarmutar menunggu kaleng susu yang dirusak terlebih dahulusensornya oleh sdr.EDI setelah itu terdakwa I hampiri sdr.EDI dengan membawa keranjang yangberisi 3 kaleng susu BMT platinum dengan berat 800 gr kemudian terdakwa I mengambil 3 kalengsusu BMT Platinum dengan berat 800 gr yang ada dalam keranjang tersebut lalu dimasukkankedalam tas coklat krem merk M&S miliknya, lalu terdakwa meninggalkan display baju bayidengan membawa tiga kaleng
    susu BMT Platinum tersebut, sehingga posisi barang 3 kaleng susuBMT Platinum dengan berat 800 gr telah berpindah dari tempatnya semula kemudian terdakwa Icuriga merasa dibuntuti petugas keamanan pertokoan yaitu saksi SURAHMAN dan saksiKUSUMA sehingga terdakwa I berjalan mutar balik arah menuju ketempat arah display bajudewasa yang berdekatan dengan fitting room kemudian menaruh 3 kaleng susu tersebut, laluterdakwa meninggalkan pertokoan menuju ketempat parkir dilantai dasar lalu bertemu denganterdakwa
    milik tokoHypermart Matos Malang ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 bertempat di pertokoan HypermartJalan Veteran No.02 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang paraterdakwa telah mengambil kedua susu merk BMT yang ditaruh di Display milik tokoHypermart Matos Malang ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil susu tersebut bersama dengan sdr.Edidan sdr.Bambang ;e Bahwa sdr.Edi berperan sebagai yang melepas sensor, sedangkan sdr.bambangmenunggu di mobil sebagai sopir
    milik toko Hypermart MatosMalang ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 bertempat di pertokoan Hypermart JalanVeteran No.02 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang para terdakwatelah mengambil kedua susu merk BMT yang ditaruh di Display milik toko Hypermart MatosMalang ;Bahwa terdakwa I dan terdakwa IT mengambil susu tersebut bersama dengan sdr.Edi dansdr.Bambang ;Bahwa sdr.Edi berperan sebagai yang melepas sensor, sedangkan sdr.bambang menunggu dimobil sebagai sopir ;Bahwa
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1267/Pid.B /2016/PN.Bdg
Tanggal 6 Desember 2016 — ASEP GINANJAR ZULHAM MUBIN Bin AJAT RUKAJAT
333
  • Pada saatterdakwa melihatlinat powerbank kemudian mengambil 2 (dua) unit powerbankHim 3 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.Bdgdan dibawa menuju kearah sudut pojok lorong toko, ketika itu saksi berinisiatifuntuk membawakan shoping bag untuk diberikan kepada terdakwa, akan tetapiketika saksi dekati, barang yang dibawa oleh terdakwa berupa 2 (dua) unitpowerbank sudah tidak ada di tempat display.
    Kemudian terdakwa kembaili lagike tempat display tersebut dan mengambil kembali 5 (lima) unit powerbank danpergi kearah toilet. Melihat hal tersebut saksi merasa curiga dan melaporkankepada petugas security.
    Ketika saksiDARWIN melakukan pemantauan CCTV terhadap terdakwa, ternyata benarterdakwa telah mengambil barang berupa powerbank di tempat display areaotomotif acessoris, kemudian saksi DARWIN melaporkan kembali kepadasaksi IMAN HAMDANI, SE atas kejadian tersebut.
    Setelah diinterograsi oleh pihak keamanantoko ACE HARDWRE terdakwa mengakui bahwa benar telah mengambil 7(tujuh) unit powerbank merk Camelion 10400 mAh dengan cara pertamamengambil 2 (dua) unit powerbank di display toko Ace Hardware dan terdakwamelepaskan sensor pengaman yang tertempel di dalam kemasan powerbanktersebut, lalu sensor pengaman tersebut terdakwa tempelkan ke barang yanglain, kemudian terdakwa menuju ke dalam toilet dan memasukan powerbanktersebut ke dalam tas ransel warna hitam milik
    terdakwa, kemudian terdakwaHim 4 dari 15 him Putusan Nomor. 1267/Pid.B/2016/PN.Bdgkembali ke display tempat powerbank tersebut, dan terdakwa kembalimengambil 5 (lima) unit powerbank dengan cara yang sama.
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 7 Maret 2016 — Johanes Djoenaedy Bin (Alm) Agustinus Gondo Kusumo
7228
  • Arta Daya Mobil dan dengan permohonan untuk meminjam 1 (satu)unit kendaraan roda empat (mobil) merk Honda Brio yang manakendaraan/mobil tersebut akan dipajang/sebagai display di showroomPT.
    ADM kepada saksi Untung dan saksi NatanaelAbednego.Bahwa sepengetahuan saksi jika mobil display/pajangan pameran tidakbisa dijual kepada pihak mana pun tanpa pemberitahuan kepada pihakHonda Citra Raya PT.
    Rianto mengatakan jika Terdakwa yang meminjam mobilHonda Brio satya type E tersebut hanya sebagai display/pajangan dalamrangka penggantian nama showroom mobil dari Seven Mobil menjadiPT. Arta Daya Mobil.Bahwa ketika saksi tiba di PT.
    Riantomeminta agar mobil Honda Brio tersebut bisa keluar dengan alasanakan dijadikan display/pajangan di PT Arta Daya Mobil dan jangka waktuyang diberikan selama 30 hari atau sesuai dengan surat keluar sejaktanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015 danmenurut Sdr.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 733/PID.B 2015/PN.BKS
Tanggal 7 Juli 2015 — OTIS BETAUBUN Alias OTIS
745
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau pisau panjang bergagang besi warna hitam ;e Pecahan kaca ruang officee Pecahan kaca display Dispenser SPBU(Dirampas untuk dimusnahkan)5.
    terdakwa DENI dengan WAWAN SUWANDI Alias WAWAN Bin KOSASIHdan terjadi percekcokan selanjutnya terdakwa datang berjalan kaki menuju ruangoffice sambil membawa senjata tajam jenis pisau panjang bergagang besi yangdiacukan dan mencari saksi Wawan Suwandi Als Wawan Bin Kosasih yangsedang bersembunyi menghindari Terdakwa selanjutnya terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau panjang bergagang besi tersebutmemukul kaca penyekat kantor hingga pecah kemudian terdakwa keluar kantordan merusak display
    dispenser SPBU 3417 529 sehingga barang barang tersebutrusak serta mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1(satu) bilah pisau panjang bergagang besi warna hitame Pecahan kaca ruang officee Pecahan kaca display Dispenser SPBUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan,yang didalam
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau panjang bergagang besi warna hitame Pecahan kaca ruang officee Pecahana kaca display Dispenser SPBUDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas A Khusus Bekasi pada hari : SELASA, tanggal 07 JULI 2015 oleh kami GEDE MAYUN, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, DENNY L. TOBING, SH., MH.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/PDT.G/2014/PN.PTK.
Tanggal 5 Juni 2014 — WINATA GUNAWAN Als. GOW SIAU TJHAI M E L A W A N LAI KHIM TJAI
12322
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48442/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10325
  • VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding karena terdapat selisihkurang antara saldo fisik dengan saldo material pada Divisi Display sehinggamewajibkan Pemohon Banding membayar kekurangan bea masuk dan pajak dalamrangka impor serta sanksi administrasi berupa denda sebesar total Rp.6.418.435.000,00;bahwa Terbanding telah menerbitkan Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP23/KPU.01/2012 tanggal 23 Mei 2012, karena terdapat selisih kurang antara saldo fisikdengan
    saldo material pada Divisi Display sehingga mewajibkan Pemohon Bandingmembayar kekurangan bea masuk dan pajak dalam rangka impor serta sanksiadministrasi berupa denda sebesar total Rp.6.418.435.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas Keputusan Terbanding nomor KEP30/ BC.8/2012 tanggall0 September 2012 karena terdapat kesalahan dalam penerapan aspekmaterial yang melandasi terbitnya KEP30/ BC.8/ 2012 tanggal10 September 2012 danSPP23/ KPU.01/ 2012 yaitu kesalahan pada perhitungan jumlah Quantity
    yangsebenarnya pada LHA86/KPU.01/BD. 10/IP/2012, sehingga keputusan dan penetapantersebut tidak sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 terdapat selisih kurang jumlah finished good pada Divisi Display antarasaldo fisik dengan saldo buku yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sehingga menjadidasar penerbitan Surat Penetapan
    Finished Goods Divisi Display dan MediaStock awal (stock akhir LHA 2008) berbeda dengan data sistem.
    Jika menggunakan stock awal dari sistemdata maka selisih bisa dikatakan nol atau tidak ada.e Pendapat Tim AuditTerhadap adanya selisih kurang Finished Goods pada Devisi Display, Media, danRefrigeratorTim Audit telah menerima dan meneliti dokumen tambahan yang diserahkanAuditee, maka temuan ini akan dicantumkan dalam temuan yang dipertahankan.Menurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding menyatakan :e Stock awal (stock akhir LHA 2008) berbeda dengan data sistem.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
629416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Program Display Kios Minuman:Melakukan sewa display di kios minuman selama 3 bulan.e Hadiah akan diberikan per bulan dengan tingkat hadiah sbb:o Bulan 1 : 1 bal Pop IceCoklato Bulan2 : 2 kaos Pop Iceo Bulan3 : blender Phillipse Kios minuman yang diberikan program ialah kios minumanyang minimal memiliki 5 display varian Pop Ice saat di surveye Kios minuman wajib menambah 2 varian Pop Icedari varianPop Iceyang sudah ada di kios minuman tersebut, missal kiosminuman saat di survey punya display 5 varian
    Program Display Toko PasarMelakukan sewa display di Toko pasar selama 3 bulanMelakukan sewa display dengan hadiah 2 bal Pop Ice Coklatyang diberikan di muka.Jika selama 3 bulan outlet tidak mendisplay produk competitor(SCafe, Milkjus, Soolce, dan Camelo) maka akan diberikanhadiah tambahan 1 karton Pop Ice Coklat.Outlet yang diikutkan program display ialah outlet yangbersedia mendisplay minimal 10 varian Pop Ice, dengan 5varian wajib: coklat, strawberry, cappuccino, melon, dan vanillablue.Area mengajukan
    Form data peserta display toko pasar dan kios minumandiupdate tiap bulan ke admin sales, rsom, dan marketing.b. Form monitoring display bulanan kismin, dan display tokopasar diupdate tiap bulan ke admin sales, rspm, danmarketing.c. Programprogram diatas diutamakan untuk outlet yangsudah terinfiltrasi SCafe.
    Pertanyaan Ada program display pasar dan bantu dariInvestigator Pop Ice, apakah anda tidak mendengar itu?Jawaban Ada program display selama 3 bulan. Selama3 bulan bila mendisplay produk, diberi bonusproduk. Syaratnya ada display di depan.26. Pertanyaan Apabila ikut program display apakah bolehInvestigator melampirkan produk perusahaan lain?Jawaban Hanya ada produk dari forisa saja, bila memajang produk lain nanti toko tidakmendapatkan reward dari forisa. Keterangan Saksi Sdr.
    Jawaban Pernah, program display. Halaman 74 dari 87 hal. Put. Nomor 1106 K/Pdt.SusKPPU/2017 d.
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 254/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD NURLI Bin ENDANG DARMINTO
306
  • /display yang memajang 1 (satu)unit camera yang sebelumnya sudah diincar terdakwa, kemudian terdakwa memotong kabelsling baja yang terpasang di camera tersebut dengan menggunakan tang.
    Saksi Andri Firyansyah yang sedang bekerja sebagai salesconsultant di toko tersebut melihat terdakwa berjalan keluar toko sambil tergesagesa,karena merasa curiga dengan tingkah laku terdakwa, saksi Andri Firyansyah berinisiatifsegera mengecek barangbarang yang terpajang di meja pameran/display dan mendapati 1(satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMD sudah tidak lagiberada di tempatnya, Kemudian saksi Andri Firyansyah memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Muhamad Amin
    dan saksi AndriFiryansyah sempat mengecek barangbarang lain yang terpajang mejapameran/display dan saksi melihat 1 (Satu) unit camera Mirrorless merkOlympus warna hitam silver type OMD yang sebelumnya di taruh di mejapameran/display dan terpasang kabel sling baja telah hilang daritempatnya ;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap 1 (satu) unit cameraMirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMD harganyasebesar Rp. 13.999.000, (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ;
    Bahwa diketahui terhadap 1 (satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitamsilver type OMD tersebut di taruh di meja pameran/display dan terpasang kabel sling bajadan harganya sebesar Rp. 13.999.000, (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ;3.
    Bahwa diketahui dalam persidangan menurut pengakuan Terdakwa diketahui awalnyasekira jam 17.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan menggunakan sepedamotor menuju Botani Square Mall untuk menemui adiknya yang bekerja disana dan ketikadi Toko Electronic City Terdakwa melihat 1 (satu) unit camera terpajang di mejapameran/display yang terpasang kabel sling baja, lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil camera tersebut ;2.
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 9 September 2014 — MUHAMMAD HAADI al. MAUDUUDY bin SUTIKNO;
248
  • Ketua Majelis memperlihatkan kepada saksidipersidangan) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Keterangan saksi ke3 : ALFIAN HADI WIBOWO ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 wib,bertempat di Conter Terra Phon Tepatnya Jalan Hasanudin No. 95, KelurahanSampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan pagipagisebelumnya saksi diberitahu oleh saksi pada saat saksi SAPTONO bin MARIMINbahwa Hp yang berada di etalase/display
    W1400 nomor seri 044933L09900e Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622e Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10e Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623e Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731e Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522e Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398e Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 35588 1047006832e Hp Blackberry type 9220 warna hitame Hp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display
    MAUDUUDY bin SUTIKNO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 wib,bertempat di Conter Terra Phon Tepatnya Jalan Hasanudin No. 95, KelurahanSampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan terdakwa masuk ketoko dengan cara memanjat tembok belakang toko kemudian turun dan masuk ketoko lalu mengambil semua Hp yang berada di eltalase/display setelah berhasilmengambil semua Hp kemudian terdakwa kembali keluar lewat tembok
    yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara tersebut diatas, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 wib,bertempat di Conter Terra Phon Tepatnya Jalan Hasanudin No. 95, KelurahanSampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan terdakwa masuk ketoko dengan cara memanjat tembok belakang toko kemudian turun dan masuk ketoko lalu mengambil semua Hp yang berada di eltalase/display
    W1400 nomor seri 044933L09900e Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622e Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10e Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623e Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731e Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522e Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398e Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 35588 1047006832e Hp Blackberry type 9220 warna hitam Hp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48441/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 —
11739
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48441/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiselisin kurang antara saldo fisik dengan saldo buku material pada Divisi Display;: bahwa berdasarkan LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 tanggal 30 April 2012 diketahuiterdapat temuan audit berupa selisih kurang jumlah material pada Divisi Display yangtidak dapat dipertanggungjawabkan
    Dalam Tahun 2006 Pemohon Banding tidak pernah melakukanpemasukan material sebanyak itu, demikian juga dengan jumlah pengeluaran/ekspor;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 terdapat selisin kurang material pada Divisi Display antara saldo fisikdengan saldo buku yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sehingga menjadi dasarpenerbitan Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP22
    dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93A ayat (4), atauPasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Pajakdalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapan atau tanggalkeputusan, setelah pungutan yang terutang dilunas.bahwa dari hasil pemeriksaan di dalam persidangan, Majelis menyimpulkan halhalsebagai berikut :Menurut Terbandingbahwa berdasarkan LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 tanggal 30 April 2012 terdapattemuan audit berupa selisin kurang jumlah material pada Divisi Display
    Devisi Display (GTZ) Rekapitulasi dan pengujian telah dilakuk.Bahan baku dan/atau bahan penolong selanjutnya disebut dan beberapa selisih lebih.material.a. Rekapitulasi Saldo Awal Materialb. Rekapitulasi Pemasukan Materialc. Rekapitulasi Pengeluaran Materiald. Pengujian kesesuaian antara saldofisik dengan saldo buku material.
    (terlampir Berita Acara Pengujian Sediaan Fisik Material).bahwa berdasarkan KKA Lampiran D Nomor 9 (Perhitungan Kurang Bayar BM, PPN,PPh dan Denda Akibat Selisih Kurang Material Div Display), jenis part yangdinyatakan kurang meliputi 212 item (part number), total kekurangannya = 4.896.578EA, dimana kekurangan dari masingmasing item bervariasi dan yang paling banyakkekurangannya adalah part number 6631900049N Harness, Single yaitu sebanyak2.021.538 EA.Menurut Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding
Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1278/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Oktober 2016 — pidana - AHMAD DUMYATI Als. GOPLES Bin SALIM
288
  • Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No. 168 Kel. Teluk Pucung Kec.
    Generasi Neon Display yang terletak di JI. Perjuangan no.168Kel. Teluk Pucung Kec.
    Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk PucungKec. Bekasi Utara Kota Bekasi telah mengambil 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up T 120 SSwarna hitam No.
    Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk Pucung Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi telah mengambil 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up T 120 SS warnahitam No.
Register : 10-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 919/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 12 Januari 2016 — ADE SUPARMAN Bin EMAN (Alm)
3010
  • 1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motor warna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. Ade Suparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an. Deden Permana Sidiq dari Sinar Anugrah Motor warna kuning tertanggal 25 April 2015. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha JUP MX.Dikembalikan kepada CV. Sinar Anugrah Motor melalui Sdr. Risma Iskandar.
    Ade Suparman.1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motorwarna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. AdeSuparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi.1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an. Deden Permana Sidiqdari Sinar Anugrah Motor warna kuning tertanggal 25 April 2015.1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha JUP MX.Agar dikembalikan kepada CV. Sinar Anugrah Motor melalui Sdr. RismaIskandar.4.
    dikirim dan sampai di tempat tujuan, lalu surat jalandisplay POP tersebut ditandatangani oleh POP yang menerima,kemudian yang putin untuk POP yang dituju, sedangkan yang kuning danmerah dibawa supir.e Bahwa untuk penarikan unit yang sudah di display POP, maka adminmembuat surat jalan penarikan dan diserahkan kepada supir, kemudiansupir menarik unit di POP sesuai data sepeda motor.e Bahwa saksi mengetahui surat jalan display POP tertanggal Bandung, 25April 2015 yang ditandatangani saksi, supir, dan
    Sinar Anugrah Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratusridu rupiah).e Bahwa bilamana terdakwa ingin mengajukan POPan dan baranglangsung dikirim ke POPan, yaitu terdakwa atau pihak POP harusmenghubungi saksi langsung dan apabila saksi menyetujui, maka saksimenghubungi admin unit untuk dibuatkan surat jalan display POP yangdipesan. Bahwa sesuai dengan surat jalan display tanggal 25 April 2015 yangditandatangani terdakwa, sdr. NURYADI (driver) dan sdr.
    Ade Suparman.e 1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motorwarna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. AdeSuparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi.e 1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an.
    Ade Suparman.e 1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motorwarna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. AdeSuparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi.e 1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an. Deden Permana Sidiqdari Sinar Anugrah Motor warna kuning tertanggal 25 April 2015.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha JUP MX.Dikembalikan kepada CV. Sinar Anugrah Motor melalui Sdr.
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 19/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 5 Maret 2014 — - SOLIHAN BIN MUSLIM
302
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ; - 2 (dua) buah buku kupon berisi angka-angka ; - 21 (dua puluh satu) lembar rekap berisi angka-angka ; -1 (satu) buah pena hitam merk standard warna pink ; -1 (satu) buah kalkulator merk large display ; - 1 (satu) lembar kertas karbon ; - 180 (seratus delapan puluh) rekap kosong ; - 55 (lima puluh lima) buku kupon kosong ;- 1 (satu) buah buku tulis ; - 1 (satu
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIHAN Bin MUSLIMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:uang sebesar Rp. 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah),Dirampas untuk negara2 (dua) buah buku kupon berisi angka, 21 (dua puluh satu) lembar rekap berisi angka,e 1 (satu) buah pena hitam merk standar warna pink,e 1 (satu) buah kalkulator merk Large Display
    Bastari A.B, dan SaksiAmar Iqbal, SH Bin Yus Candra Kadir langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu sedang merekap pasangan nomor toto gelap (togel), dimanadisamping terdakwa ditemukan barang bukti diantaranya berupa uang sebesar Rp.148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) buah buku kupon berisiangka, 21 (dua puluh satu) lembar rekap berisi angka, (satu) buah pena hitam merkstandar wama pink, (satu) buah kalkulator merk Large Display, (satu) lembarkertas karbon
    Bastari A.B, dan Saksi Amar Iqbal, SH Bin Yus CandraKadir langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedangmerekap pasangan nomor toto gelap (togel), dimana disamping terdakwa ditemukanbarang bukti diantaranya berupa uang sebesar Rp. 148.000, (seratus empat puluhdelapan ribu rupiah), 2 (dua) buah buku kupon berisi angka, 21 (dua puluh satu)lembar rekap berisi angka, 1 (satu) buah pena hitam merk standar warna pink, (satu) buah kalkulator merk Large Display, 1 (satu) lembar kertas
    2013sekitar pukul 13.30 Wib di rumahnya yang beralamat di Dusun I DesaJagoraja Kecamatan Rantau Panjang Kabupaten Ogan Ilir;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan diantaranyaberupa uang sebesar Rp. 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah)adalah uang pasangan togel (toto gelap) dari pemasang, sedangkan 2 (dua)buah buku kupon berisi angka, 21 (dua puluh satu) lembar rekap berisi angka,1 (satu) buah pena hitam merk standar warna pink, (satu) buah kalkulatormerk Large Display
    puluh persen) dari keuntungan togel yang diterimadari WAN;e Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk tambahan mencukupikeperluan hidupnya seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 148.000, (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;e 2 (dua) buah buku kupon berisi angkaangka ;e 21 (dua puluh satu) lembar rekap berisi angkaangka ;e 1 (satu) buah pena hitam merk standard warna pink ;e 1 (satu) buah kalkulator merk large display
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRANS RETAIL INDONESIA (d.a. PT. CARREFOUR INDONESIA);
119103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyusutan kendaraan yang bukan sebesar 50% dari perhitunganpenyusutan kelompok 2;Bahwa Terbanding melakukan perhitungan ulang Penyusutan Fiskalberdasarkan Pasal 11 UndangUndang PPh;Bahwa penghasilan Floor Display Rental (FDR) sebesar Rp101.843.593.458,00dan Final Income Tax sebesar Rp11.316.000.000,00 dikoreksi karena menurutTerbanding secara substansial FDR merupakan media display barangdagangan yang serupa dengan media display dalam toko/ruang lainnya sepertiwindow display, creative display, gondola
    Putusan Nomor 151/B/PK/PJK/2017tanggal 24 Oktober 2011dengan Surat Nomor: 003/HOC1/Tax/1/2012 tanggal18 Januari 2012, yang diterima oleh Terbanding pada tanggal 20 Januari 2012;Bahwa Pemohon Banding mengajukan Keberatan sebagai berikut: No Koreksi Jumlah Diajukan1 Biaya Penyusutan 22.277.074 982,002 Penghasilan Floor Display Rental 101.843.593.458,003 Final Income Tax 11.316.000.000,004 Proporsional Biaya 2.887.244.533,00Jumlah Koreksi Penyesuaian Fiskal 138.323.912.973,00 Bahwa menanggapi Surat
    Dengan demikian, makabesarnya biaya yang terkait dengan penghasilan yangdikenakan PPh Final dihitung secaraproporsionalberdasarkan proporsi penghasilan sewa tanah danbangunan terhadap total penghasilan;b. bahwa berdasarkan penelitian Keberatan atas koreksiatas penghasilan Floor Display Rental diperlakukansebagai penghasilan yang dikenakan PPh Final.
    Dengandemikian, dilakukan perhitungan ulang denganmemperhitungkan penghasilan dari Floor Display Rentalsebagai penghasilan yang dikenakan PPh Final;c. bahwa perhitungan proporsional biaya menurut PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:Halaman 29 dari 38 halaman.
    Putusan Nomor 151/B/PK/PJK/20172) Uraian Jumlah (Rp) Peredaran Usaha50000000 Stores Gross Sales Rate 0 10.401.721.032.542,0050000010 Stores Gross Sales Rate 1 748.264.630.068,0050000100 Vat Stores Gross Sales Rate 0 (945.61 1.002.958,00)53500000 Prime Location Cooperation 154.421 .974.862,005350000010 Floor Display Rental 101.843.593.454,0054900000 Residual Diff On Customer Acct (230,00)57000110 Sm Inc: Month Rent Shops 44.010.168.237,0057100800 S.M.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOMARCO PRISMATAMA
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari berkas sidang (daftar fasilitas display berupa fotofoto) dapatdiketahui bahwa sewa tempat pemajangan merupakan sewa rak dan almaridi area depan sehingga pelanggan mudah melihat produkproduk yangdijual ketika masuk ke dalam toko;Bahwa dari daftar harga fasilitas display yang ditanda tangani oleh Tjioe We LipFood Merch. Sr. Mgr, Atan JayaNon Food Merch. Sr. Mgr, Bastari AkmalGeneral Merch. Sr. Mgr, dan Arif IskandarGeneral Merch.
    Mgr tanggal 6 Oktober2005, dapat diketahui data yang merupakan perbandingan harga fasilitas displayantara masingmasing tempat sebagai berikut: Fasilitas display Nasional (Rp)Front Display 325.000COC Tiang/Battery 140.000Dancing Up 150.000Wing Gondola 175.000Promo display 225.000Dispensary Rokok 145.000Block Display 250.000Clip Strip 65.000Dispensary (20x20x30 cm) 125.000 Bahwa dari surat konfirmasi Nomor : 04/CTX/I/2010 tanggal 2 Februari 2010kepada Bapak Romy William, PT.
    , dancing up, wing display, promo display, dispensaryrokok, block display, clip strip, dan dispensary;Berdasarkan oxford dictionary pengertian kata dispaly adalah the palace used todisplay a series of tapestries;Halaman 20 dari 28 halaman.
    Halini sesuai dengan pendapat Kasali bahwa salah satu media yang dapat dijadikanalat promosi adalah Window display yang merupakan alat promosi denganmelakukan pemajangan dan peragaan produk perusahaan pada toko yangmemajang produk perusahaan atau dilakukan pada tempat dilakukannyatransaksi pembelian dan penjualan;Bahwa menurut Kasali (1998, 198) ada beberapa media yang dapat dijadikanalat promosi, antara lain:a. Surat Kabarb. Majalahc. Radio, televisi, bioskopd. Window display.
    Window display merupakan alat promosi dengan melakukanpemajangan dan peragaan produk perusahaan pada toko yang memajangproduk perusahaan atau dilakukan pada tempat dilakukannya transaksipembelian dan penjualan.e.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1378/Pid.B/2016/PN BKS
Tanggal 26 Oktober 2016 — pidana -Massya Turyanto Bin Misroni
217
  • Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk Pucung Kec.
    Generasi Neon Display yang terletak di JI. Perjuangan no.168Kel. Teluk Pucung Kec.
    Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk PucungKec. Bekasi Utara Kota Bekasi telah mengambil 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up T 120 SSwarna hitam No.
    Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk Pucung Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi telah mengambil 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up T 120 SS warnahitam No.
Register : 18-10-2011 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 42540/PP/M.XV/12/2013
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
18163
  • Koreksi atas Akun 3410064 Deals Customer Display/Advert/Merch NonDiscretion sebesar Rp428.634.128,00.1.
    Koreksi atas Akun 3410064 Deals Customer Display/Advert/MerchNon Discretion sebesar Rp428.634.128,00bahwa Akun 3410064 Deals Customer Display/Advert/Merch NonDiscretion sebesar Rp428.634.128,00 dikoreksi karena akun tersebutmerupakan pembayaran atas jasa iklan dalam bentuk leaflet/mailer.bahwa akun tersebut adalah akun untuk Pemasangan Iklan dari brosurbrosur.Menurut Majelis: bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap sengketa yang diajukan olehPemohon Banding.bahwa berdasarkan penelitian Majelis
    dan keterangan dalam persidangan,Majelis berpendapat sengketa yang terjadi adalah sengketa terhadap Akun3410064 Deals Customer Display/Advert/Merch Non Discretion sebesarRp428.634.128,00 karena Terbanding berpendapat bahwa akun tersebutadalah objek PPh Pasal 23 sedangkan Pemohon Banding berpendapat bahwaakun tersebut adalah bukan objek PPh Pasal 23.bahwa Majelis meminta Pemohon Banding untuk menjelaskan Akun 3410064Deals Customer Display/Advert/Merch Non Discretion.bahwa menurut Pemohon Banding
    Keputusan Terbanding Rp3.577.091.715,00Koreksi yang tidak dapat dipertahankan : Akun 3410060 DealsDistribution Non Discretion (listing fees) Rp118.692.667,00 Akun 3410064 DealsCustomer Display/Advert/Merch Non Discretion Rp428.634. 128,00Rp547.326.795.00DPP PPh Pasal 23 cfm. Majelis Rp3.029.764.920,00;PPh Pasal 23 terutang cfm Keputusan Terbanding Rp 265.822.470,00PPh Ps! 23 terutang atas objek yg tidak dapat dipertahankan: Akun 3410060 DealsDist.
    Non Discretion Rp118.692.667,00x4,5% = Rp5.341.170,00 Akun 3410064 DealsCustomer Display Rp428.634.128,00x15% x10% = Rp6.429.512,00Rp11.770.682,00PPh Pasal 23 terutang cfm. Majelis Rp 254.051.788,00Memperhatikan Surat Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan, hasil pemeriksaan danMengingatMemutuskanpembuktian dalam persidangan serta kesimpulan Majelis tersebut di atas.1. Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.2.
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 273/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2017 — I. Darmaji Bin Alm Iskandar dan
II. Aris Efendi alias Tuna Bin Paiman
256
  • merk Hwawei;1 (satu) Hp display merk Oppo;11.1 (satu) Hp display merk Nokia wama hitam;3 (tiga) lembar temperglass;1 (satu) Hp merk Nokia wama silver lis hitam plus dosbook;1 (satu) dosbook Icherry;9 (Sembilan) dosbook Hp merk Oppo;1 (satu) buah linggis kecil wama biru;13 (tiga) buah obeng wama merah;1 (satu) lembar sarung wama hitam;1 (satu) buah tang catut;satu) pasang sarung tangan wama biru;satu) buah kain /kantungan wama biru;satu) buah Hp merk Nexcom wama biru plus dosbook;1 (satu) buah tambang
    Merk Huawei;1 (satu)satu) HP Display Merk Oppo;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Gprtiga) lembar temperglas;satu) HP Display merk Nokia wama hitam;satu) HP merk Nokia wama silver lis hitam plus dosbook;satu) dosbook Ichery;sembilan) dosbook HP Merk Oppo;satu) HP Merk Samsung Grand Prime wama putih;dua) HP Merk Himax plus dosbook;satu) dosbook HP Nokia wama biru;satu) HP Merk Samsung wama putih;satu) HP merk Evercross wama putih tanpa batrey;satu) HP Mikro wama hitam tanpa batrey;
    Puguh Catur Susilo bin Alm Paidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melaporkan tindak pidana pencurian yang saksi alami;Bahwa barang yang hilang 1 (satu) dosbook Nokia Type 105, 1 (satu)dosbook Ichery, 1 (satu) HP Display Merk Huawei, 1 (satu) HP DisplayMerk Oppo, 3 (tiga) lembar temperglas, 1 (satu) HP Display merk Nokiawama hitam, 1 (satu) HP merk Nokia wama silver lis hitam plus dosbook,1 (satu) dosbook Ichery, 9 (Sembilan) dosbook HP Merk Oppo, 1 (satu
    KUSWANDI, yang mana pelaku melakukanpencurian dengan pemberatan.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dari informasi masyarakatkalau para terdakwa sering keluar masuk pada malam hari;Bahwa kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017sekira pukul 01.00 Wib dikonter rumah saya di Desa PlosorejoKecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa dalam penangkapan ditemukan 1 (satu) dosbook Nokia Type105, 1 (satu) dosbook Ichery, 1 (Satu) HP Display Merk Huawei, 1 (Satu)HP Display Merk Oppo
    Kediri;Bahwa barangbarang yang diambil yang bersangkutan adalah: 1 (satu)dosbook Nokia Type 105, 1 (satu) dosbook Ichery, 1 (satu) HP DisplayMerk Huawei, 1 (satu) HP Display Merk Oppo, 3 (tiga) lembartemperglas, 1 (satu) HP Display merk Nokia wama hitam, 1 (satu) HPmerk Nokia wama silver lis hitam plus dosbook, 1 (satu) dosbook Ichery,9 (sembilan) dosbook HP Merk Oppo, 1 (satu) HP Merk Samsung GrandPrime wama putih, 2 (dua) HP Merk Himax plus dosbook, 1 (satu)dosbook HP Nokia wama biru, 1 (satu)