Ditemukan 969 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1427/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
IRWAN WIJAYA BIN HERMAN TANU WIJAYA
355
  • Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas, terdakwa IRWAN WIJAYA Bin HERMAN TANU WIJAYA datang ketempat Grapari Telkomsel Sawah Besar Jalan Sukarjo Wiryo Pranoto No.3A Rt. 002/Rw. 002 Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat dan masuk kedalam ruangan Grapari Telkomsel langsung menujuke handphone yang dipajang atau ditaruh diatas meja display yangberjumlah sekitar 4 (empat) unit, setelah itu terdakwa
    Sesampainya di sana terdaka masuk ke dalamruangan Grapari Telkomsel dan melihatlihat handphone yang dipajangatau ditaruh di atas meja display yang berjumlah 4 (empat) unit.Kemudian terdakwa mencoba mengangkat atau menarik salah satuhandphone dari atas meja display dan ternyata handphone tersebut dilem dan handphone tersebut terdakwa letakkan lagi karena salah satukaryawan ada yang mengawasi terdakwa. Setelah itu terdakwa duduk disamping meja display sambil menunggu situasi sepi atau aman.
    Sesampainya di sana terdakwa masuk kedalam ruangan Grapari Telkomsel dan melihatlihat handphone yangdipajang atau ditaruh di atas meja display yang berjumlah 4 (empat) unit.Kemudian terdakwa mencoba mengangkat atau menarik salah satuhandphone dari atas meja display dan ternyata handphone tersebut dilem dan handphone tersebut terdakwa letakkan lagi karena salah satukaryawan ada yang mengawasi terdakwa. Setelah itu terdakwa duduk disamping meja display sambil menunggu situasi sepi atau aman.
    Sesampainya di sana terdakwa masuk ke dalam ruangan GrapariTelkomsel dan melihatlinat handphone yang dipajang atau ditaruh di atasmeja display yang berjumlah 4 (empat) unit. Kemudian terdakwa mencobamengangkat atau menarik salah satu handphone dari atas menja display danternyata handphone tersebut di lem dan handphone tersebut terdakwaletakkan lagi karena salah satu karyawan ada yang mengawasi terdakwa.Setelah itu terdakwa duduk di samping meja display sambil menungguSituasi sepi atau aman.
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48442/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10324
  • VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding karena terdapat selisihkurang antara saldo fisik dengan saldo material pada Divisi Display sehinggamewajibkan Pemohon Banding membayar kekurangan bea masuk dan pajak dalamrangka impor serta sanksi administrasi berupa denda sebesar total Rp.6.418.435.000,00;bahwa Terbanding telah menerbitkan Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP23/KPU.01/2012 tanggal 23 Mei 2012, karena terdapat selisih kurang antara saldo fisikdengan
    saldo material pada Divisi Display sehingga mewajibkan Pemohon Bandingmembayar kekurangan bea masuk dan pajak dalam rangka impor serta sanksiadministrasi berupa denda sebesar total Rp.6.418.435.000,00;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas Keputusan Terbanding nomor KEP30/ BC.8/2012 tanggall0 September 2012 karena terdapat kesalahan dalam penerapan aspekmaterial yang melandasi terbitnya KEP30/ BC.8/ 2012 tanggal10 September 2012 danSPP23/ KPU.01/ 2012 yaitu kesalahan pada perhitungan jumlah Quantity
    yangsebenarnya pada LHA86/KPU.01/BD. 10/IP/2012, sehingga keputusan dan penetapantersebut tidak sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 terdapat selisih kurang jumlah finished good pada Divisi Display antarasaldo fisik dengan saldo buku yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sehingga menjadidasar penerbitan Surat Penetapan
    Finished Goods Divisi Display dan MediaStock awal (stock akhir LHA 2008) berbeda dengan data sistem.
    Jika menggunakan stock awal dari sistemdata maka selisih bisa dikatakan nol atau tidak ada.e Pendapat Tim AuditTerhadap adanya selisih kurang Finished Goods pada Devisi Display, Media, danRefrigeratorTim Audit telah menerima dan meneliti dokumen tambahan yang diserahkanAuditee, maka temuan ini akan dicantumkan dalam temuan yang dipertahankan.Menurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding menyatakan :e Stock awal (stock akhir LHA 2008) berbeda dengan data sistem.
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAROUQ HISYAM MAULANA Bin SOETIKNO Al. HISAM
185
  • Idris (DPO) menyerahkan2 (dua) unit sepeda Display dari Kantor FIF yang masingmasingdiantaranya: 1 (satu) unit sepeda gunung merk Polygon type Xtrada 5 warnaBlue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunung merk Polygon type Premiere 4warna Black Brown tersebut kepada Sdr.
    PENGOTdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa saksi ditangkap karena telah melakukan pencurian 2 (dua) unitsepeda Display di Kantor FIF masingmasing : 1 (Satu) Unit SepedaHalaman 5 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN SbyGunung Merk Polygon Type Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (Satu) UnitSepeda Gunung Merk Polygon Tipe Premiere 4 warna Black Brown yangdi display / dipajang di depan Kantor PT Fedral Internasional
    IDRIS (DPO) melakukan pencurian 2 (dua) Unit Sepeda Display diKantor FIF maingmasing : 1 (Satu) Unit Sepeda Gunung Merk PolygonType Xtrada 5 warna Blue Red dan 1 (satu) Unit Sepeda Gunung MerkPolygon Tipe Premiere 4 warna Black Brown adalah untuk memilikibarang tersebut kemudian saksi jual untuk membeli kebutuhan saksiseharihari ;Bahwa saksi menjual 2 (dua) Unit Sepeda Display di Kantor FIFmaingmasing : 1 (Satu) Unit Sepeda Gunung Merk Polygon Type Xtrada5 warna Blue Red dan 1 (satu) Unit Sepeda
    Idris (DPO) menyerahkanHalaman 9 Putusan nomor 2023/Pid.B/2020/PN Sby2 (dua) unit sepeda Display dari Kantor FIF yang masingmasingdiantaranya: 1 (satu) unit sepeda gunung merk Polygon type Xtrada 5 warnaBlue Red dan 1 (satu) unit sepeda Gunung merk Polygon type Premiere 4warna Black Brown tersebut kepada Sdr.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
605406 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Program Display Kios Minuman:Melakukan sewa display di kios minuman selama 3 bulan.e Hadiah akan diberikan per bulan dengan tingkat hadiah sbb:o Bulan 1 : 1 bal Pop IceCoklato Bulan2 : 2 kaos Pop Iceo Bulan3 : blender Phillipse Kios minuman yang diberikan program ialah kios minumanyang minimal memiliki 5 display varian Pop Ice saat di surveye Kios minuman wajib menambah 2 varian Pop Icedari varianPop Iceyang sudah ada di kios minuman tersebut, missal kiosminuman saat di survey punya display 5 varian
    Program Display Toko PasarMelakukan sewa display di Toko pasar selama 3 bulanMelakukan sewa display dengan hadiah 2 bal Pop Ice Coklatyang diberikan di muka.Jika selama 3 bulan outlet tidak mendisplay produk competitor(SCafe, Milkjus, Soolce, dan Camelo) maka akan diberikanhadiah tambahan 1 karton Pop Ice Coklat.Outlet yang diikutkan program display ialah outlet yangbersedia mendisplay minimal 10 varian Pop Ice, dengan 5varian wajib: coklat, strawberry, cappuccino, melon, dan vanillablue.Area mengajukan
    Form data peserta display toko pasar dan kios minumandiupdate tiap bulan ke admin sales, rsom, dan marketing.b. Form monitoring display bulanan kismin, dan display tokopasar diupdate tiap bulan ke admin sales, rspm, danmarketing.c. Programprogram diatas diutamakan untuk outlet yangsudah terinfiltrasi SCafe.
    Pertanyaan Ada program display pasar dan bantu dariInvestigator Pop Ice, apakah anda tidak mendengar itu?Jawaban Ada program display selama 3 bulan. Selama3 bulan bila mendisplay produk, diberi bonusproduk. Syaratnya ada display di depan.26. Pertanyaan Apabila ikut program display apakah bolehInvestigator melampirkan produk perusahaan lain?Jawaban Hanya ada produk dari forisa saja, bila memajang produk lain nanti toko tidakmendapatkan reward dari forisa. Keterangan Saksi Sdr.
    Jawaban Pernah, program display. Halaman 74 dari 87 hal. Put. Nomor 1106 K/Pdt.SusKPPU/2017 d.
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 75/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 7 Maret 2016 — Johanes Djoenaedy Bin (Alm) Agustinus Gondo Kusumo
6328
  • Arta Daya Mobil dan dengan permohonan untuk meminjam 1 (satu)unit kendaraan roda empat (mobil) merk Honda Brio yang manakendaraan/mobil tersebut akan dipajang/sebagai display di showroomPT.
    ADM kepada saksi Untung dan saksi NatanaelAbednego.Bahwa sepengetahuan saksi jika mobil display/pajangan pameran tidakbisa dijual kepada pihak mana pun tanpa pemberitahuan kepada pihakHonda Citra Raya PT.
    Rianto mengatakan jika Terdakwa yang meminjam mobilHonda Brio satya type E tersebut hanya sebagai display/pajangan dalamrangka penggantian nama showroom mobil dari Seven Mobil menjadiPT. Arta Daya Mobil.Bahwa ketika saksi tiba di PT.
    Riantomeminta agar mobil Honda Brio tersebut bisa keluar dengan alasanakan dijadikan display/pajangan di PT Arta Daya Mobil dan jangka waktuyang diberikan selama 30 hari atau sesuai dengan surat keluar sejaktanggal 09 Juli 2015 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2015 danmenurut Sdr.
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 254/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD NURLI Bin ENDANG DARMINTO
296
  • /display yang memajang 1 (satu)unit camera yang sebelumnya sudah diincar terdakwa, kemudian terdakwa memotong kabelsling baja yang terpasang di camera tersebut dengan menggunakan tang.
    Saksi Andri Firyansyah yang sedang bekerja sebagai salesconsultant di toko tersebut melihat terdakwa berjalan keluar toko sambil tergesagesa,karena merasa curiga dengan tingkah laku terdakwa, saksi Andri Firyansyah berinisiatifsegera mengecek barangbarang yang terpajang di meja pameran/display dan mendapati 1(satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMD sudah tidak lagiberada di tempatnya, Kemudian saksi Andri Firyansyah memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Muhamad Amin
    dan saksi AndriFiryansyah sempat mengecek barangbarang lain yang terpajang mejapameran/display dan saksi melihat 1 (Satu) unit camera Mirrorless merkOlympus warna hitam silver type OMD yang sebelumnya di taruh di mejapameran/display dan terpasang kabel sling baja telah hilang daritempatnya ;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap 1 (satu) unit cameraMirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMD harganyasebesar Rp. 13.999.000, (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ;
    Bahwa diketahui terhadap 1 (satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitamsilver type OMD tersebut di taruh di meja pameran/display dan terpasang kabel sling bajadan harganya sebesar Rp. 13.999.000, (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ;3.
    Bahwa diketahui dalam persidangan menurut pengakuan Terdakwa diketahui awalnyasekira jam 17.00 Wib, Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan menggunakan sepedamotor menuju Botani Square Mall untuk menemui adiknya yang bekerja disana dan ketikadi Toko Electronic City Terdakwa melihat 1 (satu) unit camera terpajang di mejapameran/display yang terpasang kabel sling baja, lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil camera tersebut ;2.
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 272/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 23 Agustus 2017 — KUSWANDI Bin (alm) JAMINGAN
214
  • Merk Huawei; 1 (satu) HP Display Merk Oppo;(tiga) lembar temperglas;1 (satu) HP Display merk Nokia warna hitam; 1 (satu) HP merk Nokia warna silver lis hitam plus dosbook;1 (satu) dosbook Ichery;9 (Sembilan) dosbook HP Merk Oppo;1 (satu) HP Merk Samsung Grand Prime warna putih;(dua) HP Merk Himax plus dosbook;1 (satu) dosbook HP Nokia warna biru;1 (satu) HP Merk Samsung warna putih;= 1 (satu) HP merk Evercross warna putih tanpa batrey;1 (satu) HP Mikro warna hitam tanpa batrey;1 (satu) buah Tab
    Aris Efendi masuk ke dalam rumah danberjalan menuju ke counter yang berada di depan rumah;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam counter dan mengambilbeberapa HP yaitu :1 (satu) dosbook HP Nokia Type 105;1 (satu) dosbook HP Icery;1 (satu) HP Display Merk Huawei;1 (satu) displayHP Merk Oppo;1 (satu) display HP Merk Nokia warna hitam;3 (tiga) lembar temperglas;1 (satu) HP Merk Nokia warna silver lis hitam plus dosbook;1 (satu) dosbook Icery;9 (Sembilan) buah dosbook HP Merk Oppo;1 (satu) Ho Merk Himax
    Merk Huawei;1 (satu) HP Display Merk Oppo;(tiga) lembar temperglas;1 (satu) HP Display merk Nokia warna hitam;= 1 (satu) HP merk Nokia warna silver lis hitam plus dosbook;1 (satu) dosbook Ichery;9 (Sembilan) dosbook HP Merk Oppo; 1 (satu) HP Merk Samsung Grand Prime warna putih;(dua) HP Merk Himax plus dosbook;1 (satu) dosbook HP Nokia warna biru;1 (satu) HP Merk Samsung warna putih;= 1 (satu) HP merk Evercross warna putih tanpa batrey;1 (satu) HP Mikro warna hitam tanpa batrey;Halaman 36 dari 53
    Merk Huawei;7 1 (satu) HP Display Merk Oppo;7 (tiga) lembar temperglas;7 1 (satu) HP Display merk Nokia warna hitam;7 1 (satu) HP merk Nokia warna silver lis hitam plus dosbook;7 1 (satu) dosbook Ichery;7 9 (sembilan) dosbook HP Merk Oppo;7 1 (satu) HP Merk Samsung Grand Prime warna putih;7 (dua) HP Merk Himax plus dosbook;7 1 (satu) dosbook HP Nokia warna biru;7 1 (satu) HP Merk Samsung warna putih;7 1 (satu) HP merk Evercross warna putih tanpa batrey;7 1 (satu) HP Mikro warna hitam tanpa batrey
    Aris Efendi di counter Oppo di Plosorejo dan akibatperbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Darmaji dan saksiAris Efendi saksi Puguh Catur Susilo mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas terdakwa terbukti mengambil7 1 (satu) dosbook Nokia Type 105;7 1 (satu) dosbook Ichery;7 1 (satu) HP Display Merk Huawei;7 1 (satu) HP Display Merk Oppo;7 (tiga) lembar temperglas;. 1 (satu) HP Display merk Nokia warna hitam
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 183/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 20 Mei 2015 — 1.ASMANIA
2.PAINI
171
  • bayibayi, ketika didalam pertokoanhypermart para terdakwa mutarmutar menunggu kaleng susu yang dirusak terlebih dahulusensornya oleh sdr.EDI setelah itu terdakwa I hampiri sdr.EDI dengan membawa keranjang yangberisi 3 kaleng susu BMT platinum dengan berat 800 gr kemudian terdakwa I mengambil 3 kalengsusu BMT Platinum dengan berat 800 gr yang ada dalam keranjang tersebut lalu dimasukkankedalam tas coklat krem merk M&S miliknya, lalu terdakwa meninggalkan display baju bayidengan membawa tiga kaleng
    susu BMT Platinum tersebut, sehingga posisi barang 3 kaleng susuBMT Platinum dengan berat 800 gr telah berpindah dari tempatnya semula kemudian terdakwa Icuriga merasa dibuntuti petugas keamanan pertokoan yaitu saksi SURAHMAN dan saksiKUSUMA sehingga terdakwa I berjalan mutar balik arah menuju ketempat arah display bajudewasa yang berdekatan dengan fitting room kemudian menaruh 3 kaleng susu tersebut, laluterdakwa meninggalkan pertokoan menuju ketempat parkir dilantai dasar lalu bertemu denganterdakwa
    milik tokoHypermart Matos Malang ;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 bertempat di pertokoan HypermartJalan Veteran No.02 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang paraterdakwa telah mengambil kedua susu merk BMT yang ditaruh di Display milik tokoHypermart Matos Malang ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil susu tersebut bersama dengan sdr.Edidan sdr.Bambang ;e Bahwa sdr.Edi berperan sebagai yang melepas sensor, sedangkan sdr.bambangmenunggu di mobil sebagai sopir
    milik toko Hypermart MatosMalang ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 bertempat di pertokoan Hypermart JalanVeteran No.02 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang para terdakwatelah mengambil kedua susu merk BMT yang ditaruh di Display milik toko Hypermart MatosMalang ;Bahwa terdakwa I dan terdakwa IT mengambil susu tersebut bersama dengan sdr.Edi dansdr.Bambang ;Bahwa sdr.Edi berperan sebagai yang melepas sensor, sedangkan sdr.bambang menunggu dimobil sebagai sopir ;Bahwa
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2021/PT PLK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYONO Bin SAMRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SULISTYO, S.H.
7931
  • KPC lalu mucul niatterdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah Monitor display terdapat angka 14.729pada alat berat Excavator merk KOMATSU type PC 2007 tanpa seijjinpemiliknya yaitu PT.KPC, lalu dengan kondisi keadaan yang sepi terdakwamengambil 1 (Satu) buah obeng jenis kembang yang gagangnya terbuat dariplastik warna merah yang terletak di sekitar area PT.KPC kemudian terdakwamendatangi kabin alat berat Ecxavator merk KOMATSU kemudian menujusebelah kanan kemudi yang terdapat 1 (satu) buah Monitor display
    terdapatangka 14.729 dengan posisi masih menempel, lalu terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya sambil memegang 1 (satu) buah obeng jeniskembang yang gagangnya terbuat dari plastik warna merah mulai memutar bautyang ada pada dudukan monitor display sampai terlepas, setelah terlepasterdakwa langsung menyembunyikan 1 (Satu) buah Monitor display terdapatangka 14.729 pada balik bajunya yang kemudian oleh terdakwa membawamonitor display tersebut kerumahnya;Halaman 2 dari 7 halaman.
    tanggal 1 Desember2020 menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan bun yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Haryono bin Samri bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryono bin Samri denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 8 (delapan) bulan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah display
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit display monitor untuk alat berat merek Komatsu PC 2007yang di dalamnya tertera tampilan angka 14.729; 1 (satu) buah obeng kembang yang gagangnya terbuat dari plastik warnamerah; 1 (Satu) lembar surat kuasa melapor yang dikeluarkan PT Kapuas PrimaCoal, Tbk; 2 (dua) lembar daftar aset unit alat berat PT Kapuas Prima Coal, Tbk;Dikembalikan kepada PT Kapuas Prima Coal, Tbk;4.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/PDT.G/2014/PN.PTK.
Tanggal 5 Juni 2014 — WINATA GUNAWAN Als. GOW SIAU TJHAI M E L A W A N LAI KHIM TJAI
11822
Register : 10-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 919/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 12 Januari 2016 — ADE SUPARMAN Bin EMAN (Alm)
2710
  • 1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motor warna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. Ade Suparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi. 1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an. Deden Permana Sidiq dari Sinar Anugrah Motor warna kuning tertanggal 25 April 2015. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha JUP MX.Dikembalikan kepada CV. Sinar Anugrah Motor melalui Sdr. Risma Iskandar.
    Ade Suparman.1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motorwarna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. AdeSuparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi.1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an. Deden Permana Sidiqdari Sinar Anugrah Motor warna kuning tertanggal 25 April 2015.1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha JUP MX.Agar dikembalikan kepada CV. Sinar Anugrah Motor melalui Sdr. RismaIskandar.4.
    dikirim dan sampai di tempat tujuan, lalu surat jalandisplay POP tersebut ditandatangani oleh POP yang menerima,kemudian yang putin untuk POP yang dituju, sedangkan yang kuning danmerah dibawa supir.e Bahwa untuk penarikan unit yang sudah di display POP, maka adminmembuat surat jalan penarikan dan diserahkan kepada supir, kemudiansupir menarik unit di POP sesuai data sepeda motor.e Bahwa saksi mengetahui surat jalan display POP tertanggal Bandung, 25April 2015 yang ditandatangani saksi, supir, dan
    Sinar Anugrah Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratusridu rupiah).e Bahwa bilamana terdakwa ingin mengajukan POPan dan baranglangsung dikirim ke POPan, yaitu terdakwa atau pihak POP harusmenghubungi saksi langsung dan apabila saksi menyetujui, maka saksimenghubungi admin unit untuk dibuatkan surat jalan display POP yangdipesan. Bahwa sesuai dengan surat jalan display tanggal 25 April 2015 yangditandatangani terdakwa, sdr. NURYADI (driver) dan sdr.
    Ade Suparman.e 1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motorwarna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. AdeSuparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi.e 1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an.
    Ade Suparman.e 1 (satu) lembar surat display Pop Nanjung dari Sinar Anugrah Motorwarna merah tertanggal 25 April 2015 yang ditandatangani Sdr. AdeSuparman, Sdr. Nuryadi dan Sdr. Sri Widi.e 1 (satu) lembar kwitansi uang muka konsumen an. Deden Permana Sidiqdari Sinar Anugrah Motor warna kuning tertanggal 25 April 2015.e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha JUP MX.Dikembalikan kepada CV. Sinar Anugrah Motor melalui Sdr.
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 9 September 2014 — MUHAMMAD HAADI al. MAUDUUDY bin SUTIKNO;
188
  • Ketua Majelis memperlihatkan kepada saksidipersidangan) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Keterangan saksi ke3 : ALFIAN HADI WIBOWO ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 wib,bertempat di Conter Terra Phon Tepatnya Jalan Hasanudin No. 95, KelurahanSampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan pagipagisebelumnya saksi diberitahu oleh saksi pada saat saksi SAPTONO bin MARIMINbahwa Hp yang berada di etalase/display
    W1400 nomor seri 044933L09900e Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622e Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10e Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623e Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731e Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522e Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398e Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 35588 1047006832e Hp Blackberry type 9220 warna hitame Hp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display
    MAUDUUDY bin SUTIKNO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 wib,bertempat di Conter Terra Phon Tepatnya Jalan Hasanudin No. 95, KelurahanSampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan terdakwa masuk ketoko dengan cara memanjat tembok belakang toko kemudian turun dan masuk ketoko lalu mengambil semua Hp yang berada di eltalase/display setelah berhasilmengambil semua Hp kemudian terdakwa kembali keluar lewat tembok
    yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara tersebut diatas, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 10.00 wib,bertempat di Conter Terra Phon Tepatnya Jalan Hasanudin No. 95, KelurahanSampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan terdakwa masuk ketoko dengan cara memanjat tembok belakang toko kemudian turun dan masuk ketoko lalu mengambil semua Hp yang berada di eltalase/display
    W1400 nomor seri 044933L09900e Hp Polytron type W3430 nomor seri 044933L03622e Hp Acer type Al nomor imey 3567730528505 10e Hp Acer type Z130 nomor imey 357401050856623e Hp Venera type 616/Volt V5 nomor imey 359023052044731e Hp Nokia type 520 lumia nomor imey 358129050068522e Hp Nokia type 620 nomor imey 356715055051398e Hp Blackberry type 9810 warna putih nomor imey 35588 1047006832e Hp Blackberry type 9220 warna hitam Hp Blackberry type 8900 warna hitam semuanya waktu itu di simpan di etalase/display
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOMARCO PRISMATAMA
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari berkas sidang (daftar fasilitas display berupa fotofoto) dapatdiketahui bahwa sewa tempat pemajangan merupakan sewa rak dan almaridi area depan sehingga pelanggan mudah melihat produkproduk yangdijual ketika masuk ke dalam toko;Bahwa dari daftar harga fasilitas display yang ditanda tangani oleh Tjioe We LipFood Merch. Sr. Mgr, Atan JayaNon Food Merch. Sr. Mgr, Bastari AkmalGeneral Merch. Sr. Mgr, dan Arif IskandarGeneral Merch.
    Mgr tanggal 6 Oktober2005, dapat diketahui data yang merupakan perbandingan harga fasilitas displayantara masingmasing tempat sebagai berikut: Fasilitas display Nasional (Rp)Front Display 325.000COC Tiang/Battery 140.000Dancing Up 150.000Wing Gondola 175.000Promo display 225.000Dispensary Rokok 145.000Block Display 250.000Clip Strip 65.000Dispensary (20x20x30 cm) 125.000 Bahwa dari surat konfirmasi Nomor : 04/CTX/I/2010 tanggal 2 Februari 2010kepada Bapak Romy William, PT.
    , dancing up, wing display, promo display, dispensaryrokok, block display, clip strip, dan dispensary;Berdasarkan oxford dictionary pengertian kata dispaly adalah the palace used todisplay a series of tapestries;Halaman 20 dari 28 halaman.
    Halini sesuai dengan pendapat Kasali bahwa salah satu media yang dapat dijadikanalat promosi adalah Window display yang merupakan alat promosi denganmelakukan pemajangan dan peragaan produk perusahaan pada toko yangmemajang produk perusahaan atau dilakukan pada tempat dilakukannyatransaksi pembelian dan penjualan;Bahwa menurut Kasali (1998, 198) ada beberapa media yang dapat dijadikanalat promosi, antara lain:a. Surat Kabarb. Majalahc. Radio, televisi, bioskopd. Window display.
    Window display merupakan alat promosi dengan melakukanpemajangan dan peragaan produk perusahaan pada toko yang memajangproduk perusahaan atau dilakukan pada tempat dilakukannya transaksipembelian dan penjualan.e.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1378/Pid.B/2016/PN BKS
Tanggal 26 Oktober 2016 — pidana -Massya Turyanto Bin Misroni
197
  • Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk Pucung Kec.
    Generasi Neon Display yang terletak di JI. Perjuangan no.168Kel. Teluk Pucung Kec.
    Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk PucungKec. Bekasi Utara Kota Bekasi telah mengambil 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up T 120 SSwarna hitam No.
    Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk Pucung Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi telah mengambil 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up T 120 SS warnahitam No.
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 273/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 9 Agustus 2017 — I. Darmaji Bin Alm Iskandar dan
II. Aris Efendi alias Tuna Bin Paiman
246
  • merk Hwawei;1 (satu) Hp display merk Oppo;11.1 (satu) Hp display merk Nokia wama hitam;3 (tiga) lembar temperglass;1 (satu) Hp merk Nokia wama silver lis hitam plus dosbook;1 (satu) dosbook Icherry;9 (Sembilan) dosbook Hp merk Oppo;1 (satu) buah linggis kecil wama biru;13 (tiga) buah obeng wama merah;1 (satu) lembar sarung wama hitam;1 (satu) buah tang catut;satu) pasang sarung tangan wama biru;satu) buah kain /kantungan wama biru;satu) buah Hp merk Nexcom wama biru plus dosbook;1 (satu) buah tambang
    Merk Huawei;1 (satu)satu) HP Display Merk Oppo;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Gprtiga) lembar temperglas;satu) HP Display merk Nokia wama hitam;satu) HP merk Nokia wama silver lis hitam plus dosbook;satu) dosbook Ichery;sembilan) dosbook HP Merk Oppo;satu) HP Merk Samsung Grand Prime wama putih;dua) HP Merk Himax plus dosbook;satu) dosbook HP Nokia wama biru;satu) HP Merk Samsung wama putih;satu) HP merk Evercross wama putih tanpa batrey;satu) HP Mikro wama hitam tanpa batrey;
    Puguh Catur Susilo bin Alm Paidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melaporkan tindak pidana pencurian yang saksi alami;Bahwa barang yang hilang 1 (satu) dosbook Nokia Type 105, 1 (satu)dosbook Ichery, 1 (satu) HP Display Merk Huawei, 1 (satu) HP DisplayMerk Oppo, 3 (tiga) lembar temperglas, 1 (satu) HP Display merk Nokiawama hitam, 1 (satu) HP merk Nokia wama silver lis hitam plus dosbook,1 (satu) dosbook Ichery, 9 (Sembilan) dosbook HP Merk Oppo, 1 (satu
    KUSWANDI, yang mana pelaku melakukanpencurian dengan pemberatan.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dari informasi masyarakatkalau para terdakwa sering keluar masuk pada malam hari;Bahwa kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017sekira pukul 01.00 Wib dikonter rumah saya di Desa PlosorejoKecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa dalam penangkapan ditemukan 1 (satu) dosbook Nokia Type105, 1 (satu) dosbook Ichery, 1 (Satu) HP Display Merk Huawei, 1 (Satu)HP Display Merk Oppo
    Kediri;Bahwa barangbarang yang diambil yang bersangkutan adalah: 1 (satu)dosbook Nokia Type 105, 1 (satu) dosbook Ichery, 1 (satu) HP DisplayMerk Huawei, 1 (satu) HP Display Merk Oppo, 3 (tiga) lembartemperglas, 1 (satu) HP Display merk Nokia wama hitam, 1 (satu) HPmerk Nokia wama silver lis hitam plus dosbook, 1 (satu) dosbook Ichery,9 (sembilan) dosbook HP Merk Oppo, 1 (satu) HP Merk Samsung GrandPrime wama putih, 2 (dua) HP Merk Himax plus dosbook, 1 (satu)dosbook HP Nokia wama biru, 1 (satu)
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48441/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 —
11636
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48441/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiselisin kurang antara saldo fisik dengan saldo buku material pada Divisi Display;: bahwa berdasarkan LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 tanggal 30 April 2012 diketahuiterdapat temuan audit berupa selisih kurang jumlah material pada Divisi Display yangtidak dapat dipertanggungjawabkan
    Dalam Tahun 2006 Pemohon Banding tidak pernah melakukanpemasukan material sebanyak itu, demikian juga dengan jumlah pengeluaran/ekspor;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 terdapat selisin kurang material pada Divisi Display antara saldo fisikdengan saldo buku yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sehingga menjadi dasarpenerbitan Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP22
    dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93A ayat (4), atauPasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepada Pengadilan Pajakdalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapan atau tanggalkeputusan, setelah pungutan yang terutang dilunas.bahwa dari hasil pemeriksaan di dalam persidangan, Majelis menyimpulkan halhalsebagai berikut :Menurut Terbandingbahwa berdasarkan LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 tanggal 30 April 2012 terdapattemuan audit berupa selisin kurang jumlah material pada Divisi Display
    Devisi Display (GTZ) Rekapitulasi dan pengujian telah dilakuk.Bahan baku dan/atau bahan penolong selanjutnya disebut dan beberapa selisih lebih.material.a. Rekapitulasi Saldo Awal Materialb. Rekapitulasi Pemasukan Materialc. Rekapitulasi Pengeluaran Materiald. Pengujian kesesuaian antara saldofisik dengan saldo buku material.
    (terlampir Berita Acara Pengujian Sediaan Fisik Material).bahwa berdasarkan KKA Lampiran D Nomor 9 (Perhitungan Kurang Bayar BM, PPN,PPh dan Denda Akibat Selisih Kurang Material Div Display), jenis part yangdinyatakan kurang meliputi 212 item (part number), total kekurangannya = 4.896.578EA, dimana kekurangan dari masingmasing item bervariasi dan yang paling banyakkekurangannya adalah part number 6631900049N Harness, Single yaitu sebanyak2.021.538 EA.Menurut Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 52/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Bin AHIM
286
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) 1 (satu) buah layar LCD (liquid crystal Display) untuk handphone merk Samsung
      warna putih,
    • 1 (satu) buah layar LCD (liquid crystal Display) untuk handphone merk Samsung warna hitam,
    • 1 (satu) buah layar LCD (liquid crystal Display) untuk handphone merk ASUS warna hitam,
    • 1 (satu) buah layar LCD (liquid crystal Display) untuk handphone yang tidak diketahui merk nya warna putih terdapat stiker dengan tulisan MI A1
    • 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri : OAQ779892 hasil penjualan 1 (satu
Register : 27-01-2014 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/ Pid.S / 2013 / PN.Ska
Tanggal 29 Januari 2013 — FRENKI ATMOJO als. LONDO bin KELIK, dkk
304
  • 2e Pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012, saat saya sedang jaga diMatahari Singosaren, sekitar jam 15.20 WIB saat saya berada di PoskoSecurity, dikontak lewat HT (Handy Talky) oleh rekan kerja saya,Mustagim yang mendapat laporan dari SPG Larusso bernama Mulyanibahwa ada 2 (dua) orang yang salah satunya telah mengambil 2 (dua) buahtopi di Display Counter Shark dan Display Counter DBritano yangkemudian meninggalkan counter tanpa melakukan transaksi di kasir, saat itusaya diberitahu oleh Mustaqim
    e Pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012, saat saya sedang jaga diMatahari Singosaren, sekitar jam 15.20 WIB saat saya berada di pintuutama lantai I, mendapatkan laporan dari SPG Larusso bernama Mulyanibahwa ada 2 (dua) orang yang salah satunya telah mengambil 2 (dua) buahtopi di Display Counter Shark dan Display Counter DBritano yangkemudian meninggalkan counter tanpa melakukan transaksi di kasir, saat itusaya langsung mengontak lewat HT (Handy Talky) kepada Kris Sutantoyang berada di Posko Security
    8e Sebelum hilang, topi tersebut saya taruh di Display Counter DBritanolantai I Swalayan Matahari Singosaren.Bagaimana saksi tahu kalau barang berupa sebuah topi merk DiBitano tersebut hilang ?e Selesai istirahat saya datang ke counter yang saya jaga dan melihat Topi adayang hilang, dan saat itu saya diberitahu oleh Sdri.
    e Sebelumnya topi tersebut ditaruh di Display topi counter Shark dan counterDBritano.Milik siapa topi merk Shark dan merk DBritano yang diambil terdakwa tersebut ?
    e Waktu itu saya sedang menunggu Counter topi Shark, tibatiba ada 2 (dua)orang lakilaki yang tidak saya kenal memilihmilih barang dagangan topidi Display Counter yang saya jaga. Kemudian salah satu orang tersebutmencobacoba sebuah topi dan diserahkan kepada temannya, namunternyata topi tersebut tidak dikembalikan ke Display Counter, malah merekalangsung pergi.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1278/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Oktober 2016 — pidana - AHMAD DUMYATI Als. GOPLES Bin SALIM
258
  • Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No. 168 Kel. Teluk Pucung Kec.
    Generasi Neon Display yang terletak di JI. Perjuangan no.168Kel. Teluk Pucung Kec.
    Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk PucungKec. Bekasi Utara Kota Bekasi telah mengambil 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up T 120 SSwarna hitam No.
    Generasi Neon Display Jalan Perjuangan No.168 Kel. Teluk Pucung Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi telah mengambil 1 unit mobil Mitsubishi Pick Up T 120 SS warnahitam No.
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRANS RETAIL INDONESIA (d.a. PT. CARREFOUR INDONESIA);
114100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyusutan kendaraan yang bukan sebesar 50% dari perhitunganpenyusutan kelompok 2;Bahwa Terbanding melakukan perhitungan ulang Penyusutan Fiskalberdasarkan Pasal 11 UndangUndang PPh;Bahwa penghasilan Floor Display Rental (FDR) sebesar Rp101.843.593.458,00dan Final Income Tax sebesar Rp11.316.000.000,00 dikoreksi karena menurutTerbanding secara substansial FDR merupakan media display barangdagangan yang serupa dengan media display dalam toko/ruang lainnya sepertiwindow display, creative display, gondola
    Putusan Nomor 151/B/PK/PJK/2017tanggal 24 Oktober 2011dengan Surat Nomor: 003/HOC1/Tax/1/2012 tanggal18 Januari 2012, yang diterima oleh Terbanding pada tanggal 20 Januari 2012;Bahwa Pemohon Banding mengajukan Keberatan sebagai berikut: No Koreksi Jumlah Diajukan1 Biaya Penyusutan 22.277.074 982,002 Penghasilan Floor Display Rental 101.843.593.458,003 Final Income Tax 11.316.000.000,004 Proporsional Biaya 2.887.244.533,00Jumlah Koreksi Penyesuaian Fiskal 138.323.912.973,00 Bahwa menanggapi Surat
    Dengan demikian, makabesarnya biaya yang terkait dengan penghasilan yangdikenakan PPh Final dihitung secaraproporsionalberdasarkan proporsi penghasilan sewa tanah danbangunan terhadap total penghasilan;b. bahwa berdasarkan penelitian Keberatan atas koreksiatas penghasilan Floor Display Rental diperlakukansebagai penghasilan yang dikenakan PPh Final.
    Dengandemikian, dilakukan perhitungan ulang denganmemperhitungkan penghasilan dari Floor Display Rentalsebagai penghasilan yang dikenakan PPh Final;c. bahwa perhitungan proporsional biaya menurut PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:Halaman 29 dari 38 halaman.
    Putusan Nomor 151/B/PK/PJK/20172) Uraian Jumlah (Rp) Peredaran Usaha50000000 Stores Gross Sales Rate 0 10.401.721.032.542,0050000010 Stores Gross Sales Rate 1 748.264.630.068,0050000100 Vat Stores Gross Sales Rate 0 (945.61 1.002.958,00)53500000 Prime Location Cooperation 154.421 .974.862,005350000010 Floor Display Rental 101.843.593.454,0054900000 Residual Diff On Customer Acct (230,00)57000110 Sm Inc: Month Rent Shops 44.010.168.237,0057100800 S.M.