• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alan Pamungkas bin Suprad ) terhadap Penggugat ( Yayeng Sarmi binti Dukri ) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

  Penggugat:
  Yayeng Sarmi binti Dukri
  Tergugat:
  Alan Pamungkas bin Suprad

  PU T US ANNomor :0295/Pdt.G/2017/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yayeng Sarmi binti Dukri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Krajan II, RT.005RW.002, Desa Kalensari, Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, yang selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alan Pamungkas binSuprad) terhadap Penggugat (Yayeng Sarmi binti Dukri) ;3.

  menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 116/11/VI/2012 tanggal 05 April 2012 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, foto copinyatersebut dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode (Bukti P);Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I: Rohim bin Dukri

  2006, sebagaimana telah diubah yang kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alan Pamungkas binSuprad ) terhadap Penggugat ( Yayeng Sarmi binti Dukri

• DUKRI bin (Alm) MUHLAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. DUKRI bin (Alm) MUHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

  DUKRI Bin MUHLAN

• DUKRI bin (Alm) MUHLAN ,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.

• Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.
• Menyatakan terdakwa M. DUKRI bin (Alm) MUHLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.

  DUKRI bin (Alm) MUHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;

• Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
• Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit mesin diesel penyedot air dengan ciri warna merah putih gagang dengan merk HARRY, besi kelilingnya berwarna hitam, tutup lubang oli pelumas warna orange, dikembalikan kepada Saksi Sdr.

  DUKRI Bin MUHLAN

  DUKRI bin (Alm) MUHLAN, lahir di Pemalang , 42 Tahun / 30Desember 1976, jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Dukuh Karangdempel Rt.007 / Rw. 002 Desa Klareyan KecamatanPetarukan,Kabupaten Pemalang, agama Islam,pekerjaan swasta.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Penangkapan Terdakwa :oleh Penyidik Polri pada tanggal 12 November2018.Terdakwa ditahan didalam RUTAN oleh :persidangan.Penyidik, sejak 13 November 2018 s/d 02 Desember 2018.Perpanjangan oleh Penunut Umum

  DUKRI bin MUHLAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.2. Membebaskan Terdakwa M. DUKRI bin MUHLAN oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa M.

  DUKRI bin MUHLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yaitumengambil 1 (satu) unit mesin diesel penyedot air dengan ciri warnamerah putih gagang dengan merk HARRY, besi kelilingnya berwarnahitam, tutup lubang oli pelumas warna orange yang seluruhnya atausebagian kepunyaan dari Sdr. WAHOJI bin SARDONO denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 362KUHP.4.

  DUKRI Bin (Alm) MUHLAN pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira jam03.00 wib, bertempat di area persawahan Desa BanglaranganKecamatan Ampelgading Kab.Pemalang telah mengambil 1 (Satu) unitmesin penyedot air merk HARRY kepunyaan dari Sdr.

  DUKRI bin (Alm) MUHLAN ,tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa M. DUKRI bin (Alm) MUHLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. DUKRI bin (Alm) MUHLAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa ARLAN R Bin DUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  ., MH
  Terdakwa:
  Arlan R Bin Dukri

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Suratno Alias Nano Bin Dukri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  Mohammad Amirudin, SH
  Terdakwa:
  SURATNO Alias NANO Bin DUKRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dukri Bin Watro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang di tujukan terhadap tubuh, keinginan seksual dan organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum di luar perkawinan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;

     >

     Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dukri Bin Watro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan membayar ganti kerugian (restitusi) sebesar Rp.9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar maka Terdakwa mengganti dengan 3(tiga) bulan kurungan;

     Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

     Penuntut Umum:
     1.YULI WIDIOWATI, SH
     2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
     Terdakwa:
     DUKRI Bin WATRO

• ----------------------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa WAWAN RUSWANDI als WAWAN bin DUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tindak Pidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I

     Penuntut Umum:
     MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
     Terdakwa:
     WAWAN RUSWANDI APRIYANTO Alias WAWAN Bin DUKRI

     PUTUSANNO. 190/PID.Sus /2019/PN.SNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : WAWAN RUSWANDI APRIYANTO als WAWANbin DUKRI;Tempat lahir > Indramayu;Umur/tanggal lahir = : 28 tahun/ 15 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAlamat : Blok Sukatani RT/RW 030/009

     Menyatakan Menyatakan Terdakwa WAWAN RUSWANDI APRIYANTO ALSWAWAN BIN DUKRI terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamaPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

     Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN RUSWANDI APRIYANTOALS WAWAN BIN DUKRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN.Sngdengan perintah supaya terdakwa WAWAN RUSWANDI APRIYANTO ALSWAWAN BIN DUKRI tetap dalam tahanan.3.

     Selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh PetugasPolisi Polres Subang pada Hari Senin Tanggal 15 Bulan April 2019 SekiraPukul 14.30 wib di depan rumah yang beralamat di Kp Pasir cina DsPasangrahan Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang.Berdasarkan surat keterangan Nomor :R/18/SKPN/IV/2019/Urkes yangdikeluarkan oleh Klinik Bhayangkara Subang dan ditandatangani olehdr.Laras Putu Ardi, menerangkan bahwa terhadap WAWAN RUSWANDIAPRIYANTO ALS WAWAN BIN DUKRI telah dilaksanakan pemeriksaanfisik dan urine pada

     Menyatakan Terdakwa WAWAN RUSWANDI als WAWAN bin DUKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TindakPidana Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman ; 222mm nnn nnn nnn2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• datang kerumah terdakwa sendiriandengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah tanpaplat nomor kemudian teman terdakwa setelah dirumah terdakwa menawarkansepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk dibeli dengan alasan temanterdakwa Dukri butuh uang untuk membayar sekolah anaknya.

  Bahwa terdakwa saat itu tanya Iha ini motor opo dan dijawab oleh Dukri motoraman tidak apa apa juga harganya murah sehingga terdakwa mau membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000 000, dan tanpa dilengkapidengan suratsurat STNK maupun BPKB.

  DUKRI . Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 kehilangan sepedamotor Honda Supra X warna hitam tahun 2010 NoPol G2331JM saat sepedamotor tersebut diparkir di pinggir jalan Desa Muncang, Kecamatan Bodeh.

  DUKRI. Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Agustus 2018 sekira jam 16.00wib. bertempat di rumah terdakwa di Desa Sikandang, Kecamatan Comal,terdakwa telah membeli sepeda motor jenis Honda Supra X No.Pol G2331JMwarna hitam dari sdr. DUKRI, seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa sepeda motor tersebut kata sdr. DUKRI aman meskipun tidakdilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB.

• Dukri ;4.

  Dukri; Bahwa awalnya sdr. M.

  Dukri juga mengakui telah mengambil sepedamotor merk Honda Beat dan Honsa Supra X 125 yang bukan miliknyakemudian dijual Terdakwa melalui saksi Kusmoro ; Bahwa benar dari pengakuan saksi M. Dukri selain Honda Supra X 125,saksi M.

  Dukri tersebut, petugaskemudian mengamankan saksi M.

  Dukri tersebut, PetugasPolres Pemalang kemudian mengamankan saksi M.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Dukri bin Poniman dan Terdakwa II Andimin bin Mukhtar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dukri bin Poniman dan Terdakwa II Andimin bin Mukhtar oleh karena itu dengan pidana penjara untuk terdakwa I selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa II selama 5 ( lima )

  G-4933-LR warna hitam beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Dukri bin Poniman;

6. Membebani Terdakwa I Dukri bin Poniman dan Terdakwa II Andimin bin Mukhtar untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.DUKRI Bin PONIMAN
2.ANDIMIN Bin MUKHTAR

bin Poniman danTerdakwa Il Andimin bin Mukhtar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan ke5 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dukri binPoniman dan Terdakwa II Andimin bin Mukhtarberupa pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dan menetapkan agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan

Perk.: PDM87/SLW/07/2020, tanggal 20Juli 2020 yang disusun dalam bentuk Dakwaan Tunggalsebagai berikut ;nn Bahwa ia Terdakwa DUKRI Bin PONIMAN bersamaSama dengan Terdakwa II ANDIMIN Bin MUKHTAR pada hariSelasa Tanggal 23 Juni 2020, sekira pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni dalamTahun 2020, bertempat di dalam sebuah warung di pinggirjalan raya pantura ikut desa Maribaya Rt. Kec.

Terdakwa Dukri bin Poniman Bahwa benar Terdakwa Dukri bin Poniman telahmengambil barang milik orang lain pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020 pada pukul 04.00WIB di warung makan di Jalan Pantura KM 10Desa Maribaya RT 05 RW O1 Kecamatan KramatKabupaten Tegal; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milikorang lain sebanyak 8 (delapan) buah gas LPG isi3 kg yang terdiri dari 4 (empat) buah tabung gasberisi dan 4 (empat) buah tabung gas dalamkeadaan kosong bersama dengan Terdakwa IlAndimin bin Mukhtar;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dukri binPoniman dan Terdakwa II Andimin bin Mukhtar olehkarena itu dengan pidana penjara untuk terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa II selama 5 ( lima )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebani Terdakwa Dukri bin Poniman dan TerdakwaIl Andimin bin Mukhtar untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini : Kamis, tanggal: 3September 2020. melalui sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan pada hari : Kamis, tanggal : 3September 2020 terdiri dari : Yuli Atmaningsih, S.H., M.Hum.selaku Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Windy RatnaSari, S.H. dan Elsa Lina Br.

• >

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah Handphone merek Virgo warna putih;

  Dikembalikan kepada saksi Raipah Bin Dukri

  Menetapkan barang bukti:e 1 (Satu) buah Handphone merek Virgo warna putih;Dikembalikan keepaad saksi Raipah Bin Dukri.4.

  Pesanggrahan Rt 06/12 Kelurahan PademanganTimur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Virgo warna Putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanRAIPAH Bin DUKRI atau setidaktidaknya milik orang lain selain diriterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal

  terdakwa AJI SAPUTRA Bin ZAINAL ARIFINberkenalan dengan saksi RAPIAH Bin DUKRI dengan tujuan untuk mencarikerjaan lalu pada pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 03.30Hal.2 dari 9 hal.

  Pesanggrahan Rt 06Rw 12 Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan JakartaUtara dan tidak lama kemudian setelah terbangun dari tidurnya, terdakwamembangunkan saksi RAIPAH Bin DUKRI dan menanyakan dimana letakkamar mandi dan saksi RAIPAH bin DUKRI memberitahukan kamar manditersebut, lalu saksi kembali tidur dan pada saat saksi RAIPAH Bin DUKRIsedang tidur terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Virgowarna Putih yang berada di rak Televisi yang sedang di isi beterai dan padasaat terdakwa

  selesai mengambil Handphone tersebut di ketahui oleh saksiRAIPAH Bin DUKRI dan berteriak malingmaling dan terdakwa dapat ditangkap oleh saksi OKI PRAWITO yang kemudian dibawa ke PolsekPademangan untuk proses lebih lanjut.

• MUDJIONO bin DUKRI dan Terdakwa II. SUNARSO bin MUHAMMAD ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUDJIONO bin DUKRI dan Terdakwa II. SUNARSO bin MUHAMMAD ALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.
• Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  FITRI WATU PAKSI, SH
  Terdakwa:
  1.MUDJIONO Bin DUKRI
  2.SUNARSO Bin MUHAMMAD ALI

  MUDJIONO bin DUKRI, lahir di Pemalang, umur 51 tahun/ tanggal lahir10 November 1968, jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Desa Ujunggede RT.01/02, Kecamatan Ampelgading,Kab. Pemalang, agama Islam, pekerjaan buruh.Il. SUNARSO bin MUHAMMAD ALI, lahir di Pemalang, umur 41 tahun/tanggal lahir 05 Desember 1977, jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Dsn. Dukuh Tengah RT.01/05, DesaBantarbolang, Kecamatan Bantarbolang, Kab.

  Menyatakan Terdakwa MUDJIONO Bin DUKRI dan Terdakwa II SUNARSOBin MUHAMMAD ALI terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHP, dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dan menetapkan pula agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

  masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal. 2 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B /2019/PN.Pml.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Para terdakwa tidakmengajukan Pledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Para terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUDJIONO Bin DUKRI

  bersama dengan Terdakwa IISUNARSO Bin MUHAMMAD ALI mendatangi rumah saksi korban RATNAWULANDARI dengan menggunakan sepeda motor Jupiter milik Terdakwa IISUNARSO Bin MUHAMMAD ALI, lalu Terdakwa MUDJIONO Bin DUKRI turundari sepeda motor untuk membeli bensin di POM Mini milik saksi korban,kemudian Terdakwa MUDJIONO Bin DUKRI berjalan mendekati rumah saksikorban dan berpurapura bertanya kepada Sdr.PRANOTO Bin ROCHANItentang ukiran yang berada didaun pintu rumah saksi korban dan pada saatSdr.PRANOTO

  MUDJIONO bin DUKRI dan Terdakwa II. SUNARSO binMUHAMMAD ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUDJIONO bin DUKRI dan Terdakwa II.SUNARSO bin MUHAMMAD ALI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : :3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan .5.

• Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO Bin DUKRI, TErdakwa 2 KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI, Terdakwa 3 DANUARI Alaias KAMPLENG Bin HARYONO dan Terdakwa 4 SANDI DWI ANTORO UTOMO Alias BUDI Bin GUTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.

  SUTRISNO Bin DUKRI, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, Terdakwa 2 KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa 3 DANUARI Alias KAMPLENG Bin HARYONO dan Terdakwa 4 SANDI DWI ANTORO UTOMO Alias BUDI Bin GUTOMO dengan pidana penjaraa masing-masing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SUTRISNO Bin DUKRI; KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI; DANUARI Alaias KAMPLENG Bin HARYONO; SANDI DWI ANTORO UTOMO Alias BUDI Bin GUTOMO

  Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirSUTRISNO BIN DUKRI: Pemalang;: 52 tahun/ 14 desember 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Melon Rt. 01 Rw. 01 dukuh SigentongDesa Sewaka Kecamatan Pemalang Kab.Pemalang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;2. Nama Lengkap:KRISGUWANDI ALIAS CECEP BINSUDALBI;Tempat Lahir : Pemalang;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/ 24 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

  Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 09Januari 2012 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI, Terdakwa 2 KRISGUWANDIAlias CECEP Bin SUDALBI, Terdakwa 3 DANUARI Alaias KAMPLENG

  BinHARYONO dan Terdakwa 4 SANDI DWI ANTORO UTOMO Alias BUDI BinGUTOMO, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itusebagaimana dalam dakwaan Primair : pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPdalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI, TErdakwa 2KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI, Terdakwa 3 DANUARI AlaiasKAMPLENG Bin HARYONO dan Terdakwa 4 SANDI

  Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin DUKRI, TErdakwa 2KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI, Terdakwa 3 DANUARIAlaias KAMPLENG Bin HARYONO dan Terdakwa 4 SANDI DWIANTORO UTOMO Alias BUDI Bin GUTOMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1.

  SUTRISNO Bin DUKRI,dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, Terdakwa 2KRISGUWANDI Alias CECEP Bin SUDALBI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa 3 DANUARI Alias KAMPLENGBin HARYONO dan Terdakwa 4 SANDI DWI ANTORO UTOMO AliasBUDI Bin GUTOMO dengan pidana penjaraa masingmasing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 2371/AC/2017/PA.Sbg atas nama Ny LiahAlias Aan Anasih Binti Dukri dengan Ita Rusita binti Aman, selanjutnya disebutbukti P 3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213LT270420180118 atas namaAan anasih, selanjutnya disebut bukti P 4;Foto copy Surat keterangan Desa Jatimulya atas nama Aan Anasih, selanjutnyadisebut bukti P 5;Foto copy Paspor dengan nomor B 194333 atas nama LIAH, selanjutnyadisebut bukti P 6 ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P 1 s/d P 6 telah dicocokan

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan masih adahubungan keluarga namun jauh dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Aan anasih dan tahu orang tuaPemohon yang bernama Bapak DUKRI dan Ibu ERAH; Bahwa saksi tahu pemohon mau merubah nama karena data yang ada tidaksama dengan data indentitas lainnya; Bahwa saksi tahu pemohon lahir di Subang; Bahwa saksi tahu pemohon mengganti nama tersebut tidak ada masalahutang piutang atau pun masalah sengketa dan kejahatan; Bahwa saksi tahu

  Saksi : SUPRIYATNA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan masih adahubungan keluarga namun jauh dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Aan anasih dan tahu orang tuaPemohon yang bernama Bapak DUKRI dan Ibu ERAH; Bahwa saksi tahu pemohon mau merubah nama karena data yang ada tidaksama dengan data indentitas lainnya; Bahwa saksi tahu pemohon lahir di Subang; Bahwa saksi tahu pemohon mengganti nama tersebut tidak ada masalahutang piutang atau pun masalah sengketa dan kejahatan

  Lahir: Subang, 11 April 1973; Bahwa benar Pemohon bernama Aan Anasih, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang pada tanggal 11 april 1973 anak dari pasangan suami istri Dukri danErah; Bahwa benar Pemohon mengajukan penetapan nama tersebut tidak untukkejahatan; Bahwa benar Pemohon telah mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KartuKeluarga, dengan atas nama Aan Anasih, Akte cerai atas nama Ny Liah aliasAan Anasih sedangkan di paspor nomor B 194333 atas nama Liah yang lahirpada tanggal 11 April 1978

  ; Bahwa benar berdasarkan bukti P1, P2, P4 dan P5 adalah bernama AanAnasih dan bukti P3 bernama Ny Liah Alias Aan Anasih Binti Dukri dan P4adalah bernama Liah, maka Pemohon melalui permohonannya mengajukanpermohonan ganti nama sesuai dengan identitas yang ada pada KTP, KK danKutipan Akta Kelahiran yaitu atas nama Aan Anasih; Bahwa akibat perbedaan penulisan indentitas maka sekarang terjadi kerancuandalam penulisan indentitas pemohon dimana ada Aan Anasih dan Liah padahalorangnya satu yaitu Pemohon

• DUKRI bin (Alm) MUHLAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. DUKRI bin (Alm) MUHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

  DUKRI bin (Alm) MUHLAN, lahir di Pemalang , 42 Tahun / 30 Desember1976, jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Dukuh Karangdempel Rt. 007 / Rw. 002 DesaKlareyan Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang,agama Islam, pekerjaan swasta.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa TIDAK DILAKUKAN PENAHANAN, karena terdakwa sedang menjalaniPidana dalam perkara lain.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah: Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.

  DUKRI bin MUHLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP jo. Pasal 65 ayat (I) KUHP.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu)tahun.3.

  DUKRI Bin MUHLAN, pada hari Rabu tanggal 24 Julli2019 sekitar Jam 12.00 Wib, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Jalan Area Persawahan Blok Sibetik Desa Kabunan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang dan hari dan tanggal serta bulan yang tidak iingat lagi olehTerdakwa pada tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 sekitar jam 13.00Wib, bertempat di Gubug Bawang sebelah selatan Sutet Desa SokawangiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

  DUKRI Bin (Alm) MUHLAN yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut umum, dimana hal tersebutternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selama persidangan perkara ini tidakditemukan halhal atau keadaan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, sehingga terdakwa dinyatakan mampu bertanggungjawabsecara pidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurBARANG SIAPA, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur MENGAMBIL SUATU

  DUKRI bin (Alm) MUHLAN , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.

• ---------- Menyatakan terdakwa I Tarsiwan alias Iwan bin Suparno dan terdakwa II Rudi Nopriyanto bin Dukri tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang Diadakan di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk itu Tidak Ada Ijin dari Penguasa yang Berwenang.

  Penuntut Umum:
  AAN SULISTYONO, SH
  Terdakwa:
  1.TARSIWAN Alias IWAN Bin SUPARNO
  2.RUDI NOPRIYANTO Bin DUKRI

  Menyatakan terdakwa Tarsiwan alias lwan bin Suparno dan terdakwa II RudiNopriyanto bin Dukri bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dandianam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sesuai surat dakwaanketiga Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarsiwan alias lwan bin Suparno danterdakwa II Rudi Nopriyanto bin Dukri berupa pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa Tarsiwan alias Iwan bin Suparno dan terakwa IIRudi Nopriyanto bin Dukri masingmasing membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan yang diucapkan oleh para terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon agar diberi keringanan hukuman karenapara terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta para terdakwa menjadi tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan para

  terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM32/KJN/08/2018 tanggal 23 Agustus 2018 para terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUwanna nnn Bahwa terdakwa Tarsiwan alias Iwan bin Suparno dan terdakwa II RudiNopriyanto bin Dukri pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknyapda suatu waktu dalam tahun

  dadukluthuk.Bahwa untuk mendapatkan hasil kKemenangan dalam judi dadu kluthuk tersebuttergantung untunguntungan saja sehingga tidak ada keahlian khusus dand alam judidadu kluthuk yang dilakukan oleh saksi Waryadi bin Katmo, para terdakwa dan +3 (tiga) orang tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana ATAUKEDUAwonnn= Bahwa terdakwa Tarsiwan alias Iwan bin Suparno dan terdakwa II RudiNopriyanto bin Dukri