pidana Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Susanto Als Santo Bin H.Muchtar (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wita di jIn. Merdeka Gg. Otok Rt. 96 No. Kel.

Susanto Als Santo Bin H.Muchtar (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wita di jIn. Merdeka Gg. Otok Rt. 96 No. Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa dari penangkapan yang dilakukan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket/bungkus Narkotika jenis shabu seberat 0,32 (nolkoma tiga dua) gram brutto; Bahwa keterangan yang saksi dapatkan dari terdakwa mengakuibahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut tersangka dapatkandari sdri.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksudkan adalahsetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setiap orang adalah sebagai subjek hukumyaitu orang atau manusia yang dalam ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang manusia yang bernama Susanto als Santo Bin H.Muchtar lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa Susanto als Santo Bin H.Muchtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto als Santo Bin H.Muchtar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Bahwa orang tua Para Penggugat ( almarhum H.MUCHTAR ) memiilikitanah perwatasan yang terletak dahulu dikenal dengan Kampung GunungHalaman 2 dari 47 Putusan Perdata Nomor 30/Pat.G/2019/PN BppKilat , Gunung Sari Ulu Balikpapan Utara sekarang dikenal jalanPembangunan Rt. 38 Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dengan luas keseluruhan +13.500 M2 ( Kurang lebih Tiga Belas Ribu Lima Ratus Meter Persegi )yang dibeli orang tua Para Penggugat (H.MUCHTAR

Dan jual beli tanah tersebut baik dari almarhum PANASAdijual kepada almarhum Asmawi Ardiansyah maupun dari almarhumAsmawi Ardiansyah dijual kepada Almarhum H.MUCHTAR ( Orang tuaPara Penggugat ) hingga sekarang belum pernah dibalik nama atas namaalmarhum H.

Sejak dari Tahun 1987 hingga Tahun 2018 tidak pernahada gugatan dari H.Muchtar atau dari pihak lain perihal sisa tanah 2 persiltersebut.

Tanda Penduduk Nomor 17.5104.280842.0002 atas namaalmarhum H.Muchtar AR, diberi tanda bukti P1,P23;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup berupaKartu. Tanda Penduduk Nomor 17.5104.601248.0001 atas namaalmarhum Hj.

Muchtar sebagaimana perkara terdahulu, tetapi anakanak H.Muchtar yaitu Ir. Badriansyah dan Ir. Mardiana yang menjadi ParaPenggugat dalam perkara ini.

Arifah Taufik binti H.Muchtar alias Arifah Taufik (pihak pertama) dengan Terbanding (pihakkedua), sesuai Akta Kerjasama Nomor 08 Tanggal 13 Desember 2011pada Notaris Fauzah Askar, S.H. (bukti P4) yang dilakukan dengan carapembangunan 3 (tiga) unit rumah dan 5 (/ima) unit ruko dengan luaskurang lebih 1.434 M?, dengan cara Pihak Pertama (Almarhumah Hj.Arifah Taufik binti H.

Arifah Taufik binti H.Muchtar alias Arifah Taufik dengan H. Alwi Bagir Mulachela (Terbanding);Menimbang, bahwa bukti bukti P.1 fotokopi Sertifikat Hak Milik No.2048/Bangka tanggal 20 September 1983, Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan difoto copy, lalu oleh Ketua Majelis HakimHim. 16 dari 33 hlm.

Arifah Taufik binti H.Muchtar alias Arifah Taufik), dan Rp6.516.000.000,00 (enam milyar lima ratusenam belas juta rupiah) untuk biaya pembangunan dan infrastruktur, denganpembagian keuntungan berupa 1 (Satu) unit rumah dan 2 (dua) unit ruko untukPihak Pertama (Almarhumah Hj. Arifan Taufik binti H.

Arifah Taufik binti H.Muchtar alias Arifah Taufik yang bersesuaian dengan P.24;Menimbang, bahwa bukti P.20 yang merupakan fotokopi GugatanSengketa Waris dengan Gugatan Perdata Nomor 3073/Pdt.G/2016/PA.JS,sebagai bukti adanya Harta waris Almarhumah Hj. Arifah Taufik Binti H.Muchtar, antara Ganda Maulana bin H. Taufik Badi'us Saman (Pembanding 1)dengan Lies Pramana Nuchtari binti H. taufik Badius Saman, Aria Abiyasa binH. Taufik Badius Saman, Nuchtara Budi Junarta bin H.

Arifah Taufik binti H.Muchtar alias Arifah Taufik yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Jakarta Selatan, adalah Harta Warisan dari Almarhum H. Taufik BadiusSaman bin H. Badius Saman dan Almarhumah Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fianri.Zad bin Jamaan Kb) terhadap Penggugat (Yuhelmi binti H.Muchtar Latif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwakarena Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tercatatatas nama H.Muchtar, maka Pemohon memohon kiranya nama Pemohondalam Akta Cerai nomor : 112/AC/2017/PA.Witp yang tertulis Mingkare BinTone dapat ditambah dengan memasukkan nama Alias Pemohon sehinggaselengkapnya tertulis Mingkare Alias H.Muchtar Bin Tone;3.

menurut ketentuan yang berlaku;Subsidair: Bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang olehPemohon memperbaiki permohonannya yaitu akan melakukan perbaikan namapihak dalam putusan Nomor : 965/Pdt.G/2016/PA.Wtp., serta dalam akta ceraiyang semula tercatat atas nama Mingkare bin Tone, menjadi Mingkare alias H.Muchtar

Susanto Als Santo Bin H.Muchtar (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wita di jIn. Merdeka Gg. Otok Rt. 96 No. Kel.

Susanto Als Santo Bin H.Muchtar (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wita di jIn. Merdeka Gg. Otok Rt. 96 No. Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa dari penangkapan yang dilakukan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket/bungkus Narkotika jenis shabu seberat 0,32 (nolkoma tiga dua) gram brutto; Bahwa keterangan yang saksi dapatkan dari terdakwa mengakuibahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut tersangka dapatkandari sdri.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksudkan adalahsetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setiap orang adalah sebagai subjek hukumyaitu orang atau manusia yang dalam ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang manusia yang bernama Susanto als Santo Bin H.Muchtar lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa Susanto als Santo Bin H.Muchtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto als Santo Bin H.Muchtar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Abdul Munir bin Muchtar Effendi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Gelugur, Gang Gelugur I no. 19,Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru;Menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya adalah anak pertama dari H.Muchtar Effendi dan Hj.

Rosmina;e Bahwa pada awalnya saya memang ingin meminta Penetapan Ahli Waris ini,akan tetapi sekarang saya serahkan saja lagi kepada para Pemohon;e Bahwa yang saya ketahui adalah Bapak saya H.Muchtar Effendi bercerai denganibu saya Hj.

Rosmina dan mempunyai anak satu orang yaitu saya sendiri (AbdulMunir), kemudian Bapak dengan ibu bercerai dan ibu menikah lagi dengan Ruslidan mempunyai anak 2 orang yaitu Mulyadi Muchtar dan Asniaty, kemudianibu bercerai dengan Rusli, dan nikah kembali dengan Bapak mempunyai anak 2orang yaitu Hermanto Effendi dan Ermalia;e Bahwa sewaktu Bapak H.Muchtar Effendi bercerai dengan Hj.

Rosmina, BapakH.Muchtar Effendi menikah lagi dengan Jusma alias Nong;e Bahwa setahu saya Bapak H.Muchtar Effendi tidak pernah bercerai dengan ibuJusma alias Nong;. Suhartini binti Suin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Komplek Cendana Blok B. Nomor 3 Garegeh Mandiangin, KotaBukittinggi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum H.

Rosmina bercerai dengan Rusli, dan menikah lagi dengan H.Muchtar dan dikaruniai anak dua orang yaitu Hermanto dan Hermalia; Bahwa setahu saksi H. Muchtar Effendi dengan istri pertama dan Isteri kedua tidakpernah bercerai sampai ia meninggal; Bahwa H. Muchtar Effendi sudah lama meninggal dunia; Bahwa Hj. Rosmina sudah meninggal dunia beberapa tahun yang lalu;. Rohati binti St.

Masitoh binti H.Muchtar Yusuf, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kh AzharNo.34 Rt.08 Rw.05 Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang ulu IIPalembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituEmawati binti M.Sidik dan Masitoh binti H.Muchtar

formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Emawati binti M.Sidik danMasitoh binti H.Muchtar

Dan jual beli tanah tersebut baik dari almarnum PANASAdijual kepada almarhum Asmawi Ardiansyah maupun dari almarhumAsmawi = Ardiansyah dijual kepada Almarhum H.MUCHTAR( Orang tua Para Penggugat ) hingga sekarang belum pernah dibalik namaatas nama almarhum H.

Sejak dari Tahun 1987 hingga Tahun 2018 tidak pernahada gugatan dari H.Muchtar atau dari pihak lain perihal sisa tanah 2 persiltersebut.

MUCHTAR merupakan salah satutanah/obyek sengketa yang sebelumnya telah diajukan gugatan oleh H.MUCHTAR (sebelum meninggal dunia) sebagai PENGGUGAT kePengadilan Negeri Balikpapan yang teregister dengan Nomor:52/G/1981/PN.Bpp tertanggal 13 Juni 1981 dengan pihakpihak sebagaiberikut:> H.MUCHTAR sebagai PENGGUGAT;> Pemerintah Republik Indonesia, qq. Departemen Dalam Negeri, qq.Pemerintah Daerah TKT. I/Prov. KALTIM, qq.

atas nama H.MUCHTAR sedangkan surat segel atasnama PANASA sekarang dikuasai dan dipagar oleh TerbandingHal 31 dari 48 hal Putusan No 31/PDT/2020/PT SMRI/Tergugat dijadikan hutan Kota Telaga Sari dan sebagaian dikuasaioleh Terbanding Il/Tergugat II dan mendirikan penampungan airPDAM/Reservoir PDAM telaga Sari .b.

melawan PemerintahKotamadya Balikpapan didalam Perkara Nomor 52/Pdt.G/1981/PN.Bppdalam Putusannya dijelaskan duduk perkaranya sebagaimana didalamsalinan Putusannya Bahwa Gugatan H.Muchtar tanggal 13 Juni 1981telah mengajukan gugatan terhadap TERGUGATTERGUGAT sepertiberikut:1.

Susanto Als Santo Bin H.Muchtar (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wita di jIn. Merdeka Gg. Otok Rt. 96 No. Kel.

Susanto Als Santo Bin H.Muchtar (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wita di jIn. Merdeka Gg. Otok Rt. 96 No. Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa dari penangkapan yang dilakukan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket/bungkus Narkotika jenis shabu seberat 0,32 (nolkoma tiga dua) gram brutto; Bahwa keterangan yang saksi dapatkan dari terdakwa mengakuibahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut tersangka dapatkandari sdri.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksudkan adalahsetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setiap orang adalah sebagai subjek hukumyaitu orang atau manusia yang dalam ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang manusia yang bernama Susanto als Santo Bin H.Muchtar lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa Susanto als Santo Bin H.Muchtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto als Santo Bin H.Muchtar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Kemudian pada hari jumat tanggal 10 mei 2019, sekirapukul 15.40 Wita, datang seseorang lakilaki yang belakangan terdakwaketahui bernama Sdr SUSANTO Als SANTO Bin H.MUCHTAR (terdakwadalam berkas terpisah) ke kediaman terdakwa, untuk membeli narkotikajenis shabu. Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp 150.000 dariSdr SUSANTO Als SANTO Bin H.MUCHTAR, terdakwa masuk kedalamrumah untuk mengambil 1 poket narkotika jenis shabu, kKemudian terdakwaberikan kepada Sdr SUSANTO Als SANTO Bin H.MUCHTAR.

Kemudian pada hari jumat tanggal 10 mei 2019, sekira pukul15.40 Wita, datang seseorang lakilaki yang belakangan terdakwa ketahuibernama Sdr SUSANTO Als SANTO Bin H.MUCHTAR (terdakwa dalamberkas terpisah) ke kediaman terdakwa, untuk membeli narkotika jenisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN Smrshabu.

Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp 150.000 dari SdrSUSANTO Als SANTO Bin H.MUCHTAR, terdakwa masuk kedalam rumahuntuk mengambil 1 poket narkotika jenis shabu, kKemudian terdakwa berikankepada Sdr SUSANTO Als SANTO Bin H.MUCHTAR.

Susanto Als Santo Bin H.Muchtar (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wita di jIn. Merdeka Gg. Otok Rt. 96 No. Kel.

Susanto Als Santo Bin H.Muchtar (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00wita di jIn. Merdeka Gg. Otok Rt. 96 No. Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda ; Bahwa dari penangkapan yang dilakukan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket/bungkus Narkotika jenis shabu seberat 0,32 (nolkoma tiga dua) gram brutto; Bahwa keterangan yang saksi dapatkan dari terdakwa mengakuibahwa barang bukti Narkotika jenis shabu tersebut tersangka dapatkandari sdri.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang disini dimaksudkan adalahsetiap orang yang melakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setiap orang adalah sebagai subjek hukumyaitu orang atau manusia yang dalam ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang manusia yang bernama Susanto als Santo Bin H.Muchtar lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

Menyatakan terdakwa Susanto als Santo Bin H.Muchtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Susanto als Santo Bin H.Muchtar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

YBahwa Sesuai dengan Perundanganundangan yang berlaku danmencermati tentang sifat dan kode nomor dari Akta Ikrar Wakaf danSurat Pengesahan Nazhir yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, maka Tanah Wakaf tersebut sah danmeyakinkan adalah diwakafkan kepada Warga Muslim Gunung Sari yangditandatangi kedua Pewakif H.Muchtar (Almarhum) dan H.

Nurhaeda sebagai istri dari H.Muchtar (ahli waris) membuat pernyataan kepada Bapak Lurah Tanjunglaut dengan tembusan : Kepala kantor kementrian agama Kepala kantor urusan agama bontang selatan Bapak camat bontang selatanYang diketahui ketua RT 01 Tanjung Laut Kota Bontang. Hj. Sri HerawatiBahwa Masjid Al Ikhlas yang berlokasi di Jl.

Akta Ikrar Wakaf danSurat Pengesahan Nazhir yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, maka Tanah Wakaf tersebut sah danmeyakinkan adalah diwakafkan kepada Warga Muslim Gunung Sari yangHalaman 8 dari 41 halaman Put.424/Pdt.G/2018/PA.Botg16.17.18.ditandatangi kedua Pewakif H.Muchtar (Almarhum) dan H.

Muchtar dan H.Junaidmenyerahkan wakaf tanah dan Masjid Al Ikhlas Gunug Sari Bontangkepada pihak Organisasi Persyarikatan Muhammadiyah Kota Bontang.Menetapkan bahwa status wakaf Masjid Al Ikhlas Gunung Sari Bontangdari pewakif H.Muchtar dan H.

Bahwa tidak benar dalil posita Gugatan Para Penggugat pada angka 1yang menyatakan para Ahli Waris sesuai dengan keterangan warisalmarhum H.Muchtar sebagai pewakif dan juga pewakif atas namaHj.Buhaedah binti Manjakani (isteri dari alm.H.Junaid) yang juga pewakifMasjid Al Ikhlas.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut BADRU ZAMAN BIN H.MUCHTAR berstatus Duda Cerai Mati berdasarkan Surat Kematian nomor473/243/X1/2021 dan SITI RATNA BINTI H.E. DAELIMI berstatus JandaCerai Hidup berdasarkan Akta Cerai Nomor 1030/AC/2012/PA/Cbn;4. Bahwa, pernikahan BADRU ZAMAN BIN H. MUCHTAR dengan SITIRATNA BINTI H.E.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BADRU ZAMAN BIN H.MUCHTAR) dengan Pemohon II (SITI RATNA BINTI H.E. DAELIMI) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2013 di wilayah KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Kepala Urusan Agama (KUA) KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor untuk mencatatkan dan meregisterkanpernikahan antara Pemohon (BADRU ZAMAN BIN H. MUCHTAR)dengan Pemohon II (SITI RATNA BINTI H.E. DAELIMI).4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BADRU ZAMAN BIN H.MUCHTAR (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI RATNA BINTI H.E.DAELIMI (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Kematian Nomor : 47.3/243/X1/2021, tanggal 09112011,atas nama SITI SOPIAH (Mantan Istri Pemohon 1), telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BADRU ZAMAN BIN H.MUCHTAR) dengan Pemohon II (SIT RATNA BINTI H.E.

Hj.Eraswati binti H.Muchtar Ishak sebagai barikut :

1. Drs.Amru Muhammad, MA bin Muhammad (Penggugat/Suami) memperoleh 1/3 (satu pertiga) bagian.
2. Raisya Namira binti Amru Muhammad, MA (anak perempuan kandung) memperoleh 2/3 (duapertiga) bagian;

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuesas Bahwa ia terdakwa YUDHI bin RACHMAN alias PE'A pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2016, bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di jalan H.Muchtar

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;anonanne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU Keduaane Bahwa ia terdakwa YUDHI bin RACHMAN alias PE'A pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2016, bertempat di depan rumah terdakwa yang beralamat di jalan H.Muchtar Raya Rt. 003 RW 011 No. 23 Kelurahan Petukangan Utara KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan atau termasuk dalam

MuchtarRaya Rt. 003 RW 011 No. 23 Kelurahan Petukangan Utara KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan karena melakukan penyalahgunaanNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap sewaktu saksi SUGIYANTO menyamarsebagai pembeli dan memesan narkotika shabu dari Terdakwa yangdisepakati transaksinya dilakukan didepan rumah Terdakwa yaitu di jalan H.Muchtar Raya Rt. 003 RW 011 No. 23 Kelurahan Petukangan UtaraKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016, sekitar pukul 18.10 Wib

MuchtarRaya Rt. 003 RW 011 No. 23 Kelurahan Petukangan Utara KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan karena melakukan penyalahgunaanNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap sewaktu saksi SUGIYANTO menyamarsebagai pembeli dan memesan narkotika shabu dari Terdakwa yangdisepakati transaksinya dilakukan didepan rumah Terdakwa yaitu di jalan H.Muchtar Raya Rt. 003 RW 011 No. 23 Kelurahan Petukangan UtaraKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016, sekitar pukul 18.10 Wib didepan

Muchtar RayaRt. 003 RW 011 No. 23 Kelurahan Petukangan Utara KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan karena melakukan penyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap sewaktu saksi SUGIYANTOmenyamar sebagai pembeli dan memesan narkotika shabu dari Terdakwa yangdisepakati transaksinya dilakukan didepan rumah Terdakwa yaitu di jalan H.Muchtar Raya Rt. 003 RW 011 No. 23 Kelurahan Petukangan Utara KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016, sekitar

meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh HakimKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Muhammad Yanis HM bin H.Muchtar

Muchtar, dan Fenny yasthika balqis binti Muhammad Yanis HM;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Muhammad Yanis HM bin H.Muchtar yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2018yang lalu Sampai saat ini tidak bersatu lagi dan pihak keluarga telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Fenny Yasthika Balqis

Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Muhammad Yanis HM bin H.Muchtar

Bg., saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Muhammad Yanis HM bin H.Muchtar, dan Fenny Yasthika Balgis binti Muhammad Yanis HM menerangkantentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan telah ada didamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri,dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat

Menyatakan terdakwa H.Afrinaldy, SE Als Idi Bin H.Muchtar, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusasi atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman "2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Afrinaldy, SE Als Idi Bin H.Muchtar, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ,dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AFRINALDY, SE Als IDI Bin H.MUCHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu melanggarketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI. Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. AFRINALDY, SE AlsIDI Bin H.

IDI Bin H.MUCHTAR dan saksi WINDY SONATA Als. WINDY Bin ACHMADWALKANUDIN yang berada didalam kamar ruang tengah rumahsaksi ENDANG SUPRIYANSYAH Als. ENDANG Bin MUHAMAD, kemudiandilakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh = saksiBUDIMAN Als. BUDI Bin H.

IDI Bin H.MUCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukantanaman2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. AFRINALDY, SE Als.IDI Bin H. MUCHTAR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.