H.Munir, S.H.,M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis,Hal 13 dari 14 Hal Put.

.> Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2015 di Lingkungan Karang Pule Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sawal dan dihadiri oleh orang banyakdiantaranya H.Ridwan dan H.Munir dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda sedangkanPemohon Il berstatus janda dan tidak ada larangan bagi keduanya untukbersuami

bermaksud untuk mengurus Akta nikah dankeperluan hukum lainnya.Saksi kedua, Wawan bin Burhanudin, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal para Pemohon.> Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Oktober 2015 di Lingkungan Karang Pule Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sawal dan dihadiri oleh orang banyakdiantaranya H.Ridwan dan H.Munir

Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;3. Bahwa untuk selanjutnya terhadap harta warisan/peninggalan Alm. P.Sareh Tawi dan Almh. P. Kaitun Tarmun sebagaimana dimaksud padaposita butir ke2 huruf 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4, tersebut di atas mohon disebutsebagai harta warisan/peninggalan objek sengketa;4. Bahwa sebidang tanah sebagaimana dimaksud pada posita butir 2 angka2.2 kemudian dijual oleh P. Sareh Tawi kepada P.

Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;15.

Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;Adalah harta peninggalan Alm. P. Sareh Tawi dan Almh. P. Kaitun Tarmun;5) Memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Malang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini membagi hartawarisan sebagaimana tersebut di atas menurut hukum Islam;6) Menghukum Tergugat (Srianti) untuk seketika dan sekaligusmengembalikan tanah sawah yang menjadi hak Alm. P. Pramu kepadaPara Penggugat (ahli waris Alm. P.

Sunarlin, H.Munir, P.Sairin;> Selatan jalan setapak;Adalah sebagai harta peninggalan (tirkah)nya Alm. P. Sareh Tawi dan P.Kaitun Tarmun yang belum dibagi waris dan harus dibagi waris di antarapara ahli waris yang sah menurut golongan/kelompok masingmasing;Menetapkan menurut hukum bahwa bagian masingmasing ahli warisadalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 814 K/Ag/20165.1. Srianti binti P. Sareh Tawi sebagai anak kandung perempuanmendapatkan 1/5 bagian;5.2.

ditempat tersebutTerdakwa ROSED mengatakan kepada Terdakwa GUNAWAN Als AGUNdengan saudara ARIS "selesaikan masalanh aku dengan budak parkirankemudian Terdakwa GUNAWAN bertanya "NGAPE MASALAHNYA kemudianTerdakwa ROSED menjawab "AKU RIBUT DENGAN ORANG LAIN, TAPIORANG ITU NANTANG AKU, kemudian Terdakwa ROSED dan TerdakwaGUNAWAN, Saudara ANGGA, Terdakwa MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI,saudara ARIS, Terdakwa SAMSUL AMAL Als SAMSUL Bin MUNAK, saudaraAHMAD DIKI, saudara MIZWAR dan Terdakwa SUEBALI Als SUEB Bin H.MUNIR

Pontianak Tenggara;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan yaitu saudara ROSED BinAMIDIN, saudara GUNAWAN Als AGUN Bin JUHRI, saudara SAMSULAMAL Als SAMSUL Bin MUNAKI, saudara SUEBALI Als SUEB Bin H.MUNIR, saudara MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI, saudara THAUFIQBin SURAI!

Pontianak Tenggara;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 352/Pid.B/2021/PN PtkBahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapa kali para Terdakwamelakukan pemukulan namun yang saksi tahu bahwa pada saat itu korbansedang dipukuli orang ramai;Bahwa yang telah melakukan penganiayaan yaitu saudara ROSED BinAMIDIN, saudara GUNAWAN Als AGUN Bin JUHRI, saudara SAMSULAMAL Als SAMSUL Bin MUNAKI, saudara SUEBALI Als SUEB Bin H.MUNIR, saudara MAULUDIN Als UDIN Bin MATHURI, saudara THAUFIQBin SURAI!

terjadinya pengeroyokan tersebut terjadi disebabkan korban ikutcampur terhadap perselisinan antara Terdakwa ROSED dan orang lain yangtidak dikenal dan korban yang memulai dengan cara menampar wajahTerdakwa GUNAWAN sehingga menyulut Terdakwa lain ikut mengeroyokkorban;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 352/Pid.B/2021/PN PtkBahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ROSED BinAMIDIN, Terdakwa GUNAWAN Als AGUN Bin JUHRI, Terdakwa SAMSULAMAL Als SAMSUL Bin MUNAKI, Terdakwa SUEBALI Als SUEB Bin H.MUNIR

MunirTeam Sat Res Narkoba Polres Wajo menemukan Terdakwa Dedy Bin H.Munir sedang berada di tangga rumahnya sedang memegang 1 (satu) setBong/alat hisap, Terdakwa Dedy Bin H. Munir kemudian diamankan TeamSat Res Narkoba Polres Wajo melanjutkan dengan penggeledahan rumahTerdakwa Dedy Bin H. Munir, saat dilakukan penggeledahan di kamarTerdakwa Dedy Bin H. Munir ditemukan Sdr.

Mamang dan Terdakwa Dedy Bin H.Munir sempat melarang Sdr. Cunding namun karena Sdr. Cundingmengatakan akan mengambilnya siang annti maka Sdr. Mamang danTerdakwa Dedy Bin H. Munir membiarkan sdr. Cundingmemnyembunyikan Narkotika jenis Shabu miliknya di belakang kalenderyang ada di dalam kamar Terdakwa Dedy Bin H. Munir, Sebelum pergi Sdr.Cunding memberikan 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabu miliknyakepada Sdr. Mamang dan Terdakwa Dedy Bin H. Munir;Bahwa selanjutnya Sdr.

Mamang dan Terdakwa Dedy Bin H.Munir sempat melarang Sdr. Cunding namun karena Sdr. Cundingmengatakan akan mengambilnya siang annti maka Sdr. Mamang danTerdakwa Dedy Bin H. Munir membiarkan sdr. Cundingmemnyembunyikan Narkotika jenis Shabu miliknya di belakang kalenderyang ada di dalam kamar Terdakwa Dedy Bin H. Munir, Sebelum pergi Sar.Cunding memberikan 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabu miliknyakepada Sdr. Mamang dan Terdakwa Dedy Bin H. Munir;Bahwa selanjutnya Sdr.

Cunding datang ke rumah Terdakwa Dedy Bin H.Munir dan menyampaikan ditangkap Sul tadi malam, bahaya posisikuHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN Skg22sekarang Sdr. Mamang kemudian menjawab "Bahaya kenapa? Sdr. Cundingmenjelaskan sama saya ambil barang Sdr. Mamang kemudian mengatakanBandar memangkikah? Sdr. Cunding menjelaskan barangnya orang sayakasi jalan Sdr. Cunding kemudian meminta izin menyimpan barang yaituNarkoba miliknya di rumah Terdakwa Dedy Bin H. Munir, Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wafi bin Marzuki Ammar F) terhadap Penggugat (Ida Fitrawati binti H.Munir) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Munir melalui telepon;Bahwa saksi mendengar sendiri terjadinya perwakilan antara kakak kandungPemohon II yaitu Ibramsyah dengan H.Munir;Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu H. Munir (tidak resmi) dan kabulnyadilakukan langsung oleh Pemohon I dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.JAINUL dan H.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, SH, MH dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dibantu olehDrs. Masykur, MH sebagai Panitera yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Husaini, SH, MH. Dr. H.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, SH, MH dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang,dibantu oleh Drs. Masykur, MH sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Husaini, SH, MH. Dr. H.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, SH, MH dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dibantu olehDrs. Masykur, MH sebagai Panitera yang dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Husaini, SH, MH. Dr. H.

Tjrtanggal 06 Oktober 2014 yang dibuat oleh H.MUNIR HAMID,SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang hukumAcara Perdata , bahwa pencabutan permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding tersebut dapat dibenarkan sepanjang perkaradimaksud belum diperiksa dan diputus oleh majelis Hakim Banding;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kembali permintaanbanding merupakan hak daripada yang berperkara dalam proseshukum, sekaligus hak untuk menerima putusan

H.Munir bin Amak Darsayep, agama Islam, umur +60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunDasan Kodrat, Desa Sembalun Lawang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;3. H.Basarudin bin Amak Darsayep, agama Islam,umur + 62 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Dasan Kodrat, Desa Sembalun Lawang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;4. H.Nasruddin,S.Sos.

H.Munir bin Amaq Darsayep (T2);Page 6 of 372. Bahwa selain meninggalkan ahli waris/keturunan dan atau ahli warispengganti tersebut diatas alm.

Sepeninggalan Amaq Mawirih dan AmaqDarsayep tanah sengketa lama tak digarap, baru pada tahun 1984 kembalidigarap oleh H.Munir bin Amaq Darsayep (T2) bersama saudaranyaH.Badarudin bin Amaq Darsayep (T3) dan Amaq Muksan bin AmaqMawirih (TT2) selama kurang lebih 6 tahun tanah sengketa digarapbersama, pada tahun 1990 dibiarkan kosong karena ketiadaan air di tanahsengketa.

waris/keturunanAmaq Mawirih dibuatkan SPPT (NoP): 52.03.170.006.010.0125.0 atasnama Amaq Mulnawati (T1), Luas 5.010 m2 yang saat itu menggarapditanah sengketa adalah Amaq Heru bin Amag Murnan (TT4) dan AmaqMuksan bin Amag Mawirih (TT2) bagian tanah sengketa sebelah Barat,sedangkan ahli waris/keturunan Amaq Darsayep mendapatkan bagiantanah sengketa sebelah Timur yang dibuatkan SPPT (NOP):52.03.170.006.010.0083.0 atas nama H.Basarudin (T3), Luas 4.340 m2yang saat itu menggarap tanah sengketa adalah H.Munir

Sepeninggalan Amaq Mawirih danAmaq Darsayep tanah sengketa tersebut dikerjakan oleh H.Munir binAmaq Darsayep bersama saudaranya H.Badarudin bin Amaq Darsayepdan Amaq Muksan bin Mawirih selama kurang lebih 6 tahun...dstYang benar, tanah sengketa tidak pernah dikerjakan oleh almarhumAmaq Darsayep, tetapi yang mengerjakan adalah Amaq Mawirih.Sedangkan pengerjaan sebagian tanah sengketa oleh anak almarhumAmaq Darsayep atau anak saudara almarhum Amaq Mawirih yaituH.Basarudin dan H.Munir (anak dari almarhum

di Desa Paraili, KecamatanTopoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Paraili,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 07Agustus 2015; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.Munir

tinggal di Desa Paraili, KecamatanTopoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Paraili,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 07Agustus 2015;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.Munir

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1997 di Dusun Sidemen Laugq,Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah kandung Pemohon IIbernama Bahri yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.Munir (ayah kandung Pemohon II sedang sakit

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga para Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1997 di Dusun Sidemen Laugq,Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 4 Penetapan No. 506/Pdt.P/2021/PA GM.bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahri yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.Munir

Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Desember 2009, dan saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il ;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Amat Pemohon II dan mas kahwinnyaberupa seperangkat alat sholat tunai ;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DusunBelencong Desa Midang, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranya Sahdan dan H.Munir

diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Desember2009 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Belencong Desa Midang, ,kKecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat telah melangsungkan aqadnikah dengan wali kakak kandung Pemohon Il bernama : Amat dan maskahwinnya berupa seperangkat alat sholat tunai disaksikan oleh Sahdan dan H.Munir

H.Munir., S.H.

Mawar depan Hotel Ganesha, Palembang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan AgamaJambi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah samasama Penggugat dalam perkara No.130/Pdt.G/2004/PA.Jbi di Pengadilan Agama Jambi melawan Mulyadi bin H.Munir

dalam pertimbangan hukumnya untuk eksepsi telahmengabaikan dan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya,karena dalam pertimbangannya halaman 3 alinea ke 3 putusan No.30/Pdt.G/ 2008/PTA.Jb, padahal dalam perkara ini objek perkaranyaadalah sebahagian dari objek perkara No. 130/Pdt.G/2004/PA.Jb, yaituharta warisan yang merupakan bagian dari Pemohon Kasasi/Penggugatdan Termohon Kasasi/Tergugat, selaku ahli waris dari Saharudin danNurmaini sedang sebahagian yang lain adalah bagian dari ahli waris H.Munir

MUNIRNAWAWI, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndangPerkawinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Hakim, bernama H.MUNIR NAWAWL.

308dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Nopember1980, di desa Telaga Sari, Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungaidengan wali hakim, Penghulu yang menikahkan bernama H.Munir

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 11 September 1998 di DusunAikja, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama H.Munir

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 11 September 1998 di DusunAikja, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama H.Munir

MUNIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan,benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari penerima fidusia sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusiasesuai surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE KUSMAYADI, S.Pd Bin H.MUNIR, selama 1 (satu) tahun penjara dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) subsidiair 2 (

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE KUSMAYADI, S.Pd Bin H.MUNIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan Terdakwa ditahan setelah putusan ini telah memperolehkekuatan hukum tetap;4.