Syukur laluTerdakwa berdiri langsung memegang kerah baju Saksi Fauzan, SE Bin H.Syukur sehingga Saksi Fauzan, SE Bin H. Syukur menjadi tertarik ke arahTerdakwa. Selanjutnya Terdakwa berusaha memukul Saksi Fauzan, SE Bin H.Syukur tetapi berhasil ditahan dengan tangan Saksi Fauzan, SE Bin H. Syukuryang mengakibatkan tangan Saksi Fauzan, SE Bin H.

Abdulllah Al hadad Bin M Zaini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB,Dikantor Samsat Muaro jambi di ruangan Kepala Kantor Samsat MuaroJambi terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Fauzan SE Bin H.Syukur; Bahwa awal Saksi mengetahui kejadian keributan saat Saksi membawasurat keruangan Saksi Fauzan SE Bin H Syukur untuk meminta tandaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Snttanggan lalu Saksi melihat

Syukur dan Terdakwa sudahbaik baik saja dan sudah berdamai;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Rizka Amelia Binti RM Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB,Dikantor Samsat Muaro jambi di ruangan Kepala Kantor Samsat MuaroJambi terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Fauzan SE Bin H.Syukur

Bahrul Akbar Bin H Romli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB,Dikantor Samsat Muaro jambi di ruangan Kepala Kantor Samsat MuaroJambi terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Fauzan SE Bin H.Syukur;Bahwa setahu Saksi ada masalah pekerjaan mengenai ketetapan pajak;Bahwa saat itu Saksi keruangan Terdakwa meminta tanda tangan tapiketika Saksi ditanya perihal ketetapan tersebut Saksi tidak menjawab, dansaat itu

GordonHutagaol;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB,Dikantor Samsat Muaro jambi di ruangan Kepala Kantor Samsat MuaroJambi terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Fauzan SE Bin H.Syukur; Bahwa awal terjadi keributan adalah karena Saksi Fauzan SE membuatketetapan yang merupakan wewenang Terdakwa untuk menandatanganisurat tersebut, namun oleh Saksi Fauzan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi supyadi bin sukri alias H.syukur) terhadap Penggugat (LILIS NURAENI BINTI ACENG HOLIL);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2014sampai dengan tanggal 12 Juli 2014 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bintuhan tersebutkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUTRIA bin H.SYUKUR, pada hari Sabtu tanggal01 Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di depan rumah Endang bin Dahlan Manan(Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUTRIA bin H.SYUKUR terbukti secara syah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menghukum oleh karena itu Terdakwa SUTRIA bin H.SYUKUR denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan, dan Pidana Denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danpemeriksaan barang bukti di persidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 19.00 WIB, dirumah Terdakwa di pasar saoh, Terdakwa Sutria bin H.Syukur ditangkap olehAnggota polisi karena diduga shabushabu ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan karena keterangan dariSaksi Endang yang ditangkap karena memiliki shabushabu ; Bahwa Saksi Endang menerangkan bahwa

menilaidengan seksama dan secara keseluruhan jangan menilai Saksi Samsi bintiAmanap saja, Majelis Hakim juga harus menilai keterangan Saksi Selpy Junitabinti Iskandar yang merupakan Isteri Terdakwa apakah keterangan Saksi SelpyJunita binti Iskandar tersebut juga cenderung mendukung keterangan TerdakwaSutria bin H.Syukur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luki Arisanto Bin H.Syukur) terhadap Penggugat (Nurmilah Binti H.Abdullah)
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agamam Ciabdak Tahun Anggaran 2023

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahidi bin H.Syukur) terhadap Penggugat (Deviyana Yulitasari alias Deviana Yulitasari binti Samil );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIYATNO BIN KARIJAN) terhadap Penggugat (PIPIT SEPTININGSIH BINTI H.SYUKUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

H.SYUKUR, MH. selaku Ketua Majelis, Drs. H. YUSUF, SH. MH. danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj. SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat:PENETAPAN Nomor: 0681/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 4 dari 5 halamanKetua Majelis,Drs. H.Syukur,MH.akim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

GD DEDE YUDHA RESDIKA bin KADEK SUARDIKA (dibawahsumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 Skp.17.00 Wita bertempat didalam rumah Terdakwa di Desa Pakuan Timur RT 004/ RW 002 KecamatanTelaga Langsat Kab HSS Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang mengedarkan obatobatan jenis Carnophen;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi SALAMUN HANDOKO bin H.SYUKUR(alm) beserta anggota lainnya langsung mendatangi Tkp tersebut kemudianSaksi

dan Saksi SALAMUN HANDOKO bin H.SYUKUR (alm) melihatTerdakwa sedang makan, kemudian Saksi dan Saksi SALAMUN HANDOKObin H.SYUKUR (alm) beserta rekan kerja Saksi yang lainnya mendatangiTerdakwa dan langsung melakukan pemeriksaan disekitar rumah Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi SALAMUN HANDOKO bin H.SYUKUR(alm) menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 96 (Sembilan puluh enam)butir di dalam toples kecil yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitamyang disimpan di selasela pohon pisang dibelakang

Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian Polres HuluSungai Selatan karena mengedarkan obat jenis carnophenBahwa kemudian Saksi SALAMUN HANDOKO bin H.SYUKUR (alm)menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) butir didalam toples kecil yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitam yangdisimpan di selasela pohon pisang dibelakang rumah Terdakwa,kemudianditemukan sejumlah uang hasil penjualan obat carnophen yang disimpan dalamdompet Terdakwa sebesar Rp.177.000, (seratus tujuh puluh

Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian Polres HuluSungai Selatan karena mengedarkan obat jenis carnophenBahwa benar kemudian Saksi SALAMUN HANDOKO bin H.SYUKUR (alm)menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) butir didalam toples kecil yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitam yangdisimpan di selasela pohon pisang dibelakang rumah Terdakwa,kemudianditemukan sejumlah uang hasil penjualan obat carnophen yang disimpan dalamdompet Terdakwa sebesar Rp.177.000, (seratus tujuh

Terdakwaditangkap Petugas Kepolisian Polres Hulu Sungai Selatan karena mengedarkan obatjenis carnophen;Menimbang, bahwa kemudian Saksi SALAMUN HANDOKO bin H.SYUKUR(alm) menemukan obat jenis Carnophen sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) butir didalam toples kecil yang dibungkus dengan kantong plastic warna hitam yang disimpandi selasela pohon pisang dibelakang rumah Terdakwa, kemudian ditemukan sejumlahuang hasil penjualan obat carnophen yang disimpan dalam dompet Terdakwa sebesarRp.177.000, (seratus

MUSTAJAB bin H.SYUKUR, bertempat tinggal di KelurahanBajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Dra. Hj. SYAMSIAR binti H. SYUKUR, bertempat tinggal diKelurahan Bajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Ir. MUSLIADI bin H.SYUKUR, bertempat tinggal di Bajo,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Dra. Hj. SYAMSINAR binti H.SYUKUR, bertempat tinggal diKelurahan Bajo, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu;Ir. MUSJABBAR bin H. SYUKUR, bertempat tinggal di KelurahanBajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Dr. H.

SYAMSAM bin H.SYUKUR, bertempat tinggal di KelurahanBajo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;MUSLIHAR bin H. SYUKUR, bertempat tinggal di Bajo, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu;Hal. 3 dari 41 hal.

Mustamin bin H.Syukur;H. Mustajab bin H. Syukur;Dra. Hj Syamsiar binti H. Syukur,;Ir. Musliadi bin H. Syukur;Dra Hj Syamsinar binti H.Syukur;Ir. Musjabbar bin H. Syukur,;Dr, H.Syamsam bin H.Syukur;Muslihar bin H.Syukur;Gaffar bin Mido;Hamida binti Mido;Tasmin bin Mido;Nihaya binti Syamsuddin;Dr. Jufri, M.Kes bin Abd. Kadir;Jumriani SE binti Abd, Kadir;Suciati,S.E. binti Abd. Kadir;Ir. Basaruddin bin Abd.Kadir;Dra. Masnia binti Abd. Kadir;Jumadi, SE bin Abd. Kadir;Harisi bin Abd.

Mustamin bin H.Syukur;H. Mustajab bin H. Syukur;Dra. Hj Syamsiar binti H. Syukur;Ir. Musliadi bin H. Syukur;3031323334353637383940Al4243444546AT4849505152535455565758596061626364Dra. Hj. Syamsinar binti H Syukur;Ir. Musjabbar bin H. Syukur,;Dr. H.Syamsam bin H. Syukur;Muslihar bin H.Syukur;Gaffar bin Mido;Hamida binti Mido;Tasmin bin Mido;Nihaya binti Syamsuddin;Dr. Jufri, M.Kes bin Abd. Kadir;Jumriani, S.E. binti Abd. Kadir;Suciati,SE binti Abd. Kadir;Ir. Basaruddin bin Abd.Kadir;Dra.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama PamonggarHasibuan. namun diwakilkan kepada Husuf Hasibuan Karena PamanPemohon II tidak Sanggup. dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama H.Syukur Hasibuan dan Tabar Hasibuan dengan maharberupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkankepada Husuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedangberada di luar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh H.Syukur

Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkankepada Husuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedangberada di luar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh H.Syukur

persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08 Mei 2014 di Desa Handio, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IlPemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkan kepadaHusuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedang berada diluar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, maharberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh H.Syukur

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama PamonggarHasibuan. namun diwakilkan kepada Husuf Hasibuan Karena PamanPemohon II tidak Sanggup. dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama H.Syukur Hasibuan dan Tabar Hasibuan dengan maharberupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkankepada Husuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedangberada di luar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh H.Syukur

Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkankepada Husuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedangberada di luar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh H.Syukur

persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08 Mei 2014 di Desa Handio, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IlPemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkan kepadaHusuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedang berada diluar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, maharberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh H.Syukur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zubaidi bin H.Syukur) terhadap Penggugat (Rika Febriyanti binti Legiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., advokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan Tawang Alun Rogojampi Utara Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanZubaidi bin H.Syukur, umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

H.SYUKUR, MH. selaku Ketua Majelis, Drs. H. YUSUF, SH. MH. dan Drs.H.AHMADMANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, yang dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu. oleh ODra.Hj. SRIRATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,PENETAPAN Nomor: 0664/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 4 dari 5 halamanDrs.

H.Syukur,MH.akim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf,SH. M.H. Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukardi bin Tasiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Turi Binti H.syukur ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus

Permohonannya tertanggal 15 Nopember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0152/Pdt.P/2010/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada 28021997 denganPemohon II yaitu) seorang perempuan bernama PEMOHONII, umur sekarang 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat tinggal KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah H.Syukur

saksisebagai berikut:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah ; Saksi tahu Pemohon I = dan Pemohon II telahmenikah sah pada 28 Pebruari1997 ; ++ eee eee Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agama2.Islam dengan wali nikah H.Syukur

mempunyai seorang istri yaituPEMOHON IItersebut;SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Banyuglugur,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah : Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikahsah pada 28 Pebruari 1997 ; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itu7dilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah H.Syukur

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahdi desa Wonosuko kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, padattahun 1967.Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDOEL, Sebagai munakih (yang menikahkan ) ustad bernama SYAFI'l ,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahadalah saksi sendiri dan Asan H.Syukur

Perkawinan tersebutdilakukan dengan Ayah Pemohon II bernama Doel dengan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: Sujono dam Asan H.Syukur denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,. Akadnikahnya dilakukan olehseorang ustad bernama Syafii.

Perkawinan tersebut dilakukandengan Ayah Pemohon II bernama Doel dengan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: Sujono dam Asan H.Syukur denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.1.000,. Akadnikahnya dilakukan olehseorang ustad bernama Syafii..

Muslimin bin H.Syukur;2. H. Mustofan, SE bin H.Syukur;3. H. Mustamin bin H. Syukur;4. H. Mustajab bin H. syukur;5. Dra. Hj. Syamsiar binti H.Syukur;6. Ir. Musliadi bin H. Syukur;1.Ie7. Dra. Hj. Syamsinar binti H.Syukur;8. Ir. Musjabbar binti H.Syukur;9. Dr.H. Syamsan bin H.Syukur;10. Mulihar bin H. Syukur.Bahwa almarhumah Jahora binti Sawa menikah dengan Mido dikaruniai 5orang anak yaitu :4.5.. Gaffar bin Mido;Almarhumah Dahliabinti Mido;Alm.

H.Syukur, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Asyari, M.H Drs. H.Syukur, M.HPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama PamonggarHasibuan. namun diwakilkan kepada Husuf Hasibuan Karena PamanPemohon II tidak Sanggup. dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama H.Syukur Hasibuan dan Tabar Hasibuan dengan maharberupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkankepada Husuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedangberada di luar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh H.Syukur

Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkankepada Husuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedangberada di luar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh H.Syukur

persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 08 Mei 2014 di Desa Handio, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IlPemohon II bernama Pamonggar Hasibuan. namun diwakilkan kepadaHusuf Hasibuan Karena saudara kandung Pemohon II sedang berada diluar kota karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, maharberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh H.Syukur