Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hartono hartato hartoko hartomo hartoyo hartojo harnoto
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 10 Juli 2019 —
Terdakwa:
TRI WANTO HARTOTO
94 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TRI WANTO HARTOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fahdil oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama : 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    TRI WANTO HARTOTO
    Nama lengkap : Tri Wanto Hartoto;. Tempat lahir : Padangsidimpuan;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /13 Agustus 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Sampean Kec. Sipirok Kab. Tapanuli Selatan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Tri Wanto Hartoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019 ;.
    Menyatakan Terdakwa TRI WANTO HARTOTO terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanaBarangsiapa Dengan Sengaja Yang Melakukan, Atau Menyuruh Melakukan,Atau Turut Serta Melakukan Perbuatan Itu, Dan Dengan DirencanakanTerlebih Dahulu Menghilangkan Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum.2.
    terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN SbhSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair :Bahwa terdakwa Tri Wanto Hartoto
    Suhat bersama dengan Fadli dan Tri Wanto Hartoto beriringan naiksepeda motor ke Kebun Alm. Suhat di Sosopan.
    Menyatakan Terdakwa TRI WANTO HARTOTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fahdil oleh karena itu denganpidana penjara penjara selama : 8 (Delapan) Tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Pwt
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
FAJAR KURNIANTO ALS GOJER BIN HARTOTO
67 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FAJAR KURNIANTO als GOJER bin HARTOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKIPSIKOTROPIKA sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2
    Penuntut Umum:
    MARYANI WIDIYASTUTI
    Terdakwa:
    FAJAR KURNIANTO ALS GOJER BIN HARTOTO
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 206/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 21 September 2015 — Pidana : 1.Lala Septiadi Als Adi Bin Hartoto 2.Angga Marwanto Bin Legar Sujarwo
39 — 5
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa-I.LALA SEPTIADI alias ADI Bin HARTOTO dan Terdakwa-II.ANGGA MARWANTO Bin LEGAR SUJARWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan penggelapan? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Pidana :1.Lala Septiadi Als Adi Bin Hartoto2.Angga Marwanto Bin Legar Sujarwo
    LALA SEPTIADI als ADI bin HARTOTO, IL.ANGGA MARWANTO bin LEGAR SUJARWO, pada hari dan waktu yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti tanggal 21 April 2015, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2015, bertempat Di PT.
    LALA SEPTIADI als ADI bin HARTOTO, H.ANGGA MARWANTO bin LEGAR SUJARWO, pada hari dan waktu yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti tanggal 21 April 2015, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2015, bertempat di PT.
    LALA SEPTIADI als ADI bin HARTOTO, II.
    LALA SEPTIADI als ADI bin HARTOTO, II. ANGGAMARWANTO bin LEGAR SUJARWO, pada Hari dan waktu yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti tanggal 21 April 2015, atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2015, bertempat Di PT.
    ADI Bin HARTOTO, dan IIANGGA MARWANTO Bin LEGAR SUJARWO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 53/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
RONI MAHENDRA KESUMA ATMAJA Bin HARTOTO
36 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Roni Mahendra Kesuma Atmaja Bin Hartoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan .
    Penuntut Umum:
    FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
    Terdakwa:
    RONI MAHENDRA KESUMA ATMAJA Bin HARTOTO
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum -DEDY GUNAWAN, SH Terdakwa -HENDRIK CENDRA Als ALUK Anak HARTOTO TJENDRA
155 — 40
  • Menyatakan terdakwa Hendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendra dengan pidana penjara seumur hidup ;3.
    Penuntut Umum-DEDY GUNAWAN, SHTerdakwa-HENDRIK CENDRA Als ALUK Anak HARTOTO TJENDRA
    Nama lengkap : Hendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendra2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 23 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Komodor Yos Sudarso, Gang Gotong Royong,Nomor 11, Rt.007, Rw.017, Kelurahan Sungai Jawi,Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,dan Rutan Klas Il A Pontianak7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : Swasta / Tahanan di Rutan Kelas Il A PontianakTerdakwa Hendrik Cendra als Aluk Anak Hartoto Tjendra dalam perkaraini tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidana dalam perkaralain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Ferri Iswanda, SH., danSyarif Alwi, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1034/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 8 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1034/Pid.Sus
    Menetapkan supaya biaya perkara dibebankan kepada Negara.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa, secara tertulis tertanggal 9 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Hendrik Cendra Alias Aluk Anak Hartoto Tjendratidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam
    jual beli Narkotika Golongan yangberatnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimana yang diatur danHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Ptk4.diancam pidana Pasal 114 Ayat (2) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35, Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Hendrik Cendra Alias Aluk Anak Hartoto Tjendradari Dakwaan tersebut (vrijspraak);Memulihkan kemampuan, nama baik, harkat, dan martabat TerdakwaHendrik Cendra Alias Aluk Anak
    Hartoto Tjendra kedalam kedudukansemula;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono), dengan tetap menjunjung tinggi hakhak dasar (asas) dan tetapdengan mempertimbangkan halhal yang patut dan layak dipertimbangkan daridiri Terdakwa, yaitu :Bahwa Terdakwa bersikap jujur, sopan dan tidak berbelitbelit dalampersidangan;Bahwa Terdakwa adalah kepala keluarga dan merupakan tulang punggungbagi keluarganya;Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Unr
Tanggal 26 September 2018 —
Tergugat:
1.FITRI SETYOPRATIWI
2.HERU HARTOTO
29 — 10

  • Tergugat:
    1.FITRI SETYOPRATIWI
    2.HERU HARTOTO
    Sutadi, S.E.sebagaimana surat kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Ungaran dengannomor W12.U18/HK.01/218/08/2018/Pn Unr tanggal 21 Agustus 2018,sebagai Penggugat;Lawan:Fitri Setyopratiwi, bertempat tinggal di Desa Jubelan Rt 1 Rw 1Kecamatan Sumowono Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Heru Hartoto, bertempat tinggal di Desa Jubelan Rt 1 Rw 1 KecamatanSumowono Kabupaten Semarang, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah
    (Seratus empat puluh delapan meterpersegi) atas nama pemegang hak : Heru Hartoto dan Fitri SetyoPratiwi, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten SamarangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Unrtanggal 23 November 2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1376/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
HARTOTO Als TOTO Bin HARUN
44 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HARTOTO Als TOTO Bin HARUN (Alm) tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun pidana denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    ARNI PUSPITA, SH
    Terdakwa:
    HARTOTO Als TOTO Bin HARUN
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PID.SUS/2017/PT KALBAR
Tanggal 5 September 2017 —
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK CENDRA Als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA
92 — 24

  • - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 175 / Pid.Sus / 2017 / PN Ptk tanggal 13 Juni 2017 yang dimintakan banding sekedar mengenai jenis pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakaan terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIK CENDRA als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA oleh karena itu dengan pidana MATI.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar Tedakwa tetap ditahan.

    Terbanding/Terdakwa : HENDRIK CENDRA Als ALUK Bin HARTOTO TJENDRA
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Mgg
Tanggal 18 Juli 2016 — MAHARDIKA BAYU ANGGARA Alias BAYU Bin HARTOTO; dan NUR CAHYO Alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO sebagai PARA TERDAKWA ;
26 — 8
  • Menyatakan TerdakwaIMAHARDIKA BAYU ANGGARA alias BAYU bin HARTOTO dan Terdakwa IINUR CAHYO alias CAK NUR bin BEJO SUYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkanpidanakepada Para Terdakwaolehkarenaitudenganpidana penjara masing-masing selama6 (enam) bulan; 3.
    Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) pasang sandal masing-masing sepasang sandal warna biru merk ADIDAS dan sepasang sandal jepit warna orange hitam merk JOGER;- 1 (satu) potong jaket jamper lengan panjang warna hitam merk LEVIS;- 1 (satu) potong kemeja lengan panjang motif kotak-kotak warna merah merk LEVIS;dikembalikan kepada Terdakwa I MAHARDIKA BAYU ANGGARA Alias BAYU Bin HARTOTO dan Terdakwa II NUR CAHYO Alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX
    MAHARDIKA BAYU ANGGARA Alias BAYU Bin HARTOTO; dan NUR CAHYO Alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO sebagai PARA TERDAKWA ;
    Menyatakan Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA alias BAYUbin HARTOTO dan Terdakwa Il NUR CAHYO alias CAK NUR binBEJO SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHARDIKA BAYUANGGARA alias BAYU bin HARTOTO dan Terdakwa II NUR CAHYOalias CAK NUR bin BEJO SUYANTO masingmasing berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangpribadi atau badan hukum sebagai subyek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan dalam setiap perbuatannya yangdidakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana adalah Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Alias BAYU Bin HARTOTO dan Terdakwa IINUR CAHYO Alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO, yang identitasnyasebagaimana
    bahwa terhadap barang bukti berupa:e 2 (dua) pasang sandal masingmasing sepasang sandal warna biru merkADIDAS dan sepasang sandal jepit warna orange hitam merk JOGER;e 1 (satu) potong jaket jamper lengan panjang warna hitam merk LEVIS;e 1 (satu) potong kemeja lengan panjang motif kotakkotak warna merahmerk LEVIS;oleh karena telah terbukti di persidangan adalah barangbarang milik ParaTerdakwa, maka ditetapkan agar barang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA Alias BAYU Bin HARTOTO
    Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) pasang sandal masingmasing sepasang sandal warna biru merkADIDAS dan sepasang sandal jepit warna orange hitam merk JOGER;1 (satu) potong jaket jamper lengan panjang warna hitam merk LEVIS;1 (satu) potong kemeja lengan panjang motif kotakkotak warna merahmerk LEVIS;dikembalikan kepada Terdakwa MAHARDIKA BAYU ANGGARA AliasBAYU Bin HARTOTO dan Terdakwa II NUR CAHYO Alias CAK NUR BinBEJO SUYANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau No.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 158/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK CENDRA Als ALUK Anak HARTOTO TJENDRA
114 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor

    1034 / PID.SUS.2019/PN Ptk tanggal 11 Agustus 2020 atas nama

    Hendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendra

    yang dimintakan banding tersebut yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendra

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan

    permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika gol

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendra karena itu dengan Pidana Mati ;

    3.

    Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
    Terbanding/Terdakwa : HENDRIK CENDRA Als ALUK Anak HARTOTO TJENDRA
    Nama lengkap : Hendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendra2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 23 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Komodor Yos Sudarso, Gang GotongRoyong, Nomor 11, Rt.007, Rw.017, KelurahanSungai Jawi, Luar, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, dan Rutan Klas II A Pontianak7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : Swasta / Tahanan di Rutan Kelas II A PontianakTerdakwa Hendrik Cendra als Aluk Anak Hartoto Tjendra dalam perkaraini tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani pidana dalam perkaralain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Ferri Iswanda, SH.,dan Syarif Alwi, SH;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1034 / PID.SUS.2019/PN Ptk tanggal 11 Agustus 2020 atas namaHendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendra yang dimintakanbanding tersebut yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.
    Menyatakan Terdakwa Hendrik Cendra Ali Aluk Anak Hartoto Tjendratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika gol sebagaimana dimaksud pada ayat 1 yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dan telah bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, mengimpor psikotropika ;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrik Cendra Ali AlukAnak Hartoto Tjendra karena itu dengan Pidana Mati ;.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 037/Pdt.P/2013/PA.Tjg
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 2
  • HARTOTO bin SUTARJO, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir PT SABK, tempat kediaman diKelurahan Mabuun RT. 003 RW. 001, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.
    Bahwa Pemohon I (HARTOTO bin SUTARJO) dan Pemohon I (SALAMIAHbinti RAHMADI) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon I (HARTOTO bin SUTARJO) dan Pemohon II (SALAMIAHbinti RAHMADI) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.
    Bahwa Pemohon I (HARTOTO bin SUTARJO) dan Pemohon II (SALAMIAHbinti RAHMADI) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon I (HARTOTO bin SUTARJO) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon I (HARTOTO bin SUTARJO) danPemohon II (SALAMIAH bintt RAHMADL ) telah dikaruniai anak orangyang bernama: MUHAMMAD ARMA SULISTIANTO bin HARTOTO;8.
    Menyatakan sah perkawinan antara HARTOTO bin SUTARJO denganSALAMIAH binti RAHMADI yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2007, diDesa Setiap Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara HARTOTO bin SUTARJO denganSALAMIAH binti RAHMADI yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni2007 di Desa Setiap, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 16/Pid.Sus/2023/PN Cbn
Tanggal 23 Februari 2023 —
Terdakwa:
DICKY ANGGORO SAPUTRA Bin HARTOTO
23 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DICKY ANGGORO SAPUTRO Bin HARTOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan/atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp

    Terdakwa:
    DICKY ANGGORO SAPUTRA Bin HARTOTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — ARIFIN, BE Bin ABDUL KODIR;
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hartoto,akan tetapi senyatanya telah bertindak sebagai pelaksana dalam pekerjaanPerbaikan Oprit Jembatan Sungai Cigayam yang seharusnya dilaksanakanoleh CV. Wahyu Jaya dan Pekerjaan Perbaikan Abutsmen Jembatan SungaiCigayam yang seharusnya dilaksanakan oleh CV.
    Hartoto yangseharusnya dengan dana Rp. 371.600.000, (+) Rp. 190.700.000, = Rp.562.300.000, tersebut telah memperkaya diri sendiri dan atau orang lainatau korporasi yaitu CV. Wahyu Jaya dan CV. Hartoto.
    Hartoto, akan tetapisenyatanya telah menyalahgunakan wewenang / jabatan yang ada padanyadengan bertindak sebagai pelaksana dalam pekerjaan Perbaikan OpritJembatan Sungai Cigayam yang seharusnya dilaksanakan oleh CV. WahyuJaya dan Pekerjaan Perbaikan Abutsmen Jembatan Sungai Cigayam yangseharusnya dilaksanakan oleh CV.
    Hartoto yangseharusnya dengan dana Rp371.600.000, (+) Rp190.700.000, =Rp562.300.000, tersebut telah memperkaya diri sendiri dan atau orang laindan atau korporasi yaitu CV. Wahyu Jaya dan CV. Hartoto.
    (Satu) buku surat perjanjian pemborongan tentang penanganan bencanaalam berupa perbaikan pengaman Abutment Jembatan Cigayam di DesaSindangwangi, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes daripelaksana Hartoto Brebes.d.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 73/Pdt.G/2022/PN Krg
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
SUPARDJAN SRI HARYANTO alias SUPARJAN BIN PAWIROREJO
Tergugat:
1.TUKIMIN alias HARTOTO
2.Suwarno
45 — 10
  • Penggugat:
    SUPARDJAN SRI HARYANTO alias SUPARJAN BIN PAWIROREJO
    Tergugat:
    1.TUKIMIN alias HARTOTO
    2.Suwarno
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 609/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 14 September 2017 — Edy Alamsyah bin Hasan Basri
67 — 10
  • Jali dan saksi Hartoto Als.
    Jali dan saksi Hartoto Als. Toto dengan harga Rp.145.000.000.
    PolB 1509 KJB yang saksi Hartoto Als.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 610/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 14 September 2017 — Raden Abdul Rahman Als. Raden Bin Raden Ahmad
63 — 5
  • Jali dan saksi Hartoto Als. Toto dengan harga Rp.145.000.000.
    dan Rijali;Bahwa terdakwa tahu mobil tersebut merupakan mobil rental;Bahwa benar cara saksi Hartoto melakukan perbuatan tersebut padaawalnya saksi Hartoto merental mobil milik saksi Mery untuk selama 7 (tujuh)hari yang akan saksi Hartoto gunakan untuk mencari buah sawit,selanjutnya saksi Hartoto bersama Rajali pergi ke rumah Edi Alamsyah diBetung dengan membawa mobil yang saksi Hartoto rental;Bahwa benar saksi Hartoto menyatakan kepada Edi Alamsyah lagi kesulitanhutang kalau ada yang minat mobil
    Pol B 1509 KJB yangsaksi Hartoto Als.
    Jali dan saksi Hartoto Als. Toto membicarakan penjualanmobil tersebut dirumah saksi Edi Alamsyah dan selanjutnya saksi Rijali Als. Jalidan saksi Hartoto Als.
    Jali dan saksi Hartoto Als.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-05-2003 — Putus : 20-08-2003 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 106/Pdt.G/2003/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Agustus 2003 — Penggugat:
H. SUPARYO
Tergugat:
1. TUAN IMAN ALI KAMAL
2. TUAN Drs.D.JLENGGU
93 — 297
  • Th.87, tanggal21 Januari 1987 (P2, P3) ; Sedangkan komposisi saham PBM ADIPURUSA pada saatdidirikan adalah sebagai berikut : No Nama 7% RP 2.1 TuanSuparyo 10% =Rp.30.000.000, He 2.2 Tuan Hartoto hardikusuma 30% = Rp.90.000.000,2.3 Tuan Imam ali Kamal 10% = RP.10.000.000,2.4 PT.Maskapai Pelayaran Pulau 20% = Rp.60.000.000,Laut2.5 PT.Pelayaran Bahari 30% = Rp.90.000.000,Total =Rp.300.000.000, 3.
    Sehingga komposisi saham menjadi sebagai berikut : No Nama Banyaknya Lembar Nilai/RpSaham4.1 Penggugat/Suparyo 180 Lembar Saham Rp. 180.000.000,2 Tuan Hartoto 90 Lembar Saham Rp. 90.000.000,Hardikusuma3 Tuan Imam Ali Kamal 30 Lembar Saham Rp. 30.000.000, 5.Bahwa saham Tuan Hartoto (90 lembar), dengan nilai Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), bedasarkan Akta Notaris L.Siregar No.7 tanggal 8 Agustus 1989, dijual kepada Tergugat I,namun penjualan ini tidak diketahui oleh Direktur Utama PBMADIPURUSA
    , dalam hal ini Penggugat.Penggugat mengetahui pembelian saham Tuan Hartoto dari Tergugat IJ.
    Reaksi Penggugatwaktu itu mengatakan bagaimana mungkin orang sudah meninggal bisa menjual saham, tapi kemudian diketahui saham kosong90 lembar telah diminta Tergugat I, sebelum Tuan Hartoto meninggal dunia. Selanjutnya Penggugat merasa heran dan mengatakansaham belum dibeli sudah dijual. Penyerahan pembuatan akteini diserahkan kepada Tergugat II, berdasarkan Surat Kuasatanggal 18 Juli 1989. Tergugat II adalah Sekretaris Tergugat diperusahaannya, yaitu PT.
    Bahwa melihat PBM ADIPURUSA maju dengan pesat, sertamemper oleh keuntungan yang cukup besar, muncullah niat dariTergugat I dan Tuan Hartoto untuk menguasai PBM ADIPURUSA ;. Bahwa untuk melaksanakan niatnya itu, Tergugat I dan TuanHartoto, merekayasa adanya suatu Rapat Umum PemegangSaham yang isi Notolen rapatnya mengatakan bahwa seluruhpemegang saham mengundurkan diri serta mengalihkan sahamnya kepada PT. AYODYA ANDIKA PERSADA. Atas Notulen rapatseperti itu, Penggugat tidak menyetujuinya.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sbh
Tanggal 27 Maret 2019 — Terdakwa
111 — 86

Dipergunakan dalam perkara atas nama TRI WANTO HARTOTO;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

Suhat secara bertubitubi dengan menggunakan kayu, lalu anak dan TriWanto Hartoto menunggu Alm. Suhat sampai tak bergerak, kemudian anak danTri Wanto Hartoto pulang ke sipirok dengan membawa kayu alu tersebut;Bahwa akibat perbuatan anak dan Tri Wanto Hartoto Alm.
Suhat, kKemudian sekira pukul 21.00 WIB Anakdan Tri Wanto Hartoto pergi menyusul Alm. Suhat namun ditahan oleh Supiatisehingga Supiati sempat jatun pingsan dan Anak menggendong Supiati kedalam rumah, lalu Anak dan Tri Wanto Hartoto mengejar Alm. Suhat denganmenggunakan Sepeda Motor Suzuki FU kemudian di Desa Aek Godang Anakdan Tri Wanto Hartoto mengikuti Alm.
Suhat secara bertubitubi dengan menggunakan kayu, lalu anak dan TriWanto Hartoto menunggu Alm. Suhat sampai tak bergerak, kKemudian anak danTri Wanto Hartoto pulang ke sipirok dengan membawa kayu alu tersebut.Bahwa akibat perbuatan anak dan Tri Wanto Hartoto Alm.
Suhat secara bertubitubi dengan menggunakan kayu, lalu anak dan TriWanto Hartoto menunggu Alm. Suhat sampai tak bergerak, kKemudian anak danTri Wanto Hartoto pulang ke sipirok dengan membawa kayu alu tersebut;Bahwa akibat perbuatan anak dan Tri Wanto Hartoto Alm.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/Pid Sus/2014/PN Wng
Tanggal 11 Juni 2014 — SLAMET RIYADI alias GLEMPO bin SUWARTO
35 — 9
  • ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014, untuk memenuhikebutuhan oprasional perusahaan penggilingan batu milik Saksi Tri Hartoto,Terdakwa disuruh oleh ski Tri Hartoto untuk membeli bahan bakar minyaksolar sebanyak 700 liter namun tidak mempunyai surat rekomendasipemebelian bahan bakar minyak bersubsidi yang di keluarkan dari kantorDisperindagkop;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;8.
    (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa sarana yang dipakai adalah Kendaraan roda empat Isuzu FantherPick Up Nomor Polisi AB 8503 DD warna hitam tahun 2002 berikut STNKdan Buku Kir atas nnma INDARTO WIDODO d.a Munggi Pasar 07/02,Semanu, Gunungkidul milik Saksi Tri Hartoto;Bahwa bahan bakar minya berupa solar pembelian Terdakwa sebanyak 700liter tersebut dibawa kerumah Saksi Tri Hartoto, pada pagi harinya Jumattanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 06.00 Wib dibawa ke Area TambangTirisan
    Wonogiri);Bahwa yang menyuruh Terdakwa membeli solar tersebut adalah Saksi TriHartoto dengan uang milik Saksi Tri Hartoto dimana tanpa dilengkapidengan surat ijin usaha pengangkutan;Bahwa bahan bakar minyak solar tersebut oleh Saksi Tri Hartoto digunakanmemenuhi kebutuhan operasional usahanya (industri) CV.
    AB8503DD kerumah Saksi Tri Hartoto;Bahwa bahan bakar tersebut adalah minyak solar bersubsidi berjumlah 700(tujuh ratus) liter ditaruh dalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh), sehargaRp.3.850.520, (tiga juta delapan ratus lima puluh lima ratus dua puluhrupiah) dengan harga perliternya adalah Rp.5.500, (lima ribu lima ratusrupiah);e Bahwa yang menyuruh Terdakwa membeli solar tersebut adalah Saksi TriHartoto dengan uang milik Saksi Tri Hartoto tanpa dilengkapi dengan suratijin usaha pengangkutan;Menimbang
    Pol.AB8503DD ke rumah Saksi Tri Hartoto;Menimbang, bahwa bahan bakar tersebut adalah minyak solar bersubsidiberjumlah 700 (tujuh ratus) liter ditaruh dalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh), sehargaRp.3.850.520, (tiga juta delapan ratus lima puluh lima ratus dua puluh rupiah) denganharga perliternya adalah Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa yang menyuruh Terdakwa membeli solar tersebut adalahSaksi Tri Hartoto dengan uang milik Saksi Tri Hartoto tanpa dilengkapi dengan surat ijinusaha
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 24-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 229/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 20 Nopember 2013 — - WAGIMAN BIN ROMLI;
22 — 7
  • Pol BE3378 C;e 1 (satu) lembar STNK R2 No Pol BE 3378 C;Dikembalikan kepada saksi Wawan Hartoto bin Sujarwo4.
    dan Yuvi Chandra Sari (Almh) jatuh terpentalberjarak 1 (satu) meter dari sepeda motor.Bahwa saksi Wawan Hartoto mengejar mobil yang dikendaraioleh Terdakwa hingga mobil yang Terdakwa berhenti dengan jarakkurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari posisi sepeda motor yang telahjatuh.
    dan Yuvi Chandra Sari (Almh) jatuh terpentalberjarak 1 (Satu) meter dari sepeda motor.Bahwa saksi Wawan Hartoto mengejar mobil yang dikendaraioleh Terdakwa hingga mobil yang Terdakwa berhenti dengan jarakkurang lebih 10 (sepuluh) meter dari posisi Sepeda Motor yang telahjatuh.
    dan Yuvi Chandra Sari (Almh) jatuh terpentalberjarak 1 (satu) meter dari sepeda motor.Bahwa saksi Wawan Hartoto mengejar mobil yang dikendaraioleh Terdakwa hingga mobil yang Terdakwa berhenti dengan jarakkurang lebih 10 (Ssepuluh) meter dari posisi sepeda motor yang telahjatuh.
    WAWAN HARTOTO BIN SUWARJO, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa pada Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar jam 08.15 wib dijalan Wonokarto Kec.