1. Menyatakan Terdakwa I Putra Romadon Alias Putra Bin Jamaludin dan Terdakwa II Jaka Prasetyo Alias Jabe Bin Suryo Purnomo tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Putra Romadon Alias Putra Bin Jamaludin dan Terdakwa II Jaka Prasetyo Alias Jabe Bin Suryo Purnomo tersebut diatas, terbukti secara

Terdakwa:
1.PUTRA ROMADON Alias PUTRA Bin JAMALUDIN
2.JAKA PRASETYO Alias JABE Bin SURYO PURNOMO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA ROMADON Als PUTRA BinJAMALUDIN dan Terdakwa Il JAKA PRASETYO Als JABE Bin SURYOPURNOMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan..

Bin SURYOPURNOMO pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 17.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di rumah kontrakan milik Terdakwa Jaka Prasetyo Alias Jabe BinSuryo Purnomo di Jalan Kampung Melayu Gg.

Pasal 132 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa PUTRA ROMADON Alias PUTRA Bin JAMALUDINbersama dengan terdakwa Il JAKA PRASETYO Alias JABE Bin SURYOPURNOMO pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 17.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021bertempat di rumah kontrakan milik Terdakwa Jaka Prasetyo Alias Jabe BinSuryo Purnomo di Jalan Kampung Melayu Gg.

Menyatakan Terdakwa Putra Romadon Alias Putra Bin Jamaludin danTerdakwa II Jaka Prasetyo Alias Jabe Bin Suryo Purnomo tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Putra Romadon Alias Putra Bin Jamaludin danTerdakwa II Jaka Prasetyo Alias Jabe Bin Suryo Purnomo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika Golongan bukan tanamarsebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Lutfi kemudian Terdakwamengambil karung plastik kosong yang ada dekat Terdakwa kemudianTerdakwa mengambil cabe jamu yang dijemur di lantai dan memasukanbeberapa bagian jabe jamu tersebut ke karung plastik akan tetapi Terdakwamelihat di luar rumah H. Lutfi banyak orang sehingga Terdakwa tidak jadimengambil jabe jamu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa bersembunyi di dekat lemari dan melarikan dirimelalui pintu belakang;Bahwa tidak memiliki ijin untuk masuk ke dalam rumah H.

Lutfi kemudian Terdakwamengambil karung plastik kosong yang ada dekat Terdakwa kemudianTerdakwa mengambil cabe jamu yang dijemur di lantai dan memasukanbeberapa bagian jabe jamu tersebut ke karung plastik akan tetapi Terdakwamelihat di luar rumah H. Lutfi banyak orang sehingga Terdakwa tidak jadimengambil jabe jamu tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bersembunyi di dekat lemari dan melarikan dirimelalui pintu belakang; Bahwa tidak memiliki ijin untuk masuk ke dalam rumah H.

Lutfi kKemudianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN SpgTerdakwa mengambil karung plastik kosong yang ada dekat Terdakwakemudian Terdakwa mengambil cabe jamu yang dijemur di lantai danmemasukan beberapa bagian jabe jamu tersebut ke karung plastik akan tetapiTerdakwa melihat di luar rumah H.

Lutfi banyak orang sehingga Terdakwa tidakjadi mengambil jabe jamu tersebut dan Terdakwa bersembunyi di dekat lemaridan melarikan diri melalui pintu belakang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Mengambil SesuatuBarang, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur YangSelurunnya atau Sebagian Termasuk Kepunyaan Orang Lain:Tentang Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Termasuk KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa Orang Lain disini haruslah diartikan

Lutfi kKemudianTerdakwa mengambil karung plastik kosong yang ada dekat TerdakwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Spgkemudian Terdakwa mengambil cabe jamu yang dijemur di lantai danmemasukan beberapa bagian jabe jamu tersebut ke karung plastik akan tetapiTerdakwa melihat di luar rumah H. Lutfi banyak orang sehingga Terdakwa tidakjadi mengambil jabe jamu tersebut;Menimbang, bahwa dengan melihat dari waktuwaktu perencanaan,pelaksanaan, pengambilan cabe jamu milik H.

Saksi MADE ERIASA dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menangkap para terdakwa pada hari Kamis tanggal 5April 2012 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di Jabe Pura Dalem Br.Tingas, Ds.Mekar Buana, Kec.

Badung, selaku pengantarkonsumsi dalam penyelenggaraan Judi sabung ayam tersebut;Bahwa benar saksi melihat dilakukan penggerebekan ataupenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal 5April 2012 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di Jabe Pura Dalem Br.Tingas, Ds.Mekar Buana, Kec.

Tingas Kec.Abiansemal Badung kemudian saksi mendapat giliransebagai bagian konsumsi;Bahwa judi sabung ayam tersebut diselenggarakan dua kali padahari Rabu tanggal 04 April 2012 dan yang kedua diselenggarakanpada hari Kamis tanggal 5 April 2012 di Jabe Pura Dalem Br. Tingas,Ds.Mekar Buana, Kec.

Badung, selaku pengantarkonsumsi dalam penyelenggaraan Judi sabung ayam tersebut;e Bahwa benar saksi melihat dilakukan penggerebekan ataupenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Kamis tanggal 5April 2012 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di Jabe Pura Dalem Br.Tingas, Ds.Mekar Buana, Kec.

Tingas Kec.Abiansemal Badung ;Bahwa judi sabung ayam tersebut diselenggarakan dua kali padahari Rabu tanggal 04 April 2012 dan yang kedua diselenggarakanpada hari Kamis tanggal 5 April 2012 di Jabe Pura Dalem Br. Tingas,Ds.Mekar Buana, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Usman bin Paccaco dengan Pemohon II Nurasia binti Jabe yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Bulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Usman bin Paccaco, tempat tanggal lahir Penrang, 31 Desember 1964, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lingkungan Bulukae, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo , selanjutnya disebut Pemohon I.Nurasia binti Jabe

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImanKelurahan yang bernama Kalu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jabe, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasir dan Muh. Arsad, dengan mahar berupa pohon cengkesebanyak 5 pohon;hal.1dari 8 hal. Pen. No.410/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Usman bin Paccaco denganPemohon II Nurasia binti Jabe yang dilaksanakan pada tahun 1990, diBulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukumBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyahal.2dari 8 hal. Pen.

Nurul binti Kadi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Bulukae,Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, padatahun 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Jabe; Bahwa yang menikahkan adalah oleh Iman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Usman bin Paccaco denganPemohon II Nurasia binti Jabe yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Bulukae,Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo3.

Kebun PTPN IV Berangirtepatnya di Afdeling III sedang makan siang, selanjutnya saksi korban IwanPasaribu Alias Pak Iwan mendapat telepon dan saksi Sahira Rambe danmengatakan bahwa Budiman Alias Patak membuat keributan didepan rumah saksikorban di Dusun Tambak Lobang Desa Pasang Lelang dengan cara menggas gassepeda motornya dengan kuat dan Budiman Alias Patak juga melihat saksi SahiraRambe dengan tatapan yang seram, kemudian mendengar kabar tersebut saksikorban langsung pulang kerumah dan saksi Jabe

Alias Pataklangsung meninju muka saksi dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal danhidung saksi korban mengeluarkan darah, kemudian saksi korban melihat saksiJabe Rambe dan Tuppu Rambe datang lalu saksi Tuppu Rambe bertanya kepadasaksi korban Loh Tak, Kok Main Keroyok Sama Abangku Kok Kek Gitu, danlangsung Budiman Alias Patak menumbuk atau memukul saksi Tuppu Rambe padabagian wajahnya dan mengatakan Diam Kau gara gara kalian kami nggak bisamencuri sawit PTPN di Tambak Lobang ini, lalu saksi Jabe

Wawan Setiawan Alias Kombet mengambil pisau sangkur daripinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksi Jabe Rabeberhasil menangkap tangan terdakwa II.

Labuhan BatuUtara;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama Iwan Pasaribu AliasIwan dan Jabe Rambe pulang jaga di Afdeling IIT PTPN III lalu saksibersama Jabe Rambe dan Iwan Pasaribu Alias Iwan makan dan setelahselesai makan, Iwan Pasaribu Alias Iwan pergi kearah rumah orang tua paraterdakwa lalu saksi dan Jabe Rambe menyusulnya;Bahwa saksi melihat Iwan Pasaribu Alias Iwan menghentikan sepedamotornya kirakira 20 (dua puluh) meter disamping rumah orang tua paraterdakwa dan tidak lama kemudian

Senebbe binti Jabe (ibu kandung/Pemohon III)

d. Riska binti Mismang alias Emang (anak kandung)

e. Sulkifli bin Mismang alias Emang (anak kandung)

adalah ahli waris dari Almarhumah Hasnah alias Hasnawati binti Melle;

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Senebbe binti Jabe (ibu kandung/Pemohon III)d. Riska binti Mismang alias Emang (anak kandung)e. Sulkifli bin Mismang alias Emang (anak kandung)Bahwa Almarhumah Hasnah alias WHasnawati binti Melle selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupa Tabunganpada PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Watampone, dengan NomorRekening 342001038530537 dengan jumlah uang sebesar Rp.Hal. 2 dari 14 Hal. Pen.

Senebbe binti Jabe (ibu kandung/Pemohon III)d. Riska binti Mismang alias Emang (anak kandung)e. Sulkifli bin Mismang alias Emang (anak kandung)adalah ahli waris dari Almarhumah Hasnah alias Hasnawati binti Melle;4.

Sirajuddin, Pemohon IIMelle bin Talullu (ayah kandung) Pemohon III Senebbe binti Jabe (ibukandung) adalah ahli waris dari Almarhumah Hasnah alias Hasnawatibinti Melle; Bahwa Almarhumah Hasnah alias Hasnawati binti Melle telah meninggaldunia pada tanggal 30 April 2021 di Macege Kabupaten Bone; Bahwa semasa hidupnya lamrhumah Hasnah alias Hasnawati binti Melletelah menikah dengan Mismang alias Emang bin H.

Senebbe binti Jabe (ibu kandung/Pemohon III)d. Riska binti Mismang alias Emang (anak kandung)e.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aswadi bin bate) dengan Pemohon II (Harmawati binti mattone jabe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2015, di sarawak, ladang ladong;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Aswadi bin bate, umur 38 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat di LadangLadong, Sarawak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Harmawati binti mattone jabe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di sarawak, ladang ladong pada tanggal 25 Oktober 2015 denganmahar berupa 88 Riyald dibayar tunai, dengan Wali Mattone Jabe,Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0113/Pdt.P/2017/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Amir dan Eman Abdul Rasyid dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aswadi bin bate) denganPemohon II (Harmawati binti mattone jabe) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2015 di sarawak, ladang ladong;.

Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang Ladong, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Oktober 2015, disarawak, ladang ladong dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mattone Jabe

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aswadi bin bate) denganPemohon II (Harmawati binti mattone jabe) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2015, di sarawak, ladang ladong;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Jabe danHj Janiba, juga meninggalkan harta warisan diantaranya objek sengketa;2. Bahwa adapun anak/ahli waris dari Lk. Paika bin Taggiling (almarhum) yaituPr. Jabe dan Hj. Janibah masingmasing telah menguasai dan memperolehHal. 1 dari 26 hal. Put. No. 1387 K/Pat/2013bagian dari harta warisan Lk. Paika bin Taggiling, oleh karena objeksengketa merupakan bagian dari Pr.

Jabe binti Paika sedangkan Hi.Janibah binti Paika telah memperoleh pula bagian harta warisan dari Paikabinti Taggiling ditempat lain;Bahwa semasa hidupnya Pr. Jabe binti Paika telah kawin pula dengan Lk.Makka, dimana Pr. Jabe binti Paika Meninggal dunia pada tahun 2010sedangkan Lk. Makka meninggal dunia pada tahun 2000, selainmeninggalkan harta warisan juga meninggalkan ahli waris 3 orang anakyaitu; Sarimba, Muh Rukka dan Jumariah;Bahwa oleh karena objek sengketa adalah bagian Pr.

Jabe binti Paika, olen karena Pr. Jabe binti Paikameninggal dunia maka objek sengketa beralin dan dikuasai oleh anak/ahliwarisnya yang bernama Muh.

Jabe binti Paika tersebutyaitu Muh. Rukka bin Makka;Bahwa Penggugat sebagai salah satu anak/ahli waris dari Pr.

Jabe (almarhumah);3.

WAWAN SETIAWAN alias KOMBET mengambilpisau sangkur dari pinggang saksi korban dan berusaha menikam saksikorban namun saksi Jabe Rabe berhasil menangkap tangan Terdakwa Il.WAWAN SETIAWAN alias KOMBET lalu pisau sangkur tersebut diberikankepada keluarga Budiman alias Patak, lalu saksi Jabe Rambe menyuruhsaksi korban untuk melarikan diri kKemudian saksi korban berusahamelarikan diri, dan pada saat saksi korban melarikan diri Ruliadi alias Elimelemparkan batu ke arah saksi korban namun tidak mengenai

WAWAN SETIAWAN alias KOMBET mengambilpisau sangkur dari pinggang saksi korban dan berusaha menikam saksikorban namun saksi Jabe Rabe berhasil menangkap tangan Terdakwa II.WAWAN SETIAWAN alias KOMBET lalu pisau sangkur tersebut diberikankepada keluarga Budiman alias Patak, lalu saksi Jabe Rambe menyuruhsaksi korban untuk melarikan diri kKemudian saksi korban berusahamelarikan diri, dan pada saat saksi korban melarikan diri Ruliadi alias Elimelemparkan batu ke arah saksi korban namun tidak mengenai

Rambe;Bahwa benar awalnya saksi dan Tuppu Rambe bersama denganJabe Rambe duduk di cakruk untuk makan siang dan setelah selesaimakan siang rencananya akan menunjukkan lokasi kerja Jabe Rambeyang akan bekerja sebagai centeng;Bahwa benar kalau menuju lokasi tempat kerja Jabe Rambe harusmelewati kampung tempat terjadinya penganiayaan tersebut;Hal. 20 dari 58 hal.

Iwan Pasaribu langsung pulang;Bahwa benar kemudian saksi melanjutkan makan siang;Bahwa benar setelah selesai makan kemudian Tuppu Rambebersama dengan Jabe Rambe hendak pergi ke lokasi tempat JabeRambe akan bekerja;Bahwa benar kemudian Tuppu Rambe bersama dengan Jabe Rambepergi dengan menggunakan sepeda motor, dan mampir di depanrumah lwan Pasaribu, namun saksi tidak melihat Iwan Pasaribuberada di rumah;Hal. 23 dari 58 hal.

benar awalnya saksi dan Tuppu Rambe bersama denganJabe Rambe duduk di cakruk untuk makan siang dan setelah selesaimakan siang rencananya akan menunjukkan lokasi kerja Jabe Rambeyang akan bekerja sebagai centeng;Bahwa benar kalau menuju lokasi tempat kerja Jabe Rambe harusmelewati kampung tempat terjadinya penganiayaan tersebut;Bahwa benar ketika pergi saksi menggunakan sepeda motor, danTuppu Rambe bersama dengan Jabe Rambe juga menggunakansepeda motor;Bahwa benar sebelumnya tidak ada masalah antara

JABRUL Alias JABE Alias KUMIS Bin NURDIN, MUH. ANIS Alias ANIS Bin HALIM, JUMANSIA Alias Bin TAMBANG, MUH. AKIB Alias AJIS Bin MUH. SALEM, SAFRI Alias AMIR Bin AMBO UPE,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalJABRUL Alias JABE Alias KUMIS Bin NURDIN;Baring;38 Tahun/1 Juli 1977;:Lakilaki;

Menyatakan Terdakwa JABRUL Alias JABE Alias KUMIS Bin NURDIN,Terdakwa Il MUH. ANIS Alias ANIS Bin HALIM, Terdakwa Ill JUMANSIAAlias JUM Bin TAMBANG, Terdakwa IV MUH. AKIB Alias AJIS Bin MUH.SALEM serta Terdakwa V SAFRI Alias AMINR Bin AMBO UPE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana Dalam Dakwaan Kedua Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Terdakwa JABRUL Alias JABEAlias KUMIS Bin NURDWN, Terdakwa II MUH.

PKJBahwa la Terdakwa JABRUL Alias JABE Alias KUMIS Bin NURDIN,Terdakwa Il MUH. ANIS Alias ANIS Bin HALIM, Terdakwa Ill. JUMANSIA AliasJUM Bin TAMBANG, Terdakwa VV MUH. AKIB Alias AJIS Bin MUH. SALEMserta Terdakwa V SAFRI Alias AMIR Bin AMBO UPE secara bersamasamadan mufakat antara yang satu dengan yang lainnya, pada hari Rabu tanggal 03Juni 2015 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun2015 bertempat di cafe 77 di Kampung Mandalle Desa Mandalle Kec. MandalleKab.

Pangkep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkep, mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303, Perbuatan manadilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Terdakwa JABRUL Alias JABE Alias KUMIS Bin NURDIN, Terdakwa II MUH. ANISAlias ANIS Bin HALIM, Terdakwa Ill. JUMANSIA Alias JUM Bin TAMBANG,Terdakwa IV MUH.

Menyatakan Terdakwal JABRUL Alias JABE Alias KUMIS Bin NURDIN,Terdakwa Il MUH. ANIS Alias ANIS Bin HALIM, Terdakwa Ill JUMANSIAAlias JUM Bin TAMBANG, Terdakwa IV MUH. AKIB Alias AJIS Bin MUH.SALEM serta Terdakwa V SAFRI Alias AMINR Bin AMBO UPE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303;2.

Jabe Jero, Ds/kel. Kuta, Kec. Kuta, Kab.

Jabe Jero, Ds/kel. Kuta, Kec.

Jabe Jero,Ds/kel. Kuta, Kec. Kuta, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Asriadi bin Jabe dengan Pemohon II (Sahria binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1996 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2068/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Asriadi bin Jabe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Tengah, DesaLiliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sahria binti Pabo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asriadi bin Jabe) denganPemohon II (Sahria binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1996 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Asriadi bin Jabe, Nomor 7308260205082197yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 06 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Asriadi bin Jabe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sahria binti Pabo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Pabo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Basa dan A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asriadi bin Jabe) denganPemohon II (Sahria binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September1996 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Baharuddin bin Lamase ) dengan Pemohon II ( Suriani binti Jabe ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1992 di Kecamatan Lindu Kabupaten Sigi
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- (

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2020/PA.DgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatunkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Bahrudin bin Lamase, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan petani Bertempat tinggal di Desa Olu, KecamatanLINDU Kabupaten SIGI sebagai Pemohon ;Suriani binti Jabe, Umur 43 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jabe, dan diwakilkan kepada imam Desa bernama Sinosi sertadihadiri 2 (dua) orang saksi Nikah bernama Fase dan Fatta dengan mas kawinberupa uang 44 Real tunai;3.

Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7210043007650001.tertanggal O03 Mei 2016 atas nama Pemohon (Bahrudin), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sigi,selanjutnya diberi kode bukti P.1; Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7210045003760001.tertanggal O02 Juni 2015 atas nama Pemohon II (Suriani Jabe) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Sigi,selanjutnya diberi kode bukti P.2;B. Saksi.1. Saidina Ali bin H.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jabe, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Fase dan Fattadengan mahar berupa uang 44 Real tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suatu rumahtangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai empat orang anak;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahrudin, bin Lamase) denganPemohon II (Suriani, binti Jabe) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus1992 di Kecamatan Pammana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Lindu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 13 darif 14.

PUTUSANNomor 926/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAYAN ASTIKA.Tempat lahir : Badung.Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 23 Maret 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raya Kuta Gang SadasariNomor 6 Lingkungan Jabe JeroKuta, Kabupaten

suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut: Berawal adanya informasi dari masyarakat adanya seseorangyang biasa dipanggil ASTIKA sering membawa dan menggunakanNarkotika jenis shabu bertempat di seputaran Jalan Raya Kuta GangSadasari Nomor 6 Lingkungan Jabe

Jero Kuta, Kabupaten Badung atasinformasi tersebut Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar melakukanpenyelidikan dan setelah diketahui orang maupun tempatnya, kemudianpada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 18.30 wita, terdakwaterlihat sedang berada di rumah tempat tinggalnya Jalan Raya Kuta Gg.Sadasari No. 6 Lingkungan Jabe Jero Kuta Badung sehingga petugasSatuan Resnarkoba Polresta Denpasar yaitu saksi Pande Putu Suardanadan saksi Made Mediana Dwyja bersama Tim langsung melakukanpenangkapan

Sadasari No. 6Lingkungan Jabe Jero Kuta Badung, dan sesampainya ditempat tersebutpetugas polisi langsung menunjukkan seorang yang telah diamankanyang menurut petugas polisi bahwa orang tersebut bernama WAYANASTIKA, kemudian petugas polisi menjelaskan kepada saksibahwa akanmelakukan penggeledahan dansaksi disuruh memperhatikannya,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 926/Pid.

Sadasari No. 6 Lingkungan Jabe Jero Kuta Badungsambil menunggu perintah dari KOKO.

daripasangan nomer togel yang dibeli oleh saksi JURIANTO adalah pasangan19,15,46,48,38x10 dikali besar pembelian sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan untuk nomer 30,31,32,39,346,348,349,370x5 dikali besarpembelian yaitu sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sehingga total yangharus dibayar terdakwa adalah sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah), terdakwa menerima pembayaran dari pembeli biasanya sore haribertempat di tempat main Bilyard Cleo Patra yang beralamat dijalan KendedesBanjar Jabe

adalah sama makapemain dinyatakan menang dan berhak memperoleh hadiah uang yaitu denganaturan untuk tebak nomer dua angka memperoleh uang sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), untuk tiga angka memperoleh uang sebanyakRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk tebak nomer sebanyak empatangka mendapat uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untuk pemenang yangtelah menang terdakwa beritahu untuk mengambil uang yang diperoleh secaralangsung di tempat Bilyard Cleo Patra jalan Kendedes Banjar Jabe

daripasangan nomer togel yang dibeli olen saksi JURIANTO adalah pasangan19,15,46,48,38x10 dikali besar pembelian sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan untuk nomer 30,31,32,39,346,348,349,370x5 dikali besarpembelian yaitu sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sehingga total yangharus dibayar terdakwa adalah sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah), terdakwa menerima pembayaran dari pembeli biasanya sore haribertempat di tempat main Bilyard Cleo Patra yang beralamat dijalan KendedesBanjar Jabe

Jabe Jero Kuta Badung; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwadiduga menjual nomor judi Togel Jenis LX TOTO melalui situs internet LXBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang telah menjualjudi togel tersebut, karena ada informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya tersebut yang memberitahukan bahwa di JalanKendedes Br.

Jabe Jero Kuta Badung ada seorang lakilaki yang menjualjudi nomor togel; 2222 nnn n nnn n nnn enn en enn n eensBahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya yang menerangkan bahwa di Jalan Kendedes Br.Jabe Jero Kuta Badung ada seorang lakilaki yang telah menjual judi togel,dan atas informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan temantemanmelakukan penyelidikan didaerah tersebut, dan ternayata memang benarada pelaku yang bernama PORNOMO ADI WIJAYA Als.

P E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muslimin bin Nappase dengan Pemohon II Nuri binti Jabe yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1984, di Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Muslimin bin Nappasedengan Pemohon Il, Nuri binti Jabe yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 1984, di Kading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 Dari 10 Hal. Pen.

Saksi tahu bahwa yang menjadi wali Nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jabe. Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada saat melangsungkanpenikahananya tersebut dikawinkan oleh Imam Desa Balielo bernama Nahongyang disaksikan oleh dua oranag saksi yang adil masingmasing bernama Sappedan Dg. Mangkona dengan mahar berupa 44 Real dibayar tunai.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam resmisetempat pada waktu itu bernama Nahong dan yang menjadi wali nikah adalahayah kanmdung Pemohon II bernama Jabe dengan mahar berupa 88 Realdibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masing bernamaSappe dan Dg. Mangkona.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muslimin bin Nappase denganPemohon II, Nuri binti Jabe yang dilaksanakan pada tanggal, 19 Januari 1984 diKading, Desa Balielo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3. Membebankan Pemohon!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 di Kp.Lappa, Desa Ta'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam dusun setempat yang bernama Iskandar dan yang menjadi wali adalahsaudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Mara, karena ayah kandungPemohon II berada di Malaysia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Taba dan Jabe, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah).2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam dusunsetempat yang bernama Iskandar, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Mara, karena ayahkandung Pemohon II berada di Malaysia, sedangkan saksi nikahnya Tabadan Jabe dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e

Lappa, Desa Ta'cipong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam dusunsetempat yang bernama Iskandar, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Mara, karena ayahkandung Pemohon II berada di Malaysia, sedangkan saksi nikahnya Tabadan Jabe dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Adanya 2 orang saksi yaitu Taba dan Jabe;5.

Pure dilakukantidak ada upacara keagamaan;Bahwa untuk memenangkan judi sabungan ayam tergantungkepada keberuntungan dari pemain;Bahwa saya belum pernah dihukum;Terdakwa 2 KETUT REGUG yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya melakukan judi sabungan ayam pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 bertempat di Jabe PuraDalem Pemandean Br.

/PN...Bahwa saya belum pernah dihukum;Terdakwa 3 WAYAN SIDA yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya melakukan judi sabungan ayam pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 bertempat di Jabe PuraDalem Pemandean Br.

Pure dilakukantidak ada upacara keagamaan;Bahwa pada saat penggerebegan tertjadi yang dilakukanoleh kepolisian polres Bangli dan mengamankan paraterdakwa dan barang bukti;Bahwa untuk memenangkan judi sabungan ayam tergantungkepada keberuntungan dari pemain;Bahwa saya belum pernah dihukum;Terdakwa 4 NENGAH NAPI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya melakukan judi sabungan ayam pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2014 bertempat di Jabe PuraDalem Pemandean Br.

NENGAH NAPI, pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014sekitar pukul 14.45 Wita bertempat tinggal di Jabe PuraDalem Pemandean di Br. Pucangan, Desa Kayubihi,Kecamatan Bangli, Kab. Bangli bermain judi sabungan ayam;:Bahwa benar berawal ketika para terdakwa menggelarpermainan sabung ayam dengan taruhan sejumlah uangtanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang, yangmana terdakwa 1.

NENGAH NAPI, pada hari Minggu tanggal 12 Januari2014 sekitar pukul 14.45 Wita bertempat di Jabe Pura DalemPemandean di Br.Pucangan, Desa Kayubihi, Kecamatan Bangli, Kab. Bangli bermain judiSabungan ayam, bahwa berawal ketika para terdakwa menggelarpermainan sabung ayam dengan taruhan sejumlah uang tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang, yang mana terdakwa 1.

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2015/PA.SkgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Jabe, lahir tahun 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Labawang, Desa Labawang,Kacamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Marwati binti Sompi, Lahir tahun

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan pernikahan Pemohon I, Jamal bin Jabe dengan Pemohon Il,Marwati binti Sompi. sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuSubsider.

1. Menyatakan Terdakwa I Putra Romadon Alias Putra Bin Jamaludin dan Terdakwa II Jaka Prasetyo Alias Jabe Bin Suryo Purnomo tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Putra Romadon Alias Putra Bin Jamaludin dan Terdakwa II Jaka Prasetyo Alias Jabe Bin Suryo Purnomo tersebut diatas, terbukti secara

Terdakwa:
1.PUTRA ROMADON Alias PUTRA Bin JAMALUDIN
2.JAKA PRASETYO Alias JABE Bin SURYO PURNOMO