Penggugat:
RODIE S.SUHIN
Tergugat:
ANCE CH.TUNDAN Alias Sodoh
Turut Tergugat:
1.SALIBER KAROTOT
2.RAMINTAN
3.TAHAK JINU

Ribu,Sebelah barat : Harun Jinu,Sebelah timur : Hutan Desa Pahawan,Untuk jelasnya lihat peta kasar tanah terlampir.4.

kearah Selatan, dengan sendirinya yang berbatasan dengan Penggugat di sebelahUtara adalah Harun Jinu kearah Selatan, tetapi di Surat Pernyataan Pemilikan Tanah(SPPT) milik Harun Jinu yang dibuat oleh anak kandung Almarhum yaitu : salindikHarun Jinu) nomor: 072/BAPKD/XV/2013, 073/BAPKD/XV2013, 074/BAPKD/XV2013, yang menyatakan bahwa berbatasan di sebelah Selatan denganTergugat, bukan berbatasan dengan Penggugat.

, sedangkan Tergugat dapat menyampaikan secaraterperinci sebagai berikut:Pada tahun 1962 terjadi musim paceklik dimana banak keluarga miskin mengalamikelaparan, maka berundinglah keluarga Harun Jinu (kakak ipar Tergugat, karena istriHarun Jinu yaitu Millie S.

Tapi kenapa sehingga sket tanah yangdibuat oleh Mantir Adat Desa Pahawan (terlampir) menjadikan lahan Garapan HarunJinu terpotong 48 meter agar lobang kerja Tergugat masuk ke lahan Penggugat,sehingga titik awal ladang Harun Jinu dan Tergugat mullai dari Pamatang Bambangbukan dari pinggir Luaw Bambang, sehingga Lahan Garapan Harun Jinu terpotong48 meter sebelah Timurnya bersisa panjang sebelah Selatan 263 meter saja.

yang dibuat oleh anak kandung Almarhum yaitusalindik Harun Jinu nomor: 072/BAPKD/XI/2013, 073/BAPKD/XV2013, dan074/BAPKD/XV2013, yang menyatakan berbatasan di sebelah Selatan denganTergugat, bukan berbatasan dengan Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susanti binti Kordan, untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aries Suardani bin Jinu Mukmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Sungai Medang, RT.002, RW. 06, Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, ProvinsiSumatera Selatan;Bahwa, anak Pemohon bernama SUSANTI binti KORDAN (ALM) tersebuttelah lama menjalin hubungan ( berpacaran ) dengan seorang lakilaki yangbernama ARIES SUARDANI bin JINU MUKMIN Lahir Kemang Tanduk,pada tanggal 26 Desember 2001 (18 Tahun), Agama Islam, PekerjaanBelum Bekerja, Alamat Dusun IV, Desa Kemang Tanduk, KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon

Selatan tanggal 26 Nopember 2019, Nomor: B161/KUA.06.10.03/PW.01/11/2019, Perihal Penolakan Kehendak NikahAtas Nama SUSANTI binti KORDAN (ALM);Bahwa, dengan adanya surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kapak Tengah, maka anak Pemohon tersebut tidakHal 2 dari 17 hal, Pen No 28/Pdt.P./2020/PA.Pbmdapat melaksanakan perkawinan dengan lakilaki yang bernama ARIESSUARDANI bin JINU MUKMIN tersebut;11.

Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki yang bernama ARIES SUARDANIbin JINU MUKMIN, tetap samasama bersihkukuh untuk melangsungkanperkawinan, dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon Il sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan kekasihnya yangbernama ARIES SUARDANI bin JINU MUKMIN;12.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yang bernama SUSANTIbinti KORDAN (ALM) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama ARIESSUARDANI bin JINU MUKMIN;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susanti binti Kordan, untukmenikah dengan Lakilaki bernama Aries Suardani bin Jinu Mukmin;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I SLAMET SETIAWAN Bin SUWANDI dan Terdakwa II TITIN LESTARI Binti TILAI JINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk secara tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana

Penuntut Umum:
INTAN RIZKI APRILIANI, SH
Terdakwa:
1.SLAMET SETIAWAN Bin SUWANDI
2.TITIN LESTARI Binti TILAI JINU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sini bin La Zaini) dengan Pemohon II (Wa Uma binti La Jinu) yang dilangsungkan pada Tahun 2010, di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak KandungPemohon Il, yang bernama La Jinu dan yang menikahkan adalahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 93/Padt.P/2020/PA BbImam setempat, yang bernama Mubarak, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama H. La Imba dan La Gampi, dengan mahar12 boka, tunai dan saat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul..

Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengaLa Jinu perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Katobengke, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padaTahun 2011 di Wilayah KUA Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon Ilyang bernama La Jinu

Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padaTahun 2011 di Wilayah KUA Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon Ilyang bernama La Jinu

RW 003, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaubau, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padaTahun 2011 di Wilayah KUA Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon IIyang bernama La Jinu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aries Suardani bin Jinu Mukmin, untuk menikah dengan perempuan bernama Susanti binti Kordan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PA.PbmKES Aes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jinu Mukmin bin M.

2020/PA.Pbm telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengandalildalil/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 17 hal, Pen No 27/Pdt.P./2020/PA.PbmBahwa Pemohon 1 dan II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 27September 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambang Lubai, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/55/VIII/95, tanggal 22 Agustus1995;Bahwa Pemohon 1 dan II bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama ARIES SUARDANI bin JINU

Rambang Kapak Tengahtersebut menolak untuk melaksanakan Perkawinan anak Pemohon danPemohon II dengan perempuan yang bernama SUSANTI binti KORDAN,tersebut dengan alasan karena anak Pemohon dan Pemohon II tersebutdinyatakan belum cukup umur / masih di bawah umur sebagaimana suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan tanggal 26 Nopember 2019,Nomor: B161/KUA.06.10.03/PW.01/11/2019, Perihal Penolakan KehendakNikah Atas Nama ARIES SUARDANI bin JINU

Agama dan karena itu Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Prabumulih selaku yangberwenang dalam hal ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Prabumulih melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ARIES SUARDANI bin JINU

Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor 1674040505100010 tanggal 17Juli 2019,atas nama Jinu Mukmin, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Catatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi kode P.2;3.

Menyatakan Terdakwa I GIO Als ABEK Als Bapak LENA Bin KAMPILI dan Terdakwa II REDI M JINU Als Bapak IYA Bin MAHAT JINU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Hadrin Bin Jinu, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Desa Muara Tuhup Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat Jalan MerdekaKelurahan Beriwit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadrin Bin Jinu) dengan Pemohon II(Neta Binti Irik ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1986 M, di rumahorang tua di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;3.

Saksi JINU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar PemohonBahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanyaMAHDUM PRABOWO ;Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salahtulis / salah ketik yaitu perkataan "17 MARET 1993 seharusnya 17 MEI 1994 Bahwa tujuan Pemohon menganti akte kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah anak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akte kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar

atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa benar anak Pemohon lahir pada tanggal 17 Mei 1994 sesuai keterangansaksi MARYONO dan JINU

Menyatakan Terdakwa Singkang Bin Jidan Jinu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu tanpa surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2.

KSN.Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN.KSN tanggal 15Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Singkang Bin Jidan Jinu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada PembelaannyaMenimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal:;Bahwa Terdakwa Singkang Bin Jidan Jinu

SKAU (Sukar keterangan asal usul).Bahwa Ahli menerangkan bahwa nilai PSDH dan DR yang harusdibayar, apabila Kayu Olahan / Gergajian Jenis ulin yang diangkut olehTerdakwa Singkang Bin Jidan Jinu sebanyak 198 (seratus sembilanpuluh delapan) batang atau sama dengan 6,4800 m% (enam koma empatdelapan nol nol) meter kubik, adalah :ePSDH : 6,4800 m X 2 X Rp 120.000, = Rp 1.555.200.eDR 5 6,4800 ms X 2 X US$ 18 = US$ 233.28.Bahwa Ahli menerangkan apabila PSDH dan DR tersebut tidak dibayaroleh Pemiliknya maka

Bahwa Ahli menerangkan perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaSingkang Bin Jidan Jinu mengangkut sebanyak 198 (seratus sembilanpuluh delapan) batang atau sama dengan 6,4800 m* (enam koma empatdelapan nol nol) meter kubik tersebut tanpa dilengkapi dokumen yangsyah dari pihak berwenang tersebut tidak dibenarkan dan Terdakwamelanggar Pasal 83 ayat (1) Huruf B Jo.

Menyatakan Terdakwa Singkang Bin Jidan Jinu tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkuthasil hutan kayu tanpa surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:2.

Menyatakan barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih hijau BE 6714 GC;Dikembalikan kepada saksi Rohmadi Bin Jinu;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk aollibao- 1 (satu) pucuk senjata api korek warna hitam- 1 (satu) unit handpone merk Mito warna putih berikut sim card nya.Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Zara.Di kembalikan kepada saksi Anggi Desmita Sari Binti Syahni.8.

oleh karenanya daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa SAHRONI BIN SARTAK terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAHRONI BIN SARTAKdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih hijau BE 6714 GC;Dikembalikan kepada saksi Rohmadi Bin Jinu

Kemudian saksiSyamsul Ma arif SH dan saksi I Made Ari Susila melakukan penyelidikan terhadapkepemilikan sepeda motor dan 1 (satu) unit handphone merk mito warrna putih yangbernomorkan 081997121628 sehingga teridentifikasi bahwa salah satu pelakunya adalahterdakwa, sementara kepemilikan dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warnaputih hijau Nopol BE 6714 GC ternyata adalah milik saksi Rohmadi Bin Jinu yang telahdihilang pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 WIB dan olehterdakwa

ditinggalkan olehterdakwa yaitu mengenai kepemilikan dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bladewarna hijau BE 6714 GC dan 1 (satu) unit 1 (satu) unit Handphone merk mitowarna putih bernomorkan 081997121628, sehingga teridentifikasi bahwa salah satupelakuknya adalah terdakwa yang kemudian dilakukan upaya paksa berupapenangkapan terhadap terdakwa pada Hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI 3 : ROHMADI BIN JINU

sebagaimana dalam dakwaan subsidair, melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRONI Bin SARTAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih hijau BE 6714 GC;Dikembalikan kepada saksi Rohmadi Bin Jinu

Kemudian saksi Syamsul Ma arif SHdan saksi I Made Ari Susila melakukan penyelidikan terhadap kepemilikan sepeda motordan (satu) unit handphone merk mito warrna putih yang bernomorkan 081997121628sehingga teridentifikasi bahwa salah satu pelakunya adalah saksi Sahroni, sementarakepemilikan dari (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna putih hijau Nopol BE6714 GC ternyata adalah milik saksi Rohmadi Bin Jinu (telah dikembalikan kepadasaksi Rohmadi Bin Jinu berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi

SAKSI ROHMADI BIN JINU; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberitahu oleh anggota Polres Lampung Utara bahwa 1(satu) Unit sepeda motor Honda Blade warna putih hijau BE 6714 GC yangtelah hilang pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 pukul 12.00 Wib diperkebunan Sawit PT Nakau Desa Sinar Ogan Kecamtan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara telah ditemukan sepeda motor tersebut.Bahwa saki tidak tahu bagaimana terdakwa mengambil sepedamotor miliknynamun sebelumnya diambil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Waluyo Bin Marno Jinu) kepada Penggugat (Lucky Dahlia Binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus lima ribu ).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Esti Ani binti Muniranto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sri Wahyudi bin Jinu;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Tiyono bin Jinu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Winarni binti Juwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Tiyono bin Jinu) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Sri Winarni binti Juwoto) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Tiyono bin Jinu ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sri Winarni binti Juwoto) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Bahwa adapun dasar kepemilikan tanah Penggugat tersebutberasal dari tanah garapan Anggota Kelompok Tani SINAR KAHAYAN yangmasingmasing bernama PEAR USUP, ANDREAS DADANG, RINTISSANTANA dan PEDRIK YAHYA, yang telah dibeli oleh Penggugat padatahun 2007 serta telah mempunyai alas hak yakni berupa Surat PernyataanMenggarapan Tanah tanggal 5 Maret 1999 yang diketahui oleh LurahLangkai (Drs.Guliat Ajang) dan Ketua Kelompok Tani Sinar Kahayan(Effendi Jinu,SH) yang sebelumnya sebagai Ketua Kelompok Tanah

Saksi PAER USUP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menyerahkan tanah kepada saudara SuhardiMonong sesuai dengan suratsurat yang ada, gambar yang ada padaHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Piktahun 2007, karena saksi sebagai ketua kelompok tani sejak tahun 1994sampai dengan tahun 1997, setelah itu diganti oleh saudara Effendi Jinu,SH, lalu ada perkembangan selanjutnya setelah saya berhenti jadi ketuakelompok tani, seiring dengan peraturan pemerintah

sebagai ketua kelompok tani, menurut berita yangsampai ke telinga saksi bahwa pihak pemerintah ada membuat jalanMahir Mahar kirikanan jalan adalah jalur hijau, itu nanti bisa ditanyakankepada saudara ketua yang baru untuk lebih jelasnya; Bahwa benar surat dan gambar tanah yang saksi jual kepadaPenggugat sampai kebelakang tanah berbatasan dengan rencana jalankarena sesuai dengan surat yang dimiliki panjang 200 meter lebar 200meter saat waktu berjalan terus kewenangan beralih kepada saudaraEffendi Jinu

Namun yangmenggarap ke belakang ini saksi kurang tahu sehabis saksi berhenti jadiHalaman 15 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Pikketua kelompok tani, jadi kalau ada anggota baru, nanti bisa tanyakankepada pengganti saksi saudara Effendi Jinu, karena dia yang lebih tahuproses selanjutnya setelah saksi, karena saksi 3 tahun sebagai ketuasampai tahun 1997; Bahwa Lokasi kelompok tani Sinar Kahayan sekarang di JalanMahir Mahar, dari Jalan G.

Saksi EFFENDI JINU dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Sebelum Jalan Mahir Mahar tahun 1997 pemerintahmembuka jalan tersebut setelah jalan dibuka pemerintah menetapkanada jalur hijau karena dulu Jalan lingkar luar 90 meter dan lingkar dalam70 meter as dari jalur Sungai jadi ada dua jalan, lingkar luar disebutsekarang Jalan Mahir Mahar;Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Pik Bahwa Ada rencana jalan setelah jalan lingkar luar 200 meterkebelakang

JINU,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Penuntut Umum danternyata tidak hadir di persidangan dan atas persetujuan Terdakwa,keterangan Saksi An. MUHALIS als ALIS Bin B.C. JINU dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara PemeriksaanSaksi dihadapan Penyidik Pembantu bernama APRIANTO pangkat Brigpoltanggal 27 Juli 2015 dan Saksi tersebut sudah berjanji di hadapan Penyidik,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a. MUHALIS als ALIS Bin B.C.

JINU: Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia di Periksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi menerangkan sdr. SLAMET Als HENDRI dansdr.SETIAWAN Als CEGAT pada hari Selasa tanggal 21 Juli2015 sekira jam 15.00 Wib. bertempat di Jalan depan rumahbapa AGUNG IWUK ALIAS BAPAK JEN di Desa TanjungUntung Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Masmelakukan penusukan terhadap sdr.

JINUyang berada di dalam rumah tersebut dan meminta tolong kepadasaksi MUHALIS agar diselamatkan dari kejaran Terdakwa dan SaksiSLAMET;Bahwa benar, setelah sampai di rumah warga tersebut, saksiMUHALIS dan Saksi WINHARD JINU yang berada di dalam rumahberusaha menahan Saksi SLAMET dan Terdakwa yang hendakmasuk ke dalam rumah tersebut;Bahwa benar, karena tidak bisa masuk, Saksi SLAMET dan Terdakwapergi meninggalkan rumah tersebut.

Jinu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Jinu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal Suleman bin Jinu Suleman) kepada Penggugat (Putri Bawanung binti Andi Iwan Bawanung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (Empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jinu Bin Akub) dengan Pemohon II (Sidah Binti Lebe) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 1987, di Kampung Padang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);