Pasal 130 HIR/154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; 1.Zs.nnn MENG ADILLMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.544.000, (Lima Ratus Empat Puluh Empat RibuDemikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 olehANDI JUNIMAN

ANDI JUNIMAN KONGGOASA, S.H.SUHADI PUTRA WIJAYA, S.H. PANITERA PENGGANTI,SAID SULAIMAN, S.HBiaya Pendaftaran : Rp. 30. 000.ADM/ATK : Rp. 50. 000.Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 420. 000.PNBP Panggilan : Rp. 30. 000.Materai :Rp. 6. 000.Redaksi :Rp. 5. 000.Leges:Rp. 3. 000.Jumlah : Rp. 544. 000. (lima ratus empat puluhempat ribu rupiah). Hal 7 dari 7 Hal Putusan No. 09/PDT.G/2013/PN.KSP

Najib AR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada tahun 1996 kenal dengan Juniman dan saksi jugakenal dengan anaknya yang bernama Juliman yang berjualan di TokoGeutanyo dengan cara bagi hasil dengan ayahnya dan Julimansendiri meninggal pada tahun 2004;Bahwa pernikahan Juliman dengan Mariana ada dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Margareth, Fibert dan Martin Sebastian;Bahwa hubungan antara suami Penggugat yang bernama Julimandengan Tergugat adalah sebagai adik kakak

;Bahwa setahu saksi Juliman pernah membeli tanah di Keudah darialmarhum Ilyas dengan nomor sertifikat awal Nomor 199 kemudianada perubahan sertifikat menjadi nomor 239 dengan batasbatasnyasebagai berikut:Barat berbatas dengan Jalan Malem Dagang;Selatan berbatas dengan Toko;Timur berbatas dengan Paarit;Utara berbatas dengan Perumahan;Bahwa setelah Juniman meninggal dunia surat tersebut dan Sertifikatdi bawa oleh sdr.

Margon Saragih, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada tahun 2009 saksi pernah mendatangi Juniman diToko Sinar untuk memohon izin pinjam pakai untuk tinggal di tanahobjek sengketa yang terletak di Keudah dan ada dibuatkan suratperjanjian Notaris yang kemudian pada tahun 20016 tanah tersebutdiambil kembali oleh anaknya Juniman;Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul tanah sengketa tetapi dariketerangan tetangga bahwa yang punya tanah tersebut adalah PakJuniman;Bahwa

ada yang mengaku ahli waris dari almarhum Juniman danbangunan pondok yang saksi bangun sudah dirobohkan;Bahwa selama saksi tinggal di tanah tersebut saksi tidak melakukanpembayaran dan biara perjanjian di Notaris saksi yang bayarkan;Saksi 2.

Nuryani S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa tersebut pemiliknya Ilyas kemudian dijual kepada Juniman, dengan batasbatasnya yaitu:Barat berbatas dengan tanah Nuraini (Saksi);Selatan dengan tanah Mahmud;Timur berbatas dengan Perumahan;Utara dengan rumah orang lain tetapi saksi tidak tahu namanya;Bahwa sebab saksi tahu karena sebelumnya Pak Ilyas menawarkantanah tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah);Bahwa saksi

Membebani PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari ini Senin tanggal 16 November 2020,oleh ANDI JUNIMAN KONGGOASA, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan NegeriTegal, dengan dibantu oleh HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H.,M.H. PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIM PENGADILAN NEGERI TEGALANDI JUNIMAN KONGGOASA,S.H.

DUARANDINO INDRAMIN HAZNAM, bertempat tinggal di JI.Dwijaya 1I/38RT/RW 004/001 Gandaria Utara Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 10Januari 2010 selaku kuasa dari :3.1.Durando Juniman Sjawali, bertempat tinggal di Jalan Dwijaya II/88 RT004 RW.001 Gandaria Utara Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;3.2.

Durando Juniman Sjawali (lakilaki);Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 488 K/AG/2012Dan kemudian menikah kembali untuk yang kedua kali dengan RadenHoediono Abdoellah pada tanggal 19 April 1959 di Jakarta danmeninggalkan anak:6.4.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsih Erwin, perempuan meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 2005 dan meninggalkan seorang anakyang bernamaAzara Mahdaniar (perempuan);6.4.4.

Durando Juniman Sjawali (anak lakilaki);2.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsih (anakperempuan) yang diterima oleh anaknya yaitu; AzaraMahdaniar (perempuan);3.4. Raden Bambang Haznami Tjahjono Hoediono (anaklakilaki) yang diterima oleh anaknya yaitu;3.4.1. Rr.Citra Delivia (anak perempuan);3.4.2. Rizkie Aries Saputra (anak lakilaki);3.4.3. Rr.Sherina Trinovita (anak perempuan);3.

Durando Juniman Sjawali (anak lakilaki)= 2/7x3/28=6/196;5.5.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsin (anakperempuan) = 1/7x3/28 = 3/196 yang diterima olehanaknya yaitu Azara Mahdaniar (perempuan);12135.5.4. Raden Bambang Haznami Tjahjono Hoediono (anaklakilaki) memperoleh = 2/7x3/28= 6/196 yang diterimaoleh anaknya yaitu;5.5.4.1. Rr.Citra Delivia (anak perempuan)=1/4x6/196 = 6/784;5.5.4.2. Rizkie Aries Saputra (anak lakilaki) =2/4x 6/196 =12/784;5.5.4.3.

Durando Juniman Sjawali (anak lakilaki);2.5.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsih(anak perempuan) yang diterima olehanaknya yaitu. : Azara Mahdaniar(perempuan);2.5.4. Raden Bambang Haznami TjahjonoHoediono (anak lakilaki) yang diterimaoleh anaknya yaitu :2.5.4.1. Rr. Citra Delvia (anak perempuan);2.5.4.2. Rizkie Aries Saputra (anak lakilaki);2.5.4.3. Rr. Sherina Trinovita (anakperempuan);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Iman Juniman bin Hadri Rosadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyatun binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

HIR/154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; 1.Zs.wane MENG ADILLMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.424.000, (Empat Ratus Dua Puluh Empat RibuRupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 olehANDI JUNIMAN

ANDI JUNIMAN KONGGOASA, S.H..SUHADI PUTRA WIJAYA, S.H. PANITERA PENGGANTI,ALFIAN NASIRBiaya Pendaftaran : Rp. 30. 000.ADM/ATK : Rp. 50. 000.Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 300. 000.PNBP Panggilan : Rp. 30. 000.Materai :Rp. 6. 000.Redaksi :Rp. 5. 000.Leges:Rp. 3. 000.Jumlah : Rp. 424. 000. (empat ratus dua puluhempat ribu rupiah). Hal 7 dari 7 Hal Putusan No. 07/PDT.G/2013/PN.KSP

Bahwa saksi adalah mengetahui karena saksi adalah kakak kandung dariRIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH.Halaman 3 dari 6 Penetapan 257/Pdt P/2018/PN PigBahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH benar tinggal di rumahPemohon, dan pemohon sudah dianggap sebagai orang tua angkatRIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH.Bahwa Pemohon adalah Anggota TNIAU.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH masih mempunyail ayahkandung bernama JUNIMAN SARAGIH dan ibu kandung bernamaHARMAWATY SITUMORANG yang tinggal di Kabupaten SerdangBedagai Sumatera Utara.Bahwa

AMAT PARIHIN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah saudara/keluarga dari RIDWAN SYAHPUTRASARAGIH.Bahwa saksi mengetahuinya karena Pemohon adalah teman/kakaksenior saksi di TNIAU.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH benar tinggal di rumahPemohon.Bahwa Pemohon adalah Anggota TNIAU.Bahwa RIDWAN SYAHPUTRA SARAGIH masih mempunyai ayahkandung bernama JUNIMAN SARAGIH dan ibu kanding bernamaHARMAWATY SITUMORANG yang tinggal di Kabupaten SerdangBedagai Sumatera Utara.Bahwa

Membebani PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 7 Oktober 2020, olehANDI JUNIMAN KONGGOASA, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Tegal,dengan dibantu oleh WAHONO, S.H. Panitera Pengganti, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dihadiri Penggugat danPara Tergugat.HAKIM PENGADILAN NEGERI TEGALANDI JUNIMAN KONGGOASA,S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuliyanto bin Sarjono) kepada Penggugat (Lisa Khutmayawika binti Juniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK:1405050206870004 dan Kartu Keluarga (KK) dengan No. 1405052402120010, atas nama UCOK yang sebelumnya nama Pemohon tertulis UCOK menjadi JUNIMAN HURA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : JUNIMAN GEA ;Tempat lahir : Puo Raya Rokan Hulu ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 14 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan PT. Pinang Mas Inti Raya, Desa PuoRaya, Kec. Tandun, Kab.

Menyatakan terdakwa JUNIMAN GEA alias ZUNIMAN alias JUNI BinYUNUS GEA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo UU. RI. No. 3 tahun 1997 tentang PeradilanAnak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNIMAN GEA alias ZUNIMAN aliasJUNI Bin YUNUS GEA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 26 (dua puluh enam) tandan buah kelapa sawit ;Dipergunakan dalam perkara lain An. RIDWAN NAINGGOLAN4.

Perkara :PDM 87/ PSP/06/2014 tanggal 16 Juni 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa JUNIMAN GEA alias ZUNIMAN alias JUNI Bin YUNUS GEA(masih berusia 17 tahun sesuai dengan Kartu Keluarga An.

Menyatakan Terdakwa JUNIMAN GEA Alias ZUNIMAN Bin YUNUS GEA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DURANDO JUNIMAN SJAWALI, agama Islamalamat Jalan Dwijaya I1I/38 RT.004 RW. 001,Gandaria Utara Kebayoran Baru, JakartaSelatan.1.19. RIZKIE ARISSAPUTRA TJAHYONQ agamaIslam, alamat Jalan Dwijaya I1/38 RT. 004 RW.001, Gandaria Utara , Kebayoran Baru, JakartaSelatan.1.20 . CHITRA DELICIA TJAHYONQagama Islam, alamat Jalan Dwijaya I1I/38 RT.004 RW.001, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.1.21.

Durando Juniman Sjawali (anak = lakilaki).2.5.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsih(anak perempuan) yang diterima oleh anaknyayaitu. : Azara Mahdaniar (perempuan).2.5.4. Raden Bambang Haznami TjahjonoHoediono (anak = laki laki) yang diterimaoleh anaknya yaitu2.5.4.1. Rr. Citra Delvia (anak perempuan).2.5.4.2. Rizkie Aries Saputra (anak lakilaki).2.5.4.3. Rr. Sherina Trinovita (anakperempuan).3.

Durando Juniman Sjawali (anak laki laki)= 2/7x3/28= 6/196.6.5.3. Raden Roro Sri Farida Kusmaningsih (anakperempuan) =1/7x3/28= 3/196 yang diterimaoleh anaknya yaitu Azara Mahdaniar(perempuan).6.5.4. Raden Bambang Haznami Tjahjono Hoediono(anak laki laki) memperoleh = 2/7x3/28 =6/196 yang diterima oleh anaknya yaitu6.5.4.1. Rr. Citra Delivia (anakperempuan) = 1/4x6/196 = 6/784.6.5.4.2. Rizkie Aries Saputra (anaklaki laki) = 2/4x6/196 =12/784.6.5.4.3. Rr.

Durando Juniman Sjawali (anak lakilaki).2.5.3. Raden Roro Sri FaridaKusmaningsih (anak perempuan) yangditerima oleh anaknya yaitu : AzaraMahdaniar (perempuan).2.5.4. Raden Bambang Haznami TjahjonoHoediono (anak laki laki) yang diterimaoleh anaknya yaitu2.5.4.1. Rr. Citra Delvia(anak perempuan).2.5.4.2. Rizkie Aries Saputra (anak lakilaki).2.5.4.3. Rr. Sherina Trinovita (anakperempuan).3.

JUNIMAN dari PT. MONRAD INTAN BARAKAT keseluruhan yang masuk dalamrekening terdakwa sebesar Rp 414.875.000,00 (Rp 199.875.000,00 + Rp215.000.000,00) untuk jumlah bibit kelapa sawit sebanyak 37.200 batang (17.200batang + 20.000 batang) sedangkan dari Nota Pengiriman bibit kelapa sawit kepadasaksi Ir. JUNIMAN dari PT.

Borneo Interprise Native selakupemegang ijin dari Bupati untuk penjualan produk daerah termasuk bibit sawit, sehinggaseolah olah kegiatan tersebut telah benar benar dilaksanakan, padahal hal itu dilakukanuntuk menutupi perbuatan terdakwa telah melakukan penjualan bibit secara tidak sahkepada JUNIMAN (PT MONRAD INTAN BARAKAT) yang uangnya tidak disetorkan keKas Daerah; Bahwa benar kepada JUNIMAN (PT.

milik 7(tujuh)kelompok tani penerima bantuan bibit bersubsidi; Bahwa kepada JUNIMAN (PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Eta Juniman Berkat Syukur Lase Alias Berkat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain mengalami luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dipohonnya dengan menggunakan egrek yang dibawa, dansetelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah terdakwa mengambil danmengumpulkannya di dalam areal perkebunan PTPN II Kwala Madu;e Bahwa setelah selesai memotong/mengegek buah kelapa sawit PRATUFAIZAL AZMI pergi ke Jalan Umum untuk melihat situasi, sedangkanterdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit;e Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib ketika terdakwa masih sedangmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, tibatiba saksi SUWANTO,saksi WATINO, saksi MUSMIADI dan JUNIMAN

dikatakan sesuatu kejahatan pencurian itu telah selesaisetidaktidaknya apabila si pelaku telah mengambil atau memindahkan sesuatubarang dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ditemukan fakta bahwa Terdakwa ZULHAM HIRI AliasZULHAM pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 17.30 Wibbertempat di Blok B Kapel HA Desa Kwala Begumit Kecamatan StabatKabupaten Langkat, diamankan saksi SUWANTO, saksi WATINO, saksiMUSMIADI dan JUNIMAN

masih melekat dipohonnya denganmenggunakan egrek yang dibawa, dan setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanahterdakwa mengambil dan mengumpulkannya di dalam areal perkebunan PTPN IIKwala Madu, setelah selesai memotong/mengegek buah kelapa sawit PRATUFAIZAL AZMI pergi ke Jalan Umum untuk melihat situasi, sedangkan terdakwamengumpulkan buah kelapa sawit, dan sekira pukul 17.30 Wib ketika terdakwamasih sedang mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, tibatiba saksiSUWANTO, saksi WATINO, saksi MUSMIADI dan JUNIMAN

berartibertentangan dengan hak pribadi orang lain atau bertentangan dengan hukumpada umumnya atau tanpa hak atau tanpoa kekuasaan sendiri (Vide PAF.Lamintang,SH., Hukum Pidana Indonesia,h.213)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwamaka ditemukan fakta dipersidangan bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 17.30 Wib bertempat di Blok B Kapel HA Desa KwalaBegumit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, diamankan saksi SUWANTO,saksi WATINO, saksi MUSMIADI dan JUNIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Poppy Soleha binti Juniman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Liken Surisken bin Litawan);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

JUNIMAN SITEPU, SHMasingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum diKantor Law Office Etty R. Siregar, SH & Associatessberalamat di Jalan Medan No. 08 Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29September 2012, selanjutnya disebut: PENGGUGAT /TERB AND ING 3 ~0

sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhimaterai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari surat surat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynya dihimpundalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan buktisurat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu saksi SUHADIdan JUNIMAN

Kendalkarenaakanmengajukanpermohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran anaknya : Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2009 dengan seorangperempuan bernama ANIS CHOIRIYAH : Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai anakyang bernama RAIHANA MILA SHOFA, jenis kelamin perempuanlahir di Kendal pada tanggal 06 Januari 2012: Bahw narsampai karan nak ter lummempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;.1 Saksi : JUNIMAN

Saksi Juniman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Kakakkandung saksi;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2017/PN Wat Halaman 3 dari 8Bahwa benar Pemohon bernama Jemadi, namun pemohonmenambahkan namanya menjadi Jemadi Trisno Pranoto;Bahwa karena ada perbedaan nama kecil yang dahulu bernamaJemadi dan saat menikah ditambah menjadi Jemadi Trisno Pranoto;Bahwa karena ada perbedaan nama tersebut Pemohon ingin merubahnamanya menjadi Jemadi Trisno Pranoto;Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama

PN Wat Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo sebagaimana bukti P1, maka Pengadilan Negeri Watesberwenang memeriksa dan menetapkan atas permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti surat bertanda bukti P1,bukti P2, bukti P3, bukti P4, dan bukti P5, serta menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiSarwan dan saksi Juniman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfut Arifin bin Juniman) terhadap Penggugat (Ulfatu Khidqi Husniah binti Kasni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);