Siwarak,Kelurahan Kandri, RT.O1 RW.02, Kecamatan GunungPati, Kota Semarang selanjutnya disebut sebagaiaceTERGUGATAEI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2688/Pdt.G/2015/PA.Slw, tanggal 05 Oktober 2015,dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal berturutturut sebagai berikut :; Dirumah orang tua Penggugat di Desa Pagongan, Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 bulan,; Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kandri,Kecamatan Gunung Pati, Kota Semarang selama kurang lebih 8 bulan,; Terakhir pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pagongan,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun,;telah berhubungan

No 2688/Pdt.G/2015/PA.SlwPenggugat dan anaknya;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, akhir bulanAgustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kandri, Kecamatan Gunung Pati,Kota Semarang hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 2 tahun 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali bersama Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun bathin, serta sudah tidak memperdulikan

Nama Saksi umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di Kp siwarak RT.01 RW. 02 Kelurahan Kandri KecamatanGunungpati Kota Semarang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 05Oktober 2010 dan sesaat setelah agqad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah namun belum dikaruniai

Mengenai domisili, sejak menikah pada tahun 2000, kami tidaksepenuhnya tinggal di Karang Kandri, dengan keterangan sebagaiberikut ; Kurang lebin sebulan setelah menikah kami pindah kekontrakan di Jalan Flores, disana kami tinggal sekitar 2 tahun,pada saat usia kandungan istri saya menginjak 7 bulan, kamipindah ke Karang Kandri hingga istri saya melahirkan anakpertama.

Pada saat anak pertama kami berusia 8 bulan, kamipindah ke kontrakan di cilacap Kurang lebin sebulan kemudian,mertua saya meminta kami kembali tinggal di Krang KarangKarang Kandri. Disana kami tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Setelah itu kami pindah ke Jalan Sumbawa, Gunung Simping,sejak itu kami berpindahpindah.

DAKWAAN:PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa WISANG MAYANG KOCO Bin ISHANTO padahari Selasa, tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2018, bertempatdi JalanRaya Gunungpati Kelurahan Kandri Kecamatan Gunungpati Kota Semarang,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli

dalam jual beli narkotika Golongan (Satu) tanpajin dari pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwatersebutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa WISANG MAYANG KOCO Bin ISHANTOpadahari Selasa, tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2018, bertempatdi JalanRaya Gunungpati Kelurahan Kandri

Raya Gunungpati Kelurahan Kandri, KecamatanGunungpati Kota Semarang.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang naik mobil bersamadengan saksi Gladys melintas di jalan Raya Gunungpati, KelurahanKandri, Kecamatan Gunungpati Kota Semarang.Bahwa saksi membenarkan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa barang bukti yang disita adalah 1 (Satu) plastikklip kecil berisi shabu, 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabuterbungkus dengan tissue dan plastik warna putih, 1 (Satu) buah HPMerk Samsung J3

Saksi GLADYS YULIUS VERLANI Bin JOKO SUTRISNO, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan terdakwapada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib di jalanRaya Gunungpati, Kelurahan Kandri, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang. Bahwa saksi mengenal tersangka baru sekitar 6 (enam) bulan.

;di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap oleh petugas Satresnarkoba PolrestabesSemarang pada tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib di Jl.Raya Gunungpati Kelurahan Kandri, Kecamatan Gunungpati KotaSemarang. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap sedang naik mobil bersamadengan saksi Gladys melintas di jalan Raya Gunungpati, KelurahanKandri, Kecamatan Gunungpati Kota Semarang.

putusan yang seringanringannya denganalasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa Mansyur Rifai bin Sudirman bersama Danang Bastian( BTT ) pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 18.30 Wibatau sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2014 di Jalan Raya SoekarnoHata Karang Kandri

ikut Desa Karang Kandri Kec.

Rp. 150.000 kemudian setelah terdakwamendapat uang sebesar Rp. 300.000, terdakwa langsung kabur bersamadengan Bastian dengan menggunakan sepeda motorPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar pasal368 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Mansyur Rifai bin Sudirman bersama Danang Bastian( BTT ) pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 18.30 Wibatau sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2014 di Jalan Raya SoekarnoHata Karang Kandri

N binti Nawi, lahir di Tambangan, 09 Januari 1964 dan semula Saleh bin Kandri, lahir di Kuala Kapuas, 01 Januari 1962 menjadi Shaleh bin Kandri, lahir di Kuala Kapuas, 01 Januari 1962;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Bujang Kasin) kepada Penggugat (Lili Yanti binti Kandri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.680.000,00,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2012 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Desa Kandri RT 05RW 01 Kelurahan Kandri Kecamatan Gunungpati , sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakberhubungan layaknya suami istri hingga sekarang;.

menyatakankeberatan, apabila Termohon / Pembanding beracara secaraProdeo ( cumacuma ) dalam pemeriksaan perkara di tingkatbanding karena Termohon / Pembanding tergolong' orangmampu dengan memilik i tanah seluas V4( seperempat ) hektar, yang ditanami pohon buah buahandengan hasi Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )setiap muSim ; +r errr ere re eee eeeMenimbang, bahwa atas keberatan Pemohon / Terbandingtersebut diatas, Termohon / Pembanding mengajukanalat alat bukti berupa surat keterangan KepalaKelurahan Kandri

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YASDEK KANDRI bin ILYAS) terhadap Penggugat (DARMAYENTI, S.H binti BUSRA).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)

Dalam bendel aplikasi pengajuan kredit atas nama SUMARNI, SAMSULARIFIN, MUINAH, TRIANA KARTIKA SARI, KANDRI dan MISTAR terdapatfaktafakta sebagai berikut :Sepeda motor yang diajukan kredit ternyata dialihnkan kepada orang lainuntuk dijual.4. Dalam bendel aplikasi pengajuan kredit atas nama HASAN BAIHAQI terdapatfaktafakta sebagai berikut :8Pagee Saudara MOCH.

konsumen Saudara MISTAR, sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas nama konsumen Triana Kartika Sari,sebesar Rp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah) atas nama konsumen FAUZI,sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atas nama konsumen SOLIKHA,sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atas nama konsumen Samsul Arifin(yamaha Vixion), sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atas namakonsumen Samsul Arifin (Jupiter CW), sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) atas nama konsumen KANDRI

Bahwa kondisi aplikasi yang bermasalah dengan data tersebut juga ditemukan padaaplikasi terhadap calon konsumen lain yaitu Samsul Arifin, Maimunah, Hasan Baihaki,Kandri, dan yang lainlain dengan total 10 (sepuluh) sepeda motor.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan di lapangan ditemukan bahwa dari datayang diserahkan oleh sdr.MOHAMAD FIKI FIRMANSYAH kepada chief surveyortidak sama dengan fakta keadaan calon konsumen yang sebenarnya, yaitu atasnama SOLIKHA, SAMSUL ARIFIN, Kandri, Hasan Baihaki, Sumarni, dan lainlain. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana peran terdakwa dalam perkara ini, yangjelas terdakwa pernah menjadi karyawan di PT. BAF tetapi telah dikeluarkan.

benar rumah tersebut adalah rumah Kandri; Bahwa saksi tidak mengambil foto di Muinah, saksi hanya memberikan data saja; Bahwa saksi tidak kenal dengan Solikha, suaminya bernama Supeno, foto bukanrumahnya solikha, yang mengambil foto bukan saksi; Bahwa benar rumahnya Triana, yang mengambil foto adalah saksi; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sumarni dan Fausi; Bahwa Mistar benar rumahnya, suamiisteri tanda tangan aplikasi; Bahwa benar rumah hasan Baihaqi, yang foto saudaranya sendiri, saksi ada diluar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Sarwani bin Kandri dengan Miszul Mulyanti binti Abdul Muin Noor bernama Anisa binti Sarwani untuk kepengurusan pengambilan uang Polis Asuransi Pendidikan Jiwasraya kota Palangka Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 234.000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWOTO bin KANDRI) terhadap Penggugat (ANIS ROSIDAH binti SUPRIYAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Putu Jayaningrat ; Begitu pula terhadap ahli waris dari almarhum Wayan Kandri ada duaorang yaitu: 1. Md.

Foto copy Surat Pernyataan Waris tertanggal 19 Agustus 2009, diberitanda T.l10.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 172 Desa Kerobokan, KecamatanKuta, Kabupaten Badung atas nama WAJAN KANDERI, diberi tanda T.I11.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1999 atas nama Wayan Kandri, diberi tanda T.1 11 ;12.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 atas nama Wayan Kandri, diberi tanda T.I 12 ;Menimbang, bahwa Bukti T.Il1 sampai

Penggugat ) ;Bahwa saksi adalah petani penggarap dari tanah milik TOGOR danPURSA (ahli waris Wayan Kandri ) ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat menggarap tanah yang 75 aretersebut atau tidak ;Bahwa saksi juga tidak tahu sejak kapan 4 ( empat ) orang tersebutmenggarap tanah tersebut tetapi setelah GESTAPU ( UU Landreform ) ;Bahwa Wayan Kerepet menempati tanah 15 are yang berasal dari tanahJero Gede yang diberikan oleh pemerintah ;Bahwa saksi tidak tahu nomor pipil dan no persil tanah sengketa

karenatidak pernah diperlihatkan ;Bahwa saksi menggarap tanah RODA sejak 7 ( tujuh ) tahun yang laluseluas 13 are, dimana tanah tersebut sebelumnya adalah tanah tegal laludijadikan tanah sawah, dan sebelumnya tanah tersebut digarap olehTOGOR dan KANDRI ;Bahwa tanah RODA yang saksi garap juga berasal dari tanah Jero Gededengan perbatasan tugu ;e Bahwa di atas tanah yang dikuasai oleh 4 ( empat ) orang tersebut adatugu dan tugu itu sudah ada sejak saksi kecil tetapi sudah 2 ( dua ) kalidiganti karena

tanda tangan karena tidakada persetujuan penunjang dan yang ada disana sudah ada sertifikatsehingga saksi tidak mau tanda tangan permohonan Penggugat tersebutBahwa dahulu saat Penggugat mengajukan permohonan sertifikat tanahyang dijadikan dasar adalah 15 are dan ada blanko dari agraria yangdiisi 75 are, tapi karena tidak ada penunjang jadi saksi tidak mau tandatangan ;Bahwa ahli waris dari Gusti Ngurahn Putu Oka salah satunya adalahKompyang Sutedja ( Turut Tergugat ) ;Bahwa orangtua Pursa adalah KANDRI

Sebidang tanah dengan luas kurang lebin 91 (Sembilan puluhsatu) meter persegi, berikut bangunan di dalamnya dengan register HakGuna Bangunan Nomor: XXX/Kandri terletak di Perum Kota Semarang,Jawa Tengah, atas nama TERGUGAT ;b.

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 TERGUGAT menghibahkan 2 (dua)bidang tanah berikut bangunan di atasnya yaitu sebidang tanah denganHak Guna Bangunan Nomor XXX/Kandri yang terletak di Semarang dansebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor XXXDesa/KelurahanHal. 5 dari 73 hal. Put. No.

:Manyaran dan Hak Guna Bangunan Nomor: XXX, Desa/Kel.: Kandri yangsemula atas nama TERGUGAT menjadi atas nama XXXX tidak bergunaapaapa;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT 2 dan para TURUT TERGUGATuntuk tunduk dalam putusan ini dan mengambil langkahlangkah yangdianggap perlu;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;8.

Sertifikat HGB nomor XXX/Kandri, seluas 91 m2, terletak diPerum Kandri Pesona Asri Blok C1/ 12 B, Kelurahan Kandri,Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, Jawa Tengah, atas namaTERGUGAT menjadi TERGUGAT II;b. Sertifikat HGB Nomor XXXDesa/kelurahan Manyaran, seluas117 m2, terletak di Kota Semarang, Jawa Tengah atas namaTERGUGAT menjadi TERGUGAT II;4. Bahwa terhadap posita angka 8 s/d 11 tidak perlu kami tanggapi karenasudah benar;5.

setelah Tergugat dan IBU PENGGUGATmenjual harta bersamanya yang berada di Krapyak, dan hasil bagianTergugat dibelikan di XXXX; Bahwa rumah yang di Kandri dan yang di XXXX dibangun olehPengembang, bukan dibangun sendiri; Bahwa pada saat ini ANAK ANGKAT T tidak diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu lagi keberadaan ANAK ANGKAT T danANAK ANGKAT T sekarang berumur sekitar 1516 tahun;2.

N binti Nawi, lahir di Tambangan, 09 Januari 1964 dan semula Saleh bin Kandri, lahir di Kuala Kapuas, 01 Januari 1962 menjadi Shaleh bin Kandri, lahir di Kuala Kapuas, 01 Januari 1962;

Andriyanto bin Jumali, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Karang Kandri RT 02 Rw 04 DesaRogodadi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anakyang bernama Azzahra Cindy Aulia, yang lahir tanggal 06 September2012

Penggugat Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpulbersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;Suparjo bin Madrusdi, umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Karang Kandri

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 27 tahun (Sukoharjo 26/04/1990), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Rumah Makan, Pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Dukuh Karangpoh, RT. 02/ RW. 04, DesaLengking, Keca matan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun (Temanggung 29/07/1988), Agama Islam, Pekerjaantidak diketahui, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Kampung Kandri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKampung Kandri, RT. 01/ RW. 01, kelurahan Gunung Pati, KecamatanGunung Pati, Kota Semarang selama 4 tahun 9 bulan..

Kandri RT.03 RW.01, Kel. Kandri Kec.Gunung Pati Kota Semarang. etcaddam IV / DiponegoroSemarang, 28 April 1968.dalam perkara ini tidak ditahan.~ Pengadilan Militer tersebut di atas ;Memb: :Berita acara pemeriksaan permulaan dalam perkaraini.189 / IX / 2009 tanggal 9 September 2009.dpernatiia : Ti Surat Keputusan Penyerahan perkara dariso) Pangdam IV/ Diponegoro selaku Papera Nomor Kep /2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak / 58/ IX / 2009, tanggal 29 September 2009.3.

Kandri RT.03 RW.01 Kel.Kandri Kec. g Pati Kota Semarang namunsesampainya ise rumahnya, Terdakwa tidak dapatmengemb uang Saksi dan berjanji akanmengm n Uang Saksi 1 pada bulan Nopember 2007.1 .. sesual janji Terdakwa, pada Bulanr 2007 Saksi mencari Terdakwa kembali dantehah bertemu, Terdakwa belum dapat mengembalikanmenyampaikan kalauang agar di kemnya, namun Terdakwa menawarkan : bagaimanalau Jako Purnomo masuk Catam dengan menggunakanbiaya tersebut, atas tawaran Terdakwa, Saksi 1menyanggupinya.12

Kandri RT.03 RW.01 Kel.Kandri, Kec. Gunung Pati KotaSemarang.Keterangan Saksi 4 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikutMe Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksiadalah isteri Tedakwa.a. Bahwa pada bulan Oktober 2008 sekira pukul11.00 Wib sewaktu Saksi berada di rumah, didatangioleh Sdr. Suyatno (Saksi 1) dan Sari.

SALINANPUTUSANNomor 1574/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 08 Januari 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kandri Kalang, RT.001 RW.013, DesaKedungampel, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, dalamhal

Nama Dwi Mawarti binti Suparto, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan xxxxxx, tempat tinggal di Kandri Kalang, RT.001RW.013, Desa Kedungampel, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA. kit Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017telah pernah hidup bersama, namun belum

Kandri RT.01/14 Kebonmanis Cilacap.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa belum pernah dipidana;SUSUNAN PERSIDANGAN :ACHMAD YULIANDI ERRIA PUTRA, S.H., ........... Hakim.SUYATMI, Silly MicHyas axes ees esa exe aan ewermene ews saree ants as ces Panitera Pengganti.Hakim membacakan Uraian Singkat Kejadian yang diajukan oleh SatuanPolisi Pamong Praja Pemerintah Kabupaten Cilacap sebagai Penyidik PNSselaku Kuasa dari Penuntut Umum Tanggal 7Juli 2021 ;a.