dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.oeAsli surat keterangan kelahiran atas nama : SANTOSO (bukti P.1) ;Asli surat keterangan/pengantar dari Kantor Desa Ngawonggo atas nama :MADUROHMAN (bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilatas nama : SANTOSO (bukti P.3) ;Asli Surat Keterangan Beda Nama dari Kantoor

karena saksi merasa aman kkarena sebelumnya tidakpemah ada kehilangan sepeda gayung disekitar rumah saksi; Benar saksi mengetahui sepeda gayung milik saksi diambil oleh mereka terdakw asetelahada seorang anggota kepolisian berpakaian preman mendatangi rumah saksi danmengatakan kalayu sepeda gayung milik saksi diambil orang kemudian saksi melakukanpengecekan di tempat saksi menyimpan sepeda gayung tersebut dan benar sepeda gayungtersebut sudah tidak ada ditempatnya semula kemudian saksi melapor ke kantoor

karena saksi merasa aman karena sebelumnya tidakpemah ada kehilangan sepeda gayung disekitar rumah saksi; Bahwa saksi mengetahui sepeda gayung milik saksi diambil oleh mereka terdakwa asetelahada seorang anggota kepolisian berpakaian preman mendatangi rumah saksi danmengatakan kalayu sepeda gayung milik saksi diambil orang kemudian saksi melakukanpengecekan di tempat saksi menyimpan sepeda gayung tersebut dan benar sepeda gayungtersebut sudah tidak ada ditempatnya semula kemudian saksi melapor ke kantoor

Foto copy Paspor nomor: B5386939 atas nama ZAINAB, yangdikeluarkan oleh KANTOOR Imigrasi Jakarta Pusat, tanggal 16 Mei 2015,selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga nomor: 3209031107190005, atas nama KepalaKeluarga RIANAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 22 Juli 2019, selanjutnya diberitanda P4 ;5.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK3305150602070453 + tanggal 13 Februari 2012 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen Nomor 262/75/VIII/1997 Tanggal 27Agustus 1997 dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3423/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantoor

dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak dapat didengartanggap an/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernah hadir di muka sidang:Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa:Page 2 of 9b)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:042/15/II/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantoor

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djanni Noho dansaksi Cliff Kantoor dipersidangan diperoleh fakta hukum :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah diTanawangko pada tanggal 21 April 1994;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia anak 2 (dua)orang yang diberi nama Gregorius Reyvilion Suatan dan Claudia ElviraSuatan3. Bahwa perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi cekccokterus menerus;4.

PEMOHON,Nomor: B696/Kua.15.8.02/Pw.01/10/2019 tanggal 28 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala kantoor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljazah an. PEMOHON, tanggal 07 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia.

Putusan No: 120/ Pdt.G/201 1/PA.JBdan Tergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No.XXXXXXXXXX yang tercatat di Kantoor Urusan Agama KebonJeruk Jakarta Barat.3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalamkekuasaan Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditetapkan untuk pemeriksaan' perkara ini Penggugat danTergugat hadir in person di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap kedua belah pihak telahdiusahakan perdamaian melalui proses mediasi oleh hakimmediator Drs.

Bahwa, seorang lakilaki bernama XXXX menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX pada tanggal 18 November 1954,berdasarkan kutipan akta nilah nomor : 1445 *) 8172, yangdikeluarkan oleh Kantoor Urusan Agama Kecamatan Kranggan(sekarang Sawahan), Kota Surabaya;. Bahwa, setelah pernikahan XXXX dan XXXX hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :a. XXXX(Pemohon!)b.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi Menjatuhkan talak satu khull tergugat (Burhanuddin binLakuto) terhadap pengugat (Inadira binti Lacamma)dengan iwagh sebesar Rp. 10,000 (sepuluh ribu rupiah) Memrintahkan panitera Pengadilan Agama Masambauntuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawaipencatat nikah kantoor urusan agama kecamatanmalangke, kabupaten luwu utara, setelah putusn iniberkekuatan hukum tetap.

telah menjaditanah darat tercatat dalam Kikitir/ Girik (C) No.136 Persil No.99 S.Iseluas 3.890 M2 (tiga ribu delapan ratus Sembilan puluh meter persegi),terletak di Desa Cikampek, sekarang bidang tanah tersebut masukwilayah Desa Cikampek Selatan, dengan batasbatas :Utara : Tanah Darat/ Kebun Pekarangan Bapak Saleh ;Timur : Tanah Sawah Bapak Rain ;Selatan : Tanah Sawah Bapak Rain ;Barat : Tanah Sawah Ibu Renot ;Bahwa berdasarkan Surat KIKITIR PADJEG BOEMI yang dikeluarkanoleh PLAATSELDK LANDRENTE KANTOOR

hal sebagaimana diatas, maka antara yang digugat olehPenggugat dengan fakta yang ada pads Tergugat I clan Tergugat II balkmengenai Persil clan Kikitir clan batasbatasnya tidak sama, sehinggamenjadikan gugatan Para Penggugat menjadi kabur / Obbscuur Libel,sehingga gugatan tersebut ticlak memenuhi syarat formil suatu gugatanyang berakibat hukum Gugatan Para Penggugat haruslah ditolak untukseluruhnya atau setidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat ticlakdapat diterima ;Bahwa PLAATSELDK LANDRAENTE KANTOOR

Berdasarkan kejanggalan tersebut diatas, maka patut diduga clandisangka bahwa PLAA TSELDKLANDRAENTE KANTOOR POERWAKARTAtersebut adalah palsu Clan atau setidaknya dipalsukan,Halaman 20 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2013./PN.KRW5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:12265/Dis/1998 yang diterbitkan oleh Kantoor Catatan Sipil Kabupaten

Fotoo copy Kutipan Akta Nikah No : yang diterbitkan oleh Kantoor UrusanAgama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, yang bermeterai cukup, telahdilegalisir dan cocok dengan aslinya ( P.2 );Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat dan Tergugattelah mengajukan saksisaksi masingmasing dan saksi yang identitasnya sebagaiberikut :Saksi I; SAKSI I, umur 40 tahun , agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantoor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, telahbernazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun, telah bernazegelendan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah

ARIE SUKANTRISUMANTRI HUTAGALUNG, SH.MSi menerangkan pada bagian kanan atas lembargirik :e Girik C No. 97 Persil 19 A kelas D III luas 0,817 (nol koma delapan ratus tujuhbelas) Ha atas nama TOJIB bin KIMING; Girik C No.241 Persil 19 A kelas D III luas 2.120 (dua ribu seratus dua puluh)Ha atas nama TOJIB bin KIMING ;Terdapat tulisan huruf cetak dalam kotak persegi panjang atau stempel dengan isikalimat PLAATSELIJK LANRENIP KANTOOR adalah bahasa Belanda yangsalah keliru, seharusnya kalimat yang benar

;Bahwa Girik yang mengeluarkan bukan kepala Desa tapi Landrete Kantoor ;Bahwa Surat Ukur yang mana resmi atau tidak ada petunjuk tidak bisa sebagaipenunjang harus dicocokkan di BPN bahwa SuratbUkur merupakan bukti fisikPeta Dasar;Bahwa Peta Pajak dengan Peta dari BPN hanya sebagai petunjuk bukanmerupakan bukti penunjang kepemilikan ;Bahwa hasil dari peninjauan lapangan adalah dia membuat sketsa kasar dandibawa ke BPN dan hasil ditanda tangan kepala kantor ;Bahwa yang dilakukan tentang peralihan hak

ARIE SUKANTISUMANTRI HUTAGALUNG, SH.MLI, kata LANRENIP tidak mempunyai arti,majelis berpendapat bahwa pendapat Ahli tersebut adalah salah satu dari alat buktisehingga harus dipertimbangkannya dalam hubungannya dengan alat bukti yang lain;Menimbang bahwa sebagaimana fakta persidangan diatas, bahwa Girik yangbersetempel PLAATSELIJK LANRENIP KANTOOR?

ARIE SUKANTI SUMANTRI HUTAGALUNG, SH.MLI,yang membenarkan kata LANRENIP tidak mempunyai arti, sehingga kebenarannyadiragukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa kalimat PLAATSELIJK LANRENIP KANTOOR yang terdapat pada setempelGirik dan bukan PLAATSELIJK LANRENTE KANTOR sebagaimana yang didalilkanPenuntut Umum tidak berpengaruh terhadap keabsahan/keaslian atau tidaknya giriktersebut;Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam nota pembelaannya, telahmengemukakan

Faktanya Girik yang menurut JaksaPenuntut Umum terdapat cap PLAATSELIJK LANRENIP KANTOOR itulahyang menjadi dasar telaah penerbitan SPPT PBB dan Surat ukur dari BPN JakartaSelatan;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaiman tersebut diatas, majelis berpendapat bahwa kedua surat tersebut, yaitu :e Girik C No. 97 Persil 19 A kelas D III luas 0,817 (nol komadelapan ratus tujuh betas) Ha atas nama TOJIB bin KIMING;e Girik C No. 241 Persil 19 A kelas D III luas 2.120 (dua ribuseratus dua

.: 011273/2005 tertanggal 23 Agustus 2005 ;3: Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penggantian namatersebut ke Kantoor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmelakukan perbaikan atas akte kelahiran anak pemohon sebagaimanatersebut diatas;4.

MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan:FAIZAL, Lakilaki, umur 54 tahun, Tempat tanggal lahir Penimbung Timur 1Juli 1965, pekerjaan Petani / Pekebun beralamat di PenimbungTimur, Dusun Penimbung Timur Rt.004 Dusun PenimbungKelurahan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Denny Nur Indra, SH, dk Advokat danPengacara pada Kantoor

Bouw Maattschappd KajoonGeesttgd Te Soerabaja setempat di Jalan Kayon Nomor 3436 Surabaya,yang mana setelah ditelusuri adalah pecahan dari EingendomVerponding Nomor 4209 atas nama: Constantun Alexander Willem CesarBoers yang note bene sudah dijelaskan oleh Pemohon Kasasi,bahwasanya Eigendom Vorponding Nomor 4584 menjadi atas nama: NV.Bouw Maattschappd Kajoon Geestigd Te Soerabaja dan sama sekalitidak pernah terdaftar di Kantor Administrate kantoor Versluis NV, BalaiHarta Peninggalan, Kantor Urusan

Bouw Maattschappd Kajoon Geestigd Te Soerabajayang merupakan hasil rekayasa dari Turut Termohon Kasasi II dan samasekali tidak pernah terdaftar di Kantor Administratie kantoor Versluis NV,Balai Harta Peninggalan, Kantor Urusan Perumahan Surabaya, maupundi Pengadilan Negeri Surabaya;. Bahwa telah terdapat fakta atas objek sengketa diklaim oleh TermohonKasasi didasarkan pada persil/ Eigendom Verponding Nomor 4584 atasnama: NV.

BouwMaattschappij Kajoon Geestigd Te Soerabaja dan sama sekali tidakpernah terdaftar di Kantor Administrate Kantoor Versluis NV, Balai HartaPeninggalan, Kantor Urusan Perumahan Surabaya, maupun diPengadilan Negeri Surabaya (lihat dalam penulisan EigendomVerponding Nomor 4209 di dalam Surat Ukur Persil tersebut tertanggal23 Desember 1896, yang terletak di Karesidenan Surabaya adalah hasilrekayasa dan bukan dilakukan dan atau dibuat pada masa PemerintahanHindia Belanda);9.

II/89 yang 2meluarkan oleh Balai Agung Kota Jakarta TokubeteSI dan berdasarkansurat dari Gouverner van West Java, Batavia, Centraal Kantoor DeComptabiliteit, Opgave van Verschuldigde Grondhuur, No : 1286/Gr/Bttertanggal 07 Juni 1939 d peroleh suatu fakta bahwa lokasi tanah seluaskurang lebih 959 M2 yang terletak di Jalan Kalibaru Timur IV No. 19, Rt. 007,Rw. 007, Kel.

II/89 ( "Kekitir" ) yangdikeluarkan oleh Balai Agung Kota Jakarta TokubeteSI dan berdasarkansurat dari Gouverner van West Java, Batavia, Centraal Kantoor DeComptabiliteit, locave van Verschuldigde Grondhuur, No : 1286/Gr/Bttertanggal 07 Juni 1939, register no. 63 tahun 1936 dan register No. 63 tahun1937 telah secara tegas menyatakan bahwa lokasi tanah seluas kurang lebih959 M2 yang terletak di Jalan Kalibaru Timur IV No. 19, Rt. 007, Rw. 007,Kel.

II/89 yang dikeluarkan oleh BalaiAgung Kota Jakarta TokubeteSI dan berdasarkan surat dari Gouverner vanWest Java, Batavia, lentraal Kantoor De Comptabiliteit, Opgave vanVerschuldigde Grondhuur, No : 1286/Gr/Bt tertanggal 07 Juni 1939 registerno. 63 tahun 1936 dan register No. 63 tahunBahwa TERGUGAT Ill, IV DAN V menolak dengan tegas dalil PARAPENGGUGAT point 11 gugatannya karena dalil yang dikemukakan olehPARA PENGGUGAT hanya merupakan asumsi semata tanpa didasariaturan hukum yang mengatur tentang

DKITokubetuS/ dan berdasarkan Surat dari Gouverneur Van West Java,Batavia, Centraal Kantoor Voor De Comptabiliteit, Opgave VanVerschuldigde Grondhuur, Nomor 1286/Gr/Bt tertanggal tujuh Juni seribusembilan ratus tiga pulunh sembilan (07061939) terdaftar di PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta; Kotamadya Jakarta Pusat; KecamatanSenen; Kelurahan Bungur; setempat dikenal sebagai Jalan KalibaruTimur MV Nomor 9, Rukun Tetangga 007, Rukun Warga 007;Bahwa KASIPIN adalah orang tua dari SENOADJI TOSENTIKO

DKIRegister Nomor 1/89 terdaftar atas nama KASIPIN, yang dikeluarkanoleh Balai Agung Kota Jakarta TokubetuS/ dan berdasarkan Surat dariGouverneur Van West Java, Batavia, Centraal Kantoor Voor DeComptabiliteit Opgave Van Verschuldigde Grondhuur, Nomor1286/Gr/Bt tertanggal tujun Juni seribu sembilanratus tigapuluh sembilan(07061939) terdaftar di Propinsi Daerah Khusus loukota Jakarta;Kotamadya Jakarta Pusat; Kecamatan Senen; Kelurahan Bungur;setempat dikenal sebagai Jalan Kalibaru Timur MM Nomor 9,