• SA 02/TKIndah Samudera 5.berupa Inti Sawit (Karnel) yang jumlahnya 2.798,030 Tonadalah PT. Wilmar Nabati Indonesia Dumai.Bahwa Kerugian PT.

  SA 02/TK Indah Samudera 5, saudara AsnawiKurniawan mengatakan Barang sudah OK, kerjalah, selanjutnya ABK KM.Suhanawal Zuoghby mulai bekerja mengambil muatan karnel;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Nakhoda KM. Suhanawal Zuoghbybeserta serta 6 orang ABK lainnya diperiksa dan ditangkap oleh Sea RiderTNI AL milik Lanal Dumai Muatan yang berupa inti sawit atau (Karnel)sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga) ton sudah dipindahkan ke KM. SuhanawalZuoghby!l;Bahwa cara memindah karnel sebanyak tiga ton dari TB.

  Suhanawal Zuoghby mulai bekerja mengambil muatan karnel;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Nakhoda KM. Suhanawal Zuoghbybeserta serta 6 orang ABK lainnya diperiksa dan ditangkap oleh Sea RiderTNI AL milik Lanal Dumai Muatan yang berupa inti sawit atau (Karnel)sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga) ton sudah dipindahkan ke KM. SuhanawalZuoghby;Bahwa cara memindah karnel sebanyak tiga ton dari TB. SA 02/TK IndahSamudera 5 ke KM.

  SuhanawalZuoghby;Bahwa cara memindah karnel sebanyak tiga ton dari TB. SA 02/TK IndahSamudera 5 ke KM. Suhanawal Zuoghby adalah dengan menggunakanparalon diameter 8 atau 10 inci dan panjang delapan meter yang ujungdipotong miring kemudian bagian paralon yang dipotong miring tersebutdidorongkan ke TB. SA 02/TK Indah Samudera 5 yang bermuatan karnel danujung paralon yang lain diletakkan di KM. Suhanawal Zuoghby sehinggamuatan karnel tertumpah ke KM.

  SA 02/TKIndah Samudera 5.berupa Inti Sawit (Karnel) yang jumlahnya 2.798,030 Tonadalah PT. Wilmar Nabati Indonesia Dumai;Bahwa sebelum menyerahkah uang kepada kapten TB.

• terdakwamengatakan akan menurunkan inti sawit (karnel) seberat 2000 Kg (duaribu kilogram) sekaligus membeli cangkang sawit seberat 2000 Kg (duaribu kilogram) untuk menggantikan inti sawit (karnel) yang dijual dansetelah ada kesepakatan antara terdakwa dengan BANG NO (DPO)kemudian beberapa pekerja dari gudang tersebut memanjat bak truk danmenurunkan inti sawit (karnel) ke bawah dengan menggunakan embersampai diperkirakan banyaknya seberat kurang lebih 2000 Kg (dua ribukilogram) lalu pekerja gudang

  menaikkan cangkang sawit ke dalam baktruk tronton seberat kurang lebih 2000 Kg (dua ribu kilogram) setelah ituterdakwa menemui BANG NO (DPO) untuk mengambil uang hasilpenjualan inti sawit (karnel) selanjutnya BANG NO memberikan uangpenjualan inti sawit (karnel) sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) perkilogramnya maka penjualan inti sawit (karnel) sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dipotong dengan pembelian cangkang sawit sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian sisanyaditerima

  PERMATA HIJAU PALM OLEO melakukanpembongkaran dan memeriksa inti Sawit (karnel) dengan cara ditimbangulang dan diuji laboratorium untuk mengetahui kadar kotoran dan kadarair sehingga ditemukan adanya kadar kotoran yang terdapat pada intisawit (karnel) yaitu ditemukan inti sawit yang sudah bercampur dengancangkang sawit sehingga Humas PT.

  kurang lebih 2000 Kg (dua ribu kilogram) setelah ituterdakwa menemui BANG NO (DPO) untuk mengambil uang hasilpenjualan inti sawit (karnel) selanjutnya BANG NO memberikan uangpenjualan inti sawit (karnel) sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) perkilogramnya maka penjualan inti sawit (karnel) sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dipotong dengan pembelian cangkang sawit sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian sisanyaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor: 821/Pid.B/2018/PN Kisditerima

  PERMATA HIJAU PALM OLEO melakukanpembongkaran dan memeriksa inti Sawit (karnel) dengan cara ditimbangulang dan diuji laboratorium untuk mengetahui kadar kotoran dan kadarair sehingga ditemukan adanya kadar kotoran yang terdapat pada intisawit (karnel) yaitu ditemukan inti Sawit yang sudah bercampur dengancangkang sawit sehingga Humas PT.

• • 20 (dua puluh) kg sampel Inti Sawit (Karnel).
  • Uang sebesar Rp. 2.814.000,- (dua juta delapan ratus empat belas ribu rupiah).

  Dikembalikan kepada PT. Rigunas Agri Utama PMKS Peranap.

  • 5 (lima) buah segel terpal terbuat dari plastik warna hijau.
  • 1 (satu) buah obeng biasa dengan gagang warna kuning.

  Dimusnahkan.

  6.

  Rigunas Agri Utama PMKS Peranap.Bahwa setelah Terdakwa Perdamaian Sianturi Alias Mean tiba di PT.Rigunas Agri Utama PMKS Peranap sekitar jam 10.30 WIB, kemudian 1 (satu)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Plwunit mobil truck tronton BM 9952 CU tanpa muatan tersebut diisi muatan intisawit / karnel milik PT. Rigunas Agri Utama PMKS Peranap dengan berat netto26.000 kg. Selanjutnya, inti sawit / karnel milik PT.

  Inti Indosawit Subur di Ukui I, TerdakwaPerdamaian Sianturi Alias Mean terlebin dahulu membawa 1 (satu) unit mobiltruck tronton BM 9952 CU yang berisi muatan inti sawit / karnel milik PT.Rigunas Agri Utama PMKS Peranap dengan berat netto 26.000 kg tersebutmenuju ke Gudang Mafia di Jalan Lintas Timur Simpang Pulai Ukui SatuKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan untuk membongkar dan menjual intisawit / karnel milik PT.

  Setelah tiba di Gudang Mafia tersebut,Terdakwa Perdamaian Sianturi Alias Mean yang sebelumnya pernah 2 (dua) kalimembongkar dan menjual inti sawit / karnel milik PT.

  Selanjutnya, setelah dilakukanpenimbangan terhadap muatan 1 (satu) unit mobil truck tronton BM 9952 CUyang berisi inti sawit / karnel milik PT. Rigunas Agri Utama PMKS Peranaptersebut ternyata berat nettonya menjadi 25.330 kg padahal seharunya 1 (satu)unit mobil truck tronton BM 9952 CU yang berisi inti sawit / karnel milik PT.Rigunas Agri Utama PMKS Peranap tersebut berat nettonya 26.000 kg,sehingga berat netto inti sawit / karnel milik PT.

  Rigunas Agri Utama mengalami kerugiansebanyak 670 (enam ratus tujuh puluh) kilogram Inti Sawit (Karnel) yang telahdikonversikan dengan harga Inti Sawit (Karnel) per kilogram seharga Rp. 4.200,(empat ribu dua ratus rupiah) maka nilai kerugian yaitu Rp. 2.814.000, (dua jutadelapan ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang bahwa dari penjualan sebanyak 670 (enam ratus tujuh puluh)kilogram Inti Sawit (Karnel) milik PT.

• Saksi mendengarkan Terdakwa Asnawi dan saksiAmor Putra memaksa Nahkoda dengan mengatakan kalo Kapt terima atautidak terima uang ini, Karnel tetap kami ambil, selama ini kami putratempatan (putra daerah) melihat kapal lalu lalang di daerah kami, kami tidakpernah dapat jatah. Selanjutnya mereka berdua langsung ke perahumenyuruh anak buahnya untuk memindahkan muatan Karnel dari Tongkangke perahu mereka.

  SA 02/TKIndah Samudera 5.berupa Inti Sawit (Karnel) yang jumlahnya 2.798,030 Tonadalah PT. Wilmar Nabati Indonesia Dumai. Bahwa Kerugian PT.

  SA 02/TK IndahSamudera 5 yang bermuatan karnel dan ujung paralon yang lain diletakkandi KM. Suhanawal Zuoghby sehingga muatan karnel tertumpah ke KM.Suhanawal Zuoghby agar lebih cepat dibantu dengan menggunakan emberukuran 18 liter untuk menarik muatan kernel kelobang paralon kemudiantugas masingmasing para terdakwa.Halaman 29 dari 42 halaman, Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN DumBahwa pada saat Para Terdakwa yang menggunakan KM.

  SuhanawalZuoghby diperiksa dan ditangkap oleh Sea Rider TNI AL milik Lanal Dumai,muatan yang berupa inti sawit atau(Karnel) sebanyak 2 (dua) atau 3 (tiga)ton sudah dipindahkan dari TB.

  SA 02/TKIndah Samudera 5.berupa Inti Sawit (Karnel) yang jumlahnya 2.798,030 Tonadalah PT. Wilmar Nabati Indonesia Dumai.Bahwa sebelum menyerahkah uang kepada kapten TB.

• saudara Tumpal SiahalohoAlias Silalahi pembeli Palm Karnel (PK) ketika saudara Peno dan saudarasaudara Budi melalui Terdakwa menunjukan pembeli Palm Karnel (PK), danTerdakwa mencarikan pembeli Palm Karnel (PK) tersebut yaitu saudaraTumpal Sihaloho Alias Silalahi, namun saudara Budi yang mengenalkan saksikepada saudara Tumpal Sihaloho Alias Silalahi pembeli Palm Karnel (PK)muatan Mobil Truk Mitsubhisi Tronton BK 8463 CM.

  SDS Lubuk Gaung Dumai;Bahwa Palm Karnel (PK) muatan Mobil Truk Mitsubhisi Tronton BK 8463 CM.tidak sampai diantar bongkar ke PT. SDS Lubuk Gaung di Dumai ;Bahwa Saksi berperan menemani saudara Rinaldi untuk menjual Palm Karnel(PK) muatan Mobil Truk Mitsubhisi Tronton BK 8463 CM.;Bahwa Pemilik Palm Karnel (PK) muatan Mobil Truk Mitsubhisi Tronton BK8463 CM. adalah PT.

  Renaldi nginap dirumahSaksi;Bahwa Saksi melalui saudara Budi menunjuk Terdakwa untuk mencari pembeliPalm Karnel (PK), lalu Terdakwa mencarikan lagi pembeli Palm Karnel (PK)tersebut yaitu saudara Tumpal Sihaloho Alias Silalahi, namun saudara Budilahyang mengenalkan saudara Renaldi dan Saksi kepada saudara TumpalSihaloho Als Silalahi pembeli Palm Karnel (PK) muatan Mobil Truk MitsubhisiTronton BK 8463 CM. tersebut;Bahwa tansaksi jual beli Palm Karnel (PK) muatan Mobil Truk MitsubhisiTronton BK 8463

  Karnel sebanyak 28.950 Kg. berdasarkan Delivery Order (DO); Bahwa pemilik Palm Karnel (PK) muatan Mobil Truk Mitsubhisi Tronton BK 8463CM. adalah CV.

  mengetahui berapa harga jual Palm Karnel (PK) tersebut;Bahwa dengan adanya penjualan Palm Karnel (PK) muatan Mobil TruckMitsubhisi Tronton BK. 8463 CM. yang dirugikan adalah CV.

• Herman (terdakwa dalam perkara terpisah) menjual karnel sawittersebut kepada terdakwa yang beralamat di Desa Payakabung KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan.Saksi ITV.

  Herman bin Kasmidi : dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penggelapan berupa inti sawit (kernil) padahari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 20.00 wib di DesaPayakabung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa yang telah saksi gelapkan yaitu karnel sawit atau inti sawit, dankejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 19.30wib bertempat di penampungan karnel sawit Desa Payakabung KecamatanIndralaya

  Utara Kabupaten Ogan Ilir...Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah Exspedisi PutraKembar di jalan Seokarna Hatta Palembang.Bahwa banyaknya karnel sawit yang telah saksi jual yaitu 8,9 tonberdasarkan surat jalan yang dikeluarkan PT.

  HPS, dimana karnel sawittersebut dijual kepada terdakwa beralamat di Desa Payakabung.Bahwa karnel yang telah saksi jual sebanyak 8,9 ton seharga Rp.9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dengan perincian Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)saksi berikan kepada saudara Yuyun yang beralamat di Falm Raya dansisanya sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sudah habis untukkeperluan seharihari.Bahwa alat yang saksi gunakan yaitu (satu) unit mobil truck ps colt dieselwarna kuning nopol BG 8156 UR milik exspedisi

  AJP yang beralamat di Lampung.e Bahwa hasil dari penjualan karnel sawit tersebut sebesar Rp.24.080.000, (dua puluhempat juta delapan puluh ribu rupiah) yang berarti keuntungan terdakwa menjualkarnel sawit tersebut lebih kurang Rp.15.080.000, (lima belas juta delapan puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa atas uraian diatas terdakwa sepatutnya sudah mengetahui harganormal inti sawit (karnel sawit) yang terjadi di pasaran, dan terdakwa juga selayaknya patutmenduga sdr.

• 1 (satu) buah buku catatan keluar masuk barang (KARNEL) yang di buat oleh saudara PRAYOGI.
• 1 (satu) buah buku stok keluar masuk barang PT.SEHAT SENTOSA MAKMUR.
• Uang berjumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama SWANDI ANG

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RONI yang telah menjualplam karnel ke kebun bohok adalah terdakwa TOFA dan supir truk kontener.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana karnel tersebut di jual karenayang mengurus penjual karnel tersebut adalah terdakwa JAPET jadiuntuk yang mengetahui dimana karnel tersebut dijual adalah terdakwaJAPET.Bahwa pada akhir desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwaJAPET mengatakan kepada terdakwa untuk menjual karnel milik PT.ISSM milik saksi SUWANDI ANG lalu terdakwa mengatakan kepadaterdakwa JAPET tersebut jangan itu barang pak SUWANDI, Kalauketahuan bagaimana lalu terdakwa JAPET tersebut menjawab

ISSM milik terdakwa SUWANDI ANG, kemudianterdakwa juga mengawal mobil yang bermuatan karnel untuk melakukantimbangan, dan terahir tugas terdakwa adalah memasang dan mengeceksegel di mobil yang bermuatan karnel di gudang PT.

ISSM milik terdakwaSUWANDI ANG.Bahwa pada saat terdakwa mengeluarkan karnel tersebut terdakwatidak ada meminta izin kepada pemilik karnel tersebut yaitu terdakwaSUWANDI ANG.Bahwa pada bulan Desember tersebut yang mempunyai ide untukmenjual karnel milik SUWANDI ANG tersebut adalah terdakwa JAPET,dia datang kerumah terdakwa mengatakan untuk menjual karnel yangberada di gudang PT. ISSM milik terdakwa SUWANDI ANG kemudianterdakwa menyetujuinya dan langsung membuka gudang PT. ISSM.

Bahwa yang mengatur pembagian uang hasil penjulan karnel milik PT.ISSM tersebut adalah terdakwa JAPET.Bahwa Untuk pembagian uang dari hasil penjualan karnel milik PT.ISSM tersebut tidak diketahui oleh saksi SUWANDI ANG.Bahwa Terdakwa tidak izin ke saksi SUWANDI ANG untuk menjualkarnel milik PT. ISSM tersebut.Bahwa Uang yang terdakwa dapat dari hasil menjual karnel milik PT.ISSmtersebut terdakwa gunakan sebagian untuk happyhappy dikaroekean, dan sebagian untuk membayar cicilan sepeda motor.

• MuaroJambi dengan membawa muatan karnel (inti sawit) yang masih bersegelmilik CV. Artha Hijau Berjaya dari pabrik Torganda di Cikampak yangdilengkapi dengan Surat Jalan dan Surat Pengantar dari PT.

  Selanjutnya pada pukul 19.00 WIB para saksitersebut meminta kunci kontak, SIM dan STNK milik mereka namunterdakwa menolak memberikan dengan alasan muatan karnel (inti sawit)yang dibawa tersebut memiliki kadar air dengan kotoran yang tinggi dantidak sesuai dengan Surat Pengantar Barang;Bahwa oleh karena muatan karnel (inti sawit) yang dibawa tersebutmemiliki kadar air dengan kotoran yang tinggi dan tidak sesuai denganSurat Pengantar Barang, maka CV.

• Arya Rama Persada Nomor : SP : 005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutu palm karnel dari PT. Permata Hijau Palm Oleo;

• Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. ARYA RAMA PERSADA.

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah).

YEYENSUDARMAN mengatakan akan menurunkan inti sawit (karnel) seberat2000 Kg (dua ribu kilogram) sekaligus membeli cangkang sawit seberat2000 Kg (dua ribu kilogram) untuk menggantikan inti sawit (karnel) yangdijual dan setelah ada kesepakatan antara terdakwa I. BAMBANGIRAWAN dan terdakwa Il.

YEYENSUDARMAN memperoleh uang hasil penjualan inti sawit (karnel)masingmasing sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah) dari BANG NO (DPO) kemudian hasil penjualan inti sawit (karnel)tersebut yang diperoleh terdakwa . BAMBANG IRAWAN dan terdakwall. YEYEN SUDARMAN masingmasing dipotong untuk diberikan kepadamandor pihak PT.

Arya Rama Persada Nomor : SP :005/ARP/2018 dan 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan mutupalm karnel dari PT.

• TASK denganjabatan sebagai Operator Press Karnel Crosing Plan (KCP) dengan tugasdan tanggung jawab yaitu merawat dan menyetel mesin, press karnel,membersihkan filtrasi mesin press dan lainlain, terdakwa II bekerja sejakbulan Juni 2010 di PT.

  CARLES SIPAYUNG Bin (alm) B SIPAYUNG, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Supriyanto adalah Karnel PT TASK; Bahwa yang saksi ketahui dengan SUPRIYANTO di PT TASK adalahtentang penggelapan;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN PikBahwa penggelapan Karnel tersebut vterjadi di KCP PT TASK sejakbulan september 2016 sampai Februari 2017;Bahwa menurut perhitungan dari data Estimasi yang telah digelapkankurang lebih 125.260 kg;Bahwa awalnya saksi

  mendapat laporan dari Mil Manager sdraWahyudi memberitahukan bahwa telah terjadi penggelapan Karnel diKCP PT TASK adanya jumlah tumpukan karung yang berisi karneltelah berkurang dan tidak ada bukti subekan karung, karnel tersebutdimuat kedalam Truk dan disusun dibagian bawah sampai peres bakkemudian ditutupi dangan karungan bungkil diatasnya seakanakanmuatan tersebut adalah muatan bungkil;Bahwa menurut pengakuan Supriyanto kepada saksi karenelkareneltersebut dijual kepanadah yang berada di sampit

  WAHYUDI Als YUDI Bin SULAIMAN HASYIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, para Terdakwa semuanyabekerja di PT TASK ;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan di PT TASK dan jabatansaksi yaitu MILL MANAGER di Pabrik;Bahwa tugas saksi mengawasi masalah Pengolahan TBS (tandanBuah segar), mengawasi Karnel menjadi PKO (Palm Karnel Oil) diKPC (Karnel Crusing Plant dan menjaga seluruh aset Perusahaan

• Yan (DPO) untuk dapatmemiliki inti sawit / karnel milik PT Musim Mas dengan mengambil sebagianinti sawit / karnel yang sedang diangkut oleh truk dari pemasok ke PT MusimMas, dengan peran masingmasing sebagai berikut; terdakwa Alfiansyah Als.lyan Piko Als. Yan (DPO) bertugas mengurangi muatan truk bermuatan intisawit / karnel, peran saksi Wendy Deva Als.

  Wendy mengubah brutto timbanganmuatan truk bermuatan inti sawit / karnel yang telah dikurangi oleh terdakwaAlfiansyah Als. lyan Piko Als. Yan adalah; ketika mobil truk yang membawainti sawit / karnel yang dibeli oleh PT Musim Mas masuk ke PT Musim MasKim Mabar, mobil truk tersebut ditimbang menggunakan timbangan,sehingga brutto yang sebenarnya akan tertera pada program komputertimbangan, kemudian saksi Wendy Deva Als.

  Musim Mas berperan menaikkan berat kotordengan cara ketika mobil Truck pembawa sawit/karnel yang dibeli oleh PT.Musim Mas masuk ke PT.

• ,kemudian karena saksi korban Dina berteriak tersebut, terdakwa Deni langsungkabur dan melarikan diri.bahwa setelah itu saksi korban Deni pulang kerumahnya dan melaporkan kejadianpencurian tersebut kepada ayah kandung saksi korban yaitu saksi Karnel sertamengatakan Yah, HP Awak Dimaliang e dek si Deni ( ayah, handpone saya dicurioleh si Deni .), Kemudian ayah saksi korban Deni bertanya Lai jaleh urangnyo( apa kenal dengan orang yang mengambil Handpnoe tersebut) , kemudian saksikorban jawab Lai Yah

  , Yang Mambiak Hp awak si Deni urangnyo (kenal ayah,yang mengambil handphone saksi korban adalah si Deni), kemudian ayah saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pmnkorban ( Saksi Karnel ) pergi kerumah Terdakwa Deni yang tidak seberapa jauh darirumah saksi korban,namun terdakwa Deni tidak ada dirumah, sehingga kejadiantersebut disampaikan oleh saksi karnel kepada orang tua terdakwa Deni untuk dapatmengembalikan Handphone milik saksi korban yang telah dicuri oleh saudara Deni.Bahwa

  , Yang Mambiak Hp awak si Deni urangnyo (kenal ayah,yang mengambil handphone saksi korban adalah si Deni), kemudian ayah saksikorban ( Saksi Karnel ) pergi kerumah Terdakwa Deni yang tidak seberapa jauh darirumah saksi korban,namun terdakwa Deni tidak ada dirumah, sehingga kejadiantersebut disampaikan oleh saksi karnel kepada orang tua terdakwa Deni untuk dapatmengembalikan Handphone milik saksi korban yang telah dicuri oleh saudara Deni.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Deny, saksi korban Deni Maryanti

  ayah saya untuk melaporkan kejadian tersebut ke kantorPolsek Batang Anai ; Bahwa benar handphone milik Saksi yang telah dirampas secara paksa olehTerdakwa ketika diperlinatkan barang bukti kepada Saksi ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kantor Polisi sehubungandengan perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di kantor Polisi tersebut benar ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi ke1 (Satu) tersebut adalah benar ;2.KARNEL

• 1 (satu) unit Mobil Type Truck Tronton Merk Hino Dutro warna Hijau Dengan Nomor Polisi BH. 8058 HC Nomor Mesin : J08EUFJ89478 dengan Nomor Rangka MJEEFM8JW1HJE11764 berikut muatan biji Karnel kelapa sawit dengan berat kurang lebih 6000 Kg beserta STNK.

  muatan kosong karena akanmemuat biji karnel dari PT.

  CKT sebagai sopir mobiltruk angkut karnel sedangkan MUTTAKIM Als MUT dan AGEN bukankaryawan PT. CKT.

  Bahwa saksi mengetahui mobil yang dikendarai oleh terdakwa yangmuatan karnel tersebut hasil curian karena setiap mobil truk yang keluardari areal pabrik minyak kelapa sawit seharusnya kosong dan apabilaada mobil truk yang keluar dari areal pabrik minyak kelapa sawitbermuatan karnel sudah bisa dipastikan karnel tersebut adalah hasilCurian dan juga pencurian karnel ini sudah sering mendapat informasidiluar namun belum ada tindakan dari pihak perusahaan kemudian saksimencoba menyampaikan hal tersebut

  CKT.Bahwa terdakwa melakukan pencurian terhadap karnel tersebutbersama sama dengan saksi RIKI sebanyak kurang lebih 6 ton.Bahwa cara yang digunakan oleh terdakwa pada saat melakukanpencurian karnel tersebut adalah pada saat keluar dari arel pabrik PT.CKT terlebih dahulu diisi karnel oleh saksi RIKI dikarenakan saksi RIKIadalah operator pembuka tangki yang berisi karnel di paprik PT. CKT.Bahwa saksi sering mendapatkan imformasi bahwa di lokasi arel lokasiPT.

  Bahwa pada saat membongkar karnel yang telah dibawa dari dalampabrik PT. CKT tersebut terdakwa menggunakan terpal untukmenampung karnel yang telah diturunkan. Bahwa memang benar karnel yang telah dimuat kedalam truck yangterdakwa bawa memang berasal dari pabrik PT. CKT tanpasepengetahuan pihak pabrik PT. CKT. Bahwa sesuai dengan prosedur kerja terdakwa sebagai sopir hanyamengambil karnel dari perusahaan lain untuk diolah dan dibongkar dipabrik PT.

• Kalteng;Bahwa yang mengalami kecelakaan kerja yakni PANGIHUTAN terjepit padamesin Conveyor (rangkaian besi berbentuk spiral yang berguna sebagaipendorong/penghubung fiber (kulit kelapa sawit) /karnel ke Polisingdrum;Bahwa Saksi bekerja di Kelapa Sawit PT. Kalimantan Sawit Abadi (PT.

  Kalteng; Bahwa yang mengalami kecelakaan kerja yakni PANGIHUTAN terjepit padamesin Conveyor (rangkaian besi berbentuk spiral yang berguna sebagaipendorong/penghubung fiber (kulit kelapa sawit) /karnel ke Polisingdrum; Bahwa Saksi bekerja sejaka tahun 2017 di Kelapa Sawit PT. Kalimantan SawitAbadi (PT.

  genset perusahaan dan apabila pabrik sedangoperasi atau proses maka menggunakan turbin dari pabrik untuk menghasilkanlistrik;Bahwa cara kerja conveyor apabila dalam keadaan on atau hidup maka spiralakan memutar dan mendorong bahan fiber atau karnel yang ada dalam mesintersebut menuju polisingdrum atau tempat memisahkan antara fiber dan karnel;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN PbuTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan

  Kalteng;Bahwa yang mengalami kecelakaan kerja yakni PANGIHUTAN terjepit pada mesinConveyor (rangkaian besi berbentuk spiral yang berguna sebagaipendorong/penghubung fiber (kulit kKelapa sawit) /karnel ke Polisingdrum;Bahwa Terdakwa mulai bekerja pada bulan Juni 2011 di Kelapa Sawit PT. KalimantanSawit Abadi (PT.

  yang ada dalam mesin tersebutmenuju polisingdrum atau tempat memisahkan antara fiber dan karnel;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa juga disertakan:Visum Et Repertum Nomor : VER001114/2019/ tanggal 07 Mei 2019 dari RUMAHSAKIT SULTAN IMANUDDIN Kabupaten Kotawaringin Barat Prop.

• sebesar Rp 33.300.000.000,00 (tiga puluh tiga milyartiga ratusjuta rupiah ) untuk CPO/Karnel ;fTanggal 28 Februari 2005 sebesar Rp 9.800.000.000,00 (sembilan milyar delapanratus juta rupiah ) untuk CPO/ Karnel ;3 Bahwa sekitar bulan September 2004 Terdakwa bersamasama dengan Drs.MUHAMMAD SYAFEI MATONDANG.MM. mempertemukan Ir.

  juta dua ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah )yaitu volume Karnel yang dikirim dikalikan tarif harga Karnel Franco Dumai padatanggal pengiriman ; TTanggal kernel (Kg) @ Rp Jumlah (Rp)Penyerahan28 Maret 2005 25.633 417. .954.961.29 Maret 2005 25.698 A17. .112.066.30 Maret 2005 27.378 A17. .160.541.Jumlah 78.704 190.227.668.

  ;d Tanggal 08 Nopember 2004 sebesar Rp 18.800.000.000,00 (delapan belas milyardelapan ratus juta rupiah ) untuk CPO/ Karnel ;eTanggal 15 Desember 2004 sebesar Rp 33.300.000.000,00 (tiga puluh tiga milyartiga ratusjuta rupiah ) untuk CPO/Karnel ;iTanggal 28 Februari 2005 sebesar Rp 9.800.000.000,00 (sembilan milyar delapanratus juta rupiah ) untuk CPO/ Karnel ;a8 Bahwa sekitar bulan September 2004 Terdakwa bersamasama dengan Drs.MUHAMMAD SYAFEI MATONDANG.MM. mempertemukan Ir.

  juta dua ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah )yaitu volume Karneltanggal pengiriman ;yang dikirim dikalikan tarif harga Karnel Fronco Dumai pada TTanggal Karnel (Kg) @ Rp Jumlah (Rp)Penyerahan28 Maret 2005 25.633 .417. .954.961.29 Maret 2005 25.698 .417. .112.066.30 Maret 2005 27.373 .417. .160.541.Jumlah 78.704 190.227.668.

  Pada tanggal 7 Juni 2005, Kadivre Riau kembali mengeluarkan suratperingatan untuk segera menyerahkan sisa CPO dan Karnel dengan jumlah sisa CPOmenjadi 2.207.148 Kg dan Karnel sebesar 982.866 Kg selambat lambatnya tanggal 20Juni 2005.

• Bahwa kesepakatan kerja sama tersebut pada pokoknya adalah Penggugatakan memberikan dukungan keuangan kepada Tergugat, dalam memenuhiperjanjian penyediaan palm karnel shell (cangkang kelapa sawit) antara PTJedo Indonesia/Tergugat selaku penjual dengan Hanwa Co. Ltd selakuHalaman 1 dari 12 hal.Put.

  Ltd. akan mengeluarkan Letter Of CreditNomor S0232014966 tanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan oleh TheBank Of TokyoMitsbubishi UFJ Ltd;Bahwa atas adanya Purchase Contract tertanggal 26 November 2012tersebut, Tergugat menawarkan kerja sama kepada Penggugat, yaituPenggugat memberikan dukungan keuangan bagi Tergugat dalammemenuhi tersedianya barang berupa palm karnel shell (cangkang kelapasawit) guna dikirim ke Hanwa Co.Ltd, Jepang;Bahwa atas penawaran Tergugat tersebut, Penggugat tertarik dan bersediamembantu

  Mahkamah Agung RItersebut, dikaitkan dengan faktafakta hukum yang sebenarnya berkaitandengan peristiwa hukum pada perkara a quo, secara nyata terbukti,pertimbangan hukum dan amar putusan dalam perkara a quo sangatbertentangan dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku sehingga masuk dalam kategori telan salan dalam menerapkanhukum dan masuk dalam alasan hukum untuk membatalkan putusan dalamtingkat kasasi;Bahwa dimana pihak Tergugat/Pembanding dalam memenuhi penyediaanbarang berupa pa/m karnel

  PT Maju Transindo (diwakili oleh Direktur Dimas Kalingga Chandradengan alamat Jalan Raya Pasar Kaliki Nomor 37 Bandung, Jawa Baratsesuai dengan perjanjian jual beli palm karnel shell (cangkang kelapasawit) tertanggal 1042013;2. PT Buana wira Subur Sakti (diwakili oleh Direktur Susanto) denganalamat Gedung Medan Cipta Raya Jalan Thamrin 2 C Medan SumateraUtara;3.

  .,) denganalamat Jalan Untung Suropati Gang Ridho, RT 015, Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Passer, Kalimantan Timur;Bahwa Tergugat selaku pihak pembeli yang bekerja sama dengan pihaknjhak sebagaimana uraian hukum diatas, dimana hasil pembelian palmkarnel shell (cangkang kelapa sawit) tersebut akan disetorkan ataudiserahkan ke Penggugat, namun Tergugat selaku pemberi pekerjaan danatau menampung pembelian palm karnel shell (cangkang kelapa sawit)dengan ketiga perusahaan diatas, pesanan

• BOBBY HERTANTO SINAGA, S.H., setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan karyawan di PT Tunas Agro Subur Kencana(TASK) yang bertugas sebagai Operator Press Karnel Crosing Plan(KCP) dengan tugas dan tanggung jawab antara lain merawat danmenyetel mesin Press Karnel, membersihkan filtrasi mesin press,membagi karnel di Hopper, dan menyekop ampas yang menggunungdi bawah mesin press;Bahwa saksi telah bekerja di PT Tunas Agro Subur Kencana

  (TASK)selama 6 (enam) tahun;Bahwa sekitar bulan September 2016 sampai dengan Februari 2017ada kejadian penggelapan karnel milik PT Tunas Agro Subur Kencana(TASK);Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut saksi bersamasamadengan LAREN Als LINCE, ABDUL ROKHIM, HERMANSITANGGANG, NGATIRIN, EKO BUDIONO, SUPRIYANTO, MOIMINAls Pak MIN, KAIS, SAAT, ROSID, ASO, dan LAEL;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa awalnya karnel yang telah ditimbang masuk ke KCP kemudiandibongkar dan biasanya

  karnel tersebut ada yang sudah dikarungi danada juga yang hamparan.

  Karnel yang didalam karung kami bongkardan kami susun sedangkan karnel yang hamparan langsung di naikanke Hopper. Kemudian karnelkarnel yang masih dalam karungan yangasalnya dari PT.

  SCP tersebut kami muat ke dalam truck yang akanmemuat bungkil, dimana setiap pengangkutan 1 truck kami isi dengankarnel sebanyak 150 sak atau kurang lebih 5 ton karnel, kKemudiansetelah karnel dimuat ke atas truck selanjutnya karnelkarnel tersebutkami tutupi dengan bungkil dan selanjutnya dibawa dan dijual;Bahwa saksi sudah 10 (sepuluh) kali terlibat dalam kegiatanpenggelapan karnel milik PT Tunas Agro Subur Kencana (TASK);Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan maupun nilai jual karnel yangdibawa oleh

• Bahwa, dalil Penggugat yang mendalilkan sebagai pemilik tanah objekperkara didasarkan kepada bukti kepemilikan berupa Surat Ganti Rugi TanahTanggal 04 12 1960 yang dibuat dibawah tangan antara Penjual ThamrinHarahap dan Pembeli Karnel Siburian (orang tua Penggugat);2.

  Bahwa, Karnel Siburian (orang tua Penggugat) berdasarkan buktikepemilikan yang sama berupa Surat Ganti Rugi Tanah Tanggal 04 12 1960 telah pernah mengajukan gugatan kepada pihak yang sama yaituTergugat s/d VII tentang Perbuatan Melawan Hukum pada tanggal 30Desember 2015 di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dalam Perkara Nomor :48/Pdt.G/2015/PN.TBT, dimana gugatan Karnel Siburian tersebut ditolak danputusan telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap berdasarkan PutusanKasasi Mahkamah R.I tanggal 4 Juni 2018

  Berartisecara fisik tanah Karnel Siburian sejak Tahun 1996 hanya tinggal 10 M X20 M= 200 M2; Bahwa, Penggugat mendalilkan sebagai pemilik tanah terperkara seluas10 M X 20 M berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat Ganti RugiTanah Tanggal 04 12 1960 seluas 15 M X 20 M.

  Bahwa, terhadap jual beli tanah yang dilakukan oleh Karnel Siburian(orang tua Pengguat) dengan Hasan Pane (Suami Tergugat VIII tersebutadalah tidak sah, sebagaimana terlihat didalam perkara antara MagdaliaManalu melawan Richard Tambunan terdahulu secara jelasterlihatdidalam amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor226/PDT/2004/PT.MDN yang menyebutkan: Menyatakan perbuatan Tergugat II (Karnel Siburian/orang tuaPenggugat) yang mengalihnkan / menjual sebagian tanah milikPenggugat yang menjadi objek

  Bahwa, upaya hukum terhadap Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.498/Rambung milik Tergugat s/d/ VII, telah pernah diajukan oleh orangtua Penggugat (Karnel Siburian), dimana gugatan Karnel Siburian ditolakoleh Pengadilan Tata Usaha Negara Medan.

• Cahaya Indah Sejahtera memberikan Delivery Order kepada SaksiSafrizal (terdakwa berkas terpisah) untuk membawa angkutan inti sawitatau Palm Karnel;Bahwa dalam Delivery Order tersebut, inti sawit/Palm Karnel diangkut dariPT. Tasma Puja Kab. Kampar dengan tujuan PT. Wilmar Nabati diPelintung Dumai;Bahwa Saksi mengetahui melalui Handphone dari Saksi Safrizal (terdakwaberkas terpisah) sopir Truk Fuso CV. Cahaya Indah Sejahtera ada memuatinti sawit/Palm Karnel dari PT.

  Tasma Puja di Kabupaten Kampar;Bahwa Truk Fuso muatan inti sawit/Palm Karnel sekira 32.070 Kg;halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 242/Pid.B/2016/PN.Dum.10Bahwa menurut Informasi yang didapat Saksi Safrizal (terdakwa berkasterpisah) berangkat sendirian setelah selesai memuat inti sawit di PT.Tasma PujaKab. KamparBahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari seorang sopir Truk Fusomilik CV.

  Cahaya Indah Sejahtera adamelakukan pengawasan melalui Handphone pada sopir Truk;Bahwa inti sawit / palm karnel yang diangkut CV. Cahaya Indah Sejahteratelah beralin kepemilikannya kepada PT. Wilmar Nabati Dumai;Bahwa yang akan menanggung kerugian PT. Wilmar Nabati adalah CV.Cahaya Indah Sejahtera selaku jasa angkutan;Bahwa Saksi Safrizal (terdakwa berkas terpisah) bekerja pada CV.

  Wilmar Nabati ;Bahwa Saksi Safrizal (terdakwa berkas terpisah) telah diberi uang jalanselaku sopir Truk Fuso No.Pol.: BK 8392 XD yang mengangkut inti sawit/Palm Karnel tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Tabroni Als. Roni;Bahwa Saksi tidak tahu peran Terdakwa Tabroni Als. Roni dalam perkaraini;Bahwa kerugian yang dialami oleh CV.

  Cahaya Indah Sejahtera yangmemberikan Delivery Order kepada Saksi Safrizal (terdakwa berkasterpisah) untuk membawa angkutan inti sawit atau Palm Karnel pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.30 wib di Duri;Bahwa Saksi Safrizal (terdakwa berkas terpisah) adalah sopir Truk FusoNo.Pol.: BK 8392 XD;Bahwa dalam Delivery Order tersebut, inti sawit/Pelm Karnel diangkut dariPT. Tasma Puja Kab. Kampar dengan tujuan PT.

• DjuandaSawit Lestari ;e Bahwa mobil truk yang dikemudikan oleh Nanguning dan Bahrudin tersebutdari Kota Palembang yang bertujuan untuk mengangkut cangkang buah kelapasawit (karnel) ke PT.

  DjuandaSawit Lestari ;Bahwa mobil truk yang dikemudikan oleh Nanguning dan Bahrudin tersebutdari Kota Palembang yang bertujuan untuk mengangkut cangkang buah kelapasawit (karnel) ke PT.

  DjuandaSawit Lestari untuk mengambil Karnel dengan mendekati para sopir untukmeminta uang kepada saksi Bahrudin karena kalau tidak diberikan uang mobiltidak boleh lewat dan karena takut saksi Bahrudin memberikan uangnyakemudian posisi saksi Nanguning saat kejadian ada di dekat mobil truk milikHalaman 13 dari 28 halaman/ No. 349/Pid.B/2015/PN.

  Djuanda Sawit Lestari yang sudah berlangsung + (satu) tahunterhitung dari bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang dan mobil yang dimintauang oleh terdakwa dan rekanrekannya adalah mobil truk yang akan membawaminyak sawit ke Palembang dan mobil yang membawa Karnel dan cangkangbuah kelapa sawit dari PT. Djuanda Sawit Lestari, selain tiu mobil truk kosongyang akan masuk ke dalam areal PT.

  Djuanda Sawit Lestari yang sudah berlangsung + (satu) tahun terhitungdari bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang dan mobil yang diminta uang olehterdakwa dan rekanrekannya adalah mobil truk yang akan membawa minyak sawit kePalembang dan mobil yang membawa Karnel dan cangkang buah kelapa sawit dari PT.Halaman 19 dari 28 halaman/ No. 349/Pid.B/2015/PN.