Bahwa, sehubungan pemohon berkeinginan merubah nama pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran pemohon, yang semula bernama SUKRI menjadi SUKRIHalaman 1 dari 8Penetapan No.51/Padt/P/2018/PN.KngSUGIANTORO, dengan alasan dalam pengurusan KARSU (Kartu Suami)mengalami kesulitan;Bahwa ketika pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon tersebut pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan dan dari Kantortersebut menegaskan bahwa untuk merubah nama tersebut harus ada penetapanPengadilan

Bahwa saksi adalah kaka kandung Pemohon;Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum dan ibu Rukiniberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 4614 Th.2000, dikeluarkan tanggal 16Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Sukri;Bahwa Pemohon bernama Sukri Sugiantoro jenis kelamin Lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 04 Pebruari 1978;Bahwa pemohon mempunyai istri pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, mengalamikesulitan dalam pembuatan KARSU

dengan Pemohon sejak Pemohon Menikah; Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum dan ibu Rukiniberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 4614 Th.2000, dikeluarkan tanggal 16Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Sukri; Bahwa Pemohon bernama Sukri Sugiantoro jenis kelamin Lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 04 Pebruari 1978; Bahwa pemohon mempunyai istri pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, mengalamikesulitan dalam pembuatan KARSU

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari pasangan Sarkum dan ibu Rukiniberdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 4614 Th.2000, dikeluarkan tanggal 16Nopember 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa dalam Akta Kelahiran tercantum menggunakan nama Sukri; Bahwa Pemohon bernama Sukri Sugiantoro, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKuningan pada tanggal 04 Pebruari 1978; Bahwa pemohon mempunyai istri pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, mengalamikesulitan dalam pembuatan KARSU

Bahwa ketika istri Pemohon Kedua meninggal dunia, Pemohon Keduatidak membuat Akta Kematian istri Pemohon Kedua tersebut;9.Bahwa di karenakan Pemohon adalah seorang Pewagai Negeri Sipil(PNS), dan suami Pemohon yang Sekarang akan di buat Kartu Suami(KARSU), maka Pemohon harus menyerahkan Akta Kematian suamiPemohon yang sebelum nya yaitu yang bernama Albar Mahiil;10.

hubunganpekerjaan dengan para Pemohon; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan Akta Kematian atas namaAlbar Mahlil (Suami pemohon 1) yang telah meninggal dunia tanggal 9Desember 2008 dan pemohon II juga mengajukan permohonan iniuntuk mendapatkan Akta kematian atas nama iaterinya yang bernamaNurul Hayati yang telah meninggal dunia tanggal 2 Februari 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14April 2016; Bahwa Pemohon ingin membuat Karsu

Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan Akta Kematian atas namaAlbar Mahlil (Suami pemohon 1) yang telah meninggal dunia tanggal 9Desember 2008 dan pemohon Il juga mengajukan permohonan iniHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PN Lsmuntuk mendapatkan Akta kematian atas nama iaterinya yang bernamaNurul Hayati yang telah meninggal dunia tanggal 2 Februari 2008; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14April 2016; Bahwa Pemohon ingin membuat Karsu

Bahwa perbedaan penulisan data tersebut telah menimbulkan hambatan bagiPemohon dan Hira Hirawaty untuk keperluan mengurus kelengkapanpembuatan Karsu (Kartu Suami) serta keperluan lainnya karenaisteriPemohon yang bernama Hira Hirawaty adalah seorang Pegawai Negeri Sipil,sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan untukmenjadi dasar memperbaiki data dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebutdan selanjutnya perbaikan tersebut dapat dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Banggae, Kabupaten Majene

Bahwa setahu saksi maksud mengajukan perubahan identitasbuku nikah untuk kelengkapan berkas pengurusan pembuatan Karsu(Kartu Suami) dan keperluan lainnya karena isteri Pemohon sebagaiPNS;2.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir pada tahun 1974bukan tahun 1975 seperti yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir pada tahun 1974 karenaSaksi pernah melihat akta kelahiran Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui selama ini identitas tahun lahir Pemohonyang tertulis di dokumendokumen lainnya seperti dalam KTP, KartuKeluarga dan Ijazah adalah tahun 1974;Bahwa setahu saksi maksud mengajukan perubahan identitasbuku nikah untuk kelengkapan berkas pengurusan pembuatan Karsu

bukti P.1 dan P2, makaharusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingan (legalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Pemohon(Budianto), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon lahir pada tahun1974;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengadakanperubahan tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam akta nikahnya sangatdiperlukan untuk mengurus pembuatan Karsu

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai bukunikah sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/VII/1996 tahunnikah tertulis tahun 1996 adalah salah seharusnya Nomor 17/01/VII/1995dan kesalahan nama Pemohon yaitu Irwansaputra bin Julfian Mseharusnya lIrawan Saputra bin Julfian M dan Pemohon Il ....... seharusnyabeceeee sesuai dengan SK Pegaawai Negeri Sipil Pemohon Il, oleh karenakesalahan tahun menikah dan nama Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon II tidak dapat mengurus KARSU

Penetapan No.....pengurusan KARSU dan TASPEN Pemohon Il serta kepentingan hukumlainnya;8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ....... denganPemohon Il ....... yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di KampungTungel, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Blangkejeren Cq.

dari KUA Kecamatan Rikit Gaib,namun datanya ada kekeliruan;Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon datang menghadapdi persidangan ini mengajukan permohonan perubahan data nikahkarena tahun menikah dan nama para Pemohon yang tetulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah berbeda dengan yang sebenarnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab adanya kekeliruan tersebut,namun yang pasti akibat perbedaan data di Buku Nikah dengan KTPdan dokumen lainnya, Pemohon Il yang bekerja sebagai seorangPNS tidak bisa mengurus KARSU

di mana dalam Buku Nikah tertulis Nomor17/01/VII/1996, tanggal 01 Juli 1996, yang benar adalah Nomor 17/01/VII/1995,tanggal 01 Juli 1995, selain itu nama para Pemohon juga ada kesalahan, yaitunama Pemohon tertulis ....... , yang benar adalah Irawan ....... , sedangkannama Pemohon II tertulis ....... , yang benar adalah ....... , sebagaimana terteradalam dokumendokumen milik para Pemohon, sehingga akibat dari kesalahantersebut, Pemohon II sebagai PNS mengalami hambatan dan kesulitan dalammengurus KARSU

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perbaikan atau pembetulandata tersebut dalam Akta Nikah untuk pengurusan KARSU (kartusuami) ;4. Bahwa untuk mendukung permohonan ini,Foto Kopi Register Akta Nikah (model N)Foto Kopi Kutipan Akta NikahFoto Kopi Kartu KeluargaFoto Kopi SK PNS5.

pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakem tanggal 19 Mei 1995 dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor33/32/V/1995; Bahwa dalam kutipan Akta Nikah yang diterima oleh Pemohontersebut terdapat kekeliruan penulisan data tanggal lahiristri Pemohon, yaitu tertulis 21 tahun; Bahwa tanggal lahir istri Pemohon yang benar adalah 30 Maret1969; Bahwa Pemohon sangat memerlukan perbaikan tanggal lahir istriPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor433/32/V/1995, untuk persyaratan pengurusan KARSU

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa data yang tertulis pada Kartu Keluarga dan dengan KTP Elektronik dengan NIK : 6211062807790001, Akta perkawinan Pemohon, Kartu Suami (Karsu) Pemohon, Ijazah anak Pemohon yang bernama Akwila Keryseein, Ijazah anak Pemohon yang bernama Ribka Korensia, Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Akwila Keryseein , Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama

Bahwa yang menjadi permasalahan Pemohon adalah adanyaperbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam beberapa dokumen dokumenpemohon yang diantaranya meliputi; Akta perkawinan Pemohon tertulis AKWILA STEFANUS TUKIJO; Kartu Suami (Karsu) Pemohon tertulis Nama Pemohon AKWILASTEFANUS TUKIJO, (Karena Istri Pemohon bekerja sebagai AparaturSipil Negara); jazah anak Pemohon yang bernama Akwila Keryseein tertuliskalau nama Pemohon adalah AKWILA S.

Menetapkan data yang tertulis pada Kartu Keluarga dan dengan KTPElektronik dengan NIK : 6211062807790001, Akta perkawinan Pemohon,Kartu Suami (Karsu) Pemohon, ljazah anak Pemohon yang bernama AkwilaKeryseein, ljazah anak Pemohon yang bernama Ribka Korensia, Aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Akwila Keryseein , Akta kelahirananak Pemohon yang bernama Ribka Korensia, atau dokumen pemohonlainnya yang mana didalamnya tertulis TUKIJO atau AKWILA S.

Menyatakan bahwa data yang tertulis pada Kartu Keluarga dan dengan KTPElektronik dengan NIK : 6211062807790001, Akta perkawinan Pemohon,Kartu Suami (Karsu) Pemohon, Ijazah anak Pemohon yang bernama AkwilaHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PN PpsKeryseein, ljazah anak Pemohon yang bernama Ribka Korensia, Aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Akwila Keryseein , Akta kelahirananak Pemohon yang bernama Ribka Korensia, atau dokumen pemohonlainnya yang mana didalamnya tertulis TUKIJO atau

Sos yang terdiridari:* Dalam rangka Pengurusan KARIS/KARSU dan KARPEG, selama5 (lima) hari di Denpasartanggal 19 April 2009 s/d 23 April 2009, Kwitansi Rp 6.850.000, Surat TugasNo.BKD.870/390.a/A/IV/2009 tanggal 18 April 2009, SPPD tanggal 18 April 2009, LaporanPerjalanan Dinas, tiket Merpati PP; 42.SPJ Perjalanan Dinas BKD Kota Kupang atas nama Nguru Hae yang terdiri dari: Dalamrangka Pengurusan KARIS/KARSU dan KARPEG bagi pegawai Negeri Sipil LingkupPemerintah Kota Kupang, Kwitansi Rp 5.700.000

Siokain, S.Sos yang terdiri dari:=" Dalam rangka Pengurusan KARIS/KARSU dan KARPKEG, selama 5 (lima) haridi Denpasar tanggal 19 April 2009 s/d 23 April 2009, Kwitansi Rp 6.850.000,Surat Tugas No.BKD.870/390.a/A/IV/2009 tanggal 18 April 2009, SPPD tanggal18 April 2009, Laporan Perjalanan Dinas, tiket Merpati PP; 143.SPJ Perjalanan Dinas BKD Kota Kupang atas nama Nguru Hae yang terdiri dari :=" Dalam rangka Pengurusan KARIS/KARSU dan KARPEG bagi pegawai NegeriSipil Lingkup Pemerintah Kota Kupang, Kwitansi

No. 1001 K/Pid.Sus/2012 BKU 1802Perjalanan dinas dalam rangka PengurusanKaris/Karsu/ Karpeg Perjalanan dinas dalam rangka mengikuti Bimbin ganteknis nasional di twin plaza Hotel jalan S.

Dalam rangka Pengurusan KARIS/KARSU dan KARPEG, selama 6 (lima)hari di Denpasar tanggal 18 Oktober 2009 s/d 22 Oktober 2009, Hal. 94 dari 119 hal. Put.

Sos yang terdiri dari : Dalam rangka Pengurusan KARIS/KARSU dan KARPEG, selama 5(lima) hari di Denpasar tanggal 19 April 2009 s/d 23 April 2009,Kwitansi Rp 6.850.000, Surat Tugas No.BKD.870/390.a/A/IV/2009tanggal 18 April 2009, SPPD tanggal 18 April 2009, LaporanPerjalanan Dinas, tiket Merpati PP; 143.SPJ Perjalanan Dinas BKD Kota Kupang atas nama Nguru Hae yangterdiri dari :* Dalam rangka Pengurusan KARIS/KARSU dan KARPEG bagipegawai Negeri Sipil Lingkup Pemerintah Kota Kupang, Kwitansi Rp5.700.000

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai dasar hukumguna menyamakan data dalam Kutipan Akta Nikah dengan Data dalamDokumen yang lain seperti Akta kelahiran, KK, KTP, Karsu milik IstriPemohon, KP4 dan dokumen lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya karena perbaikan identitas nama dalamKutipan Akta Nikah sangat penting karena akan digunakan untuk mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pekerjaan Pemohon agar samadengan akte kelahiran, KK, KTP, Karsu milik Istri Pemohon, KP4 dandokumen lainnya;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap

permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isterdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1047/37/X1/1997 tanggal 08 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu,tertulis tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 01 Januari 1968 yangbenar adalah Batu, 12 Pebruari 1968 dan nama Pemohon II tertulis NanikSuryanti binti Sugiarno yang benar adalah Nanik Suryanti binti Gijarno,sehingga Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus kartu suami(KARSU

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir tersebut, paraPemohon bermaksud akan mengurus kartu Suami (KARSU) sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaMalang;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta tersebut, alasanpermohonan para Pemohon mengajukan perubahan yang menyangkut biodatasuami dan istri telah terbukti, dan sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, untuk melakukan perubahan

Belum genap 2 bulan sejak pernikahan, Termohon telah menyatakanbahwa ingin hidup sendiri dan menyuruh Pemohon untuk menikah lagiserta persetujuannya akan ditanda tanganinya, namun Pemohon tetapbersabar dan berusaha untuk mempertahankan perkawinan ini> Foto copy Akte Cerai Termohon yang digunakan sebagai dasar untukmenikah dengan Pemohon terindikasi palsu (foto copy akte ceri dansurat pernyataan Termohon untuk KUA Tenggarong terlampir) hal iniPemohon ketahui mulai pada saat mengurus Kartu Suami (Karsu

) diBKD Pemkod Balikpapan melalu) SMPN 14 Balikpapan, tempatTermohon bekerja sebagai guru, yang memberitahukan persyaratanpermohonan Karsu harus melampirkan akte cerai asli/salinannya/fotocopy yang dilegalisir dari Pengadilan Agama yang mengeluarkan aktetersebut;6.

Tempat lahiryang tertulis Mojokerto yang sebenarnya Jombang sesuai dengan SuratKeterangan dari Desa Nomor 470/255/416317.7/2017 tanggal 24 Juli 2017;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam melengkapiadinistrasi Pegawai (KRIS dan KARSU ) mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokertoguna dijadikan sebagai alas hukum untuk melengkapi adinistrasi Pegawal(KRIS dan KARSU )Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai

Pasal 49 ayat (1) huruf a danPasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2019, danperaturan lain tentang syarat formil berperkara, oleh karena itu perkara inidapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata pada akta nikah tersebut demikepentingan mengurus pembuatan KARSU

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandihubungkan dengan Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka untuk keseragaman identitas diri maupunidentitas keluarga, Majelis berpendapat perlu merubah biodata Pemohon danPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, sebagaimana tertuangdalam amar penetapan;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon danPemohon Il untuk mengurus pembuatan KARSU

lama ada pengendara lain di depan saksi, yang saksi tahubermaksuk menyebrang jalan , sehingga saksi tidak bisa mengejarlalu datang seorang lakilaki pengendara motor menolong saksi,karena saksi sempat terjatuh dari motornya ,e Bahwa tas saksi yang diambil oleh pelaku berisi 1 Dompetn kainwarna merah hitam berisi alatlat tulis dan uang namun tidak tahupasti jumlahnya serta 1 buah Dompet warna merah berisi surat surat dan kartu yakni Kartu Pegawai,KTP,Kartu NPWP, KartuASKES,Kartu Anggota PGRI ,Kartu KARSU

ASKES,Kartu AnggotaPGRI ,Kartu KARSU, Kartu BPJS,Karti Registrasi Guru,Kartubelajan luwes,Kartu PNS Elektronik,Kartu ATM BRI,2 Kartu ATMBRI,STNK sepeda Motor adalah milik saksi, yang saksi simpan didalam Dompet di tas jinjing yang dijambret pelaku ( terdakwa );Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

jinjing yang diambil dari dari saksi HARTINI, dan waktu itusaksi HARTINI terjatuh dari motornya .e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tas jinjing milik saksiHARTINI , ternyata berisi Dompet dan tas jinjing tersebut dibuangterdakwa di sawah selanjutnya isi dompet berisi 2 buah dompet yakniwarna merah hitam uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah )dan kepingan uang logam diambilnya dan dompet warna merah yangisinya Kartu Pegawai,KTP,Kartu NPWP, Kartu ASKES,Kartu AnggotaPGRI ,Kartu KARSU

Blamengusai barang berupa tas jinjing yang diambil dari dari saksiHARTINI, dan waktu itu saksi HARTINI terjatuh dari motornya;e Bahwa tas yang diambil oleh terdakwaberisi 1 Dompetn kainwarna merah hitam berisi alatlat tulis dan uang namun tidaktahu pasti jumlahnya serta 1 buah Dompet warna merah berisisurat Surat dan kartu yakni Kartu Pegawai,KTP,Kartu NPWP,Kartu ASKES,Kartu Anggota PGRI ,Kartu KARSU, KartuBPJS,Karti Registrasi Guru,Kartu belajan luwes,Kartu PNSElektronik,Kartu ATM BRI,2 Kartu ATM

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ketika terdakwa bersama dengan AJIB mengambilbarang milik saksi Korban HARTINI berupa Tas Jinjing yang berisi duaDompet terdapat uang tunai Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) danbeberapa kartu identitas berupa Kartu Pegawai,KTP,Kartu NPWP, KartuASKES,Kartu Anggota PGRI ,Kartu KARSU, Kartu BPJS,Karti RegistrasiGuru,Kartu belaja luwes,Kartu PNS Elektronik,Kartu ATM BRI

Penetapan Nomordan dokumen lainnya, para Pemohon sebagai seorang PNS adakesulitan dalam mengurus Karsu/karis, Taspen, paspor dandokumen lainnya; Bahwa, karena saksi hadir dalam pernikahannya, saksi yakinpernikahan para Pemohon dilaksanakan sekitar tahun 1995 dansetahu saksi nama lengkap Pemohon II adalah Xxxx bin xxxxx,sedangkan nama lengkap Pemohon II adalah Xxxx binti xxxxx; Bahwa, masyarakat di lingkungan tempat tinggal keduanya jugamengetahui bahwa nama para Pemohon adalah sebagaimana yangtercantum

Jamat, padahal yang benar adalah Xxxx bin xxxxx,sedangkan nama Pemohon Il tertulis Nenti AS Binti Ismail G,padahal yang benar adalah Xxxx binti xxxxx;Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ini untukmengurus Karsu/karis.

G, yangbenar adalah Xxxx binti xxxxx, sebagaimana tertera dalam dokumendokumenmilik para Pemohon, sehingga akibat dari kesalahan tersebut, Pemohon Ilsebagai PNS mengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus Karsu/Karis,Taspen, paspor serta kesulitan administrasi lainnya, oleh karena itu paraPemohon mengajukan perkara ini.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin Bin Nur Saibani) dan Pemohon II (Anggit Rantini Binti Karsu Sutisna) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2009 di wilayah Kecamatan Bojong Gede, Kabupeten Bogor;
3. Membebankankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kosasibin Karsu Sutisna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara Para Pemohon tidak pernah bercerai;SAKSI 2, telah memberikan

Kosasibin Karsu Sutisna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Kristianus Karsu pada tanggal 03 Februari 2011 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 07 Februari 2011 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 3318CPK110000011 tertanggal 27 Februari 2020 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Kristianus Karsu pada tanggal 03Februari 2011 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 07 Februari 2011 denganKutipan Akta Perkawinan Kedua No. : 3318CPK110000011 tertanggal 27Februari 2020;Bahwa, setelah terikat perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama menumpang di rumah orang tua Tergugat di : Dukuh NgandongRT. 007/RW. 001, Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Patiselama kurang lebih 2 (dua) tahun.

Kristianus Karsu pada tanggal 03Februari 2011 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 07 Februari 2011 denganKutipan Akta Perkawinan Kedua No. : 3318CPK110000011 tertanggal 27Februari 2020 adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;as Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Patiyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukandan

Kristianus Karsu pada tanggal 03Februari 2011 dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 07 Februari 2011 denganKutipan Akta Perkawinan No. : 3318CPK110000011 tertanggal 27 Februari2020 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 11 dari 13 PUTUSAN Nomor 56/Padt.G/2020/PN Pi.5.

Fotocopy Kartu Suami (KARSU) atas nama Pemohon ( PEMOHON 1) yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara Jakarta ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: Pemohon II ( PEMOHON II )Nomor 3506036202540001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKecamatan Kras Kabupaten Kediri ;4. Foto copy Kartu Pegawai atas nama : PEMOHON II yang dikeluarkan olehKepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara Jakarta ;5. Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama : Pemohon (PEMOHON 1!)

menjadi permasalahan dalamperkara lainlain tersebut adalah apakah benar Pegawai Pencatat PerkawinanKecamatan dalam hal ini Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Kras dalam menulisidentitas, kKnususnya nama para Pemohon terjadi kekeliruan,sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 34 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 ; Menimbang bahwa untuk meneguhkan alasan permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Kartu Tanda Penduduk (KTP) bukti (P.1) dan (P.3),Kartu Suami (KARSU

Bahwa setahu saksi maksud mengajukan perubahan identitas bukunikah untuk kelengkapan berkas pengurusan pembuatan Karsu (KartuSuami) dan KARSI (Kartu Istri) dan keperluan lainnya karena Pemohon dan Pemohon II sebagai PNS;.

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahir tanggal 25September 1968 bukan tanggal 21 September 1968 seperti yang tertulispada Kutipan Akta Nikah;Bahwa Saksi juga mengetahui Pemohon Il lahir pada tanggal 22Maret 1965 bukan tanggal 13 Juni 1965, karena Saksi pernah melihatIjazah Pemohon Il;Bahwa nama orang tua Pemohon yang Saksi ketahui adalahBenggang bukan Beggang;Bahwa setahu saksi maksud mengajukan perubahan identitas bukunikah untuk kelengkapan berkas pengurusan pembuatan Karsu

berdasarkan bukti P.2, P.5 dan P.6 berupa KartuKeluarga, ljazah dan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat atas namaPemohon II (Sarmiati, S.Pd) dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II lahir pada tanggal 22 Maret 1965;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengadakan perubahan tanggal lahir Pemohon , tanggal dan bulan lahirPemohon Il serta nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam aktanikahnya sangat diperlukan untuk mengurus pembuatan Karsu

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKartu Istri / KARIS / KARSU ( Kartu Istri Pegawai Negeri ) mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Kartu Istri/ KARIS / KARSU ( Kartu Istri Pegawai Negeri );6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Karsu) terhadap Penggugat (Sulistiyaningsih binti Gunawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

perkara CeraiGugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Pati, 20 Juli 1978 (umur 40 tahun)NIK XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan usaha salon, tempat kediaman dahulu di RT.005 RW. 001 deSa XxXxxXxXxxXXXXXXXXXxXxX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, sekarangbertempat itnggal di rumah adik (XxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXX /Ibu =XXXXXXXXXXXXXXXXX) di Rt O03 Rw O02 desaXXXXXXXXXXXXXXXXX kecamatan XXxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXkabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanSiswanto bin Karsu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Siswanto bin Karsu)terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXX);3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto bin Karsu) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461. 000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1440 H.