Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Muhammad Rizal Bin SholikhinTanggal lahir : 05 November 2002 , umur 18 tahunPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Dusun Truna Jaya RT.021 RW. 005 Desa KrebetSenggrong Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Fadillan Maulidia Al Kasumi Binti SukirmanUmur : 17Agama > IslamTempat kediaman di : Jalan Kolonel Sugiono II/24 RT.003 RW. 003 DesaCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan

Binti Sukirman;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (Fadillahhalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMaulidia Al Kasumi Binti Sukirman) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa

Bahwa anak Pemohon bernama Muhammad Rizal Bin Sholikhin, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaFadillan Maulidia Al Kasumi Binti Sukirman, umur 17 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(Fadillan Maulidia Al Kasumi Binti Sukirman) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (Muhammad Rizal Bin Sholikhin);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadRizal Bin Sholikhin untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaFadillah Maulidia Al Kasumi Binti Sukirman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Sapri) dengan Pemohon II (Samsiah binti Kasumi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pengabuan

Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengandomisili elekteronik pada alamat email ahmadsapri@gmail.comsebagai Pemohon I;DanSamsiah binti Kasumi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Karya,RT. 010, Desa Sungai Baung, Pengabuan, Kab.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasumi disaksikan dua orang saksibernama Abdul Basit dan Sahat, dengan mas kawin berupa Uang Rp 1.000(Seribu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 25Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 17 Tahun,berstatus Perawan.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD Bin SAPRI)dengan Pemohon II (SAMSIAH Binti KASUMI) yang peristiwa hukumnyaterjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatanggal 31 Desember 1985;3.

larangan melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kasumi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Sapri)dengan Pemohon II (Samsiah binti Kasumi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1985 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

ObyekSengketa selain ditempati oleh lbu Tergugat , ditempati juga olehAlmarhumah Ibu Kasumi (Ibu Tergugat II);Bahwa, saat ini OBYEK SENGKETA tersebut dikuasai oleh Sdr. Masdukiselaku anak dari Almarhumah lbu Hj. Jubaedah dan Sdri.

Djuriah dengan mengganti tanah yangterletak di Desa Suranenggala Kidul dengan bahasa yang sama yaitu diHibahkan.KEDUA, Tergugat II berdasarkan silsilan keluarga adalah ahli waris darialmh Kasumi anak dari almh.

Juriah;Bahwa Tergugat II merupakan anak dari Kasumi;Bahwa Hj.

Kasumi dan Jubaedah mendapatkan tanah tersebut awalnya dariorang tuanya yang bernama Hj.

Djuriahdengan mengganti tanah yang terletak di Desa Suranenggala Kidul denganbahasa yang sama yaitu di Hibahkan, serta Tergugat II berdasarkan silsilahkeluarga adalah ahli waris dari almh Kasumi anak dari Almh. Djuriah yangmempunyai bagian tanah waris dari Aim.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG POSO
Tergugat:
1.Elmon Nggau
2.Nela Kasumi Donggu

Barat berbatas dengan Tadaa Maliana dan Kasumi Sabari:Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa:Bahwa diatas tanah peninggalan tersebut tumbuh + 15 rumpun pohonpisang, + 10 pohon sewo, dan beberapa tanaman palawija lainnya ;Bahwa hingga saat ini, tanah peninggalan dari kakek almarhum Akukotersebut belum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya, atau dengan katalain masih tetap sebagai tanah waris (onverdeel boude/) yang belum terbagi;Bahwa setelah kakek almarhum Akuko meninggal dunia tanah peninggalantersebut

(dua ribumeter persegi), yang terletak di Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, yang batasbatasnya; Utara berbatas dengan tanah pekuburan keluarga selamanya; Timur berbatas dengan kintal Guru Iwin; Selatan berbatas dengan kintal Hengki Usman, Yanto Usman, TowerTelkomsel: Barat berbatas dengan Tadaa Maliana dan Kasumi Sabari:Adalah sah dan berharga;Menyatakan sebidang tanah seluas + 2.000 m?

(dua ribu meter perseg)i),yang terletak di Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,yang batasbatasnya: Utara berbatas dengan tanah pekuburan keluarga Salamanya; Timur berbatas dengan kintal Guru Iwin; Selatan berbatas dengan kintal Hengki Usman,Yanto Usman, TowerTelkomsel: Barat berbatas dengan Tadaa Maliana dan Kasumi Sabari:Adalah tanah waris dari kakek almarhum Akuko yang belum dibagi waris(boede!)

(dua ribumeter persegi), yang terletak di Desa Dulohupa Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo, yang batasbatasnya:Utara berbatas dengan tanah pekuburan keluarga Salamanya;Timur berbatas dengan kintal Guru Iwin;Selatan berbatas dengan kintal Hengki Usman, Yanto Usman, TowerTelkomsel:Barat berbatas dengan Tadaa Maliana dan Kasumi Sabari:Adalah tanah waris dari kakek almarhum Akuko yang belum dibagi waris;3.

Saleh bin Yusup, Tempat dan tanggal lahir Penosan 15 April 1980, AgamaIslam, Pendidikan Sma, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut Pemohon I;Kasumi binti Idris, Tempat dan tanggal lahir Penosan, 07 April 1983, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Kampung Temas Mumanang,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas

Saleh binYusup ) dengan Pemohon II (Kasumi binti Idris) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Mei 2009 di Kampung Penosan Kecamatan BelangJerango, Kabupaten Gayo Lues;a Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;4.

Menetapkan bahwa ahli waris OKU ONG TONG SEH adalah sebagai berikut :4.1 RUSMIN O.NTAU4.2 SURIYATI O.NTAU4.3 ABAS O.NTAU (almarhum)4.4 YUSUF O.NTAU (almarhum)4.5 KASUMI O.NTAU4.6 ALI O.NTAU4.7 ADAM O.NTAU4.8 MUSTAFA O.NTAU (almarhum)5. Menetapkan bahwa ahli waris KENG ONG TONG SEH adalah sebagai berikut :5.1 ABDURRAHMAN K.NTAU (almarhum)5.2 FATMAH K.NTAU (almarhumah)5.3 AHMAD K.NTAU5.4 MAHMUD K.NTAU5.5 SARINTAN K.NTAU5.6 SULEMAN K.NTAU6.

KASUMI O. NTAU binti OKU NTAU, lahir di Gorontalo, tanggal 18 Februari1960, umur 57 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diHal 1 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA LbtDusun Polumula, Desa Tridarma, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo;6.

KASUMI O. NTAU binti OKU NTAU, masih hidup. ALI O. NTAU bin OKU NTAU, masih hidup. ADAM O. NTAU bin OKU NTAU, masih hidup. MUSTAPA O. NTAU bin OKU NTAU ( Alamarhum ), meninggaldunia pada tanggal 3 Februari tahun 2000 dalam keadaan beragamaIslam, dan meninggalkan seorang isteri yang bernama HADJIRA K.PUWA, ( sudah menikah lagi dengan lakilaki lain) memperoleh 1(satu ) orang anak : VIJAl HENDRAWAN M. NTAU bin MUSTAPANTAU, masih hidupHal 7 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbt4.

KASUMI O.NTAU binti OKU NTAU (cucu)4.6. ALIO.NTAU bin OKU NTAU ( cucu)4.7. ADAM O.NTAU bin OKU NTAU (cucu)4.8. ISWANA.NTAU bin ABAS NTAU ( cece)4.9. IRFANA.NTAU bin ABAS NTAU( Cece)4.10. YULIANTINTAU binti ABAS NTAU ( cece)4.11. RIAN NTAU bin ABAS NTAU ( Cece)4.12. WILDANNTAU bin ABAS NTAU ( cece)4.13. ERMAWATINTAU binti ABAS NTAU (cece)4.14. FITRIAWATI Y.NTAU binti YUSUF NTAU ( cece)4.15. FATRA Y.NTAU binti YUSUF NTAU (cece)4.16. ARLAN Y.NTAU bin YUSUF NTAU (cece)4.17.

Gorontalo ;32.P32 :Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama KASUMI O. NTAU Nomor :7501165802600001, alamat Desa Tridarma Kec. Pulubala Kab. Gorontalo ;33.P33 :Fotokopi Surat Keterangan Domisisli atas nama ALI NTAU Nomor474.4/Pong/X!V2016 , Alamat Desa Pongongaila Kec. Pulubala Kab. Gorontalo34.P34 :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADAM NTAU Nomor7501160909640001, alamat Desa Tridarma Kec. Pulubala Kab. Gorontalo.35.P35 :Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama MUSTAPA O.

NTAU, KASUMI O. NTAU, ALI O. NTAU,ADAM O. NTAU, MUSTAFA O. NTAU (almarhum);f. Bahwa KENG ONG TONG SEH telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2004 sebagaimana bukti P. 7 dan telah memperoleh 7 orang anakyang masing masing bernama ABDURRAHMAN K. NTAU (almarhum),FATMAH K. NTAU (almarhumah), AHMAD K. NTAU, MAHMUD K. NTAU,SARINTAN K. NTAU, SULEMAN K.

Husin Mahmud, yaitu:1.MIU KAILO, (istri) bertempat tinggal di Desa LebotoKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;YAMIN MAHMUD, (anak) bertempat tinggal di DesaLeboto Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;Ahli Waris dari Muda Kasumi, yaitu:1TUE POMANTO, bertempat tinggal di Desa BiauKecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara;RIDWAN YUNUS, bertempat tinggal di Desa LebotoKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;DJANGO GANI, (istri Ridwan Yunus) bertempat tinggal diDesa Leboto Kecamatan

Muda Kasumi yaitu Tue Pomanto (Tergugat XIl) telahmenjual tanah objek sengketa tersebut kepada ahli waris dari Alm. HusinMahmud yaitu Miu Kailo (Tergugat X), dan kemudian pada tahun 1995 MiuKailo (Tergugat X) menjual tanah objek sengketa kepada Mansur Manan(Tergugat VII), selanjutnya pada tahun 1996 Mansur Manan (Tergugat VIl)menjual sebagian tanah objek sengketa kepada Ridwan Yunus (TergugatXV) dan yang sebagian lagi dijual oleh Mansur Manan (Tergugat VII) kepadaHal. 4 dari 17 Hal.

Bahwa tanah sengketa tersebut ahli warisnya adalah Tue Pomanto dantelah melepaskan hakhaknya atas tanah itu atas dasar jual beli sejak tahun1980an dan yang menjual tanah tersebut adalah orang tuanya yangbernama Almarhumah Kasumi Moopiyo;4. Bahwa tanah tersebut dijual olen Almarhumah Kasumi Moopiyo kepadaAlmarhum Husin Mahmud, yang ahli warisnya adalah Miu Kailo dan YaminMahmud;5.

Putusan Nomor 365 PK/Pdt/2013Bukti Baru :Berupa akta jual beli tanah antara Penjual Awal bernama KasumiMoopiyo dengan pembeli bernama Husin Mahmud;Pemohon Peninjauan Kembali No. 6 yang bernama Djarwadi Pomantoadalah cucu dari Kasumi Moopiyo dalam perkara ini ditingkatPemeriksaan Pengadilan Negeri Limboto sama sekali tidak ikut digugatmaupun sebagai Turut Tergugat.

Ahli Waris dari Muda Kasumi: 1. TUEPOMANTO, 2. RIDWAN YUNUS, 3. DJANGO GANI, 4. TUNE MANAN,5. UJU R. YUNUS, 6. SAIFUL TUNIO, 7. NINO MANAN, 8. UPUDUNGGIO, 9. ITA (ISTERI UPU DUNGGIO), 10. MONU DUNGGIO, 11.JUANI ABDJULU tersebut;Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 365 PK/Padt/20132.

Kasumi(Saksi 5) dan Sdr. Yusuf dan satu orang masyarakatDesa Kuta Makmur Kec. Kuala Kab. Nagan Raya5. Bahwa pada saat melakukan pernikahan secara siriantara Terdakwa dengan Sdri. Linda Wati (Saksi 1)Tgk. Said Tarmizi (Saksi 2) tidak ada memberikanSurat Keterangan Nikah, Surat Keterangan Nikah yangada bersama Sdri. Linda Wati (Saksi 1) adalah suratketerangan yang dibuat oleh Sdr. Samsuar P (Saksi 6)karena Sadr.

Kasumi (keluarga dari Sdri. Linda WadSaksiIl) datang kerumah SaksiIII untuk minta menikahkansiri antara Saksi II Sdri. Linda Wati denganTerdakwa.3. Bahwa pada bulan Nopember 2009 sekira pukul 22.00WIB di Desa Kuta Makmur Kec. Kuala Kab. Nagan RayaTerdakwa dengan Sdri. Linda wati /Saksi IImelangsungkan pernikahan siri dan yang menikahkanadalah Saksi II sendiri dengan wali nikah Sadr.Ridwan dan Sdri. Kasumi dan disaksikan oleh Sadr.Yusup dengan mas kawin seberat 1 (Satu) mayam.4.

Sulfini /Saksi (isteri sah Terdakwa )dan tanpa sepengetahuan dari Kesatuan.Atas keterangan Saksi IV tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : KASUMI, Pekerjaan : Iburumah tangga, Tempat tanggal lahir : Blang Pidie, 15Mei 1967, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : DesaPulo le Kec. Kuala Pesisir Kab. Nagan Raya.Pada pokoknya Ssksi V menerangkan sebagai berikut1.

Kasumi dan disaksikanoleh Sdr. Yusup dengan mas kawin seberat 2 (dua)mayam.5. Bahwa pernikahan siri antara Terdakwa dengan Sdri.Linda Wati/Saksi Il telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.Atas keterangan Saksi V tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Nama lengkap : SAMSUAR P, PekerjaanWiraswasta, Tempat tanggal lahir : Kampung Belakang,12 Oktober 1974, Agama: Islam, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggalDesa Ujung Baroh Kec. Johan Pahlawan Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Iwan Ibai bin Adrian Ibai) dengan Pemohon II (Kasumi A. Nyai binti Aco A. Nyai) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2002 di Desa Mohiyolo, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;
3. 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2016/PA.TIma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Iwan Ibai bin Adrian Ibai, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan tidaklulus SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunMakmur, DesaSuka Maju, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Kasumi A. Nyai binti Aco A.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Iwan Ibai bin Adrian lIbai) danPemohon II (Kasumi A. Nyai binti Aco A. Nyai) yang dilaksanakan padatanggal O7 Juni 2002di Desa Mohiyolo, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (IWAN IBAI bin ADRIANIBAI) dengan Pemohon II (KASUMI A. NYAI binti ACO A. NYAI) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2002diDesaMohiyolo,KecamatanTolangohula,Kabupaten Gorontalo;3.

Puteh, selaku Isteri ;

Mbuinga dan perempuan Kasumi, sesuai suratjualan tanggal 3 September 1923;Bahwa sejak terjadinya jual beli atas tanah tersebut, maka sejak itu pulatanah tersebut dikuasai/dimiliki dan dinikmati hasilnya oleh alm. HoetoeDauwango dan setelah alm. Hoetoe Dauwango meninggal dunia, tanah budeltersebut secara turun temurun dinikmati hasilnya oleh ahli warisnya, yaitu paraPenggugat bersama ahli waris lain yang tercantum dalam susunan/silsilahkeluarga alm.

Kasumi, maka sekalipun dalam surat jualan tanggal 03 September1923 antara alm. Hoetoe Dauwango dengan H. Wabanga Mbuinga dan Pr,Kasumi, hanya meliputi pohonpohon sagu/rumbia tanpa tanahnya, namunsecara de facto tanah lokasi pohonpohon sagu/rumbia tersebut telahdiserahkan sekalian bersama pohonpohon sagu/rumbia tersebut kepadaH. Hoetoe Dauwango dan setelah dimiliki sepenuhnya H. HoetoeDauwango secara turuntemurun tidak ada satupun ahli waris dari alm. H.Wabanga Mbuinga dan Pr.

Kasumi yang mengganggu pemilikan tanahdan pohonpohon rumbia objek jual beli tersebut sampai dengan sekarangint;Maka patut para Penggugat/Terbanding yang dilindungi hukum dibandingdengan Tergugat /Pembanding yang berasal dari Kecamatan Limbototersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke1 dan ke6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiGorontalo tidak salah menerapkan hukum;Bahwa bukti P.5 hanya

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyadi bin Paimin ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Kasumi binti Sarwi )di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4. Menghukum Pemohon( Suyadi bin Paimin ) untuk membayar biaya Mut'ah kepada Termohon ( Kasumi bintiSarwi ) sebesar Rp. 1000000,00 (Satu juta rupiah)
5.

Penggugat:
1.Nou Polutu
2.Kasumi A.Polutu
3.Yusni Polutu
4.Ahmad Polutu
Tergugat:
1.Perusahaan Daerah Pasar Kota Manado
2.WALIKOTA MANADO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muharyanto bin Abd Rahman) terhadap Penggugat (Isnawati Kasumi binti Mohd Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. lima ratus satu ribu ;

Mbuinga dan perempuan Kasumi, sesuai suratjualan tanggal 3 September 1923;Bahwa sejak terjadinya jual beli atas tanah tersebut, maka sejak itu pulatanah tersebut dikuasai/dimiliki dan dinikmati hasilnya oleh alm. HoetoeDauwango dan setelah alm. Hoetoe Dauwango meninggal dunia, tanah budeltersebut secara turun temurun dinikmati hasilnya oleh ahli warisnya, yaitu paraPenggugat bersama ahli waris lain yang tercantum dalam susunan/silsilahkeluarga alm.

Kasumi, maka sekalipun dalam surat jualan tanggal 03 September1923 antara alm. Hoetoe Dauwango dengan H. Wabanga Mbuinga dan Pr,Kasumi, hanya meliputi pohonpohon sagu/rumbia tanpa tanahnya, namunsecara de facto tanah lokasi pohonpohon sagu/rumbia tersebut telahdiserahkan sekalian bersama pohonpohon sagu/rumbia tersebut kepadaH. Hoetoe Dauwango dan setelah dimiliki sepenuhnya H. HoetoeDauwango secara turuntemurun tidak ada satupun ahli waris dari alm. H.Wabanga Mbuinga dan Pr.

Kasumi yang mengganggu pemilikan tanahdan pohonpohon rumbia objek jual beli tersebut sampai dengan sekarangint;Maka patut para Penggugat/Terbanding yang dilindungi hukum dibandingdengan Tergugat /Pembanding yang berasal dari Kecamatan Limbototersebut;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 20 dari 23 hal. Put.

Rahmat bin Sahak, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, alamat Desa Kuta Cepu KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam sebagai Pemohon ;Kasumi binti Pukuk, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, alamat Desa Kuta CepuKecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam sebagaiPemohon II;Mahkamah Syari'yah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Amirudin bin Sabit dengan Kasumi binti Asal yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Kampung Padang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Kasumi Manune, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu KabupatenBone Bolango, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena Pemohon I adalah adik kandung saksi;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya di Desa Mongiilo;Bahwa

Menimbang, bahwa di depan sidang para Pemohon telah mengajukan buktiberupa 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah membuktikan bahwa para Pemohonberada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gorontalo sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Gorontalo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon perihal pernikahannya didasarkanpula dengan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing :Udin Antu dan Kasumi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET Bin MUNAWAR) kepada Penggugat (KASUMI Binti SARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah