Apabila terjadi perceraian antaraPemohon dan Termohon, maka sesuai kesepakatan lisan bahwa anak nantinyaakan diasuh oleh Termohon, dan Pemohon yang menanggung nafkah setiapbulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi bernama Saksi I dan Saksi Il yang telahmenerangkan di bawah sumpahnya pada intinya membenarkan alasanalasandan permohonan Pemohon tersebut, dan keduanya tidak pernah melaksanakanhak dan keawjiban

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitarkurang lebin 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat, belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Juli 2020 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat lalai akan keawjiban menafkahikebutuhan hidup seharihari; Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama30 hari dan

Bahwa pihak keluargha sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis berpendapat keadaanlahir dan batin Pemohon dan Termohon sudah tidak memenuhi keawjiban masingmasingsebagai suami atau isteri, sehingga hak masingmasing sebagai suami isteri sudah tidak terpenuhi7secara sempurna; Dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada upaya untukishlah, bahkan yang tampak sudah saling membenci antara keduanya; Keadaan rumah tanggayang demikian tidak

SAKSI 1 dan SAKSI 2 ,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, Majlis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat atas kehendak orangtua masingmasing sehinggakeduanya tidak dapat saling mencintai dan memenuhi hak dan keawjiban

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis berpendapat keadaanlahir dan batin Pemohon dan Termohon sudah tidak memenuhi keawjiban masingmasingsebagai suami atau isteri, schingga hak masingmasing sebagai suami isteri sudah tidak terpenuhisecara sempurna; Dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada upaya untuk ishlah,bahkan yang tampak sudah saling membenci antara keduanya; Keadaan rumah tangga yangdemikian tidak

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis berpendapat keadaanlahir dan batin Pemohon dan Termohon sudah tidak memenuhi keawjiban masingmasingsebagai suami atau isteri, sehingga hak masingmasing sebagai suami isteri sudah tidak terpenuhisecara sempurna; Dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada upaya untuk ishlah,bahkan yang tampak sudah saling membenci antara keduanya; Keadaan rumah tangga yangdemikian tidak

menyerahkan diri sepenuhnya (tamkin sempurna) kepada suamidan tidak berbuat nusyuz, serta isteri tidak membebaskan suaminya dari bebanbebankewajiban tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai atas kehendak ataukeinginan tergugat (suami) maka berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, pemohon/tergugat rekonvensi wajib memberikan nafkah iddah dan mutahkepada bekas isterinya yang telah digauli.Menimmbang bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, tergugat menanggung keawjiban

yakni lebar jalan6,70 meter, lebar bahu jalan sebelah selatan 4,30 m, sedangkan bahujalan sebelahs elatan 4,30 m, lebar bahu jalans ebelah utara 5,00 m,jalan dua arah jalan lurus beraspal jalan jalur pemukiman pendudukdan dengan kondisi jalan nasioanl kelas 2 tersebut sudah seusuaidengan undang undang hanya saja rambu rambu dan lampu sertapenerangan jalan kurang akan tetapi dijalan tempat terjadinyakecelakaan itu terdapat lampu jalan namun tidak menyala ;Bahwa kewajiban pengendara bermotor dan atau keawjiban

yakni lebar jalan6,70 meter, lebar bahu jalan sebelah selatan 4,30 m, sedangkan bahujalan sebelahs elatan 4,30 m, lebar bahu jalans ebelah utara 5,00 m,jalan dua arah jalan lurus beraspal jalan jalur pemukiman pendudukdan dengan kondisi jalan nasioanl kelas 2 tersebut sudah seusuaidengan undang undang hanya saja rambu rambu dan lampu sertapenerangan jalan kurang akan tetapi dijalan tempat terjadinyakecelakaan itu terdapat lampu jalan namun tidak menyalaBahwa kewajiban pengendara bermotor dan atau keawjiban

Bahwa pihak keluargha sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis berpendapat keadaanlahir dan batin Pemohon dan Termohon dalam relatif lama telah memenuhi hak dankewajibannya, namun kemudian sudah tidak memenuhi keawjiban masingmasing sebagai suamiatau isteri, hak masingmasing sebagai suami isteri sudah tidak terpenuhi secara sempurna; Danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada upaya untuk ishlah; Keadaan rumah tangga yangdemikian

Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa , yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahorang dalam hal ini terdakwa Yayan Andrian bin Abu Bakar sebagai Subjek Hukummerupakan pendukung hak dan keawjiban sebagaimana termuat dalam dakwaanPenuntut Umum sebagai identitasnya dan setiap kali dipersidangan dari awal sampaiputusan diucapkan terdakwa dapat menjawab dengan baik artinya terdakwa sudahdewasa dan cakap untuk melakukan suatu perobuatan dan bertanggung jawab atasperbutannya itu , dalam perkara

Bahwa sejak Nopember 2012 Pemohon dan Termohon hidup pisah sampai sekarang 1 tahun,dan selama itu tidak ada komunikasi lazimnhya suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis berpendapat keadaanlahir dan batin Pemohon dan Termohon sudah tidak memenuhi keawjiban masingmasingsebagai suami atau isteri, schingga hak masingmasing sebagai suami isteri sudah tidak terpenuhisecara sempurna; Dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada upaya untuk ishlah,bahkan yang tampak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun rumah tangga Penggugat dan mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tahun 2010Penggugat ketika hamil harus dirawat di Rumah Sakit karena terjadipertengkaran hebat dengan Tergugat, tahun 2011 Penggugat mengalamipenyiksaan fisik yang dilakukan oleh Tergugat; selama masa Pernikahan,selurunh keawjiban Tergugat sebagai seorang Kepala Rumah Tangga tidakpernah dijalankan dalam hal yang membiayai

agaranak Saksi dengan Anak Pemohon, kelak setelah melangsungkanperkawinan agar senantiasa dalam lindungan dan kasih sayang Saksiserta menjaga agar sehat baik mental/psikis maupun fisiknya; Bahwa anak Saksi memiliki hubungan sosial Kemasyarakatan yang baikbaik saja, ikut dalam organisasi kepemudaan/karang taruna/trunatruni dilingkungan tempat Saksi tinggal dan Saksi berkomitmen akan membinaAnak Saksi dengan Anak Pemohon kelak apabila telah melangsungkanperkawinan agar dapat membaur serta melaksanakan keawjiban

agaranak Saksi dengan Anak Pemohon, kelak setelahn melangsungkanperkawinan agar senantiasa dalam lindungan dan kasih sayang Saksiserta menjaga agar sehat baik mental/psikis maupun fisiknya; Bahwa anak Saksi memiliki hubungan sosial Kemasyarakatan yang baikbaik saja, ikut dalam organisasi kepemudaan/karang taruna/trunatruni dilingkungan tempat Saksi tinggal dan Saksi berkomitmen akan membinaAnak Saksi dengan Anak Pemohon kelak apabila telah melangsungkanperkawinan agar dapat membaur serta melaksanakan keawjiban

Surabaya , hanya tiap tiap bulannya mengirimkan uangkeperluan hidup Termohon bersama anak anknya serta biaya pendidikan anak anaknyasebesar Rp.6.000.000 (Enam juta rupiah) ; Bahwa benar terhitung sejak April 2007 sampai sekarang tidak pernah pulang ke Surabaya,karena Pemohon oleh Perusahaan ditugaskan ke Oeman, Timur Tengah ; e Bahwa Termohon menyatakan kesediaannya untuk menerima talak dari Permohon ;e Bahwa konsekwensi mutlak yang ditentukan oleh hukum , mohon Majaelis Hakimmenetapkan kewajiban keawjiban

Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan nafkah untukanak yang ikut Termohon setiap bulan sebesar Rp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis berpendapat keadaanlahir dan batin Pemohon dan Termohon sudah tidak memenuhi keawjiban masingmasingsebagai suami atau isteri, schingga hak masingmasing sebagai suami isteri sudah tidak terpenuhisecara sempurna; Dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada upaya untuk ishlah;Keadaan rumah tangga yang

Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa , yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahorang dalam hal ini terdakwa Ayu Hani Als Yani binti Anmad Zakaria Yani sebagaiSubjek Hukum merupakan pendukung hak dan keawjiban sebagaimana termuatdalam dakwaan Penuntut Umum sebagai identitasnya dan setiap kali dipersidangandari awal sampai putusan diucapkan terdakwa dapat menjawab dengan baik artinyaterdakwa sudah dewasa dan cakap untuk melakukan suatu perouatan danbertanggung jawab atas perbutannya itu ,

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis berpendapat keadaanlahir dan batin Pemohon dan Termohon sudah tidak memenuhi keawjiban masingmasingsebagai suami atau isteri, schingga hak masingmasing sebagai suami isteri sudah tidak terpenuhisecara sempurna; Dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada upaya untuk ishlah,bahkan yang tampak sudah saling membenci antara keduanya; Keadaan rumah tangga yangdemikian tidak

Penggugat dan Tergugat sebenarnyahanya menjalankan kewajibannya secara sukarela demi kepentingan dankesejahteraan si anak, keduanya mempunyai keawjiban yang sama untukmenjaga dan memberikan perlindungan terbaik kepada anak anaknya.

memilikilegal standing sebagai wali untuk mengajukan perkara permohonan dispensasikawin pada Pengadilan Agama Maros.Menimbang, bahwa bukti P3 telah menerangkan perihal latar belakangpendidikan dan indentitas akademik anak Pemohon bernama Rasmin bintiMakmur, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional RepublikIndonesia, tanggal 20 Juni 2011, dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon telah menempuh jenjang pendidikan setingkat sekolahdasar enam tahun sebagai bagian dari keawjiban

Penggugat dengan Tergugat yang telah dibina sejak bulanJanuari 2010 dan telah dikaruniai anak satu orang sudah tidak rukun lagi sejakbulan Februari 2013 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat,puncaknya berakhir dengan perpisahan tempat tinggal sejak bulan Februari2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah sudahtidak melaksanakan keawjiban