bertempat tinggalbersama dirumahnya sendiri Kab Gresik selama 9 tahun;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak peduli terhadap keluarga Penggugatdan cenderung untuk menelantarkan tanpa pemberitahuan atas kabardirinya kepada Penggugat; Tergugat tidak bertanggung jawab untukmemenuhi keajiban

bertempat tinggalbersama dirumahnya sendiri Kab Gresik selama 9 tahun;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak peduli terhadap keluarga Penggugatdan cenderung untuk menelantarkan tanpa pemberitahuan atas kabardirinya kepada Penggugat; Tergugat tidak bertanggung jawab untukmemenuhi keajiban

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pedulliterhadap keluarga Penggugat dan cenderung untuk menelantarkan tanpapemberitahuan atas kabar dirinya kepada Penggugat dan Tergugat tidakbertanggung jawab untuk memenuhi keajiban lahirinyah maupun batiniyahHim.7 dari 14 hlm

Putusan No. 0654/Pdt.G/2016/PA.Gs.b) Tergugat tidak bertanggungjawab untuk memenuhi keajiban lahirinyahmaupun batiniyah dengan meninggalkan tanpa memberi nafkah samasekali;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 5 tahun;e Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidak diketahuialamat tempat

Termohon tidak bisa menjalani keajiban sebagai seorang istri;c. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Agustus tahun 2014 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebin selama 10 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6.

Termohon tidak bisa menjalani keajiban sebagai seorang istri;c. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama ; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagailayaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (H.

Termohon tidak bisa menjalani keajiban sebagai seorang istri;c. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor. ........ /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil .

Termohon jarang melakukan keajiban sebagai istrid. Termohon pernah melakukan kekerasan (menggores tangan denganpisau) kepada Pemohone. Termohon sering membuka aib masalah keluarga kepada tetangga ;5.

Termohon jarang melakukan keajiban sebagai istrid. Termohon pernah melakukan kekerasan (menggores tangan denganpisau) kepada Pemohone.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2020 disebabkan karena penagihhutang Tergugat sering datang kerumah serta mendesak Penggugatuntuk menebus hutang Tergugat, sehingga hal tersebut membuatPenggugat tidak tahan lagi menanggung akibat dan perbuatan Tergugatdan mengusir Tergugat dan rumah prang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020 kurang lebih 10 bulan Tergugat tidak salingmenghiraukan dan tidak menjalankan hak dan keajiban

Putusan No.13/Pdt.G/2021/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020 kurang lebih 10 bulan Tergugat tidak salingmenghiraukan dan tidak menjalankan hak dan keajiban sebagai suamiisteri;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugatlagi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernamaHafsah Ruqayyah Kyaw Perempuan, lahir di Selangor, Malaysia 12 Agustus 2019 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat (Raden Sarah Khadijah bin Sukari Suryaningrat)sebagai Ibu kandungnya; dengan keajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat

TAUFIQUL HAKIM Bin SUPAR, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: .e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acara ;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa diajukan dimukapersidangankarena ada laporan saksi mengenai perbuatan terdakwa yang telahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 252/Pid.B/2013/PN.Jprmenempelkan foto saksi dalam sebuah selebaran yang diberi judul themiracle of giving (keajiban

melaksanakan ;Bahwa setahu saksi dalam selebaran tidak ada katakata yangmencemarkan nama seseorang ;Bahwa seengetahuan saksi mengenai sedekah biasanya tidakmengharapkan imbalan apaapa ;Bahwa setahu saksi untuk sodakoh biasanya tidak dikirim ke rekeningakan tetapi yang sering dilakukan adalah langsung ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ada menempelkan foto KH Taufiqul Hakim padaselebaran atau brosur yang berisi program investasi keajiban

sodakoh ;Bahwa tujuan terdakwa menempelkan foto KH Taufiqul Hakim dalambrosur program investasi keajiban sodakoh adalah untuk ngalap berkah ;e Bahwa benar terdakwa pada waktu nempel foto KH Taufiqul Hakim padaselebaran program investasi keajaiban sodakoh tersebut tanpa ijin dari KHTaufiqul Hakim;e Bahwa terdakwa mengharapkan dengan adanya foto KH Taufiqul Hakimdalam brosur tersebut diharapkan masyarakat bias mengikuti programtersebut oleh karena KH Taufiqul Hakim adalah seorang tokoh agamayang mempunyai

dari Pemohon ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2013 dimana antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahsampai dengan sekarang Pemohon dimana Termohon meninggalkanPemohon dan sekarang Termohon tinggal di rumah saudaranya bernamaKalwa yang beralamat di Dusun Sindangjaya RT 003 RW 014 DesaCisontrol Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan keajiban

Penggugat selama 8 bulan, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai orang anak, lahir 17April 2009;4 Bahwa semula rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun namun kuranglebih sejak bulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat, sehingga Tergugat melalaikan keajiban

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi bulan Agustus 2011 sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan sudah sama samamengabaikan tugas dan keajiban suami istri ;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;8.

:Yang dimaksud dengan kata setiaporang disini adalah siapa saja yangmnjadi subyek hukumj, yaitu sebagai pmbawa hak dn keajiban atau siapa pelaku daritindak pidana yang dilakukan dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdibenarkan olh terdakwa di persidangan terdakwa Budi Suherman telah mengakuitindak pidana yang telah dilakukannya, oleh karfebna itu unsur ini telahterpenuhi ;..2Unsur : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelaliannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas ....Ad. 2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) kepada Penggugat
4. Menyatakan sah dan berharga aplikasi Mega credit card 86 ditandatangani oleh tergugat
5. Menyatakan Tergugat mempunyai total keajiban kartu credit sebesar Rp.86.551. 863,- ( delapan puluh enam juta lima ratus lima puluh

bekassuami berkewajiban memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang maupun benda, memberikan nafkah maskan dan kiswah selamadalam masa iddah, hal itu sesuai dengan pasal 149 huruf a,b dan pasal 158huruf b Kompilasi hukum islam, dan petunjuk Allah SWT dalam Al quran suratAl Bagarah ayat 241 yang berbunyi :Hal 4 dari 9 Hal Putusan nomor 0042/Pdt.G/2016/PTA.BdgArtinya, kepada wanita wanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah menurut yang marup sebagai suatu keajiban

tahun);e Bahwa Yuliana menyetujui dan siap menikah dengan lakilaki Ali Ahmad binBaharuddin HS. karena sudah kenal dengan lakilaki tersebut;e Bahwa Yuliana sudah lama kenal dengan Ali Ahmad dan sudah (satu) bulan lebihberpacaran;Bahwa Yuliana sudah mengalami haid (menstruasi) sejak umur 12 tahun;Bahwa Yuliana bersedia menjadi istri yang baik dari Ali Ahmad;e Bahwa Yuliana bersedia kawin dengan Ali Ahmad tanpa paksaan dari orang tua;e Bahwa Yuliana sudah siap menanggung segala akibat serta hak dan keajiban

hukum pembuktian, khususnya adanyapengakuan dari pihak lawan berlaku ketentuan Pasal 1925 KUH Perdatasebagai berikut :Pengakuan yang diberikan di hadapan Hakim, merupakan suatu bukti yangsempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baik sendiri maupundengan perantaraan seseorang yang diberi kuasa khusus untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka daliladanya hutang dan kesanggupan melunasi telah diakui kebenarannya olehTergugat maka sikap Tergugat yang tidak memenuhi keajiban

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama :

4.1.Cinta Khayrav Ghani, Perempuan lahir tanggal 08 September 2014, umur 9 tahun, di Pekanbaru, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan keajiban harus memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut untuk bertemu dengan anajnya.

pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isth menikah pada tanggal 03 Oktober 2001 di Timika , telahmembina rumah tangga hidup rukun dan dikaruniai tiga orang anak, tetapi sejak 2015 tidakharmonis sering tejadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak menginginkananak masuk pendidikan pesantren, Tergugat juga sering menyakiti Penggugat denganmengatakn badan Penggugat mirip sapi dan gajah, dan puncaknya sejak Januari 2016Penggugat dan Tergugat telah ranjang dan tidak menjalankan keajiban

disebabkan oleh berselisihanhutang piutang dan Termohon kurang peduli terhadap Pemohon danTermohon juga mempunyai sipat yang emosional dan mau menangsendiri sehingga Pemohon memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pergi pulang kerumah orang tua Pemohon di JlXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, selama lebihkurang 11 bulan dan akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan sejak itu juga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah menjalankan tugas dan keajiban

rekonpensi berupa tanah milik Penggugat rekonpensi yang terletk di Blok 11 Dusun Gantungan buku letter C desa no. 3persil 27 kelas 111 seluas 6.450 m2 desa Tlagasana WatukumpulPemalang dengan batas batas adalah sebagai berikut : Batas Utara : Tebing sungai tanah milik Rusdi; Batas Timur : milik Saroh; Batas Selatan : milik Diro, Catas, saluran air;Hal 8 dari 13 hal Put No. 135/Pdt/2016/PT SMG Batas Barat : milik Caram dan Parto;Adalah sah menurut hukum ; "" Menyatakan Tergugat rekonpensi memounyai keajiban

sebagai bukti;Menimang, bahwa jika suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangaan dibawah sumpah dari saksisaksi, dinyatakan terbukti kebenaranhalhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan percekcokan dan kemudian terjadi hidup pisahtempat tinggal yang hingga kini berlangsung selama dua tahun enambulan; Bahwa selama pisah, baik Penggugat maupun Tergugat telahmelupakan keajiban

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telan menikah padatanggal 14 September 2003; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kini tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan perselingkuhandengan perempauan lain yang bernama Soraya Rumadaul; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak lagimenjalankan keajiban