Ditemukan 1436 data
39 — 2
KHODIJATUL KUBRO, Perempuan, lahir di Probolinggo, tanggal, 2 November 2000; b. ABDUR ROUF, Laki-laki, lahir di Probolinggo, tanggal, 28 Desember 2004;c. INDII KHOZINATUL AFROH, Perempuan, lahir di Probolinggo, tanggal, 3 Februari 2010;3.
KHODWUATUL KUBRO. 2. ABDUR ROUF. 3. INDIIKHOZINATUL AFROH yang juga merupakan ahli waris dari almarhumayahnya tersebut usianya masih dibawah umur (belum dewasa) dantidak bisa melakukan tindakan hukum sebagaimana halnya orang Penetapan.No.4/Pdt.P/2017/PN.Pbl.
KHODNATUL KUBRO, Perempuan, lahir di Probolinggo, tanggal,2 November 2000;b. ABDUR ROUF, Lakilaki, lahir di Probolinggo, tanggal, 28Desember 2004;c. INDI KHOZINATUL AFROH, Perempuan, lahir di Probolinggo,tanggal, 3 Februari 2010;3.
Khodijatul Kubro, 2. Abdur Rouf. 3.
Khodijatul Kubro, 2. Abdur Rouf. 3. Indii Khozinatul Afroh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidihubungkan dengan bukti P 5, diperoleh fakta bahwa suami pemohon H.Huzaini Hizbulloh telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2016karena sakit dan sepeninggal suami Pemohon H.
18 — 7
Menjatuhkan talak satu Ba'in Kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah).
., Halaman Putus Bain Kubro Verstek Nomor Perkara : 1380/Pdt.G/2015/PA.Sbr2Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10Desember 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor : 612/08/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014);Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman
,MH., Halaman Putus Bain Kubro Verstek Nomor Perkara : 1380/Pdt.G/2015/PA.SbrMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadapsidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Kubro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;.
,MH., Halaman Putus Bain Kubro Verstek Nomor Perkara : 1380/Pdt.G/2015/PA.SbrDrs. ASNAWI, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. Drs. H. ABD. SALAMPanitera Pengganti,ttdMUHAEDL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :L, Bisya Pendattar at crscscscnmmasecnsmmercaeavens : RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkata........ eee eeeeeeeeeeeeees : RP. 50.000,3. Biaya Panggilan...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeees : RP. 425.000,A.
,MH., Halaman Putus Bain Kubro Verstek Nomor Perkara : 1380/Pdt.G/2015/PA.Sbr
9 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hodijah Al Kubro binti Uhay untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Inamul Hasan bin Mufti Rusli;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
., tanggal 17Juni 2021, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anaknyayang bernama Hodijah Al Kubro binti Uhay, lahir di Karawang, 29 Agustus 2003,dengan seorang lakilaki bernama Inamul Hasan bin Mufti Rusli, lahir diBanjarmasin, 12 Juni 1999, dengan mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung paraPemohon (Hodijah Al Kubro binti Uhay) belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Hodijah Al Kubro bintiUhay) dengan calon suami (Inamul Hasan bin Mufti Rusli) tersebut tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4.
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Hodijah Al Kubro binti Uhay untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Inamul Hasan bin Mufti Rusli;3.
Fotokopi akta kelahiran, atas nama Hodijah Al Kubro (bukti P.5);6. Fotokopi ijazah/pendidikan terakhir, atas nama Hodijah Al Kubro (buktiP.6);7. Fotokopi KTP, atas nama Inamul Hasan (bukti P.7)8. Fotokopi akta kelahiran, atas nama Inamul Hasan (bukti P.8);9.
,sehingga berdasarkan hal ini, Pengadilan berpendapat antara Para Pemohondengan anak yang bernama Hodijah Al Kubro terdapat hubungan hukum, yaituPara Pemohon sebagai bapak dan ibu kandung dari Hodijah Al Kubro(hubungan nasab);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danmempertimbangkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 19penetapan nomor 293/pdt.p/2021/pa.krw. halaman 5 dari 9Tahun 2019 sebagaimana telah dikutip di atas, maka Pengadilan berpendapatPara Pemohon adalah pihak yang
19 — 1
Menetapkan, bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23-04-2011 telah lahir seorang anak laki laki anak ke 1 (satu) bernama AKHMAD AQILAH FARDAN AMAROL KUBRO anak dari pasangan suami isteri bernama MOCH. DENI SETIAWAN dan AMINATUS ZUHRIYAH;3.
Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon teah dikarunial 1 (satu) oranganak ke1 (satu) bernama AKHMAD AQILAH FARDAN AMAROL KUBRO lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 23042011;3. Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernama AKHMADAQILAH FARDAN AMAROL KUBRO sampai saat ini belum didattarkan keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai AkteKelahiran;4.
Deni Setiawan pada tanggal04062010;e Bahwa anak pemohon yang ke 1 (satu) laki laki bernama AKHMAD AQILAHFARDAN AMAROL KUBRO;e Bahwa anak pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 23042011;e Bahwa anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran dan sekarang maumengurus;Saksi ke2 : BUALI:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus Akte Kelahirananaknya;e Bahwa pemohon menikah dengan Moch.
mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 23042011 telah dilahirkan seoranganak Laki laki bernama AKHMAD AQILAH FARDAN AMAROL KUBRO
DENI SETIAWAN pada tanggal 04062010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 355/16/V1/2010;Bahwa dalam perkawinan tensebut pemohon telah dikaruniai (satu) oranganak ke1 (satu) bernama AKHMAD AQLAH FARDAN AMAROL KUBRO lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 23042011;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak Pemohon yang bernama AKHMADAQILAH FARDAN AMAROL KUBRO sampai saat ini belum didaftarkan keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran
Menetapkan, bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 23042011 telah lahir seoranganak laki laki anak ke 1 (satu) bernama AKHMAD AQILAH FARDANAMAROL KUBRO anak dari pasangan suami isteri bernama MOCH. DENISETIAWAN dan AMINATUS ZUHRIYAH;3.
51 — 9
Sesampainya di DesaTalang Kubro terdakwa dan Herman berpencar untuk mencari buah durian tersebut, laluHalaman 3 dari 20terdakwa sampailah berada di tempah pohon durian yang berdekatan dengan kandangsapi, namun saat terdakwa menawar buah durian tersebut dengan pemilik duriantersebut, ternyata durian tersebut tidak dijual, lalu terdakwa pergi dari tempat tersebutdan pulang kerumahnya.Bahwa kemudian terdakwa mendapat SMS dari Iwan dan memberitahu adalokak, lalu bertemulah terdakwa iwan di lapangan Desa
Bertempat di Desa Talang Kubro Desa TalangTua Kec. Padang Jaya Kab Bk Utara;Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamaNarto dan Herman berangkat ke Desa Talang Kubro untuk membeli duriandengan maksud durian tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa danHerman.
Padang Jaya Kab Bkl Utara;Bahwa benar sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwabersama Narto dan Herman berangkat ke Desa Talang Kubro untukmembeli durian dengan maksud durian tersebut akan dijual kembali olehterdakwa dan Herman.
Bertempat di Desa Talang Kubro Desa Talang Tua Kec.
Padang JayaKab Bkl Utara;1515Bahwa benar sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamaNarto dan Herman berangkat ke Desa Talang Kubro untuk membeli duriandengan maksud durian tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa dan Herman.Sesampainya di Desa Talang Kubro terdakwa dan Herman berpencar untukmencari buah durian tersebut, lalu terdakwa sampailah berada di tempah pohondurian yang berdekatan dengan kandang sapi, namun saat terdakwa menawarbuah durian tersebut dengan pemilik durian
39 — 5
Saksi MAKHINUL IKHSAN; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ditempat keramaian umum atau lokasi pentas kesenian Kubro di dusunSaringin, desa Jati, kec. Bener, kab.
Purworejo terdakwa ditangkap olehPolisi karena membawa sebilah Cerulit;e Bahwa terdakwa ingin mencari orang yang telah memukuli saksi saat melihatpertunjukan seni Kubro;e Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa;e Bahwa terdakwa belum sempat menggunakan cerulit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
Saksi TULUS bin PARTOREJO;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ditempat keramaian umum atau lokasi pentas kesenian Kubro di dusunSaringin, desa Jati, kec. Bener, kab.
Saksi BAMBANG RACHMANTO;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ditempat keramaian umum atau lokasi pentas kesenian Kubro di dusunSaringin, desa Jati, kec. Bener, kab.
:e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekira jam 01.00 WIB ditempat keramaian umum atau lokasi pentas kesenian Kubro di dusunHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.SUS/2014/PN PwrSaringin, desa Jati, kec.
22 — 2
NABIL KUBRO, untuk melakukan segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan, khususnya untuk membalik nama tanah/rumah yang terletak di jalan Kawi IV 37 RT. 002 RW.006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto atas nama Maman Dasman, (Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2375/Kel.Wates) ; --------------------------------------------------------------------------------3.
NABIL KUBRO, lakilaki,lahir di Mojokerto tanggal 18 Nopember 2008 ; Bahwa, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2009 ; Bahwa, suami Pemohon juga meninggalkan harta kekayaan berupa tanah/rumah yangterletak di Jalan kawi ITV 37 RT. 002 RW. 006, Kelurahan Wates, KecamatanMagersari Kota Mojokerto atas nama Maman Dasman, (sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2375/Kel.
NABIL KUBRO, untuk melakukan segala perbuatan hukum baik didalam maupundiluar Pengadilan, khususnya untuk membalik nama tanah/rumah yang terletak dijalan Kawi IV 37 RT. 002 RW.006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto atas nama Maman Dasman, (Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2375/Kel.Wates) ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1P3 :p4 :P5:P6:P7P8 :Fotocopy
NABIL KUBRO, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 18Nopember 2008 ; Bahwa, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2009 ; Bahwa, suami Pemohon juga meninggalkan harta kekayaan berupa tanah/rumah yangterletak di Jalan kawi ITV 37 RT. 002 RW. 006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atas nama Maman Dasman ;Bahwa, anakanak pemohon tersebut pada saat ini usianya belum mencapai 21 tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum
NABIL KUBRO, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 18 Nopember 2008 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yangdikuatkan dengan bukti P4 ternyata suami Pemohon bernama MAMAN DASMANpada hari Sabtu Pon tanggal 04 Juli 2009 di Tangerang telah meninggal dunia karenaKecelakaan ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat P6, P7 dan P8dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Pemohon, ternyata anak anakPemohon bernama : 1.
NABIL KUBRO, untuk melakukan segala perbuatan hukum baik didalam maupundiluar Pengadilan, khususnya untuk membalik nama tanah/rumah yang terletak dijalan Kawi IV 37 RT. 002 RW.006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto atas nama Maman Dasman, (Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2375/ Kel.Wates) ;.
26 — 7
Dalam Konvensi ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kubro Satrio bin Kumaedi) kepada Penggugat (Ida Farida binti Sarjono)
Dalam Rekonvensi :
1. Menolak gugatan Rekonvensi;
2.
Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Lifia Kayla Putri binti Kubro Satrio, lahir tanggal 07 Maret 2021 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Tergugat Rekonvensi dengan memberikan hak akses bagi Penggugat Rekonvensi sebagai ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
3.
Menghukum Penggugat untuk menyerahkan anak bernama Lifia Kayla Putri binti Kubro Satrio, lahir tanggal 07 Maret 2021 tersebut kepada Tergugat Rekonvensi sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.965.000,- ( sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
19 — 1
Menetapkan dan mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dari ke 3 (tiga) anak yang masih dibawah umur yang masing-masing bernama JANNATUN NADHIE, lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Januari 1992, MAIMUNAH PRIMASARI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 11 September 1993 dan QOLID JUMADIL KUBRO lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Juni 1995, guna mewakili untuk mengambil/mencairkan tabungan di bank BRI cabang Sidoarjo dengan No.
QOLID JUMADIL KUBRO, lahir di Sidoarjo pada tnaggal 13 JuniBahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 2010 karena sakit sebagaimana surat kematian No.474.3/526./404.7.2.6.2010 ;222nno anne nnn n eee eenBahwa dengan meninggalnya suami Pemohon telah meninggalkanpara ahli waris yaitu Pemohon dan ke 6 (enam) anaknyasebagaimana tersebutBahwa semasa hidup suami Pemohon mempunyai peninggalan hartaberupa Tabungan di Bank BRI cabang Sidoarjo dengan No.
Menetapkan, mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri sertasebagai wali dari ke 3 (tiga) anak yang masih dibawah umur yangmasingmasing bernama JANNATUN NAODHIE, lahir di Sidoarjo padatanggal 13 Januari 1992, MAIMUNAH PRIMASARI, lahir di Sidoarjo padatanggal 11 September 1993 dan QOLID JUMADIL KUBRO lahir di Sidoarjopada tanggal 13 Juni 1995, guna mewakili untuk mengambil/mencairkan tabungan di bank BRI cabang Sidoarjo dengan No.
QOLID JUMADIL KUBRO; 7.ROCHIMAH dengan No.Reg: 590/23/4047.2.6/2011 tertanggal17/01/2011; (bukti .8)9. Foto copy Kartu Keluarga No.12.1407/02/14410 atas nama ABDULMUIN SOWIDJOJO, BcHk, tertanggal 07 Nopember 2002 ( bukti P .9 );10. Fotocopy akte Kelahiran atas nama AINUN NOVA ROCHMAH No.2287/IND. 1984 tertanggal 30 Desember 1985(bukti.P10);11. Fotocopy.............11. Fotocopy akte Kelahiran atas nama INDAH YULIA ROFIQOH No.1416/1986 tertanggal 28 Juli 1986 (bukti.P11);12.
Fotocopy akte Kelahiran atas nama QOLID JUMADIL KUBRO No.7790/1995 tertanggal 07 Agustus 1995(bukti.P15) ;16. Foto copy Surat Kematian No. 474.3/526/404.7.2.6 2010tertangal 21 Oktober 2010 atas nama H. ABD. MU'IN binSOWIDJOJO (buktiPA 6) j~ 2a esac ses er cece eee ree eee eer eeeen nn17.
padatanggal 13 Januari 1992, MAIMUNAH PRIMASARI, lahir di Sidoarjo padatanggal 11 September 1993 dan QOLID JUMADIL KUBRO lahir diSidoarjo pada tanggal 13 Juni 1995; 22007e Bahwa tindakan hukum itu untuk mengambil/mencairkan Tabunganpeninggalan almarhum Abdul Muin Sowidjojo, BCHk (suami) pemohontersebut diatas guna memenuhi kebutuhan hidup serta biayapendidikan anakanakpemohoOn; 222 oon nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi lagi, melainkan
36 — 5
NABIL KUBRO, untuk melakukan segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan, khususnya untuk membalik nama tanah/rumah yang terletak di jalan Kawi IV 37 RT. 002 RW.006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto atas nama Maman Dasman, (Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2375/Kel.Wates) ; --------------------------------------------------------------------------------3.
NABIL KUBRO, laki laki, lahir diMojokerto tanggal 18 Nopember 2008 ; Bahwa, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal04 Juli 2009 ; Bahwa, suami Pemohon juga meninggalkan harta kekayaanberupa tanah/rumah yang terletak di Jalan kawi IV 37 RT.002 RW. 006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari KotaMojokerto atas nama Maman Dasman, (sertifikat Hak GunaBangunan No. 2375/Kel.
NABIL KUBRO, untukmelakukan segala perbuatan hukum baik didalam maupundiluar Pengadilan, khususnya untuk membalik namatanah/rumah yang terletak di jalan Kawi IV 37 RT. 002RW.006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto atas nama Maman Dasman, (Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2375/Kel.Wates) ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis,berupaP1 Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk (KTP
Kelahiran No.595/Um/1996/Kodya Mr. tertanggal 19 April 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Mojokerto atas nama FAJARFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5797/Um/1999/Kab.Mr. tertanggal 2 Oktober 1999 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Mojokerto atasnama NUR FAJRI KUSUMAH :Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 024677/2008tertanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo atasnama NABIL KUBRO
NABIL KUBRO, lakilaki, lahir di Mojokerto tanggal 18 Nopember 2008 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidi persidangan yang dikuatkan dengan bukti P4 ternyatasuami Pemohon bernama MAMAN DASMAN pada hari Sabtu Pon10tanggal O04 Juli 2009 di Tangerang telah meninggal duniakarena Kecelakaan Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat P6, P7 dan P8 dihubungkan dengan keterangansaksi saksi dan Pemohon, ternyata anak anak Pemohonbernama : 1.
NABIL KUBRO, untuk melakukan segala perbuatan hukumbaik didalam maupun diluar Pengadilan, khususnya untukmembalik nama tanah/rumah yang terletak di jalan Kawi IV37 RT. 002 RW.006, Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto atas nama Maman Dasman, (Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2375/Kel.Wates) :3.
2.JAHIDIN Bin ABDUL AZIZ
3.KUBRO MILONO Bin ATMAN
4.HIDAYAT WIJI SAPUTRA Bin WITO SUDARSONO
5.AHMAD SEPTHA ANGGIKA Bin NURHASAN
6.IVON ANGGIATAMA Bin SUKADI
7.IBNU FADHILAH Bin KURNIA ROMADHONI
356 — 312
KUBRO MILONO Bin ATMAN, terdakwa IV. HIDAYAT WIJI SAPUTRA Bin WITO SUDARSONO, terdakwa V. IVON ANGGIATAMA Bin SUKADI, terdakwa VI. AHMAD SEPTHA ANGGIKA Bin NURHASAN dan terdakwa VII.
BENNY RAHMANSYAH Bin RAHMAN
2.JAHIDIN Bin ABDUL AZIZ
3.KUBRO MILONO Bin ATMAN
4.HIDAYAT WIJI SAPUTRA Bin WITO SUDARSONO
5.AHMAD SEPTHA ANGGIKA Bin NURHASAN
6.IVON ANGGIATAMA Bin SUKADI
7.IBNU FADHILAH Bin KURNIA ROMADHONIKelompok III terdiri atas : Terdakwa KUBRO MILONO Bin ATMAN bertindak sebagai sopirmobil grab online fiktif.
Kelompok III terdiri atas :Halaman 49 dari 83 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Pml Terdakwa KUBRO MILONO Bin ATMAN bertindak sebagai sopirmobil grab online fiktif.
KUBRO MILONO Bin ATMAN, terdakwa IV. HIDAYAT WIUJISAPUTRA Bin WITO SUDARSONO, terdakwa V. IVON ANGGIATAMA BinSUKADI, terdakwa VI. AHMAD SEPTHA ANGGIKA Bin NURHASAN danterdakwa VII.
36 — 27
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Suprayitno bin Slamet Kubro adalah adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal, sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Sri Hartini binti Slamet Kubro) dengan calon suami Pemohon bernama
12 — 0
Safa'at Kubro tanggal lahir 16 Maret 2006 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Safaat Kubro tanggal lahir 16 Maret2006 adalah anak sah dari perkawinan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 2004;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan, para Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah dinasehati oleh Majelis Hakim, namun para Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh
Safa'at Kubro tersebut lahirpada saat para Pemohon terikat pernikahan sirri; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada tahun 2004; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di ArabSaudi saat keduanya menjadi TKI di negara tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah M.
Safaat Kubro tanggal lahir 16Maret 2006 , adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il, telah dikuatkandengan bukti surat P.6 , serta dikuatkan dengan keterangan para saksi,karenanya dalil yang demikian ini patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalam Pasal 43 ayat 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974, sesuai dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010tanggal 17 Februari 2012, selengkapnya berbunyi, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga
Safaat Kubro tanggal lahir 16Him.8 dari 10 hlm.
Safaat Kubro tanggal lahir 16 Maret2006 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.
NUR ROHKAYATI
18 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama :
- Anak Pertama bernama Muhamad Sayid Al Kubro lahir di Pemalang pada tanggal 13-05-2007.
Bahwa dari hasil pernikahan antara ARIF KHOERUDIN denganPemohon tersebut telah dikaruniani 3 orang anak yaitu : Pertamabernama Muhamad Sayid Al Kubro lahir di Pemalang pada tanggalHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 104/Pdt.P /2019/PN Pml13052007.
atas nama ARIF KHOERUDIN NUR ROKHAYATI ;6.Bahwa dikarenakan anak pemohon yang bernama satuMuhamad Sayid Al Kubro, dua IIlmi Qurain Nur muhammad, tigaMuhamad Rashid Alfasalam masih dibawah umur dan belumdianggap cakap berbuat hukum maka Pemohon sebagai IbuKandung anak Pemohon yang bernama Nur Rohkayati bermaksuduntuk mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaktersebut permohonan untuk menjadi wali dari anak tersebutkhusus untuk mendatangani perjanjian jual beli sebidang tanahperumahan SHM No
Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak Pemohonyang bernama :Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 104/Pdt.P /2019/PN PmlPertama bernama Muhamad Sayid Al Kubro lahir di Pemalang padatanggal 13052007.
Muhamad Sayid AI Kubro lahir di Pemalang pada tanggal13052007.2. IImi Qurain Nur Muhammad lahir di Pemalang padatanggal 26102009.3. Muhamad Rashid Alfasalam lahir di Pemalang padatanggal 28092015.masih belum dewasa dan oleh karena itu termasuk orang yangdimintakan pengampuan/Curandus.
Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak Pemohonyang bernama : Anak Pertama bernama Muhamad Sayid Al Kubro lahir diPemalang pada tanggal 13052007.
62 — 20
saksi korban OMAWAN BinPODO, RAMIDI Bin TUKIMIN, SUMARDI KERI Bin KADAM, perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Karena peringatan Hari Kemerdekaan RI Tahun 2011bertepatan dengan bulan Romadhon, maka Dsn.Bangsal,Ds.Ketundan, Kec.Pakis, Kab.Magelang mengajukanperingatan Hari Kemerdekaan RI pada hari Senin tanggal 25Juli 2011 dengan pementasan Kesenian KUBRO
yangberlokasi di Dsn.Bangsal, Ds.Ketundan, Kec.Pakis,Kab.Magelang;Sekitar pukul 16.00 WIB sepulang kerja terdakwa melihatsedang berlangsung pentas kesenian Kubro, terdakwamengenakan pakaian pentas untuk menari kesenian kubro dandatang kerumah tempat berkumpulnya pemain/penari dewasa,diselasela musik berhenti terdakwa mendengar suara daripenari yang mengatakan :SING BIASANE JOGET KOKORA MELU JOGET MESTI RASANE GATEL PENGENMELU JOGET, mendengar suara tersebut menambahkeinginan terdakwa untuk tetap
akan ditegur.e Bahwa Jarak saksi menyanyi dengan Terdakwa sekitar 2 meter, tapi jarak saksidengan penari lain yang terdekat dengan saya adalah meter, dan saksi bisamelihat kejadian dengan jelas karena ada cukup penerangan.e Bahwa pada saat itu Kesenian kobro dimulai dari jam 14.00 wib, dan waktu itupada awalnya yang menari masih untuk anakanak, sedangkan Terdakwa belumikut menari, Terdakwa baru ikut menari waktu pertunjukan yang terakhir sekitarmagrib.e Bahwa sepengetahuan saksi gerakan menari kubro
Magelang dalam rangkaperayaan tujuhbelasan.e Bahwa dalam pertunjukkan tari kubro tersebut saksi tidak ikut menari, saksi hanyamenyanyi bersanding dengan saksi Gimin dan Kesenian kobro sendiri sudahdimulai dari jam 14.00 wib, waktu itu yang menari masih untuk anakanak,sedangkan untuk yang dewasa sore harinya.e Bahwa dalam pertunjukan kesenian kobro tersebut kemudian sekitar jam 17.00wib, Terdakwa SLAMET EDI KONDORI datang dan terus ikut bermain dengancara berjoget ditempat (gelanggang) bersamadengan
Magelang.e Bahwa seluruh penari kubro pada saat itu jumlahnya 16 (enam belas) orang, yangterdiri dari 4 (empat) baris, masingmasing baris ada 4 (empat) orang.eBahwa setelah tarian bagian anakanak selesai, lalu terdakwadengan inisiatifsendiri berkeinginan ikut menari dan setelah ganti baju seragam kobro terdakwamasuk kerombongan tari dan ikut menari kobro, beberapa saat kemudianterdakwa terbawa irama musik yang semakin meninggi temponya dan tibatibaterdakwa didorong dari belakang sehingga terdakwa
68 — 6
Kubro / Ripin sekarangdengan sdr. Aling . Sebelah Barat dahulu berbatasan sdr. Ramin / sdr. Pei sekarang denganRencan LP (Lembaga Pemasyarakatan). Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Jalan / Areal Penghijauansekarang berbatasan dengan tanah Hamli, dengan tanah Ir. Zulkipli /Kaplingan dan dengan tanah sdr. Achmad Sayuti.
Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapitidak mempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan tanahsengketa ;Bahwa sebelah Timur Berbatasan dengan Kubro ;Bahwa letak objek sengketa tersebut terletak di Kelurahan Karang AnyarKec.
ada 12 orang yaitu Mantri asal, Husen,Baharudin, Bayu, Sarial, Saridin, dan Kumri ;Bahwa tanah bagian bawah milik Bima yang sebelumnya tanah tersebutmilik tanah Kubro sekeluarga dan diatasnya tanah milik Ali Akron ;Bahwa saksi kenal dengan Said yaitu Kades ;Putusan Nomor :.03/Pdt.
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan famili dan hubunga kerja dengan Penggugat dan Tergugat,; ; Bahwa pada tahun 1972 ada tanah Tergugat ada tanaman durian yangdigarap oleh 1 (satu) orang ; Bahwa saksi kenal dengan Kubro, tanah Kubro dijual dengan JenderalSaiful ; Bahwa Mertuanya Kubro dikasih dengan Nimah Delani yaitu anaknya ; Bahwa saksi mempunyai tanah di Ribang Kemambang dan saksi pernahjual tanah dengan Aling (Gunawan) ; Bahwa tanah Aling / Gunawan sudah
Kubro / Ripin sekarangdengan sdr. Aling . Sebelah Barat dahulu berbatasan sdr. Ramin / sdr. Pei sekarang denganRencana LP (Lembaga Pemasyarakatan). Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Jalan / Areal Penghijauansekarang berbatasan dengan tanah Hamli, dengan tanah ir. Zulkipli /Kaplingan dan dengan tanah sdr. Achmad Sayuti.
Terdakwa:
1.DARYOTO Alias AGUS KUBRO Bin SUHAD
2.WASDIRIN Alias ENTUNG Bin SUTONO
3.TARMUJI Alias GENJUR Bin KASMARI
427 — 15
Terdakwa:
1.DARYOTO Alias AGUS KUBRO Bin SUHAD
2.WASDIRIN Alias ENTUNG Bin SUTONO
3.TARMUJI Alias GENJUR Bin KASMARINama lengkap : Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 42/17 Mei 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Parung Kudi Rt.05, Rw.013, DesaJatiroyom,Kecamatan Bodeh, Kabuupaten Pemalang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Penyidik sejak tanggal 28 April 2018 sampai dengan tanggal 17 Mei 2018Terdakwa Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2018sampai dengan tanggal 26 Juni 2018Terdakwa Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni2018Terdakwa Daryoto Alias Agus Kubro Bin Suhad ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
DARYOTO Alias AGUS KUBRO BinSUHAD bersama sama dengan terdakwa II. WASDIRIN Alias ENTUNGBin SUTONO dan terdakwa Ill.
DARYOTO Alias AGUS KUBRO BinSUHAD bersama sama dengan terdakwa II. WASDIRIN Alias ENTUNG BinSUTONO dan terdakwa Ill.
DARYOTOAlias AGUS KUBRO Bin SUHAD terdakwa II. WASDIRIN Alias ENTUNGBin SUTONO dan terdakwa Ill.
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supadi Bin Kubro) terhadap Penggugat (Air Mulyani Binti Riyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
18 — 5
Zipan Ali Kubro, 2. Arij Patin;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.
Zipan Ali Kubro, 2.
56 — 14
Zainal Kubro yangdahulunya membeli dan memiliki tanah sengketa tersebut;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang yaituSMP Negeri 06 Peninjauan Kab. OKU Sumatera Selatan;2. Saksi Hj.
Zainal Kubro yangdahulunya membeli dan memiliki tanah sengketa tersebut;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang yaituSMPN 06 Peninjauan OKU;Bahwa bangunan SMPN 06 Peninjauan OKU Sumatera Selatandibangun sejak tahun 1980 dan sebagian tanah milik Penggugatada bangunan Perpustakaan dan bangunan penjaga sekolah tetapisaksi tidak tahu persis tahun berapa dibangunnya bangunanperpustakaan dan bangunan penjaga sekolah;3.
Zainal Kubro yang membelidan memiliki tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai batas tanah dan luastanah;Bahwa saksi dahulu pernah menumpang untuk merendam kayudidekat tanah yang disengketakan, tetapi siapa pemilik tanah yangdisengketakan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa dahulu tanah sengketa tersebut menyatu dengan jalanserta tanam tumbuh diatasnya yaitu pohon karet (pohon parah),pohon kemang;Bahwa saat ini yang menguasai tanah sengketa tersebut yaitu SMPNegeri 06 Peninjauan
Bukti surat dan keterangan saksisaksimenyebutkan bahwa memang benar sejak awal suami Penggugat yangmembeli dan mengusahakan tanah objek sengketa tersebut.Menimbang, bahwa dikarenakan suami Penggugat yang bernamaZainal Kubro meninggal dunia pada tahun 2003 maka Penggugat sebagaiistri Zainal Kubro berhak atas tanah sengketa tersebut sebagai tanahwarisan.Menimbang, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai objek sengketamerupakan perbuatan melawan
Membuat kesimpulan mengenai data yuridis bidang tanahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa ternyata Para Tergugat tidak mencatat danmemperdulikan adanya sanggahan atau keberatan dari suami Penggugatyang bernama (Alm) Zainal Kubro;Menimbang, bahwa pada tahun 1983 penjaga sekolah SLTP NPeninjauan pernah meminta izin kepada (Alm) Zainal Kubro untukmendirikan bangunan semi permanen untuk rumah penjaga sekolah diatas tanah milik suami Penggugat tersebut dan (Alm) Zainal Kubro tidakkeberatan karena rumah