MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferry Lestiono Bin Sukono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan

   
   Terdakwa:
   FERRY LESTIONO Bin SUKONO

1. Menyatakan Terdakwa Agnes Nova Puspitasari alias Nova Binti Agus Lestiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Memerintahkan

serbuk kristal yang diduga sabu dengan berat bruto 0,48 gram

., M.H
Terdakwa:
AGNES NOVA PUSPITASARI Als NOVA Binti AGUS LESTIONO

Dikembalikan kepada JPU guna digunakan untuk perkara an.LILIK LESTIONO- 1 (satu) unit spm Yamaha Mio warna merah muda Nopol : H 5578 MH.Dikembalikan kepada saksi NURMA PRIHATINA Binti HARYANTO6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah ) .

Dipertengahan jalan tepatnya di depan Pasar Ungaran,terdakwa menelpon saksi LILIK LESTIONO alias ALIP untuk mengajaksaksi patungan membeli sabu yang nantinya akan mereka gunakan.

No. 160/Pid.Sus/2017/PN.Smg Bahwa sabu tersebut terdakwa beli dari VIVIT seharga Rp 1.300.000,(Satujuta tigaratus ribu rupiah) yang merupakan uang patungan antaraterdakwa dan LILIK LESTIONO alias ALIP;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian tersebutditemukan barang bukti narkotika jenis sabu Bahwa Terdakwa dan LILIK LESTIONO alias ALIP sepakat patungan untukmembeli sabu. lalu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp 1.300.000,(satujuta tigaratus ribu rupiah) ke rekening LILIK LESTIONO yangselanjutnya ditransfer kepada VIVIT guna membayar pesanan sabu merekasebanyak 1 (satu) gram.

Bahwa beberapa jam kemudian, LILIK LESTIONO mendapat sms dari VIVITyang berisi 1f.jln labuhan Il masuk krng lbh 5 mtr di sudut pojok blkng poykotak smping knan pos di kiri jln,, bhn trongks solasi htam trtnam d bwahpecahn cor bsar. Lalu sms langsung dikirim kepada Terdakwa untuksegera diambil ; Bahwa sebelumnya terdakwa dan LILIK LESTIONO alias ALIP sepakatmembeli shabu sebanyak 1 (satu) gram secara patungan sehargaHal 7 dari 12 Hal. Put.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 23 Juli 2010 telah lahir seorang anak Laki - laki bernama PUTRA SATRYO NUGROHO anak ke- 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama ANDI LESTIONO dan MAMIEK WIDYASTUTI, SE;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya;4.

membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon sendiri;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal Pebruari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 09 April 2013 dan tercatatdalam register perkara Nomor: 838/Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiberikute Bahwa pemohon pernah melangsungkan permikahan sah dengan seorang laki laki yangbernama ANDI LESTIONO

ANDI LESTIONO (bukti P. 3)Kutipan Akta Nikah No. 503 / 39 / VIII / 2007 an. ANDI LESTIONO tertanggal 22 Agustus2007 (bukti P.4)Surat Keterangan Lahir No. 19/ VII/ 2010 an.

SidoarjoBahwa pemohon dari pernikahah dengan suami pemohon (ANDI LESTIONO) telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak kandungBahwa Pemohon mengurus akte kelahiran terlambat anak ke 3 (tiga) pemohon bernamaPUTRA SATRYO NUGROHOSaksi ke2 SULIESTYANINGSIH,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga pemohon dan tidak ada hubungankeluargaBahwa Pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus 2007Bahwa Pemohon menikah di Ds. Juwet Kenongo Kec. Porong, Kab.

SidoarjoBahwa pemohon dari pernikahah dengan suami pemohon (ANDI LESTIONO) telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak kandungBahwa Pemohon mengurus akte kelahiran terlambat anak ke3 (tiga) pemohon bernamaPUTRA SATRYO NUGROHOBahwa saksi datang di Gedung Pengadilan Negeri sebagai saksi Pemohon mengurus aktakelahiran terlambat untuk anak ke 3 (tiga) pemohonAtas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarMenimbang bahwa, selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk menyingkat uraian

membuktikan dalil permohonannya dan ternyata PermohonanPemohon cukup beralasan hukum oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka beaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan pasalpasal sebagaimana tersebut di atas;MEN ETAP KAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 23 Juli 2010 telah lahir seorang anak Laki laki bernama PUTRA SATRYO NUGROHO anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istribernama ANDI LESTIONO

Penggugat:
TAN ARCHIE LESTIONO
Tergugat:
1.PT. Citra Persada Permai PT.CPP
2.Hj. Pudji Lestari, SE., MM

LUCKY LESTIONO INSIDENTA alamat Jemur gayungan 01/124 Rt.04 Rw.03 Kel.Gayungan Kec.Gayungan Kota Surabaya dan anak kuncinya ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (OGIE SEPTRI LESTIONO bin KUSDIANTO) terhadap Penggugat (NINDY SEKAR SARI binti RUDY HARYANTO) ; 4.

Gerilya RT.003 RW. 003, Kelurahan Tanjung, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanOGIE SEPTRI LESTIONO bin KUSDIANTO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JI.

Gerilya RT 003 RW 003, Kelurahan Tanjung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama ARJUN PUTRA LESTIONO, Lahir di Banyumastanggal 21 April 2014 ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak memasuki bulan Juni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi dan

perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat ; Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat OGIE SEPTRI LESTIONO

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Adi Lestiono bin Suwarto) terhadap Penggugat (Hamdah, S.Pd. binti Walidu) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'l dari Tergugat (Adi Lestiono bin Suwarto)terhadap Penggugat (Hamdah, S.Pd. binti Walidu) dengan iwadl sebesarRp10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Surat Keterangan Gaib atas nama Adi Lestiono bin Suwarto Nomor Nomor141/166/2008/SK/X1I/2018 tertanggal 01 November 2018 yang diterbitkanoleh Kantor Desa Kertasari Kecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta( Bukti P.3)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya

Tahun 198912sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Adi Lestiono

HENDI LESTIONO IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 127. SUMANTO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 138. AMIR MAHMUD DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 149. KATIMIN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 1510. RUSDIANSYAH IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 1611.

HENDI LESTIONO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 127. SUMANTO IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 138. AMIR MAHMUD IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 149. KATIMIN IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 1510. RUSDIANSYAH DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 1611.

HENDI LESTIONO IDUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 12ff. SUMANTO DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 138. AMIR MAHMUD DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 149. KATIMIN DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 1510. RUSDIANSYAH DUA JUTA Sebagai uang tebusan warung ditaman YUSRIANATARUPIAH Kota Tanjung No. 1611.

penerimaan uang dari Pedagang,yang ditandatangani oleh nama YUSRIANATA ;1 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 3 dari AHMAD ZAINUDDIN ;2 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 5 dari SUWARDI ;3 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 8 dari PARMIN ;4 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 9 dari BURHANUDIN ;5 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 10 dari SUBANDI ;6 Sebagai uang tebusan warung di taman Kota TanjungNo. 12 dari HENDI LESTIONO

kwitansi penerimaan uang dari Pedagang,yang ditandatangani oleh nama YUSRIANATA :1Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No. 3 dariAHMAD ZAINUDDIN ;Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No. 5 dariSUWARDI ;Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No. 8 dariPARMIN ;Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No. 9 dariBURHANUDIN ;Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No. 10 dariSUBANDI ;Sebagai uang tebusan warung di taman Kota Tanjung No. 12 dariHENDI LESTIONO

1. Menyatakan Menyatakan terdakwa I BUDI LESTIONO Bin SUKARDI dan terdakwa II MUHAMAD MAULANA RIZKY Alias KIKEK Bin MAWAR SARKONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para

Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
1.BUDI LESTIONO Bin SUKARDI
2.MUHAMAD MAULANA RIZKY Alias KIKEKBin MAWAR SARKONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris Resti Mercilina adalah Men Lestiono bin Jumaji (Pemohon I), Darkah binti Ngariman (Pemohon II), Lola Mega Elvara binti Men Lestiono (Pemohon III);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Ade Lestiono, ST dan Cipto Dewantoro

ADE LESTIONO, ST. dan Sdr.CIPTO DEWANTORO (Para Persero CV.

BuktiP96 : Surat Kuasa tertanggal 19 Maret 2013, yang diberikan olehAde Lestiono kepada PT. Binajaya Perkasa Mandiri, dalam halini diwakili oleh Burso Joviter Naibaho ;97. BuktiP97 : Surat tertanggal 5 Juni 2017, perihal Somasi, yang diterbitkanoleh Kuasa Hukum PT. Binajaya Perkasa Mandiri, yangditujukan kepada CV. Surya Kirana Abadi dan Bapak AdeLestiono, ST ;98. BuktiP98 : Surat tertanggal 5 Juni 2017, perihal Somasi, yang diterbitkanoleh Kuasa Hukum PT.

Surya Kirana Abadi danBapak Ade Lestiono, ST ;101. Bukti P101 : Surat tertanggal 3 Nopember 2017, perihal Somasi Kedua,yang diterbitkan oleh Kuasa Hukum PT. Binajaya PerkasaMandiri, yang ditujukan kepada CV. Surya Kirana Abadi danBapak Ade Lestiono, ST ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. Saksi NUR CAHAYA SAMOSIR : Bahwa saksi dahulu adalah karyawan yang bekerja di PT.

ADE LESTIONO, ST danSdr. CIPTO DEWANTORO, pernah menghadiri Somasi menemui KuasaHukum PT. Binajaya Perkasa Mandiri pada tanggal 11 Juli 2017;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan Bukti P99, tentang SuratPernyataan tertanggal 11 Juli 2017, yang dibuat olen Ade Lestiono, STHalaman 39 Putusan No.1233/Pdt.G/2018/PN.Sby.dan Cipto Dewantoro selaku Para Persero, yang bertindak untuk dan atasnama CV. Surya Kirana Abadi; Bahwa CV. Surya Kirana Abadi membenarkan Perjanjian Sewa denganPT.

ADE LESTIONO, ST pernah memberikan Surat Kuasa kepada PT.BJPM untuk menjual tanah yang ada di Semarang; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan Bukti P96, tentang SuratKuasa tertanggal 19 Maret 2013, yang diberikan oleh Ade Lestionokepada PT. Binajaya Perkasa Mandiri, dalam hal ini diwakili oleh BursoJoviter Naibaho; Bahwa PT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama RIZKY BAYUADISYAHPUTRA bin LESTIONO, umur 16 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Kakak Penggugat ;

LESTIONO SANTOSO, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jamrud Nomor 4RT.002 RW.001 Kelurahan Cisaranten Kulon KecamatanArcamanik Kota Bandung;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbandingPenggugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dan Para Turut

Nomor 1530 K/Pdt/2017o LESTIONO SANTOSO, tanggal lahir 26091966, Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jamrud Nomor 4 RT.002RW.001 Kelurahan Cisaranten Kulon Kecamatan Arcamanik KotaBandung (Penggugat II);o LISTIJANTO, tanggal lahir 16071968, Pekerjaan: Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Nuansa Mas Blok BNomor 3 RT.012 RW.009 Kelurahan Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung (Penggugat );6. HAN KIOK TIAN (Tergugat IV);7. HAN KHAY DJIEN.

Kristinawati memberikan Wasiatnya, selanjutnya olen Para Tergugat didaftarkan diNotaris Emmy Ratnawati, S.H. sebagaimana Akta wasiat tanggal 9 November 2013, Repertorium Nomor 433 yang dibuat di hadapan Notaris EmmyRatnawati, S.H. di Karanganyar;Bahwa dengan timbulnya wasiat tersebut mengakibatkan kerugian materiilbagi ahli warisnya khususnya saudara sedarah (kandung) yaitu LilianHerawati dahulu bernama Han Kiok Lian saat ini dilimpahkan kepada anakanaknya bernama Lestiono Santoso (Penggugat Il)

LILIAN HERAWATI dahulubernama HAN KIOK LIAN, yang telah meninggal dunia dan selama hidupnyamempunyai 2 (dua) orang anak kandung yaitu LESTIONO SANTOSO(Penggugat II) & LISTIJANTO (Penggugat ), 6. HAN KIOK TIAN (TergugatIV), 7. HAN KHAY DJIEN yang telah meninggal dunia dan tidak mempunyaianak, 8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PRATAMA WIJAYA bin AGUS LESTIONO) terhadap Penggugat (DWIANA WULANDARI binti Drs. MARWAN); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas; 4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya; 5.

IV Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Sumampir, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2011 memberikan kuasakepada ARIF SARIFUDIN, S.H, Advokat, berkantor di Perum.Bumi Arca Indah Blok 8 No. 12 Kelurahan Arcawinangun,Purwokerto, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanPRATAMA WIWAYA bin AGUS LESTIONO, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Memutuskan putusnya perkawinan antara Tergugat yang bernamaPRATAMA WIJAYA BIN AGUS LESTIONO dengan Penggugat yangbernama DWIANA WULANDARI BIN DRS. MARWAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PRATAMA WIWAYA binAGUS LESTIONO) terhadap Penggugat (DWIANA WULANDARI binti Drs.MARWAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas;114. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain danselebihnya;5.

Dwi Lestiono Alias Yono dan Terdakwa IV. Okta Priyanto Alias Okta Bin Munarjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa I. Untung Tri Yuwono Alias Untung Bin Muhani, Terdakwa II. Tedi Kusmambang Alias Tedi Bin Arifin, Terdakwa III. Dwi Lestiono Alias Yono dan Terdakwa IV.

Dwi Lestiono Alias Yono dan Terdakwa IV. Okta Priyanto Alias Okta Bin Munarjo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) Bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7. Memerintahkan barang bukti berupa ; - Uang tunai sebesar Rp. 882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang disita dari Terdakwa I.

Dwi Lestiono Alias Yono dan terdakwa IV.

Tedi Kusmambang Alias Tedi Bin Arifin, terdakwa III.Dwi Lestiono Alias Yono dan terdakwa IV. Okta Priyanto Alias Okta Bin Munarjo sertasekitar 20 (dua puluh) orang lainnya adalah sebagai pemasang yang hanya memasanguang taruhan saja, dan berdasarkan fakta dipersidangan permainan judi jenis dadu koprokyang dibandari oleh Sdr. Sunaryo tersebut dilakukan di pekarangan kosong dibelakanghalaman 27 dari 32 halaman28kios / warung makan Padang Saiyo turut Kel. Kec. Kalimanah Kab.

Tedi Kusmambang Alias Tedi Bin Arifin, Terdakwa III.Dwi Lestiono Alias Yono dan Terdakwa IV.

Ade Lestiono, ST dan Cipto Dewantoro
Terbanding/Penggugat : PT. Binajaya Perkasa Mandiri diwakili Direktirnya Burso Joviter Naibaho, SE

ADE LESTIONO, ST dan CIPTODEWANTORO, (Para Persero CV. SURYA KIRANAABADI, beralamat Perum Graha Mulia Asri Il No. 67 RT.007, RW.002, Dadapan, Sendang Mulyo Semarang,semula disebut sebagai TERGUGAT,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CIPTODEWANTORO, beralamat Perum Graha Mulia Asri IlNo. 67 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING;Lawan:PT. BINAJAYA PERKASA MANDIRI, beralamat di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puji Lestiono bin Sukardi) terhadap Penggugat (Hepiyana binti Hasan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perKaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis relahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, anlara :Hepiyana binti Hasan, umur 25 lahun, agama Islam, peididikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, lempal linggal diPerumahan New Tiban Housing Blok F4 RT. 006RW. 016 No. 3 Kelurahan Tiban Baru, KecamaranSekupang, Kola Balam, sebagai Penggugat;melawanPuji Lestiono

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sampai saat ini telah berjalan selama 20 tahun, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama Ghea Lestiono umur 19 tahundan Reva Luvitia Maulana umur 11 tahun dan ikut dengan Pemohon;4.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Yono Taryono bin Senan dan Termohon yang bernama AanAnisah binti Saidi; Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Januari 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) anak yang masingmasing bernama : Ghea Lestiono

LUCKY LESTIONO INSIDENTA alamat Jemur gayungan 01/124 Rt.04 Rw.03 Kel.Gayungan Kec.Gayungan Kota Surabaya dan anak kuncinya ;

LUCKY LESTIONO INSIDENTA Alamat Jemur gayungan01/124 Rt. 04 Rw. 03 Kel. Gayungan Kec.