Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) klip plastik yang berisi serbuk kristal bening diduga narkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Srl atas nama Terdakwa Adri Yadi bin Malidin;- 3 (tiga) klip plastik yang berisi serbuk kristal bening diduga narkotika jenis shabu;- 1 (satu) bungkusan timah rokok berisi daun ranting biji diduga jenis ganja; - 3 (tiga) bungkusan berisi Klip-klip plastik kosong; - 1 (satu

Mus mengatakan ini barangnya kau beriseparoh sama Adri sisanya simpan dikotak sambil menberikan 7(tujuh) klip shabu dan terdakwa menyerahkan uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa kembali ke rumahnya, sesampaidi rumah terdakwa menyerahkan 4 (empat) klip shabu kepada saksiADRI YADI BIN MALIDIN dan setelah menerima 4 (empat) klip shabutersebut saksi ADRI YADI BIN MALIDIN pun pergi dari rumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya dalam perjalanan pulang tepatnya di jalan V DesaBukit Talang Mas saksi ADRI YADI BIN MALIDIN berhenti karenamelihat ada teman Saksi sedang dudukduduk pinggir jalan lalu tibatiba datang 1 unit mobil Toyota avanza warna hitam menghampirisaksi ADRI YADI BIN MALIDIN dan Sdr.

lalu saksi ADRI YADI BIN MALIDIN menjawabdikantong celana pak lalu anggota Polisi menggeledah saku celanadepan Saksi dan menemukan 4 (empat) klip shabu lalu diperlinatkanlalu saksi BAYULISTYANTO BIN SUSANTO kembali bertanyakepada saksi ADRI YADI BIN MALIDIN ini apa dan milik siapa dankami dapat dari mana lalu saksi ADRI YADI BIN MALIDIN menjawabshabu saya pak, dapat dari Lazi kemudian saksi ADRI YADI BINMALIDIN dimasukkan kedalam mobil lalu anggota Polisi langsungmeminta saksi ADRI YADI BIN MALIDIN

pada hari Jumat, tanggal 5 Juni 2020, sekira pukul16.00 WIB, dijalan V, Desa Bukit Talang Mas, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun;Bahwa pada saat saksi Adri Yadi bin Malidin ditangkap oleh pihakKepolisian tersebut, barang bukti yang ditemukan adalah 4 (empat) klipplastik (paket) yang berisi kristal putih bening yang diduga narkotika jenissabu;Bahwa 4 (empat) klip plastik (paket) yang berisi kristal putin bening yangdiduga narkotika jenis sabu tersebut saksi Adri Yadi bin Malidin dapatkandengan

Mus setiaptransaksinya terkadang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar fakta tersebut telah jelas bahwaTerdakwa bersama dengan saksi Adri Yadi bin Malidin dan Sdr.

Malidin Bin H.

Usman;Barat berbatasan : Tanah Usaha Malidin;Timur berbatasan : Tanah Usaha;Surat Ketiga Luas 3 Ha 7.200 m (37.200m2) Surat Keterangan Jual BeliTanah Kebun Karet Pembuatan Surat tanggal 21 Nopember 1983 hari,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 67 K/TUN/2016tanggal dan tahun itu juga di serahkan dihadapan Kepala Desa TalangKelapa Kecamatan Talang Kelapa Muba;Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan : Tanah Usaha Effendi ;Timur berbatasan : Tanah Malidin ;Selatan berbatasan : Tanah Manap

Malidin Atas BidangTanah seluas 20.000 m2 Sporadik mengetahui Lurah Tanah Mas KecamatanTalang Kelapa Kab. Banyuasin ;Kedua Sporadik atas nama A. Hasan. S Bin H. Malidin Atas Bidang Tanahseluas 20.000 m2 Sporadik mengetahui Lurah Tanah Mas Kecamatan TalangKelapa Kab Banyuasin ;Ketiga Sporadik atas nama Hj. Marmah Binti H. Malidin Atas Bidang Tanahseluas 20.000 m2 Sporadik mengetahui Lurah Tanah Mas Kec. TalangKelapa Kab Banyuasin ;Keempat Sporadik atas nama A. Hasan. S Bin H.

Malidin Atas Bidang Tanahseluas 7.200 m2 Sporadik mengetahui Lurah Tanah Mas Kec. Talang KelapaKab. Banyuasin ;. Bahwa persyaratan Pembuatan SHM Para Penggugat membayar PBB atasnama Hj. Marmah Binti H. Malidin No. 20150001023 dan 20150001 025atas nama A. Hasan. S Bin H. Malidin No.15/0001/020 dan 15/0001/020pembayaran pada Kantor DPPKAD Pemkab Banyuasin ;. Bahwa Para Penggugat setelah melengkapi seluruh rangkaian Administrasikemudian ke Kantor Pertanahan Kab.

batasbatas bidangtanah, terdapat perbedaan antara letak dan batasbatas bidang tanah yangdiakui oleh Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding denganletak dan batasbatas bidang tanah pada obyek sengketa, dimana bidangtanah milik Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding terletakdi Lingkungan Rt.78 Rw. 03, Kelurahan Tanah Mas, Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyuasin seluas 77.200 m2, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah usaha Effendi, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Malidin

HANAVI MALID Bin MALIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana NARKOTIKA golongan jenisShabu, yang diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa HARI PRIYATMONO Bin HARI SUPRIYOdan Terdakwa M.

HANAVI MALID Bin MALIDIN berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan3. Memerintahkan para terdakwa agara tetap berada di dalam tahanan .4. Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) Poket Shabu dengan berat kotor 0,35 gram,2. sebuah alat hisap Shabu,3.

Saksi ANDIK PUTRO WIBOWO1011Bahwa saksi menerangkan pada Hari Minggu Tanggal 30 Maret 2014Sekitar pukul 14.15 WIB, saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa HARI PRIYATMONO Bin HARI SUPRIYO dan Terdakwa M.HANAVIE MALID Bin MALIDIN karena diduga keras memiliki Narkotika Gol.

HANNAVIEMALID Bin MALIDIN secara bersama sama patungan sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu ) per orang untuk membeli NarkotikaGo. Jenis SHABU tersebut ;e Bahwa benar setelah uang terkumpul Terdakwa segera pergi keMadura untuk membeli Narkotika Gol. Jenis SHABU tersebut dari1617sdr. MAT ALI, Kemudia setelah mendapatkan Narkotika Gol. JenisSHABU tersebut dari sdr.

HANNAVIE MALID Bin MALIDIN telah terbukti secara sah dan2425menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Jenis Shabushabu Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HARI PRIYATMONO BinHARISUPRIYO, Terdakwa II. M. HANNAVIE MALID Bin MALIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor: 593/23a /2002/04/2016 tanggal 25 Februari 2016atas nama Terdakwa Dewi Hastuti.Terhadap tanah seluas lebih kurang 14.944 m2,saksi MALIDINmenerbitkan SPPT yang ditanda tangani oleh saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor: 593/23 /2002/04/2016 tanggal 25 Februari 2016 atasnama Terdakwa Dewi Hastuti.Terhadap tanah seluas lebih kurang 5.300 m2, saksi MALIDINmenerbitkan SPPT yang ditanda tangani oleh saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor: 593/23 /2002/04/2016 tanggal 25 Februari 2016 atasnama

SPPT yang ditanda tangani oleh saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor: 593/26 /2002/04/2016 tanggal 25 Februari 2016 atasnama Terdakwa Dewi Hastuti.Terhadap tanah seluas lebih kurang 10.742 m2, saksi MALIDINmenerbitkan SPPT yang ditanda tangani oleh saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor: 593/02/1002 /04/2016 tanggal 04 Juli 2016 atasnama Terdakwa Dewi Hastuti.Halaman 9 dari 88 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT BGLBahwa setelah saksi MALIDIN menandatangani SKT dan SPPT atastanah seluas lebih kurang 8,7

saksi MALIDIN juga menerbitkan Surat Pengalihan/Pemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) atas permohonan Terdakwa,yaitu:1.

Arsi tanggal 27 Desember2015 ;Pada saat Malidin menandatangani Surat Keterangan Tanahtersebut, belum diberi nomor register.

Arsi dankawankawan itu Malidin menandatangani Surat Keterangan Tanahatas nama M. Arsi dan kawankawan tersebut.Pada saat Malidin menandatangani Surat Keterangan Tanahtersebut, belum diberi nomor register.

No.25/1981 atas nama Malidin bin H.Samudin dengan luas 38.575 M23 (tiga) Surat Keterangan Hak Usaha, yaitu :1. Atas nama M. Kgs. Abdul Kodir2. Atas nama Suardi3. Atas nama M. Kgs.

No. 25/1981 atas nama Malidin bin H.Samudin dengan luas 38.575 M23 (tiga) Surat Keterangan Hak Usaha, yaitu :1. Atas nama M. Kgs. Abdul Kodir2. Atas nama Suardi3. Atas nama M. Kgs.

Menyatakan barang bukti berupa :e Akta Jual beli Nomor : AG.200/386/TK/1983 tanggal 8 April 1983 ;e SHM No. 2575/1982 an Malidin Bin H. Samudin luas 38.575 M? ;e SHM No. 2576/1982 an Huseman Bin Bandar luas 41.072 M? ;e SHM No. 2577/1982 an M. Rasyid Bin Moh. Amir luas 37.885 M? ;e SHM No. 2579/1982 an Huseman Bin Bandar luas 30.095 M? ;e SHM No. 2580/1982 an Sani Matnur luas 40.609 M7?

Malidin Bin H. Samudin luas 38.575 M? ;e SHM No. 2576/1982 a/n. Huseman Bin Bandar luas 41.072 M 2 ;e SHM No. 2577/1982 a/n. M. Rasyid Bin Moh. Amir luas 37.885 M 2 ;e SHM No. 2579/1982 a/n. Huseman Bin Bandar luas 30.095 M ? ;e SHM No. 2580/1982 a/n. Sani Matnur luas 40.609 M 2 ;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ARSYAD Bin H DUNGCIKAGUS.5.

No.22/1981 atas nama Malidin Bin H. Samidin,dan 3 (tiga) Surat Keterangan Hak Usaha, yaitu : atas nama M.KgsAbdul Kodir, Suradi dan M. Kgs.

Thursday June 04, 2015PUTUSAN aNomor : 406/Pid.B/2012/PN.)Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : PANJI Bin MALIDIN;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Tegalsari, Ds Tegalsari, Kec. Ambulu,Kab.

Menyatakan terdakwa PANJI Bin MALIDIN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas bertuliskannomor togel, 1 (satu) kertas ramalan togel dan dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang sebesar Rp. 27.000., (dua puluh tujuh riburupiah) dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan terdakwa PANJI Bin MALIDIN tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANJI Bin MALIDIN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari;3.

Malidin dan kedua adik kandungnya dalamposisi tidur. Tibatiba Saksi Korban Sari Agustina Binti Sukman terbangun daritidunya dikarenakan Terdakwa memeluk tubuh Saksi Korban Sari Agustina BintiSukman dari arah belakang.

Malidin dan kedua adik kandungnya dalamposisi tidur;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi dengan cara saat Saksi sedang tidurkemudian Terdakwa memeluk tubuh Saksi dan saat Saksi akan teriak mulutSaksi dibekap dengan tangan Terdakwa, lalu Terdakwa menurunkan celanatidur Saksi dan memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Saksidimajumundurkan;Bahwa Saksi juga pernah melihat Terdakwa menyetubuhi kakak Tiara ;Bahwa yang Saksi lihat saat itu kak Tiara ditindih oleh Terdakwa dan kakTiara merontaronta lalu

Malidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksiketahui tentang persetubuhan terhadap anakanak;e Bahwa Seingat Saksi kejadiannya tahun 2013 bertempat di Desa Upang Rt.001Rw.003 Kecamatan Air Saleh Kabupaten Banyuasin;e Bahwa pelakunya adalah Terdakwa bernama Sukman Bin Abdul Ronisedangkan Korbannya anakanak kandung Terdakwa sendiri bernama SariAgustina Binti Sukman dan Sestiara Anggraini Binti Sukman;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;e Bahwa Saksi

Malidin dan kedua adik kandungnyadalam posisi tidur.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Klas A telahmenjatuhkan putusan tanggal 4 Februari 2021 Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PNBgl yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MALIDIN S.Sos Alias MALIDIN Alias DIN Bin SENALAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMAIR tersebut;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MALIDIN S.Sos AliasMALIDIN

Menyatakan Terdakwa/MALIDIN.

ARSI dan kawankawan ituTerdakwa/MALIDIN tanpa melakukan penegecekan di lapanganlansung menandatangani Surat Keterangan Tanah atas nama saksiM. ARSI dan kawankawan tersebut. Surat Keterangan Tanah yangditandatangani oleh Terdakwa/MALIDIN tersebut adalah:1. Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/48/1002/104/2015 atasnama Wisnu Afrianto seluas kurang lebih 8.245 m2 tanggal 12Desember 215;2.

ARSI dan kawankawan ituTerdakwa/MALIDIN tanpa melakukan penegecekan di lapangan lansungmenandatangani Surat Keterangan Tanah atas nama saksi M. ARSI dankawankawan tersebut;3.

Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dibawahregister Nomor : 034/Pdt.P/2013/PA.Jr. telah mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutHukum Agama Islam tanggal 18 Agustus 1988 di Desa Silo, Kecamatan Silo,KabupatenBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Malidin

Saksi I : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah paman PemohonII; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 18 Agustus 1988 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yaitu Malidin, yang ijab kabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali Pemohon II dengan Pemohon I dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi NIkah I dan Saksi Nikah II , sertabanyak undangan lainnya, dengan maskawin berupa seperangkat

Saksi Ill : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon II;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutsyariat agama Islam pada tanggal 18 Agustus 1988 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yaitu Malidin, yang iab kabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali Pemohon II dengan Pemohon I dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Saksi NIkah I dan Saksi Nikah II , serta banyakundangan lainnya, dengan maskawin berupa seperangkat

acara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, olehkarenanya Pengadilan Agama Jember berwenang memeriksa dan mengadili perkara aMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara permohonan iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasan bahwaPemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum AgamaIslam tanggal 18 Agustus 1988 di Desa Silo Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Malidin

menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.3 dan P.4 serta keterangan dua orang saksi (Saksi Nikah II dan Saksi Nikah II ),telah ditemukan fakta bahwa Para Pemohon telah melakukan pernikahan menurut hukumagama Islam, pada tanggal 18 Agusttus 1988 di Desa Silo Kecamatan Silo KabupatenJember, yang ijab kabulnya dilakukan oleh Malidin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malidin bin Mauludin) dengan Pemohon II (Raiyah binti Darmawan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 September 1999 di Desa Onepute Jaya, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat

PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Malidin bin Mauludin, NIK 7206050707700001, tempat dan tanggal lahir(umur) Lombok, 07 Juli 1970 (49 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Onepute Jaya, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malidin bin Mauludin)dengan Pemohon II (Raiyah binti Darmawan) yang telah dilaksanakanpada tanggal 06 September 1999 di Desa Onepute Jaya, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Malidin

di wilayah hukumPengadilan Agama Bungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Malidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malidin bin Mauludin)dengan Pemohon II (Raiyah binti Darmawan) yang telah dilaksanakanpada tanggal 06 September 1999 di Desa Onepute Jaya, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Bungku Timur,Penetapan No.300/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 12 dari 13Kabupaten Morowali);Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;Biaya perkara sejumlah Rp. 96.000, (Sembilan

SalinanP EN E T A PANNomor : 198/Pdt.P/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus' perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehZAINUDIN alias JAINUDIN BIN MALIDIN, umur 33. tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.05 Desa Batu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ZAINUDINalias JAINUDIN BIN MALIDIN) dengan Pemohon II(SITI MISTINA BINTI H. ALI) yang dilangsungkan padatahun 1997 di Desa Batu Balian Kecamatan Simpang3. Membebankan~ biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUL HIDAYAT BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (YOSIDA MALIANTY BINTI MALIDIN MS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Yosida Malianty binti Malidin MS., umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir DIII (Diploma), pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Cendrawasih GG. 03 No. 52, RT. 002 / RW.006, Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa

Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 5204084606840002, tanggal15 Juli 2016, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:03/KUA.19.04.20/PW.01/II/2019, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup, diberi tanda (P.2);Bahwa, setelah mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yakni:1.Malidin

Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Yoeli Yuni Arty M binti Malidin MS, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Cendrawasi Gg. Ill, RT. 002 RW. 006, Kelurahan Brang Biji, KecamatanSumbawa, kabupaten Sumbawa, sebagai saudari kandung Penggugat,saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

MS bin Hormat, sebagai ayah kandungPenggugat dan Yoeli Yuni Arty M binti Malidin MS, sebagai saudarikandung Penggugat, kedua saksi Penggugat tersebut adalah orang yangtidak termasuk dilarang untuk didengar keterangannya dan keduanya telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana digariskan dalampasal 171 RB.g serta telah disumpah menurut tatacara agama merekaHalaman 8 dari 13 halamansebagaimana digariskan dalam pasal 175 R.Bg karenanya secara formilkedua orang saksi Penggugat tersebut telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Hidayat binAbdullah) terhadap Penggugat (Yosida Malianty binti Malidin MS);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Lamri) dengan Pemohon II (Yanti binti Malidin) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Oktober 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

0418/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Jumadi bin Lamri, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun III, Desa Muara Sungai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;danYanti binti Malidin

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Malidin sebagaiAyah Kandung.5. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Horni 2. Kudar;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Lamri) denganPemohon II (Yanti binti Malidin) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 02 Oktober 2003, 1;3.

No. 418/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Oktober 2003; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Malidin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);wonnnnn na Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Lamri)dengan Pemohon Il (Yanti binti Malidin) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 02 Oktober2003;3.

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAFII Als PII Bin MALIDIN

Atau dengankata lain proses penerbitan Surat Keterangan Tanah (SKT) yang diajukanoleh terdakwa kepada saksi MALIDIN tanpa melalui proses verifikasi/tanpa pengecekan kelapangan.Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 9 dari 233e Bahwa Selanjutnya saksi MALIDIN juga menerbitkan Surat Pengalihan/Pemindahan Penguasaan Tanah (SPPT) atas permohonan terdakwa,yaitu:1.Terhadap tanah seluas lebih kurang 19.800 m2,saksi MALIDINmenerbitkan SPPT yang ditanda tangani oleh saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor

oleh saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor: 593/27 /2002/04/2016 tanggal 25 Februari 2016 atasnama terdakwa Dewi Hastuti.Terhadap tanah seluas lebih kurang 8.245 m2,saksi MALIDINmenerbitkan SPPT yang ditanda tangani oleh saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor: 593/26 /2002/04/2016 tanggal 25 Februari 2016 atasnama terdakwa Dewi Hastuti.Terhadap tanah seluas lebih kurang 10.742 m2, saksi MALIDINmenerbitkan SPPT yang ditanda tangani oleh saksi MALIDIN yaitu:SPPT nomor: 593/02/1002 /04/2016 tanggal 04 Juli 2016 atas

tersebut telah disediakanoleh saksi MALIDIN dikantor Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu,sehingga pemohon/ terdakwa tinggal menandatangani saja.

Arsi tanggal 27 Desember 2015 ;Bahwa pada saat Malidin menandatangani Surat Keterangan Tanah tersebut,belum diberi nomor register.

Arsi tanggal 27 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa pada saat Malidin menandatangani SuratKeterangan Tanah tersebut, belum diberi nomor register.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam pada 07 Juli 1996 di Jorong Rawang Abu, KenagarianKoto Laweh, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, dengan waliPenetapan Nomor 0105/Pdt.P/2014/PA.Kbr, halaman I dari 11nikah Malidin Kayo (adik kandung ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), di hadapanP3N yang bernama Samsuar dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituSabarudin dan Malidin Rajo Nan Gadang;.

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, bernama Kamisan, namun yang menikahkan Pemohon Ilbernama Muhtadin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Malidin dan Samidin dengan emas kawin berupa cincin masseberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;4.

Malidin bin Kamisan, tempat dan tanggal lahir Tenembak Langlang 15 Desember 1967, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tenembak Langlang, Kecamatan Deleng Pokhkisen, Kabupaten Aceh Tenggara,hubungan Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Nopember 1995 di Desa Cingkam ,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh

Nomor 64/Pdt.P/2019/MS.KCdua orang anak serta tinggal di alamat yang sama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sebagai subjek hukum dalam perkara a quo, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka MahkamahSyar'iyah Kutacane dengan kewenangan relatif berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Malidin

bin Kamisan dan Sabribin Madin Dilo.Menimbang bahwa Saksi (Malidin bin Kamisan), sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa/MALIDIN S.Sos Alias MALIDIN Alias DIN Bin SENA LAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan KESATU PRIMAIR tersebut;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa/MALIDIN S.Sos Alias MALIDIN Alias DIN Bin SENA LAM (Alm) selama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan

dan pernahmenanyakan perihal fasilitas umum tersebut, dimana pada saat ituPak Malidin mengatakan tidak terdapat fasilitas umum pada wilayahRt.13 Rw.04 Kecamatan Muara Bangkahulu; Bahwa dasar Saksi menanyakan tentang areal fasilitas umumkepada Lurah Bentiring Malidin yaitu adanya bangunan dariKementerian PU yaitu tempat pengolahan sampah yang berdiri diRt.13 berdasarkan surat keterangan Nomor 145/BTG/100a/04/2015yang ditandatangani oleh Malidin selaku Lurah Bentirinng dan jugaSaksi pernah bertemu

MALIDIN selaku LurahBentiring, saat Saksi menghadap Sdr. MALIDIN, Saksi disuruhmeminta surat keterangan memiliki lahan dari Ketua RT 12 Sadr.MURSALIM, dan saat itu Saksi diberi surat keterangan lahan dansetelah itu Saksi antar surat keterangan memiliki lahan dari RT 12,lalu sekira 2 (dua) minggu kKemudian Saksi dipanggil melalui teleponoleh Sdr.

tetapi Pak Malidin adadiruangannya;Bahwa Saksi menjual PT.

ARSI dan kawankawanHalaman 191 Putusan Perkara Nomor: 24/ Pid.SusTPK/2020/PN.BGLTerdakwa/MALIDIN selaku Lurah dihubungi melalui telepon oleh saksiTAHER Pegawai di Keluarahan Muara Bangkahulu, agarTerdakwa/MALIDIN selaku Lurah Kelurahan Bentiring datang ke KantorCamat Muara Bangkahulu dalam rangka mendukung adanya programpembangunan 1 juta rumah, sesampai di Kantor Camat Muara Bangkahulu,Terdakwa/MALIDIN disodorkan Surat Keterangan Tanah atas nama M.ARSI dan kawankawan tersebut di atas oleh saksi

(empat milyar tujuh ratus limapuluh juta rupiah) Terdakwa/MALIDIN tidak ada menerima/menimatinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa/MALIDIN tidak adamenerima/menimatinya, maka terhadap Terdakwa/MALIDIN dibebaskan darikewajiban membayar uang pengganti sejumlah Rp.4.750.000.000,00.

., Notaris & PPAT di Prabumulih terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam, adapun luas bidang tanah tersebut adalah17.671,5 (tujh belas ribu enam ratus tujuh puluh satu komalima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan pipa Pertamina/ JalanNegara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan pipa gas Pusri;e sebelah Barat berbatasan dengantanah Demhari/ Malidin;e sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Hendra Saputra

2013 yang dibuatdihadapan Firlandia MUCHTAR, SH Notaris & PPAT diPrabumulih yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang, KelurahanSegayam, adapun luas bidang tanah tersebut adalah10.11.17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluhsatu koma lima meter persegi), dengan batasbatassebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan pipa Pertamina/ JalanNegara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan pipa gas Pusri;e Sebelah Barat berbatasan dengantanah Damhari/Malidin

31 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Firlandia MUCHTAR,SH Notaris & PPAT di Prabumulih yang terletak di ProvinsiSumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang,Kelurahan Segayam adapun luas bidang tanah tersebut adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluh satukoma lima meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan pipa Pertamina/ JalanNegara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan pipa gas Pusri;Sebelah Barat berbatasan dengantanah Damhari/Malidin

tanggal 31 Mei 2013 yang dibuatdihadapan Firlandia MUCHTAR, SH Notaris & PPAT diPrabumulih yang terletak di Provinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Gelumbang, KelurahanSegayam adapun luas bidang tanah tersebut adalah17.671,5 M2 (tujuh belas ribu enam ratus tujuh puluhsatu koma lima meter persegi), dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan pipa Pertamina/ JalanNegara;Sebelah Selatan berbatasan dengan pipa gas Pusri;Sebelah Barat berbatasan dengantanah Damhari/Malidin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli bin Malidin) dengan Pemohon II (Samsia binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di Bakung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Romli bin Malidin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.005 Desa Soak Batok,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Samsia binti

Menyatakan sah perkawinan antara Romli bin Malidin dengan Samsia bintiAhmad, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 1985, diBakung;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HIm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610070704082380tanggal 20 Desember 2017 atas nama Romli bin Malidin, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli bin Malidin) denganPemohon Il (Samsia binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1985 di Desa Bakung, Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan llir;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hlm. 11 dari 12 hlm.