Air Mancur melalui saksi Tomasi;4.

Air Mancur telah melakukanpengiriman barang pesanan dari para pelanggan PT. AIR MANCUR namunterdakwa tidak mengantarkan seluruh barang pesanan tersebut ke alamatpemesan, melainkan sebagian barangbarang tersebut, tanpa sepengetahuandan seizin pihak PT AIR MANCUR, terdakwa jual sendiri di Toko yang disewaoleh terdakwa, yaitu sebagai berikut: Tanggal Total Nilai Pembayaran Nilai tidakNomor Nama . ;No.

AIR MANCUR, yang selanjutnyaoleh saksi ABDUL BASYIT dan saksi WAHIDI, pemesananpemesanan yangdiajukan oleh terdakwa tersebut dibuatkan surat pemesanan Customer hinggaHalaman 6 dari 68 halaman Putusan Nomor 1812/Pid,B/2016/PN Bksakhirnya admin PT.AIR MANCUR menerbitkanfakturPenjualan yangditeruskan kepada bagian gudang PT.AIR MANCUR Depo Cabang Bekasiuntuk mengeluarkan barang pesanan dan memerintahkan terdakwa selakusopir pengiriman barang untuk mengantarkan barang pesanan kepada alamatyang tercantum

Air Mancur adalah karyawan dengan jabatan FinanceSuperviser di PT Air Mancur Pusat, Sedangkan Terdakwa menjabat sebagaiDriver pengiriman didepo Cabang Bekasi;Bahwa PT.

(limajuta rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT Air Mancur mengalami kerugian sekitarRp.278.441.661.000,.

PDM121/Bangko /10/2010 yaitu) dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMAIRBahwa terdakwa SUPRIYANTO Als KATOK Bin SLAMET SUBANDI padahari Minggu tanggal 6 September 2009 sekira pukul 21.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2009 atau suatu waktu masih dalam tahun 2009 bertempatdi Area Kebun Sawit Sungai Mancur, Desa Kungkai, kecamatanBangko, Kabupaten Merangin atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang

yangakan di curi;Bahwa kemudian pada tanggal 6 September 2009 sdr REDI AlsFREDI Bin MAT SALAM, sdr ZAINI Als JAI Als SARMAN, sdri EVASUSANTI Als EVA Binti SUNAN dan Sdri SUMARNI Als MARNI bintiSUNAN dengan menggunakan Mobil Toyota Kijang Krista warnaSilver No Pol BH 52 WL mulai' bergerak untuk mencari kerbauyang hendak dicuri di daerah bangko, selanjutnya sekira pukul16.00WIB rekan rekan~ terdakwa tersebut masuk ke daerahSimpang Tengkorak Desa Kungkai, selanjutnya setibanya di AreaKebun Sawit Sungai Mancur

, Desa Kungkai, kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin kemudian sdr EDI Als PEKOK, sdr ZAINI AlsJAI Als SARMAN, dan sdr AGUS TARHADI Als ADI Bin YUSUF turundari mobil dengan membawa Racun Putas dan sebilah Pisausedangkan sdr REDI Als FREDI Bin MAT SALAM bersama dengansdri EVA SUSANTI Als EVA Binti SUNAN dan sdri SUMARNI AlsMARNI binti SUNAN dengan menggunakan Mobil Kijang Kristawarna Silver pergi kembali' ke kota bangko, selanjutnya diArea Kebun Sawit Sungai Mancur, Desa Kungkai, kecamatanBangko, Kabupaten

dengan membawa hasil curian menuju Jambi;Bahwa benar Edi Alias Pekok menelepon terdakwa SupriyantoAlias Katok lalu = menanyakan keberadaan Supriyanto AliasKatok dan mengatakan agar terdakwa segera menuju bangkountuk mengambil sisa kerbau yang telah di ikat di ArealKebun Sawit Sungai Mancur Kecamatan Bangko KabupatenMerangin;13Bahwa benar di Desa Tringgiling Kecamatan Mandi AnginKabupaten Sarolangun, saksi bertemu dengan terdakwaSupriyanto Alias Katok dan Muhlis yang mengendarai MobilToyota Kijang

Super warna silver dengan nomor Polisi BH1794 WL;Bahwa benar Edi Alias Pekok, Sarman Alias Zaini Alias Jaidan saksi Agus Tarhadi Alias Adi turun dari mobil yangsaksi kendarai dan mengikuti Supriyanto Alias Katok danMuhlis untuk mengambil kerbau yang masih tersisa di ArealKebun Sawit Sungai Mancur dan saksi meneruskan perjalananmenuju jambi;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 September 2009sekira Pukul 03.00 WIB, Supriyanto Alias Katok meneleponterdakwa dan mengatakan bahwa ia tidak bisa keluar

atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perobuatannya Terdakwa belum pernah di hukumMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HERIYANTO Bin MUHAMMAD pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2017 sekira pukul 18 .00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalm bulanFebruari 2017 , bertempat di depan Bundaran Air Mancur

HukumPengadilan Negeri Palembang tanpa hak telah menguasai ,membawa ,mempunyai senjatapenusuk berupa 1(satu) bilan senjata tajam jenis parang bergagang kayu yang panjangnyalebih kurang 60 cm.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sb:coneee Pada waktu dan tenpat seperti tersebut diatas bermula ketika saksi Supriyadi binMasudin, saksi Karman Syaputra Bin Usman Hayani dan saksi Agus Suhartono,SH (AnggotaPolretsa Palembang) sedang melaksanakan tugas rutin kegiatan Gatur Lalu Lintas di seputraBundaran Air mancur

karena tanpa hak telah menguasai ,nembawa ,mempunyaisenjata penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yangpanjangnya lebih kurang 60 cmBahwa senjata tajam tersebut saat degeledah diselipkannya di pinggang sebelah kiri ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi bersamasama dengan saksiKarman Syaputra Bin Usman Hayani dan saksi Agus Suhartono,SH (Anggota PolrestaPalembang) sedang melaksanakan tugas rutin kegiatan Gatur Lalu Lintas di seputraBundaran Air mancur

senjata tersebut dengan tujuanuntuk jaga diri;Bahwa terdakwa juga membawah senjata tajam jenis parang tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang serta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkebaratan dan membenarkan;:2.Saksi KARMAn SYAPUTRA Bin USMAN HAYANI ,keterangannya dibawah sumpah sbb :Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekira pukul18 .00 Wib, bertempat di depan Bundaran Air Mancur

karena tanpa hak telah menguasai ,membawa ,mempunyaisenjata penusuk berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yangpanjangnya lebih kurang 60 cmBahwa senjata tajam tersebut saat degeledah diselipkannya di pinggang sebelah kiri ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh saksi bersamasama dengan saksiKarman Syaputra Bin Usman Hayani dan saksi Agus Suhartono,SH (Anggota PolrestaPalembang) sedang melaksanakan tugas rutin kegiatan Gatur Lalu Lintas di seputraBundaran Air mancur

SABRAN EFENDI, S.P beralamat di Desa Sungai TembangKecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo,selaku Ketua Yayasan Al lkhsan Sungai Mancur ;Sekarang disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat ;2. AMRIN, Sm.

RIO Dusun Sungai Tembang (Bukti P8); Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur No. 01/SK/DP/YAISM/Tahun 2016 tertanggal27 Juli 2016, telah diputuskan Susunan Dewan Pembina, Pengurus,Dewan Penasihat, Dewan Pakar, dan Badan Pengawas, Serta KetuaPimpinan Unit Usaha pada Yasasan Allkkhsan Sungai Mancur (BuktiP9); Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas Dr.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumpada saat berkedudukan sebagai Sekretaris Yayasan AllkhsanSungai Mancur (Pengurus Yayasan Periode tanggal 26 September1997 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016) berdasarkan AnggaranDasar Yayasan Akta Nomor 15 Tahun 1997, Penasihat dalamSusunan Pengurus Yayasan Allkhsan Sungai Mancur (PenasihatYayasan Periode tanggal 01 April 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli2016) berdasarkan Berita Acara Rapat Pengurus Yayasan AllkhsanSungai Mancur tanggal

Menyatakan melarang Tergugat melakukan perbuatan hukum danbertindak atas nama Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur;5.

ataupun PelaksanaanKegiatan di bidang Pendidikan, Keagamaan dan Sosial;Menyerahkan informasi selurun harta kekayaan (asetaset)Yayasan Allkhsan Sungai Mancur dan Pelaksanaan KegiatanYayasan Allkhsan Sungai Mancur di bidang Pendidikan kepadaPenggugat dan Penggugat Il guna membantu Ahli untukmelakukan pemeriksaan (Audit) Yayasan AlIkhsan Sungai Mancuryang berupa:1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur;2) Madrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam;3) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam;4) SMK Swasta Darussalam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rajali bin Rahim, TTL Betung Bedarah Barat 10 Oktober 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.08 DesaTambak Sari, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Jusminar binti Sulaiman, TTL Sungai Mancur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 1996 di Desa Sungai Mancur, Kecamatan Tebo Ilir,Kabupaten Tebo, dengan wali nikah Sulaiman;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0185/Pdt.P/2016/PA.Mto2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupauang sebesar Rp 64.000, di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajali bin Rahim) danPemohon II (Jusminar binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada tanggal18 Agustus 1996 di Desa Sungai Mancur, Kecamatan Tebo llir, KabupatenTebo;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0185/Pdt.P/2016/PA.Mto3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 Agustus 1996 di DesaSungai Mancur, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulaiman dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Sukindi dan Hendri dengan mahar berupauang sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rajali bin Rahim) denganPemohon II (Jusminar binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1996 di Desa Sungai Mancur, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo;. Memerintahkan kepada Pemohon (Rajali bin Rahim) dengan Pemohon II(Jusminar binti Sulaiman) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKSUM HARIYONO Alias HAR MANCUR BIN SAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H

SABRAN EFENDI, S.P beralamat di Desa Sungai TembangKecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten Bungo,selaku Ketua Yayasan Al Ikhsan Sungai Mancur ;Sekarang disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat ;2. AMRIN, Sm.

POSITABahwa sebelum berlakunya UndangUndang No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan jo.UndangUndang No. 28 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 16Tahun 2001 TentangYayasan, telah didirikan Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur di DesaSungai Mancur, Kecamatan Tanah Sepenggal, Kabupaten BungoTebo (selanjutnya disebut dengan Yayasan) dengan Akta YayasanNomor 15 Tahun 1997 (Bukti P1)dengan susunan sebagai berikut:Halaman 3 dari 31Halaman ................008a. Pelindung1. Camat Tanah Sepenggal2.

RIO Dusun Sungai Tembang (Bukti P8);Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur No. 01/SK/DP/YAISM/Tahun 2016 tertanggal27 Juli 2016, telah diputuskan Susunan Dewan Pembina, Pengurus,Dewan Penasihat, Dewan Pakar, dan Badan Pengawas, Serta KetuaPimpinan Unit Usaha pada Yasasan AlIkhsan Sungai Mancur (BuktiP9);Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas Dr.

Menyerahkan informasi seluruh harta kekayaan (asetaset)Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur dan Pelaksanaan KegiatanYayasan AlIkhsan Sungai Mancur di bidang Pendidikan kepadaPenggugat dan Penggugat II guna membantu Ahli untukmelakukan pemeriksaan (Audit) Yayasan AlIkhsan Sungai Mancuryang berupa:1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur;2) Madrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam;3) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam;4) SMK Swasta Darussalam;5) PantiAsuhan Embacang Kecil;Halaman 25 dari 31 Halaman .....

AlIkhsan Sungai Mancur;Halaman 26 dari 31 Halaman ..............00089.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum pada saat berkedudukan sebagai Sekretaris Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur (Pengurus Yayasan periode tanggal 26 September 1997 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016) berdasarkan Anggaran Dasar Yayasan Akta Nomor 15 tahun 1997, Penasihat dalam Susunan Pengurus Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur (Penasihat Yayasan periode tanggal 1 April 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016) berdasarkan Berita Acara Rapat Pengurus Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur

Menyatakan melarang Tergugat melakukan perbuatan hukum dan bertindak atas nama Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur; 5. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat, seluruh dokumen-dokumen dan laporan-laporan baik administrasi maupun keuangan hasil usaha dan bantuan-bantuan dari pihak ketiga, baik yang telah terlaksana maupun yang sedang dalam proses, tanpa terkecuali, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, yang meliputi sebagai berikut: a.

Memberikan data kepada Penggugat III berupa penerimaan dana atau hibah guna membantu ahli untuk melakukan pemeriksaan (audit) Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur ataupun pelaksanaan kegiatan di bidang pendidikan, keagamaan dan sosial; b.

Menyerahkan informasi seluruh harta kekayaan (aset-aset) Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur dan pelaksanaan kegiatan Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur di bidang pendidikan kepada Penggugat I dan Penggugat II guna membantu ahli untuk melakukan pemeriksaan (audit) Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur yang berupa: 1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur; 2) Madrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam; 3) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam; 4) Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Darussalam; 5) Panti Asuhan Embacang

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan segala bentuk kegiatan administrasi dan organisasi termasuk hubungan-hubungan dengan pihak ketiga baik pemerintah maupun swasta, atas nama Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur; 7. Memerintahkan Tergugat untuk segera meninggalkan ruang kerja dan perkantoran, yang berkaitan tugas dan wewenang Pengurus dan Pengawas Yayasan Al-Ikhsan Sungai Mancur; 8.

Memberikan data kepada Penggugat Ill berupa penerimaan danaatau hibah guna membantu ahli untuk melakukan pemeriksaan(audit) Yayasan AllIkhsan Sungai Mancur ataupun pelaksanaankegiatan di bidang pendidikan, keagamaan dan sosial:b. Menyerahkan informasi seluruh harta kekayaan (asetaset) YayasanAlIkhsan Sungai Mancur dan pelaksanaan kegiatan Yayasan AlHalaman 2 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1533 K/Pdt/2018.Ikhsan Sungai Mancur di bidang pendidikan kepada Penggugat danPenggugat II guna membantu ahli untuk melakukan pemeriksaan(audit) Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur yang berupa:1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur;N) Madrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam;wo) Madrasah Aliyah Swasta Darussalam;A) Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Darussalam;5) Panti Asuhan Embacang Kecil;Menyerahkan Laporan Keadaan dan Kegiatan Yayasan dan PondokPesantren periode tahun 1997 sampai dengan 31

Memberikan data kepada Penggugat III berupa penerimaan danaatau hibah guna membantu ahli untuk melakukan pemeriksaan(audit) Yayasan AlIkhsan Sungai Mancur ataupun pelaksanaanHalaman 9 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1533 K/Pdt/2018.kegiatan di bidang pendidikan, keagamaan dan sosial;Menyerahkan informasi seluruh harta kekayaan (asetaset)Yayasan Allkhsan Sungai Mancur dan pelaksanaan kegiatanYayasan AlIkhsan Sungai Mancur di bidang pendidikan kepadaPenggugat dan Penggugat II guna membantu ahli untukmelakukan pemeriksaan (audit) Yayasan Allknsan SungaiMancur yang berupa:1) Pondok Pesantren Darussalam Sungai Mancur;NMadrasah Tsanawiyah Swasta Darussalam;kK WwWSekolah Menengah Kejuruan Swasta Darussalam;5Menyerahkan

Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan segala bentukkegiatan administrasi dan organisasi termasuk hubunganhubungandengan pihak ketiga baik pemerintah maupun swasta, atas namaYayasan AlIkhsan Sungai Mancur;7. Memerintahkan Tergugat untuk segera meninggalkan ruang kerja danperkantoran, yang berkaitan tugas dan wewenang Pengurus danPengawas Yayasan Allkhsan Sungai Mancur;8.

menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban HERSONSETIAWAN mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Kejadian berawal ketika saksi korban HERSON SETIAWAN dudukdudukbersama anaknya makan gorengan di Bundaran Air Mancur Pasar RayaPadang, saat itu saksi korban melihat Dedi Omo (DPO) hendak mencopet, lalusaksi koroban menegur Dedi Omo (DPO) tetapi Dedi Omo (DPO) merasa tidaksenang lalu ia mengambil sebuah batu dengan ukuran dua kepala tanganmenghampiri

RUDIONO pgl RUDI GENDUTserta Riko Tambungo (DPO), Hendri Kaliang (DPO), Dedi Omo (DPO), padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016 bertempat diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdgdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara

ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHERSON SETIAWAN mengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut Kejadian berawal ketika saksi korban HERSON SETIAWAN dudukdudukbersama anaknya makan gorengan di Bundaran Air Mancur Pasar RayaPadang, saat itu saksi korban melihat Dedi Omo (DPO) hendak mencopet, lalusaksi koroban menegur Dedi Omo (DPO) tetapi Dedi Omo (DPO) merasa tidaksenang dan memanggil para terdakwa serta temannya Riko (DPO), dan Hendri(

HERSON SETIAWAN Pgl HERSON,.dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Polisi;Bahwa benar ini tanda tangan Saksi;Bahwa benar Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan iniadalah sebagai Saksi korban dalam perkara tindak pidana penganiayaansecara bersamasama;Bahwa benar terjadinya tindak pidana penganiayaan secara bersamasama tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Bundaran Air Mancur Pasar

TKWMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Benar Para Terdakwa telah melakukan pengeroyokan adalah padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 WIB bertempat diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang, Terdakwa Ill telah ikut melakukan pengeroyokan terhadap korban.

Kemudian Terdakwa menanyakan keberadaamSaksi dan Saksi menjawab sedang berada di daerah air mancur, kemudianTerdakwa menanyakan kepada Saksi adakah sabu seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).

Kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi berangkat ke daerah air mancur untuk menjemput sabu dariSaksi Adek. Ketika sampai di daerah Singgalang Kering, Terdakwaberhenti dan bertemu dengan Saksi Adek.

Kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi berangkat ke daerah air mancur untuk menjemput sabu dariSaksi Adek. Ketika sampai di daerah Singgalang Kering, Terdakwa berhentidan bertemu dengan Saksi Adek.

Kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa bersamadengan Saksi Saiful berangkat ke daerah air mancur untuk menjemput sabudari Saksi Adek. Ketika sampai di daerah Singgalang Kering, Terdakwaberhenti dan bertemu dengan Saksi Adek.

, Jalan Raya PadangBukittinggi, Jorong Air Mancur, NagariSinggalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar untuk menjemput sabudari Saksi Adek.

ADE Pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Oktober tahun 2011 betempatdi Simpang Air Mancur Pasar Raya Kota Padang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyal persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkutmenyembunyikan, mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatanmana dilakukan terdakwa

ZAINITYANDRE. menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diSimpang Air Mancur Pasar Raya Padang saksi telah menangkap terdakwa;Bahwa sebab terdakwa saksi tangkap karena kedapatan membawa senjata tajam berupasebilah pisau yang panjangnya 17 cm;Bahwa sebab saksi tahu bahwa terdakwa ini membawa senjata tajam bermula ketika saksidan anggota lainnya mengadakan mobeling di daerah Pasar Raya Padang;Bahwa setelah

itu sesampainya di Simpang Air Mancur saksi melihat terdakwamemintaminta uang kepada sopir angkot yang sedang anitri;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut lalu terdak wa saksi hampiri dan terdakwa saksiamankan dan dibawa ke Pos LLAJ yang tidak jauh dari sana;Bahwa sesampainya di Pos LLAJ tersebut saksi menyuruh terdakwa membuka barang yangdibawa terdakwa dan ternyata terdakwa didapati membawa sebilah pisau yang terletakdidalam tas yang dibawanya;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa ini

BENIWUAYA. yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diSimpang Air Mancur Pasar Raya Padang saksi telah menangkap terdakwa;Bahwa sebab terdakwa saksi tangkap karena kedapatan membawa senjata tajam berupasebilah pisau yang panjangnya 17 cm;Bahwa sebab saksi tahu bahwa terdak wa ini membawa senjata tajam bermula ketika saksidan anggota lainnya mengadakan mobeling didaerah Pasar Raya Padang

;Bahwa setelah itu sesampainya di Simpang Air Mancur saksi melihat terdakwamemintaminta uang kepada sopir angkot yang sedang antri;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut lalu terdakwa saksi hampiri dan terdakwa saksiamankan dan dibawa ke Pos LLAJ yang tidak jauh dari sana;Bahwa sesampainya di Pos LLAJ tersebut saksi menyuruh terdak wa membuka barang yangdibawa terdakwa dan ternyata terdakwa didapati membawa sebilah pisau yang terletakdidalam tas yang dibawanya;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan

Ahmad Bastari Kelurajan 15 Ulu Kecamatan SUPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksi korbanAdi Pranoto Luka, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 20.30 wibdidekat Bundaran Air Mancur Jakabaring Jalan Gubernur H.

Adi Pranoto bin Sabar: Hal 3 dari hal 14 Putusan Nomor 1944/Pid.B/2015/ PN.PlgBahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 20.30wib didekat Bundaran Air Mancur Jakabaring Jalan Gubernur H.

Saksi Deka Heri bin Badawi:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 20.30wib didekat Bundaran Air Mancur Jakabaring Jalan Gubernur H.

Rohman ra bin ri:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul20.30 wib didekat Bundaran Air Mancur Jakabaring Jalan GubernurH.

:Ad1) Barang siapa :Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum telah menunjukpelaku dari tindak pidana ini yakni terdakwa Andri Irawan als Unyil bin SarnubiDengan demikian majelis hakim beranggapan unsur ini telah terpenuhi.Ad 2) Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan saksi korban luka:pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 20.30 wib didekatBundaran Air Mancur Jakabaring Jalan Gubernur H.

Pembuatan Taman Air Mancur Wonorejo;2. Pembuatan Taman Median Jalan;3.

wonorejo Nomor : 602.1/1243/427.44/2012 tanggal 18september 2012;19)1 (satu) buah Dokumen Kontrak Pengadaan bahan/material untukpemelihnaraan tugu peringatan (tugu adipura sukodono) nomor602.1/152/427.44/2012 tanggal 03 April 2012;20)1 (satu) buah Dokumen kontrak untuk pengadaan bahan bangunan untukpembuatan taman air mancur wonorejo nomor 602.1/1138/427.44/2012tanggal 28 Agustus 2012;21)1 (Satu) buah dokumen kontrak untuk pengadaan bahan / bibit tanamanuntuk pembuatan taman = air = mancur wonorejo

RAHMANIAH RIZKY buat pembayaran pengadaan banhanbangunan untuk air mancur wonorejo Rp. 13.3453825., ;5. Dari CV. FORQISA KARYA Ir. Hadi Homsari buat pembayaranpengadaan pompa air untuk taman air mancur wonorejo Rp.13.163.000, ;Halaman 36 dari52 Putusan Nomor 31/PID SUSTPK/2016/PT SBY.6. Dari CV. MEGAH MAKMUR buat pembayaran pengadaan bahan/bibittanaman untuk air mancur wonorejo Rp. 33.339.000, ;7.

wonorejo Nomor : 602.1/1243/427.44/2012 tanggal 18september 2012;29) 1 (satu) buah Dokumen Kontrak Pengadaan bahan/material untukpemeliharaan tugu peringatan (tugu adipura sukodono) nomor 602.1 /152/427.44/2012 tanggal 03 April 2012;30) 1 (Satu) buah Dokumen kontrak untuk pengadaan bahan bangunan untukpembuatan taman air mancur wonorejo nomor 602.1/1138/427.44/2012tanggal 28 Agustus 2012:;31) 1 (Satu) buah dokumen kontrak untuk pengadaan bahan / bibit tanamanuntuk pembuatan taman air mancur wonorejo

RAHMANIAH RIZKY buat pembayaran pengadaan banhanbangunan untuk air mancur wonorejo Rp. 13.3453825. ;Dari CV. FORQISA KARYA Ir. Hadi Homsari buat pembayaranpengadaan pompa air untuk taman air mancur wonorejo Rp.13.163.000, ;Dari CV. MEGAH MAKMUR buat pembayaran pengadaanbahan/bibit tanaman untuk air mancur wonorejo Rp. 33.339.000, ;Dari Dinas LH (PPTK Taman Kota) ke UD SUMBER REJEKI buatpembayaran ke2 bunga untuk taman wonorejo Rp. 5.000.000.

Kemudian terdakwa mengantarkan saksi korban ke JalanPelabuhan Bandar Sri Laksmana samping Air mancur Bengkalis. Tidak lama kemudian datanglah saksi YUSNIZAR dengan berkata DESI AYUKNAIK. Kemudian saksi YUSNIZAR berhenti dilapangan tugu Bengkalis yangselanjutnya saksi YUSNIZAR menanyakan "mengapa kau menangis Desi. Lalusaksi koroan menceritakan bahwa terdakwa sudah melakukan persertubuhandengan saksi korban.

Kemudian terdakwa mengantarkan saksi korbanke Jalan Pelabuhan Bandar Sri Laksmana, samping Air mancur Bengkalis.Bahwa tidak lama kemudian datanglah saksi Yusnizar dengan berkata Desi AyukNaik. Kemudian saksi Yusnizar berhenti di lapangan tugu Bengkalis yangselanjutnya saksi Yusnizar menanyakan "mengapa kau menangis Desi. Lalusaksi koroan menceritakan bahwa terdakwa sudah melakukan persertubuhandengan saksi korban.

Mendengar apa yang telah terjadi terhadap diri saksikorban, maka saksi Yusnizar menemui terdakwa kembali di Pelabuhan Bandar SriLaksmana, samping Air mancur Bengkalis. Setelah bertemu dengan terdakwa,saksi Yusnizar berkata Dikau Apokan Adik Aku, Kau pakai adik aku Yo?"

Mendengar apa yang telahterjadi terhadap diri saksi korban, maka saksi Yusnizar menemui terdakwakembali di Pelabuhan Bandar Sri Laksmana samping Air mancur Bengkalis.Setelah bertemu dengan terdakwa, saksi YUSNIZAR berkata Dikau ApokanAdik Aku, Kau pakai adik aku Yo?" dan terdakwa menjawab lyo aku pakaitadi lalu saksi Yusnizar berkata lagi Awas kau jika terjadi apoapo samoadik aku dan terdakwa menjawab Kalau ado terjadi apoapo cari aku, akuKIBOY tinggal dirimbas, nama ayah aku Arip.

Kemudian terdakwa mengantarkan saksi korbanke Jalan Pelabuhan Bandar Sri Laksmana samping Air mancur Bengkalis.Bahwa saksi Yusnizar menemui terdakwa di Pelabuhan Bandar Sri Laksmanasamping Air mancur Bengkalis. Setelah bertemu dengan terdakwa, saksiYusnizar berkata Dikau Apokan Adik Aku, Kau pakai adik aku Yo?"

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMancur Jupri Sihombing Alias Jupridan Terdakwa II Iskandar Wiranata, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan matinya orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
2.FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.MANCUR JUPRI SIHOMBING Alias JUPRI
2.ISKANDAR WIRANATA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANCUR JUPRI SIHOMBINGAlias JUPRI dan terdakwa II ISKANDAR WIRANATA dengan pidana penjaramasing masing selama 8 (delapan) Tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

Jupri melakukan pemukulan terhadap korbanAndre Kristian Paranata Sirait, ada menggunakan alat bantu yaitu berupapelepah pohon palem, yang Terdakwa Mancur Jurpi ambil dari pelepah yangsudah gugur di bawah pohon palem sebelah halte Genta Kec.

Batu Aji KotaBatam; Bahwa Terdakwa Mancur Jupri memperoleh gunting rambut yang digunakanuntuk memotong rambut korban Andre Kristian Paranata Sirait yaitu TerdakwaMancur Jupri mengambil gunting tersebut dari bengkel; Bahwa Terdakwa Mancur Jupri melakukan pemukulan terhadap korban (Alm)Andre Kristian Paranata sebab Terdakwa Mancur Jupri dendam dengan korban(Alm) Andre Kristian Paranata yang mana rambut Terdakwa Mancur Jupripernah di gunting oleh korban (Alm) Andre Kristian Paranata pada TerdakwaMancur

Jupri sedang diikat oleh orang tua Terdakwa Mancur Jupri karenaTerdakwa Mancur Jupri nakal dan Terdakwa Mancur Jupri juga pernah berkelahidengan korban (Alm) Andre Kristian Paranata; Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, korban Andre Kristian Paranata Siraitmeninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RumahSakit Umum Embung Fatimah Kota Batam nomor: 10/SKK/IKFM/RSUDEF/X/2021;Halaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa berdasarkan hasil visum Et Repertum RS

Batu Aji Kota Batam dan Terdakwa Mancur Jupri memperoleh guntingrambut yang digunakan untuk memotong rambut korban Andre Kristian Paranata Siraityaitu Terdakwa Mancur Jupri mengambil gunting tersebut dari bengkel;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Para Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap korban Andre Kristian Paranata Sirait tersebutdengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2021 sekitar pukul 02.00wib

TINDAON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015, bertempat di dekatterminal Air Mancur Pasar Raya Padang Kec.

AD(anggota Polsek Padang Selatan) melakukan Razia Preman di depanterminal depan Air Mancur Pasar Raya, melihat terdakwa ANTONFERNANDO Bin ZAINUDDIN Pgl.

AD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2015, bertempat di dekatterminal Air Mancur Pasar Raya Padang Kec.

SITINDAON (anggotaPolsek Padang Selatan) melakukan Razia Preman di depan terminaldepan Air Mancur Pasar Raya, melihat terdakwa ANTON FERNANDOBin ZAINUDDIN Pgl. ANTON PENYET yang sedang duduk di,terdakwa tibatiba berlari ke arah komplek Matahari Dept. Store, lalusaksi melakukan pengejaran dan akhirnya terdakwa terjatuh didepanToko Sepatu Juwita, lalu langsung di tangkap dan setelah dilakukanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 469/Pid. B/2015/PN.

PdgBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa selamapersidangan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekirapukul 16.00 WIB, bertempat di dekat terminal Air Mancur Pasar RayaPadang Kec. Padang Selatan Kota Padang, saksi ADRI MAIZAL Pgl. ADdan saksi V.R. SITINDAON (anggota Polsek Padang Selatan) melakukanRazia Preman di depan terminal depan Air Mancur Pasar Raya, melihatterdakwa ANTON FERNANDO Bin ZAINUDDIN Pgl.

membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Ckrkertas warna coklat dan Terdakwa juga menyisihkan narkotika jenis ganjatersebut untuk dikonsumsi sendiri yaitu 1 (Satu) paket kecil ganja dan 3 (tiga)linting siap pakai yang Terdakwa masukan kedalam bungkus rokok gudanggaram filterBahwa kemudian pada Hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul09.00 wib pada saat Terdakwa sedang berada di depan PT Sinar Jaya MandiriSejahtera JI Air Mancur

tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul22.30 wib Saksi FANDI TRIATMOJO, Saksi JETSON S LG dan Saksi FAHMIHANDOYO yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukantransaksi narkorika jenis ganja selanjutnya dilakukan penyelidikan dan berhasilmenemukan Terdakwa sedang berada di depan PT Sinar Jaya MandiriSejahtera JI Air Mancur

Fahmi Andriyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018sekitar pukul 09.00 wib di di depan PT Sinar Jaya Mandiri Sejahtera JlAir Mancur 2 Kelurahan Mustika Jaya Kota Bekasi;Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul22.30 wib Saksi yang merupakan anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi mendapatkan informasi

dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi narkorika jenis ganja;Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dan berhasil menemukanTerdakwa sedang berada di depan PT Sinar Jaya Mandiri Sejahtera JlAir Mancur 2 Kelurahan Mustika Jaya Kota Bekasi;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berukuran besar berisi narkotika jenis ganjayang diselipkan di perut Terdakwa dan 1 (satu

anggota kepolisian dari Polres MetroBekasi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi narkorika jenis ganja;Bahwa selanjutnya dilakukan penyelidikan dan berhasil menemukanTerdakwa sedang berada di depan PT Sinar Jaya Mandiri Sejahtera JlAir Mancur 2 Kelurahan Mustika Jaya Kota Bekasi;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan padasaat dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berukuran besar berisi

Pasar Raya Padang,kemudian terdakwa berniat untuk melakukan pencopetan di daerah BundaranAir Mancur Padar Raya Padang tersebut.Sekira pukul 18.00 Wib saksi Pgl KIKI pulang dari SMK Padang menujurumahnya di daerah Gurun Laweh dengan menaiki angkot jurusan Aur Duri,dimana pada saat angkot yang dinaiki oleh saksi Pg KIKI melewati Bundara AirMancur Pasar Raya Padang angkot yang di tumpangi saksi Pgl KIKI berhentiuntuk menunggu penumpang, dimana pada saat itu Hp saksi Pgl KIKI berbunyidan ketika itu

Kiki; Bahwa berawal ketika terdakwa sedang berada di Bundaran Air MancurPasar Raya Padang, terdakwa bertemu dengan Johan (DPO), dimanakemudian Johan (DPO) mengajak terdakwa untuk menyopet dimanaterdakwa yang bertugas mengambil barang sedangkan Johan (DPO)betugas untuk menahan korban; Bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa yang sedang berada diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang melihat saksi Kiki Rizki AmeliaPgl.

Kamba Bin Asril sedang berada di BundaranAir Mancur Pasar Raya Padang, terdakwa bertemu dengan Johan (DPO),dimana kemudian Johan (DPO) mengajak terdakwa untuk menyopet dimanaterdakwa yang bertugas mengambil barang sedangkan Johan (DPO)betugas untuk menahan korban; Bahwa sekira pukul 18.00 Wib terdakwa yang sedang berada diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang melihat saksi Kiki Rizki AmeliaPgl.

Kamba Bin Asril sedang berada di Bundaran Air Mancur Pasar RayaPadang, terdakwa bertemu dengan Johan (DPO), dimana kemudianJohan (DPO) mengajak terdakwa untuk menyopet dimana terdakwayang bertugas mengambil barang sedangkan Johan (DPO) betugasuntuk menahan korban, sekira pukul 18.00 Wib terdakwa yang sedangberada di Bundaran Air Mancur Pasar Raya Padang melihat saksi KikiRizki Amelia Pgl.

Kamba Bin Asril sedang berada di Bundaran Air Mancur PasarRaya Padang, terdakwa bertemu dengan Johan (DPO), dimanakemudian Johan (DPO) mengajak terdakwa untuk menyopet dimanaterdakwa yang bertugas mengambil barang sedangkan Johan (DPO)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 806/Pid.B/2019/PN Pag.betugas untuk menahan korban, sekira pukul 18.00 Wib terdakwa yangsedang berada di Bundaran Air Mancur Pasar Raya Padang melihatsaksi Kiki Rizki Amelia Pgl.

Monik oleh terdakwa Bahwa benar kejadian pada saat saksi melaksanakan tugas patroliberpakaian preman atas perintah Kanitsrekrim Polsek Padang Baratuntuk memperhatikan gerak gerik residivis yang berkeliaran di PasarRaya Padang dengan rekan saksi yang bernama Hendra Agus Pgl.Hendra, dimana saksi berbagi area tugas yaitu saksi Hendra Agus Pgl.Hendra berpatroli di area bundaran air mancur Pasar raya Padang dansaksi di sekitar kawasan Permindo Pasar Raya Padang Bahwa benar pada saat saksi melaksanakan

Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 8 September2015 sekira jam 16.00 Wib bertempat di bundaran air mancur Pasar RayaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.B/2015/PN/Padg.Kota Padang berupa satu buah HP Samsung Champ warna pink milik saksioleh terdakwaBahwa benar kejadian di Pasar Raya Padang pada saat keadaan sedangramai, terdakwa melihat saksi korban Fransiska Monika Pgl. Monikmenyandang tas di belakang, kemudian terdakwa mengikuti saksi FransiskaMonika Pgl.

Monik berjalan menuju tempat mobil angkot jurusan Palinggam,tepat di bundaran air mancur Pasar Raya Padang terdakwa lalu membukaresleting tas sandang belakang saksi korban dan lalu mengambil satu buahHP Samsung Champ warna pink milik saksi korban, kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Fransiska Monika Pgl. Monik, sampaiakhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Hendra Agus Pgl.

Monik berjalan menuju tempat mobil angkot jurusan Palinggam,tepat di bundaran air mancur Pasar Raya Padang terdakwa lalu membukaresleting tas sandang belakang saksi korban dan lalu mengambil satu buahHP Samsung Champ warna pink milik saksi korban, kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Fransiska Monika Pgl. Monik, sampaiakhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Hendra Agus Pgl. AgusHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.B/2015/PN/Padg.

Ademaupun antara keterangan para saksi dengan terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 651/Pid.B/2015/PN/Padg.Menimbang, bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 8September 2015 sekira jam 16.00 Wib bertempat di bundaran air mancur PasarRaya Kota Padang berupa satu buah HP Samsung Champ warna pink miliksaksi Fransiska Monika Pgl.

. : PDM04/Ep.2/PBM1/05/2015 sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa IRAWAN Bin SIDI bersamasama dengan saudaraEndang dan saudara Nawi, pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Simpang tiga Air Mancur depan Astra Motor PrabumulihKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 21.00 WIB, saksi Sahruldan saksi Cik Seman akan makan Nasi Goreng di Warung Nasi Gorengdekat Simpang tiga Air Mancur depan Astra Motor Prabumulih KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih, selanjutnya datang terdakwa bersamasaudara Nawi dan saudara Endang dengan beberapa orang temannyasambil membawa senjata tajam dan menghampiri

cm,dalam 2 cm, dasar luka otot.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami luka bacokdi lengan kanan oleh kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1), (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IRAWAN Bin SIDI bersamasama dengan saudaraEndang dan saudara Nawi, pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Simpang tiga Air Mancur

Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang mengikutiaksi damai atas nama LSM Gasma di Bunderan Air Mancur,kemudian dating sekelompok orang dengan menggunakansenjata tajam dari arah Adira Finance dan langsung menyerangorangorang dari LSM Gasma sambil berkata serbu .. kapakkk, Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi sahrul yang baru tidaksaya ketahui sebelumnya, di depan dealer Suzuki lingkar,kemudian saksi juga melihat saudara Nawi, saudara lrawan, dansaudara Endang menghampiri saudara Sahrul