Ditemukan 159 data
15 — 9
Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan bertempat Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdengan wali nikah wali hakim bernama Matsah dengan penghulu nikah bernamaMatsah, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Masnen dan Adeng, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1,5 gram;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;.
dengan Pemohon, karena saksi adalah keluarga dekat PemohonI sedangkan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan istri Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 05 Oktober 2002, yang dilaksanakan di Desa Pimpinan Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas, dengan wali hakim Pemohon II bernama Matsah yangbertindak sekaligus sebagai penghulu, adapun yang menjadi saksi adalah Masnen
sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkeponakan Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 05 Oktober 2002, yang dilaksanakan di Desa Pimpinan KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas, dengan wali nikah Pemohon II bernama Matsah,adapun yang menjadi saksi adalah Masnen
lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta buktibuktisurat dan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di Desa Pipit Teja Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasdan tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas, dengan wali nikahPemohon II adalah wali hakim bernama ustaz Matsah yang sekaligus bertindak sebagaipenghulu, adapun yang menjadi saksi adalah Masnen
16 — 7
TliKecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon i dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah imam Desa Sekatak Puji yang bernama Sukardi, sedangkan Walinikahnya adalah orang tua Pemohon Il yang bernama Erwin A, dan yangmenjadi saksi adalah Masnen dan Lahamuddin, dengan
November2014 di Desa Sekatak Puji, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa Sekatak Puji yang bernama Sukardi, atas penyerahan dari walinikah Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Masnen
Masnen bin Anwar:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai kemenakan menantusaksi yang bemama Riswan, sedangkan Pemohon Il adalah sebagaikemenakan saksi yang bemama Nurmiati;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 November2014 di Desa Sekatak Puji, Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon
TliKecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan, namun tidak tercatat dalambuku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Sekatak Puji yang bemama Sukardi,sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua Pemohon Il yang bemamaErwin A, dan yang menjadi saksi adalah Masnen dan Lahamuddin,dengan
Penetapan No.0433/Pdt.P/2016/PATIimaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Desa Sekatak Puji yang bemamaSukardi, sedangkan Wali nikahnya adalah orang tua Pemohon Il yangbemama Erwin A, dan yang menjadi saksi adalah Masnen danLahamuddin, dengan Mahar nikahnya adalah 3 gram emas yangdibayar tunai;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikah serta telahdilaksanakan sesuai syari'at Islam
14 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaMadsai bin Sala, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaArta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJohar bin Sapri dan Jarman bin Masnen, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
Djarman bin Masnen, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp. Wudulan RT.019 RW.007 DesaPasirbuyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadaris Bin H.
Sukra dan Pemohon II bernama Uting Binti Madsai; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 Februari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsai binSala, berwakil kepada Penghulu yang bernama Arta; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Johar bin Sapri dan Jarman bin Masnen, disaksikanpula
dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Februari 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsai bin Sala, berwakilkepada Penghulu bernama Arta, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Johar bin Sapri dan Jarman bin Masnen
458 — 162
Letjend Soeprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul21.00 WIB, saksi bersamasama dengan saksi MASNEN GUSTIANmenunggu Ruddy di Loby Hotel Grand Cempaka Jl.
LetjendSoeprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaimana yangtelah disepakati, dimana ketika itu saksi MASNEN GUSTIAN jugameminta bantuan dari beberapa Anggota Polisi dari Polsek CempakaPutih, Jakarta Pusat, karena takut teijadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa setelah itu sekira pukul 21.30 WIB di tempat tersebut datangseorang lakilaki menemui saksi bernama FERDIAS (dalampencarian) yang mengaku suruhan dari Rudy untuk meminta
Harapan Kasih langsungdiamankan oleh saksi MASNEN GUSTIAN beserta Anggota Polisi dariPolsek Cempaka Putih.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap FERDIAS, kemudianjuga dilakukan penangkapan terhadap MAZURY als. JAY als. RIKI,RAZIANSYAH RIDWAN dan TRI AMUR YUDHA di samping HotelHalaman 8 Putusan No.1097/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstGrand Cempaka, akan tetapi ketika itu FERDIAS dan MAZURY als.JAY als. RIKI berhasil melarikan diri.
LetjendSoeprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaimana yangtelah disepakati, dimana ketika itu saksi MASNEN GUSTIAN jugameminta bantuan dari beberapa Anggota Polisi dari Polsek CempakaPutih, Jakarta Pusat, karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa setelah itu sekira pukul 21.30 WIB ditempat tersebut datangseorang laki laki bernama FERDIAS (dalam pencarian) yangmengaku suruhan dari Rudy untuk meminta uang tebusan
Letjend Soeprapto, CempakaPutih, Jakarta Pusat ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul21.00 WIB saksi George Mason bersama sama dengan saksi Masnen Gustianmenunggu Ruddy di Lobby Hotel Grand Cempaka Jl.Letien.SoepraptoCempaka Putin Jakarta Pusat untuk menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaimana yang telah disepakati,dimana ketika itu saksi MASNEN GUSTIAN juga meminta bantuan daribeberapa Anggota Polisi dari Polsek Cempaka Putih, Jakarta Pusat
YOPITA
36 — 7
Saksi Masnen Roni; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah menantusaksi; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon ke pesidangan ini adalahuntuk mengajukan permohonan perbaikan nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon pada Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006; Bahwa nama tempat tanggal bulan dan tahun sebelumnyaBantiang, 10 September 1979 diperbaiki menjadi lahir di Sejanjung, padatanggal 22 Juli 1985; Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Sejanjung, pada tanggal 22Juli 1985; Bahwa tidak
tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 berupa KTPPemohon dimana alamat Pemohon di Penyambah, Desa KeranjiRT/RW.008/001, Kelurahan /Desa Karya Bhakti, Kecamatan Sungai Betungmaka Pengadilan Negeri Bengkayang berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P2, P3, P4, P5 dan P6, terteratempat, tanggal, bulan dan tahun Pemohon adalah di Sejanjung, tanggal 22 Juli1985 ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pat.P/2019/PN BekMenimbang, bahwa saksi Masnen
26 — 63
MASNEN GUSTIAN, S.H., MH;2. AGUS SUJATMOKO, SH ; 3. SUGENG WAHYUDI, SH ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatMASNEN GUSTIAN, S.H., MH. dan Partners,beralamat di Jalan Dahkota Raya V KebonKosong Kemayoran R.III Lt.15 No. 19, JakartaPusat 10630, dan alamat Pontianak di JalanA. Yani, Parit Haji Husin 2, Komplek AlexGriya Palm No. A.23 b.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUHARTO, SH
131 — 119
(MASNEN PONETO);6. Kelompok Ternak Ayam. (MUH. NUR KOROMPOT);. Gapoktan Usaha Bersama. (Desa Tamit); Gapoktan = Marapan Rakyat. (Desa Ponipingan);: Ganoktan Mopotetu. (Desa Lonu);; Ganoktan M ta Tal (Desa Konumukan);Halaman 4 dari 28 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2014/PT PALf. Gapoktan Mokopio. (Desa Inalatan);g. Gapoktan Harapan Tani.
RASYIDPoktan Wanita MASNEN Tidak mendapatkan bantuanPONETO danaPoktan Ternak MUH NUR 8.500.000,Ayam KEROMPOTJumlah 53.500.000, 2.
(MASNEN PONETO);6. Kelompok Ternak Ayam. (MUH. NUR KOROMPOT);b. Gapoktan Usaha Bersama. (Desa Tamit);= Ganoktan Marapan Rakyat. (Desa Ponipingan);4 Gapoktan Mopotetu. (Desa Lonu);. Ganoktan M ta Ta (Desa Konumukan),; Gapoktan = Mokopio. =s(Dsa~SSSnaatna.
Poktan Wanita MASNEN Tidak mendapatkan bantuanPONETO dana6. Poktan Ternak MUH NUR 8.500.000,Ayam KEROMPOTJumlah 53.500.000, Halaman 15 dari 28 halamanPutusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2014/PT PAL 2.
BUI MEN
19 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula BUI MEN diganti menjadi MUHAMMAD MASNEN sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut dirinya dengan nama MUHAMMAD MASNEN;
- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas agar setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai
52 — 29
padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : HENDRAYANTO AGASTYA WIJAYA ;Tempat Lahir di : Sidoarjo ;Umur/Tanggal Lahir : 59 Tahun / 24 September 1953 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Duren Sawit baru Blok A9 / 29 RT. 007 RW.O11,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Pensiunan Crew Garuda ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : Masnen
ParaAdvokat pada Kantor MASNEN GUSTIAN & PARTNERS, beralamat diDakota Raya Kebon Kosong Kemayoran R.3 Lantai 15 No. 19 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal on OktoberPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini 5Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:I Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Perk.No.PDM209/JKT.TM/4/2013 tanggal17 April 2013, terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :: 22222 n nnn
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Ahid Sutisna) terhadap Penggugat (Nina Herlina binti Masnen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
222 — 8
Penetapan Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim No.106/Pid.B/2013/PN.JKT.PST tanggal 09 April 2013 terhitung sejak tanggal 10April 2013 5 2200222 22 on nono nnn ne neTerdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasihat HukumnyaHENDRIK JEHAMAN,SH.MH, SYAHRIZAL EFFENDI DAMANIK,SH.MH,MASNEN GUSTIAN,SH,MH, M.PILIPUS TARIGAN,SH, SUGENG TEGUHSANTOSO,SH, LAUDIN NAPITUPULU,SH, ERNARATNANINGSIH,SH.LLM, Tim Pembela Hukum pada DepartemenPembelaan Profesi Dewan pimpinan Nasional Persatuan Advokat Indonesia(DPN
Terdakwa:
1.RIDWAN ALIAS ISRIADI
2.PRIMA ALIAS KOCIK BIN MASNEN
3.MASHURI ALIAS DIMAS BIN KALYONO
54 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RIDWAN ALIAS ISRIADI dan terdakwa II PRIMA ALIAS KOCIK BIN MASNEN, dan terdakwa III MASHURI ALIAS DIMAS BIN KALYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I
RIDWAN ALIAS ISRIADI dan terdakwa II PRIMA ALIAS KOCIK BIN MASNEN, dan terdakwa III MASHURI ALIAS DIMAS BIN KALYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu
- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna putih, pada lengan berwarna hitam, pada bagian depan terdapat tulisan Fridaykiller.
Dikembalikan kepada Terdakwa II PRIMA alias KOCIK Bin MASNEN
Dikembalikan kepada Terdakwa I RIDWAN Bin ISRIADI.
Terdakwa:
1.RIDWAN ALIAS ISRIADI
2.PRIMA ALIAS KOCIK BIN MASNEN
3.MASHURI ALIAS DIMAS BIN KALYONO
MASNEN GUSTIAN .SH.MH
Tergugat:
MENTERI INVESTASI KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. Wahyu Hutama Agung diwakili oleh Muhammad Pamar Lubis
436 — 82
Penggugat:
MASNEN GUSTIAN .SH.MH
Tergugat:
MENTERI INVESTASI KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. Wahyu Hutama Agung diwakili oleh Muhammad Pamar Lubis
19 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyono bin Masnen) terhadap Penggugat (Cunayah binti Suhama);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
7 — 2
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAWED bin MASNEN) terhadap Penggugat (MA'ANA binti SIDIK);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Julianti Sastriningsih binti Abdullah untuk menikahkan anaknya yang bernama Rossalia binti Masnen dengan seorang laki-laki bernama Yolio Sakuro bin Norhan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelompok Tani Wanita (MASNEN PONETO);6. Kelompok Ternak Ayam (MUH. NUR KOROMPOT);Gapoktan Usaha Bersama (Desa Tamit);Gapoktan Harapan Rakyat (Desa Ponipingan);Gapoktan Mopotetu (Desa Lonu);Gapoktan Mitra Tani (Desa Konumukan);~o a9 5Gapoktan Mokopio (Desa Inalatan);g.
Poktan Wanita Masnen Poneto danaPoktan Ternak6. Muh Nur Kerompot 8.500.000,00AyamJumlah 53.500.000,00 2.
5 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oleh bin Masnen) terhadap Penggugat (Dewi binti Wahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
21 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBNUH Bin WAHAB) terhadap Penggugat (DARINI Binti MASNEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 1
;Bukti saksiSaksi pertama, Udjang Memed bin Masnen, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.
KecamatanJambi Timur, Kota Jambi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0049/010/II/2016 tanggal 05 Februari 2016 dan bukti tersebut menunjukkanadanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisebagaimana maksud Pasal 7 ayat 1 Kompiasi Hukum Islam dan dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan masingmasing bernama Udjang Memedbin Masnen