Bahwa tentang biayabiaya untuk penghidupan anak ini jugamerupakan kewajiban alimentasi (kewajiban yang melekat secara hukum)kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi(PENGGUGAT) selaku bapak kandung dari anak yang bernama RezaAditya lahir 14 Maret 2011 serta oleh karena merupakan kewajibanalimentasi maka Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi(PENGGUGAT) selaku bapak kandungnya masih terus dibebanikewajiban tersebut sampai anak tersebut genap berusia 18 tahun atausampai mentas

PENGGUGAT(Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi) dankewajiban alimentasi ini berjalan terus sSampai anak berusia 18 tahunatau mentas (mandiri) dapat memenuhi kebutuhannya sendiri, mohonditetapkan menurut keadilan hukum;13.

PENGGUGAT (Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi) sampai anak umur 18 tahun atau mentas (mandiri) dapatmemenuhi kebutuhannya sendiri yang besar dan jumlahnya ditetapkanmenurut keadilan hukum;he Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;8.

untuk penghidupan anak ini jugamerupakan Kewajiban alimentasi (kewajiban yang melekat secarahukum) kepada Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi (PENGGUGAT) selaku bapak kandung dari anak yangbernama Reza Aditya, lahir pada Tanggal 14 Maret 2011, serta olehkarena merupakan Kewajiban alimentasi maka Tergugat dalamRekonpensi/ Penggugat dalam Konpensi (PENGGUGAT) selaku bapakkandungnya masih terus dibebani kewajiban tersebut Sampai anaknyagenap berusia 18 (delapan belas) tahun atau sampai mentas

Kewajiban alimentasi atas biayabiaya penghidupan anakanaknya yang belum dewasa kepada bapak kandungnya yaitu sdr.PENGGUGAT (Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi) dan kewajiban alimentasi ini berjalan terus sampai anakberusia 18 (delapan belas) tahun atau sudah mentas (Mandiri) dapatmemenuhi kebutuhannya sendiri, mohon ditetapkan menurutkeadilan hukum;13.

Hardani bin Lalu Deboh, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Satpam ;3 Lalu Asmaye bin Lalu Onengan, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;4 Lalu Sahlan bin Lalu Asmaye, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;5 Baiq Musti, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;Kesemuanya bertempat tinggal di Sengkoah Dusun Tomber, Desa LabuliaKecamatan Jonggat Lombok Tengah ;6 Lalu Firman bin Lalu Amat, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;7 Lalu Gede bin Lalu Amat, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;8 Lalu Mentas

ANAK KE 2 PEMOHOH DAN TERMOHON Usia 34 tahun ; ANAK KE 3 PEMOHOH DAN TERMOHON Usia 28 tahun ;ANAK KE 5 PEMOHOH DAN TERMOHON /prelah berkeluarga dan mandiri/mempunyai rumah sendiri/ mentas.3.a.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon,semula berjalan rukun namunsejak awal bulan Oktober 2000 , tidak bahagia mengalami keretakan/goyah,Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar terus menerus, tidak adaharapan untuk hidup rukun penyebabnya antara lain :Termohon sering pulang kerumah orangtuanya,ketika dirumah

Bahwa, terhadap perangai atau sifat Tergugat tersebutsudah seringkali diutarakan Penggugat kepada Tergugat, mengingatanakanak sudah besar dan mentas, namu sampai detik ini rupanyaTergugat sulit sekali untuk merubah sifat tersebut kearah yang lebih baikdemi kelangsungan rumah tangga.

Hal itu dikarenakanTermohon menolak untuk mencar, mentas dan memilih tetap bertempatkediaman diatas. Akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua sendirisebagaimana alamat pemohon diatas. Dan sejak itu sampai sekarangantara pemohon dan termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang.. Bahwa setelah beberapa waktu, Termohon minta ijin untuk pergi menjadiburuh migran di Taiwan, dan untuk itu Pemohon rnengijinkannya..

umur, dengan korban anaknya sendiri bernamaFRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN Binti MARSELINUS KEO, yangterjadi pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di lokasi perkebunan kelapa sawit PT.SCP1 (SURYAMAS CIPTA PERKASA1) Base Camp Abdeling XIMenroot XXI Blok P/43 Kebun VI estate Ill Perumahan G 10 Blok A 16,Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala, KabupatenPulang Pisau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 saksi bersama dengansaksi MENTAS

Saksi Mentas Bin Ayen dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi telah diperiksa sebelumnya oleh pihak kepolisian danmembenarkan seluruh keterangannya dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 WIBtelah datang seorang pelapor bernama MASELINUS KEO Alias MARSELBin ALOSIUS FOJU yang melaporkan telah terjadi persetubuhanterhadap anak di bawah umur, dengan korban

anaknya sendiri bernamaFRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN Binti MARSELINUS KEO, yangterjadi pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di lokasi perkebunan kelapa sawit PT.SCP1 (SURYAMAS CIPTA PERKASA1) Base Camp Abdeling XIMenroot XXI Blok P/43 Kebun VI estate Ill Perumahan G 10 Blok A 16,Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala, KabupatenPulang Pisau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 saksi bersama dengansaksi MENTAS BIN AYEN telah

melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.13.6.20/DN/43/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 Nomor: bertanggal 08 April 1985;2. bahwa sesudah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya suamiisteri, bertempat di rumah orang tua Penggugat, selama 8 tahun,sesudah itu pindah menempati rumah berdua tak jauh dari orang tua, selamaperkawinan dikaruniai anak kandung orang , kini telah berkeluarga/mentas

Zainaldan Joko bin Lalu Mentas;Bahwa, bukti P.1 P.2 P.3 dan P.4 yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa Kartu Tanda Penduduk, majelis hakim menilai bahwa buktitersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dengan buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang menunjukkan bahwabenarPemohon dan Pemohon II berdomisili di Dusun Temu Kuning Desa BunutBaok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dan merupakan wilayahyurisdiksi

Bahwa, terhadap perangai atau sifat Tergugat tersebutsudah seringkali diutarakan Penggugat kepada Tergugat, mengingatanakanak sudah besar dan mentas, namu sampai detik ini rupanyaTergugat sulit sekali untuk merubah sifat tersebut kearah yang lebih baikdemi kelangsungan rumah tangga.

Namun Termohon tidak mau pindah dan tidak mau mengikuti keinginanPemohon untuk mentas atau hidup berpisah dari keluarga Termohon dan berusaha hidupmandiri. Pada saat Termohon diajak menengok orang tua Pemohon dan apabila setiapkali diajak menginap, orangtua Termohon selalu menjemput Termohon dan mengajakpulang kembali kerumah orangtua Termohon.3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada April 2018, yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahnenek Penggugat yang bernama Mentas yang beralamatkan tersebutdiatas, dan sejak bulan April 2018 hingga sekarang (selama 6 bulan)Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;6.

Bahwa, terhadap perangai atau sifat Tergugat tersebutsudah seringkali diutarakan Penggugat kepada Tergugat, mengingatanakanak sudah besar dan mentas, namu sampai detik ini rupanyaTergugat sulit sekali untuk merubah sifat tersebut kearah yang lebih baikdemi kelangsungan rumah tangga.

Bahwa pemohon dan termohon keberadaan rumah tangganya sejak semulaibarat suatu bangunan fondasinya tidak kokoh; sebab pemohon kala itu masihbersekolah yang dalam istilah Hukum adat di sebut belum kuat gawe ataubelum siap mentas untuk kawin; akan tetapi karena terdesak oleh suatukeadaan; sebagai akibat adanya pergaulan muda mudi yang tak terkendali;menyebabkan termohon hamil; sehingga tiada pilihan lain kecuali menikahkanpemohon dengan termohon; meskipun biaya hidup berumah tangga menjadibeban orang

Para Pemohonmengajukan Permohonan agar anaknya yang bernama ANAK PARAPEMOHON iersebut diberi Dispensasi untuk menikah dengan anaksaya; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti) dari melakukan perbuatanperbuatan maksiat berikutnya,apalagi saat ini anak Para Pemohon sedang dalam keadaan

ARLINA PURBA.Bahwa dalam masyarakat Indonesia, khususnya suku BatakToba, seseorang lakilaki yang sudah menikah seharusnyamanjae (mentas), artinya ia harus meninggalkan rumah orangtuanya dan keluar dari rumah lalu tinggal bersama isterinya dirumah sendiri, terpisah dari rumah orang tua membentuk rumahtangga sendiri agar bisa belajar hidup mandiri danbertanggungjawab dalam menjalani hidup dan kehidupan.Akan tetapi, TERBANDING dan isterinya lain punya cerita,menyimpang dari kebiasaan dan tatanan hidup

Purba dihubungkan denganseharusnya Terbanding manjae (mentas) meninggalkan = rumahorangtuanya,menurut pemahaman Terbandingsamasekali tidak memilikihubungan hukum dengan materi pokok perkara yang disengketakan,dikarenakan tidak serta merta / otomatis jika seorang anak lakilaki dalamadatistiadat batak yang telah menikah diharuskan manjae (mentas)meninggalkan rumah milik orangtuanya dan manjae (mentas) dimaksudbukanlah menjadi pedoman, dikarenakan Terbanding selaku anak tertuadan anak lakilaki satusatunya

PEMOHON tersebut diberi Dispensasi untuk menikah dengan anaksaya; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti) dari melakukan perbuatanperbuatan maksiat berikutnya.Sebab, anak Para Pemohon dengan anak saya sudah seringmenghabiskan waktu bersama, bahkan menginap di masingmasingrumah orangtua

Gagal/batal sebanyak 6 (enam) kali Penggugat Rekonvensimanggung/mentas, karena menghadiri persidangan pada PengadilanAgama Pariaman, dimana setiap kali mentas Penggugat,Penggugat Rekonvensi mendapat honor Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Sehingga diakumulasikan semuanya berjumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah).c.

Bahwa, terhadap perangai atau sifat Tergugat tersebutsudah seringkali diutarakan Penggugat kepada Tergugat, mengingatanakanak sudah besar dan mentas, namu sampai detik ini rupanyaTergugat sulit sekali untuk merubah sifat tersebut kearah yang lebih baikdemi kelangsungan rumah tangga.

Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Prob. dispensasi kepada anak saya, karena anak saya juga kurang umuruntuk menikah, yakni belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti) dari melakukan perbuatanperbuatan maksiat berikutnya,apalagi saat ini anak Para

Dalam perkara lain, kami juga mengajukan perkara serupa, dantelah diputus oleh Pengadilan Agama Probolinggo, dengan memberidispensasi kepada anak saya, karena anak saya juga kurang umuruntuk menikah, yakni belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti

atas replik dari Pemohon Konvensi tersebut, TermohonKonvensi mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;DALAM REKONVENSI,;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi tertanggal 23 Oktober 2013kepada Pemohon Konvensi yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonvensisebagai berikut :Kalau memang Pemohon tetap ingin menceraikan saya minta hak nafkah buat keduaanakanak bisa mandiri atau sampai mentas

sebagai Termohon,maka seandainya Pemohon tetap bersikukuh ingin menceraikan saya, sebagai Pemohonmaka saya Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut:1 Biaya nafkah selama Pemohon meninggalkan rumah sampai selesainya kasus inisaya bebankan kepada pemohon dikarenakan saya tidak mempunyai penghasilan sendiridan selama ini biaya hidup saya dapat dari meminjam saudara;2 Biaya hidup kedua anak kami XXXXX (9 tahun ) dan XXXXX ( 2 tahun ) setelahselesai kasus ini sampai kedua anak kami bisa mandiri dan mentas