No.90,Persil 2/A, Klas DII, Luas + 0,628 Ha, batas batas : Utara : tanah Mistiah B. Sukir, Timur : tanah Suliadi,Hal. 5 dari 21 hal. Putusan No.42/Pdt.G/2014/PN.Lmj Selatan : tanah Perhutani (Hutan Jati), Barat : tanah P. Sulis, P. Senari, P.

Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Utara : tanah Mistiah B. Sukir,Timur : tanah Suliadi,Selatan : tanah Perhutani (Hutan Jati),Barat : tanah P. Sulis, P. Senari, P Sariyam. Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Nurwati danMiskun Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Sarimin. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Kholik ,Sutrisdan Paidi.Hal. 11 dari 21 hal.

Saksi RIAMATBahwa yang dipersengketakan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang tanah dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : tanah Mistiah B. Sukir,Timur : tanah Suliadi,Selatan : tanah Perhutani (Hutan Jati),Barat : tanah P. Sulis, P.

Saksi SULIYADI Bahwa yang dipersengketakan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang tanah yang terletak di DesaSarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : tanah Mistiah B. Sukir,Timur : tanah Suliadi,Selatan : tanah Perhutani (Hutan Jati),Barat : tanah P. Sulis, P. Senari, P Sariyam Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Sarimin.

No.90, persil 2/A, Klas DII, Luas + 0,628 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah Mistiah B. Sukir,Timur : tanah Suliadi,Selatan : tanah Perhutani (Hutan Jati),Barat : tanah P. Sulis, P. Senari, P Sariyam.Yang mana menurut Para Penggugat, Para Penggugatmendapatkan tanah tersebut atas dasar Jual beli dari Turut Tergugat / P.Hal. 17 dari 21 hal. Putusan No.42/Pdt.G/2014/PN.LmjKholik atas permintaan dari Kakaknya P.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan bernama Mistiah;b. Tergugat sering memukul dan sering mengusir;c.

lagi serta upaya mendamaikan telah dilakukan dan tidakberhasil maka fakta tersebut menunjukkan telah hilangnya ikatan batin antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah dan hilang rasa saling melindungi, menghormati, danmenyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pasti ada sebab musababnyadan berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dapat diketahui dengan jelas bahwapenyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuanbernama Mistiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKRI bin SATIMU) dengan Pemohon II (MISTIAH binti BESIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2005 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUKRI bin SATIMU, umur 31 tahun (Bangkalan, 14 Mei 1982)Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Durbuk Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",MISTIAH

alas hukum untuk mengurus surat nikah dan akte kelahirananak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan Permohonan pemohon I dan Pemohon I ;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I ( MUKRI bin SATIMU ) denganPemohon II ( MISTIAH

Mistiah dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bangkalan Nomor : 35261349058630008tanggal 15 Agustus 2013, cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,ditandaidengan P.3 ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKRI bin SATIMU) denganPemohon II (MISTIAH binti BESIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei2005 di Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan ;4.

MISTIAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama UMI HIDAYATIN NISAK karenasaksi masih saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu tahu tanggal lahir Pemohon tanggal 7 Juli 1991anak kandung dari suami isteri Hasyim dan Mardiya sebagaimana yang tercantum diIjazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah Menengah AtasPemohon ; Bahwa saksi tahu di Akta Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan pencatatan tanggallahir dan nama orang tua lakilaki/ayah Pemohon tercatat dengan

Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohon yaitu menjadilahir tanggal 07 Juli 1991 anak dari suami isteri HASYIM dan MARDIYA hal tersebutdiperlukan demi untuk kepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupundikemudian hari serta untuk mengurus perbaikan pada Akta Kelahiran Pemohon maupunsuratsurat atau dokumen yang lainnya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 serta menghadapkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu : MISTIAH

dan HALIL, keterangan saksisaksi tersebuttelah diberikan di persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P2berupa Kartu Keluarga, P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, P5 berupaTjazah Sekolah Menengah Pertama dan P6 berupa Jjazah Sekolah Menengah AtasPemohon serta keterangan kedua orang saksi MISTIAH dan HALILI, telah terbuktitanggal lahir Pemohon yang adalah 07 JULI 1991 dan nama orang tua lakilaki/ayahPemohon adalah HASYIM ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdini bin Amaq Caen) dengan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di Dusun Samar Katon, Desa sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 708/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhdini bin Amaq Caen, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Samar Katon, Desa sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mistiah binti Amaq Samin, umur 52 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdini bin Amag Caen) dan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1980 di di Dusun Samar Katon, Desasisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202084107670840 atas nama Mistiah binti Amaq Samin (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 JuliHal 3 dari 11 halaman2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdini bin Amaq Caen)dengan Pemohon II (Mistiah binti Amaq Samin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1980 di Dusun Samar Katon, Desa sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

SODDIN mendorongterdakwa dan berusaha menghindar dengan melepaskan pegangan tangankanannya yang kemudian berupaya lari ke teras rumah dengan menabraktubuh terdakwa, pada jarak kurang lebih 3 meter saksi MOHAMMAD NURSODDIN terpeleset sehingga terjatuh, kKemudian terdakwa mengejar danlangsung memukulkan sebilah senjata tajam jenis sabit yang dipegangnyaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Lmjsebanyak 1 kali kearah kaki kiri sehingga menimbulkan luka danmengeluarkan darah, kemudian saksi MISTIAH

(ibu saksi MOHAMMADNUR SODDIN) membuka pintu lalu saksi YUSUF ALFIAN langsung masukke dalam rumah dan saksi MOHAMMAD NUR SODDINIangsung berdirikemudian lari masuk ke dalam rumah kemudian oleh saksi MISTIAH pinturumah tersbeut langsung ditutup, namun terdakwa tetap mengamuk yangkemudian memukulkan sebilah senjata tajam jenis sabit kearah kacasamping rumah saksi MOHAMMAD NUR SODDIN hingga pecah, kuranglebih 10 menit kemudian datang saksi MUHAMMAD ABDUL ROHMAN yangkemudian ikut berteriakteriak yang

(ibu saksi MOHAMMADNUR SODDIN) membuka pintu lalu saksi YUSUF ALFIAN langsung masukke dalam rumah dan saksi MOHAMMAD NUR SODDINlIangsung berdirikemudian lari masuk ke dalam rumah kemudian oleh saksi MISTIAH pinturumah tersbeut langsung ditutup, namun terdakwa tetap mengamuk yangkemudian memukulkan sebilah senjata tajam jenis sabit kearah kacasamping rumah saksi MOHAMMAD NUR SODDIN hingga pecah, kuranglebih 10 menit kemudian datang saksi MUHAMMAD ABDUL ROHMAN yangkemudian ikut berteriakteriak yang

Saksi Mistiah, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan dikepolisian adalah benar; Bahwa saksi dijadikan saksi karena Terdakwa telah menganiaya anaksaksi yang bernama Mohammad Nur Soddin pada hari Kamis tanggal 08Maret 2018 sekitar pukul 02.00 WIB di samping kiri rumah saksi di DusunPanggung Lombok Lor Desa Candipuro, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengetahui

(ibu saksi MOHAMMADNUR SODDIN) membuka pintu lalu saksi YUSUF ALFIAN langsung masukke dalam rumah dan saksi MOHAMMAD NUR SODDINIangsung berdirikemudian lari masuk ke dalam rumah kemudian oleh saksi MISTIAH pinturumah tersbeut langsung ditutup, namun terdakwa tetap mengamuk yangkemudian memukulkan sebilah senjata tajam jenis sabit kearah kacasamping rumah saksi MOHAMMAD NUR SODDIN hingga pecah, kuranglebih 10 menit kemudian datang saksi MUHAMMAD ABDUL ROHMAN yangkemudian ikut berteriakterliak yang

Sofyan Achmadi bin Achmad Chudoli) terhadap Penggugat (Mistiyah alias Mistiah binti Suwarso) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

GALINA 3eeenncnce scence aera aece ener inueeaieneanienanannanananantPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mistiyah alias Mistiah binti Suwarso, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Bobotsari, KecamatanBobotsari

Sofyan Achmadi binAchmad Chudoli) kepada Penggugat (Mistiyah alias Mistiah binti Suwarso);3.

Sofyan Achmadi binAchmad Chudoli) terhadap Penggugat (Mistiyah alias Mistiah bintiSuwarso);4.

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saputra Mistiah Alias Amat Bin Danu Saputra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima, menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

3.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
AHMAD SAPUTRA MISTIAH alias AMAT bin DANU SAPUTRA

UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : SETIA DEVA PRANATAjenis kelamin Perempuan , lahir di Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri,pada tanggal : 15 April 2000, anak ke3 dari perkawinan sahantara pemohon WARSITO dengan MISTIAH

disebutkan dalamamarpenetapan : Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini : Mengingat ketentuan pasal UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan :anaes MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan,menyatakan bahwa anak bernama : SETIA DEVAPRANATA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Mlancu,Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri pada hari, tanggal : 15 April 2000 anak Ke3 dari Perkawinan sahantara pemohon MISTIAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Misun bin Wartono ) terhadap Penggugat (Mistiyah al Mistiah binti Muhridin ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Mistiyah al Mistiah binti Muhridin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.01 RW.05Desa Panusupan, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMisun bin Wartono

Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi; 3.Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Misun bin Wartono)kepada Penggugat (Mistiyah al Mistiah binti Muhridin) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Misun bin Wartono) terhadapPenggugat (Mistiyah al Mistiah binti Muhridin) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miftahul Ulum bin Taji alias Mistaji) dengan Pemohon II (Mistiah binti Dul Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2016 di Desa Ketapang Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama

menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Miftahul Ulum bin Taji alias Mistaji, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 20 Mei1974 (umur 45 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas1601292005740002, agama Islam, pendidikan terakhir LTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sudirman RT. 002 RW. 001Desa Tirta Jaya Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya memilih berdomisili elektronik di alamat emailbagusecourt86@gmail.com, disebut sebagai Pemohon ;Mistiah

Kantor UrusanAgama Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon adalah bukti bahwa Pemohon yang bernama Miftahul Ulum binTaji alias Mistaji telah bercerai dengan Sri Andarwati binti Giman sehinggaPemohon saat menikah dengan Pemohon II berstatus duda cerai hidup;Hal. 8 dari 12 Hal Pnt No 101/Pdt.P/2020/PA.PihMenimbang, bahwa dari bukti P.5 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon II adalah bukti bahwa Pemohon II yang bernama Mistiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miftahul Ulum bin Taji aliasMistaji) dengan Pemohon II (Mistiah binti Dul Aziz) yang dilaksanakan padatanggal 22 Nopember 2016 di Desa Ketapang Kecamatan BajuinKabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajuin KabupatenTanah Laut;4.

No. 0424/Pdt.G/2017/PA.Ktp.sekarang tidak pernah lagi bermain judi dan benar tahun 2010 Penggugatjuga pernah mengajukan cerai, namun berhasil damai;Bahwa, gugatan Penggugat posita angka 5, benar pertengkaran terjadi padatanggal 30 Juni 2017, penyebabnya masalah Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Mistiah, namun Tergugat sudah jelaskan kepadaPenggugat bahwa Tergugat tidak ada hubungan khusus dengan wanitatersebut, hanya sebatas teman.Bahwa, gugatan Penggugat pada angka 6, benar ada pertengkaran

No. 0424/Pdt.G/2017/PA.Ktp.berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering bermain judi danTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Mistiah dan puncak dariperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30 Juni 2017 dimanaPenggugat menanyakan tentang hubungan Tergugat dengan wanita bernamaMistah dan diakui oleh Tergugat sehingga terjadi pertengkaran, dan padatanggal 21 Juli 2017 juga terjadi pertengkaran disebabkan masalah Penggugatkehilangan emas simpanannya dan mencurigai Tergugat

jawabannya menyatakan yangpada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat dan membantah sebagian dalil posita angka 4,5 dan 6 yaitu, angka4, benar Tergugat dahulu sering berjudi, namun sejak tahun 2012 sampaisekarang tidak pernah lagi bermain judi lagi dan benar tahun 2010 Penggugatjuga pernah mengajukan cerai, namun berhasil damai dan pada posita angka 5,benar pertengkaran terjadi pada tanggal 30 Juni 2017, penyebabnyamasalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Mistiah

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berjudi danTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Mistiah dan antara PenggugatHal. 12 dari 19 Put.

MISTIAH HAIRANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama ARMAIN ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwaanak pemohon yang bernama AZWAN NAFASA SASMITA, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 22 JANUARI 2007 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi MISTIAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mistiah binti Munidi Sarnan) dan Tergugat (Riadi bin Sutiyem) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 11 Mei 1989 di wilayah Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (<

span >Riadi bin Sutiyem) terhadap Penggugat (Mistiah binti Munidi Sarnan);

Penggugat:
1.Mistiah
2.SUARNAH
3.BOHARTA
Tergugat:
3.Tating Sutiana, S.Pd
4.UJANG SUDRAJAT
Turut Tergugat:
ANDRI Bin SAHRUDIN

penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat puladalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohondatang menghadap ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUDIONO dan keterangansaksi MISTIAH

yang diperkuat denganketerangan saksi SUDIONO dan keterangan saksi MISTIAHyang pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak laki lakiyang bernama INDRA SETIAWAN yang lahir di Mojokerto pada hari Mingggu Legitanggal 2 Desember 1998 pukul 08.00 Wib (bukti vide P 4) tinggal bersama keduaorang tuanya serta mengikuti kepercayaan / agama kedua orang tuanya ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi SUDIONO dan keterangan saksi MISTIAH

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 16 tahun, setelah itu tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering menjalin cinta dengan wanita lain diantaranyabernama Tini dan Mistiah, jika marah Tergugat' seringmelempar kursi dan menyucul api rokok ke badan Penggugat,memuku dan menamparPRO GUGEE 5

Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriBangil telah mengambil barang yaitu 1(satu) buah hand phone jenis Nokia Asha 305yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan Widiarto dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwamengetahui apabila penghuni rumah yakni saksi Mistiah

Saksi MISTIAH, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Pasuruanterkait masalah pencurian HP ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekitar jam 15.30 WIB.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPIYAN BIN SIIS) terhadap Penggugat (MISTIAH BINTI SUWARDI);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui

MISTIAH dan ROGAYAH dan saksisendiri yang membiayai HJ.

MISTIAH berangkat naik haji sedangkan pembantuyang bernama ANISA PIATUL AZIZA itu tidak ada dan tidak pernah bekerjadirumah saksi sebagai pembantuBahwa saksi tidak pernah melakukan perkosaan terhadap ANISA PIATUL AZIZABinti HAMDANI itu dan pengakuan ANISA PIATUL AZIZA Binti HAMDANI padaKoran harian JURNAL NASIONAL dan berita di Koran HARIAN TERBIT itu adalahtidak benarBahwa benar terdakwa II dan istri pernah dating kerumah saksi dan mengakusalah telah menyebarluaskan berita dikliping Koran, dan saksi