Soyod Hussain Bin Ali Hussain, Didepan persidangan dandibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Cardono, terdakwa IIAnansyah dan Edi El Roy.Bahwa saksi mengenal terdakwa Cardono, terdakwa IlAnansyah dan Edi El Roy saat ditangkap.Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak ingat waktu dantanggalnya.Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh si Mullah (Ustad) denganmaksud dijanjikan diberangkatkan ke Malaysia dan si Mullah(Ustad) memerintahkan

juga adalah orang Rohigya maka saksi percaya dengandianya, oleh si Mullah (Ustad) tersebut membujuk apakah mauberangkat pergi ke Malaysia, lalu saksi pun berminat dan mauberangkat kesana, tetapi saksi sempat menanyakan bagaimanacaranya, oleh si Mullah (Ustad) itu menawarkan bahwa bila mausampai menuju ke Malaysia siapbkan uang sebesar 3000 ringgit,lalu saksi menjawab bahwa sangat mahal dan tidak ada uangsebanyak itu, oleh si Mullah (Ustad) kembali merayu saksi bahwamasalah uang gampang dan bisa

Karena pada saat itu saksi jalanjalan dan dipaksauntuk dibawa kemedanBenar saya juga ada ditelpon oleh seseorang yang bernamaMullah (Ustad), yang awal mulanya pada saat itu di hari Kamistanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 wib, yangsebelumnya sekira pukul 18.20 wib saya di telpon oleh si Mullah(Ustad) dengan maksud ditawarkan untuk berangkat keMalaysia, lalu saya ditawarkan agar menyediakan uangsebanyka 3000 ringgit Malaysia, tapi saya tidak ada uangsebanyak itu, oleh si Mullah (Ustad) mengatakan

tidak apaapayang penting berangkat dulu ke Medan, si Mullah (Ustad)menyuruh saya untuk pergi berjalan kepasar besar danmengajak juga teman saya yang bernama Tahera Begum danSoyod Hussain yang sudah dihubungi oleh si Mullah (Ustad) itu,lalu saya katakan untuk apa saya mesti kejalan besar, oleh siHalaman 21 dari37 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015.

BK 1325 IS danrencananya bila sampai di Kota Medan akan diserahkan kepada saksi Edi ElRoy Ginting dan oleh Edi El Roy Ginting akan menyerahkan kembali ketigawarga rohingya tersebut kepada si Mullah (Ustad) atau Soyud alias Soyun orangrohingya yang sudah lama tinggal dikota Medan yang sebelumnya telahbersepakat dengan Edi El Roy Ginting untuk membawa ketiga warga rohingyatersebut ke Kota Medan dengan bayaran Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa si Mullah (Ustad) atau Soyud

Makrifa binti Andi Agus, tempat tanggal lahir:Sengkang, 10 Mei 2003 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di XXxXxXxxXxx, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Watang Sawitto, XxxXxxXxXXXxxX XXXXXXX, denganseorang lakilaki bernama Ikrah Mullah bin Amir, tempat tanggal lahir :Pinrang, 12 Oktober 2002 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Peternak Sapi, tempat kediaman di Jalan KandeaLorong 5, Keluarahan Penrang, Kecamatan Watang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II tersebut dengan seorang lakilaki bernamaIkrah Mullah bin Amir, dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan pernikahan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahun,sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana surat Penolakan Perkawinansecara

Makrifa binti Andi Agus,,umur Sengkang, 10 Mei 2003 (umur 16 tahun), tahun, adalah bahwa Pemohonakan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaIkra Mullah bin Amir umur 17 tahun, karena keduanya sudah satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga keduabelah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakHal. 8 dari 15 Hal.

Makrifa binti Andi Agus,, saat iniberumur Sengkang, 10 Mei 2003 (umur 16 tahun), tahun, telah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ikra Mullah bin Amir,berumur 17 tahun;Hal. 10 dari 15 Hal.

Agus untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Ikrah Mullah bin Amir;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.251/Pat.P/2019/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. H.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan deli Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohanannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecarnatan Sempol Nomor: Kk.13,11.05/Pw.01/45/2013, yang berrnaterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalil perrnohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:AMERMAN BIN MULLAH, umur 51 tahun, Agama Islam, pekenaan ojek

Perkawinan tersebut dilakukan denganAyah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua rang saksi, masingmasingbernama: JUHERMAN BIN MULLAH, urnur 51 tahun, Agarna Islam, pekerjaan ojek,bertcmpat tioggal di Desa sukosari Ke!eamatan sukosari kabupaten Bondowoso dan MAIMBIN DULLAH, urrkur 150 tahun, Agarna Islam, pokeriaan sopir, bertempat tinggal di Desasukosari Kecamatan sukosari kabupaten Bondawoso, dengan rnaskavvin berupa uang RIS.Akadnikahnya dilakukan oleh P. UMAR.

Lan memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada hari jumat tanggal 08091995,di Desa Kalianyar, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orangsaksi, masingrnasing bernama: JUHERMAN BIN MULLAH, umur 51 tahun, Agarna Islam,pekerjaan ojek, bertempat tinggal di Desa sukosari Kecamatan sukosari kabupatenBondowoso dan MADI BIN DULLAH, umur GO tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi penstiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada hari jumat tanggal 08091995 di Desa Kalianyar, yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernarna JUHERIAAN BIN MULLAH, umur 51 tahun,Agana Islam, pekerjaan ojek, bertempat tinggal di Desa sukosari Kecamatan sukosarikabupaten Bondowoso dan MADI BIN DULLAH, umur 60 tahun, Agarna Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa sukosari Kecamatan sukosari kabupaten Bondowoso,dengan

bahwa hubungan para Pemohon sebagai suarni isteri tidak dkatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama rnenikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas Majiis Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Pemohon T clan Pemohon I telah menikah pada hari jurnat tanggal 08091995di Desa Kalianyar dengan wali nikah Ayah Kandung dan Pemohon II yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama JUHERMAN BIN MULLAH

(Ustad) dengan maksuddijanikan diberangkatkan ke Malaysia dan si Mullah (Ustad)memerintahkan Cardono dan Anansyah menjemput saksi, Tahera Begumdan Mohammad Ismail di Lhokseumawe.Bahwa pada saat berkomunikasi si Mullah (Ustad) berada di Medam.Bahwa jika saksi, Tahera Begum dan Mohammad Ismail mau berangkatke Malaysia harus membayar 3000 ringgit.Bahwa Muhammad Ismail mengerti bahasa indonesia, dan Muhammadismaillah yang menerjemahkan kepada saksi pada saat Cardono danAnansyah berkomunikasi dengan

Saksi TAHERA BEGUM Binti MUHAMMAD SALIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul 18.10 wibsaksi ditelpon oleh si Mullah (Ustad) yang berada di Medan untuk pergiberjalan kepasar besar dan mengajak juga teman saksi nomor Hpnyadiperoleh si Mullah (Ustad) itu dari pengungsi Rohingya yang sudahduluan kabur dari camp Shelter Desa Blang Ado;Bahwa saksi menanyakan untu apa saksi mesti ke pasar besar, oleh siMullah (Ustad) berkata

nanti ada yang jemput dengan demikian saya,Soyod dan Mohammad Ismail yang ternyata juga sudah duluan dihubungisi Mullah (Ustad) bersamasama menuju kejalan besar, yang maksudtujuan bahwa kami dijanjikan untuk berangkat ke Malaysia dengan biayadiminta sebanyak 3000 ringgit;Bahwa si Mullah (Ustad) juga orang Rohigya maka saksi percaya dengandia, dibujuk untuk berangkat ke Malaysia;Bahwa saksi sempat menanyakan bagaimana caranya, oleh si Mullah(Ustad) itu menawarkan bahwa bila mau sampai menuju ke Malaysiasiapkan

uang sebesar 3000 ringgit, lalu saksi menjawab sangat mahal dantidak ada uang sebanyak itu, oleh si Mullah (Ustad) kembali merayu saksibahwa masalah uang gampang dan bisa nego yang penting berangkatdulu ke Medan;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2015/PNLsmBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul20.00 wib saksi dan teman saksi yang bernama Soyod Hussain Bin AliHussain disuruh agar pergi ke sebuah pasar yang ada di kotaLhokseumawe dengan mengendarai becak, lalu

nanti ada yang jemput dengan demikian saksi,saksi Soyod dan saksi Tahera Begum bersamasama menuju kejalanbesar, yang maksud tujuan bahwa kami dijanjikan untuk berangkat keMalaysia dengan biaya diminta sebanyak 3000 ringgit;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2015/PNLsm Bahwa si Mullah (Ustad) juga orang Rohigya maka saksi percaya dengandia, dibujuk untuk berangkat ke Malaysia; Bahwa saksi sempat menanyakan bagaimana caranya, oleh si Mullah(Ustad) itu menawarkan bahwa bila mau sampai menuju

Jobokemudian saksi Iqra Mullah dipanggil olen saksi Suherman untuk mampir makanayam, berselang 5 (lima) menit kKemudian datang terdakwa memeluk saksi IgraMullah dari belakang, kKemudian terdakwa berupaya melukai leher saksi IgraMullah dengan menggunakan pisau belati yang dipegangnya namun saksi IqraMullah berupaya merebut pisau belati yang dipegang terdakwa kemudianterdakwa menjambak rambut saksi Iqra Mullah dan menikam punggung sebelahkiri saksi Iqra Mullah, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan

tempat kejadian.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Iqra Mullah mengalami luka robekpada punggung atas sebelah kiri dengan ukuran panjang lima senti meter kalilebar empat senti meter kali dalam nol koma lima senti meter sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 13/VR/01/2021 tanggal 12 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani dr.

Saksi Igra Mullah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Dpu Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal. 31 Desember 2020 sekitarpukul 23.45 wita bertempat di depan rumah sdr. Jobo, tepatnya di Dsn MadyaDs Kempo Kec. Kempo Kab.

panjanglima sentimeter kali lebar empat senti meter kali dalam nol koma limasentimeter;Kesimpulan: Lukaluka yang ditemukan pada pasien tersebut dapat disebabkanoleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan = masalahpenganiayaan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Dpu Bahwa yang melakukan penganiayaan Terdakwa dan yang menjadikorban yaitu Saksi Korban Iqra Mullah

keberadaan barang bukti tersebutsehingga sah menurut hukum dan layak untuk dipertimbangkan didalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslah berdasarkan atas fakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban Iqra Mullah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ISMULLAH Als MULLAH Bin ABDUL HASAN dan Terdakwa II RAKHMADI Als ATENG Bin SAHRAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMULLAH Als MULLAH Bin ABDUL HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II RAKHMADI Als ATENG Bin SAHRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp

Terdakwa:
1.ISMULLAH Als MULLAH Bin ABDUL HASAN
2.RAKHMADI Als ATENG Bin SAHRAN .Alm

Mullah) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Penggugat:
1.Nurhaeda
2.Sumrana
3.Akram Mullah
4.Haerul Muh Ali
5.Nur Annisa
6.Nur Asrah
7.Nur Hafzah
Tergugat:
Kartina

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Mullah Pane Pgl Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 Ayat (1) angka ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Mullah Pane Pgl Ali berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
ALI MULLAH PANE Pgl ALI