Topik Bin Musimin, Terdakwa II. Herry Thio Frido dan Terdakwa III. Sumiati Binti Satiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TOPIK Bin MUSIMIN II. HERRY THIO FRIDO Als. EDO Bin BULKAINIIII. SUMIATI Binti SATIMAN

Topik Bin Musimin, Terdakwa II. Herry ThioFrido dan Terdakwa III. Sumiati Binti Satiman bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, sebegaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303Bis Ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sugiyono Als. Topik Bin Musimin, TerdakwaIl. Herry Thio Frido dan Terdakwa III.

Topik Bin Musimin, Terdakwa II. Herry Thio Frido,Terdakwa II. Sumiati Binti Satiman pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira jam 00.20wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di sebuah teraskantor PMPN beralamat di Jl.

Sugiyono Als.Topik Bin Musimin, Terdakwa II. Herry Thio Frido, Terdakwa III.

Sugiyono Als.Topik Bin Musimin, Terdakwa II. Herry Thio Frido, Terdakwa II.

Topik Bin Musimin, Terdakwa II. Herry ThioFrido dan Terdakwa III.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARYZA SATIVA ELGA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KLAMBIR LIMA KAMPUNG, Pada tanggal 25 DESEMBER 2006, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MUSIMIN dengan FITRIA HANDAYANI ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

MUSIMIN, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 04 Maret 1976, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun V Kapas I, Desa Klambir Lima Kebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai...... PEMOHON

PENETAPANNO. 2738 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MUSIMIN, Tempat Lahir di Klambir Lima, Tanggal 04 Maret 1976, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun V Kapas , Desa Klambir LimaKebun, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Selanjutnya disebut

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama ARYZA SATIVA ELGA, Lahirdi KLAMBIR LIMA KAMPUNG, T anggal 25 DESEMBER 2006, Jenis Kelamin Perempuan yangmerupakan anak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama : MUSIMIN denganFITRIAHANDAYANI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Klambir Lima Kebun atas nama : ARYZASATIVAELGA, T anggal 23 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ARYZA SATIVA ELGA yang dikeluarkan olehBidan Lista Purnama Sari, Am.Keb, Tanggal 25 Desember 2006, No.121/SKL/BD/2006,selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : MUSIMIN

dan FITRIA HANDAYANI, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Hamparan Perak, No.1000/405/VII/2006, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUSIMIN, No.1207241409098439, T anggal 03Oktober 2011, selanjutnya diberi tanda bukti P4 :Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti suratP1, P3, P4, telah dinazegelen sesuai UndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARYZASATIVA ELGA, yang dilahirkan di KLAMBIR LIMA KAMPUNG, pada tanggal 25DESEMBER 2006 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yangbernama MUSIMIN dengan FITRIA HANDAYANI ?

penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Bahwa peranan saksi Musimin Alias Wak Mex (berkas terpisah)adalah sebagai tukang masak sekaligus sebagai kernet untukmengolah kayu, peranan Terdakwa (berkas terpisah) sebagaipembantu tukang tebang dan mengolah kayu, dan peranan saksiKASINO Bin SUGIO sebagai tukang kargo untuk mengangkut kayutersebut menuju pinggiran kanal;Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersamasama dengan saksiKASINO Bin SUGIO dan saksi Musimin Alias Wak Mex (berkasterpisah) untuk

MUSIMIN Alias WAK MEX Bin ROMO SENTONO telah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di dalam kawasan hutan yang berada di Km.28 DalamDesa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis Terdakwaditangkap bersamasama dengan saksi KASINO Bin SUGIO dansaksi Musimin Alias Wak Mex oleh team Opsnal Sat Reskrim PolresBengkalis karena telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Bahwa peranan

saksi Musimin Alias Wak Mex (berkas terpisah)adalah sebagai tukang masak sekaligus sebagai kernet untukmengolah kayu, peranan Terdakwa (berkas terpisah) sebagaipembantu tukang tebang dan mengolah kayu, dan peranan saksiKASINO Bin SUGIO sebagai tukang kargo untuk mengangkut kayutersebut menuju pinggiran kanal;Bahwa yang menyuruh Terdakwa bersamasama dengan saksiKASINO Bin SUGIO dan saksi Musimin Alias Wak Mex (berkasterpisah) untuk melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah tersebut

dengan saksiKASINO Bin SUGIO dan saksi Musimin Alias Wak Mex (berkasterpisah) untuk melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah tersebut adalah Sisun Alias Isun (belum tertangkap);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2015/PN.Blse Bahwa selain Terdakwa bersamasama dengan saksi KASINO BinSUGIO dan saksi Musimin Alias Wak Mex (berkas terpisah) yangmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah tersebut, yang ikut juga adalah Yartno (belum tertangkap), Nasir

bersamasama dengansaksi KASINO Bin SUGIO dan saksi Musimin Alias Wak Mex (berkas terpisah)untuk melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahtersebut adalah Sisun Alias Isun (belum tertangkap);Menimbang, bahwa selain Terdakwa bersamasama dengan saksiKASINO Bin SUGIO dan saksi Musimin Alias Wak Mex (berkas terpisah) yangmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah tersebut,yang ikut juga adalah Yartno (belum tertangkap), Nasir (belum tertangkap),Armadi (belum tertangkap

dengan terdakwadan saksi Musimin Alias Wak Mex (berkas terpisah) untuk melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah tersebutadalah Sisun Alias Isun (belum tertangkap);e Bahwa selain saksi Suherli bersamasama dengan terdakwa dansaksi Musimin Alias Wak Mex (berkas terpisah) yang melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah tersebut,yang ikut juga adalah Yartno (belum tertangkap), Nasir (belumtertangkap), Armadi (belum tertangkap), Sukil (belum tertangkap), danBendol

penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah;Bahwa peranan saksi Musimin Alias Wak Mex adalah sebagai tukangmasak sekaligus sebagai kernet untuk mengolah kayu, peranan saksiSuherli Alias Eli (berkas terpisah) sebagai pembantu tukang tebangdan mengolah kayu, dan peranan terdakwa sebagai tukang kargountuk mengangkut kayu tersebut menuju pinggiran kanal;Bahwa yang menyuruh saksi Suherli bersamasama dengan terdakwadan saksi Musimin Alias Wak Mex untuk melakukan penebanganpohon dalam kawasan

Suherli bersamasama dengan terdakwa dan saksiMusimin Alias Wak Mex melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah tersebut sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi Musimin bersamasama dengan terdakwa dan saksiSuherli Alias Eli (berkas terpisah) melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan secara tidak sah tersebut sebanyak 2 (dua)kali;e Bahwa jenis kayu yang di olah tersebut adalah kayu meranti dan kayumentangor;e Bahwa saksi Musimin mendapat upah dalam menebang danmengolah kayu olahan

Eli dan saksi Musimin Alias Wak Mex untuk melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah tersebutadalah Sisun Alias Isun (belum tertangkap);Bahwa selain terdakwa bersamasama dengan saksi Suherli Alias Elidan saksi Musimin Alias Wak Mex yang melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah tersebut, yang ikut jugaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2015/PN.Blsadalah Yartno (belum tertangkap), Nasir (belum tertangkap), Armadi(belum tertangkap), Sukil (belum tertangkap

Alias Wak Mex (berkasterpisah) dan saksi Suherli Alias Eli (berkas terpisah);Menimbang, bahwa peranan saksi Musimin Alias Wak Mex adalahsebagai tukang masak sekaligus sebagai kernet untuk mengolah kayu, peranansaksi Suherli Alias Eli sebagai pembantu tukang tebang dan mengolah kayu,dan peranan terdakwa sebagai tukang kargo untuk mengangkut kayu tersebutmenuju pinggiran kanal;Menimbang, bahwa yang menyuruh terdakwa bersamasama dengansaksi Suherli Alias Eli dan saksi Musimin Alias Wak Mex untuk melakukanpenebangan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SOFIAN Bin MUSIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFIAN Bin MUSIMIN, tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

Terdakwa:
Sofian Bin Musimin

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sofian Bin Musimin;Tempat lahir : Banjar Sari;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.Ambon Rt/Rw 002/001 Kel.

Banjar Sari Kec.MetroUtara Kota Metro;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan 17 Maret2020;Perpanjangan penangkapan dari tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 20 Maret 2020;Terdakwa Sofian Bin Musimin ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;2.

Menyatakan Terdakwa SOFIAN Bin MUSIMIN bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan kedua PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFIAN Bin MUSIMIN dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

/PN Metdan Team hendak mengamankan SOFIAN bin MUSIMIN dan YOGA didepan sebuah warung yang berada di pinggir Jalan HasanudinKelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro.

Menyatakan terdakwa SOFIAN Bin MUSIMIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendin sebagaimana dalam dakwaan Alternative KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFIAN Bin MUSIMIN, tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mamat, sedangkan dua orang saksinyabernama Muksin bin Matliman dan Musimin bin Sanmustar, adapun mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar secara tunai;Bahwa pada hari senin tanggal 27 Pebruari 1995 telah lahir anak lakilaki hasilpemikahan Pemohon dengan Mitro Wiyono bin Sumowiyono yang kami beri namaHal. 1 dari 7 hal. Pen.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 10/SK/08/2005 tertanggal 10 September 2005 atasnama Mitro Wiyono yang dikeluarkan Kepala Desa Kumbara Utama Siak (bukti P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Musimin bin Sanmustar, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Mitro Wiyono adalah suami istri yang menikah pada tahun1994 dan telah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Sarkumbin Sanur, yang menjadi saksi nikah yaitu Musimin bin Sanmustar dan Muksin binMatliman, mahamya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah keduanya berstatus perawan dan jejaka, stidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram, tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama serta tidak ada orang lain yang mempersoalkan / keberatan tentangkeabsahan perkawinan mereka, bahkan pada tahun 1998

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan dipersidangan, telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan Mitro Wiyono bin Sumowiyono yang dilangsungkan pada tahun 1994 denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Sarkum bin Sanurji dengan disaksikan2 orang saksi nikah yang bernama Muksin bin Matliman dan Musimin bin Sanmustardengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), di mana padasaat pernikahan Pemohon berstatus

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak bulan Juni 1997 Pemohondengan Termohon mulai goyah terjadi selisin masalahnyaTermohon selingkuh dengan Musimin ;5. Bahwa Termohon tingkah lakunya sering mencurigakanPemohon, oleh Pemohon ditanyakan keadaan / kondisiTermohon sering cuek, atas pengakuan Termohon,Termohon selingkuh dengan Musimin dilakukan di pasarXxXxxx dan di rumah kediaman bersama ;6.

Dari Keluarga PemohonNama xxxxx umur 45 tahun, Agama Islam pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang mengaku sebagaiPaman Pemohon dan telah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumahkediaman bersama dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa sekarang Pemohon hendak menceraikan Termohon disebabkanTermohon telah berselingkuh dengan seorang laki laki bernama Musimin;e Bahwa sebagai

Dari Keluarga TermohonNama Xxxxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang mengaku sebagaiadik kandung Termohon dan telah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon rukun terakhir dirumahmilik bersama dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa sekarang Pemohon hendak menceraikan Termohon disebabkanTermohon selingkuh dengan Musimin;e Bahwa sebagai keluarga telah merukunkan

KASIRAN bin MUSIMIN, 3. IMAM SYAFI'I bin SlIPARIMIN dan 4. BAMBANG HERMANTO bin GUNTORO, tersebut diatas telah terbukti seeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lkut serta main judi ditempat umum secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

KASIRAN bin MUSIMIN.3. IMAM SYAFII bin SUPARMIN.4. BAMBANG HERMANTO Bin GUNTORO

dan untuk uang tunaiadalah milik Mujiono dan miliknya para terdakwa ;Bahwa benar menurut keterangan para terdakwa cara melakukanperjudian jenis dadu tersebut adalah awalnya Mujiono (Selaku Bandar) dan parapenombok lainnya duduk melingkar, kemudian Bandar pengocok mengocokanbuah dadu, selanjutnya bagi penombok DANA dan PLONGPLONGANmemasang uang di atas beberan, sedangkan penombok RETENG (tiga angka)langsung menyerahkan uang tombokan dan menyebutkan angka tombokankepada Musimin dan oleh Musimin ditulis

dan oleh Musimin ditulisdi buku tulis, selanjutnya kumplung dibuka oleh Bandar pengopyok dan bagipenombok yang menang dalam tombokan jenis DANA dan PLONGPLONGAN, saksi selaku Bandar kasir yang membayar dan bagi penombokyang kalah uang taruhan menjadi milik Bandar / saksi tarik, sedangkan untukpenombok yang melakukan tombokan RETENG (tiga angka) jika ada yangmenang yang membayar adalah Musimin ;Bahwa benar cara untuk menentukan menang dan kalahnya dalam perjudianjenis dadu tersebut, jika tombokan

, sedangkan Riyanto hanyabertugas mengocok mata dadu atas perintah Mujiono dan Musimin ; Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan perjudianjenis dadu tersebut, adalah Mujiono dan Musimin, dan dalam perjudian dadutersebut, tidak diperlukan keahlian khusus dan sifatnya untunguntungan ; Bahwa benar perjudian jenis dadu yang dilakukan Terdakwa tersebut, diperuntukkan kepada masyarakat yang mau menombok danmaksud melakukan perjudian dadu tersebut , untuk mencari keuntungandan akan dipergunakan untuk

, untuk Riyanto hanya bertugasmengocok mata dadu atas perintah Mujiono dan Musimin, sedangkan yangmempunyai ide untuk melakukan perjudian jenis dadu tersebut, adalahMujiono dan Musimin ;Bahwa benar dalam perjudian dadu tersebut, tidak diperlukankeahlian khusus dan sifatnya untunguntungan, dan perjudian jenis daduyang dilakukan tersebut, diperuntukkan kepada masyarakat yang maumenombok ;Bahwa maksud Terdakwa Il melakukan perjudian dadu tersebut ,untuk mencari keuntungan dan akan dipergunakan untuk

, sedangkan Riyanto hanya bertugasmengocok mata dadu atas perintahn Mujiono dan Musimin, dan yangmempunyai ide untuk melakukan perjudian jenis dadu tersebut, adalahMujiono dan Musimin ;Bahwa benar dalam perjudian dadu tersebut, tidak diperlukan keahliankhusus dan sifatnya untunguntungan dan perjudian jenis dadu yangdilakukan tersebut, diperuntukkan kepada masyarakat yang maumenombok ;Bahwa benar maksud Terdakwa Ill melakukan perjudian dadu tersebut ,Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 80/PidB/2020/PN

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :INDAH WATI NUR'IDAH binti MUSIMIN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun MaronRT.013 RW. 010 Desa Pujon Lor Kecamatan Pujon KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengannomor : 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMINsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : INDAH WATI NUR'IDAHbinti MUSIMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus KartuKeluarga (KK) mengalami hambatan, sehingga para

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : INDAH WATI NUR'IDAH binti MUSIMIN;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana

Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMIN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012diubah menjadi Nama Pemohon : INDAH WATI NUR'IDAH binti MUSIMIN

Menetapkan Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMINyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/114/V/2012tanggal 28 Mei 2012 diubah menjadi Nama Pemohon : INDAH WATINUR'IDAH binti MUSIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

Siti Julaeha binti Musimin (alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama kedua Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah kedua Terdakwa tetapberada dalam tahanan. Pidana denda Rp. 2.000.000.000, (dua milyardrupiah), Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Siti Julaeha binti Musimin (alm), tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanSubsidair ;10.Membebaskan Terdakwa 2. Siti Julaeha binti Musimin (alm) oleh karena itudari dakwaan Subsidair tersebut ;11.Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan ;12.Memulihkan hak Terdakwa dari kemampuan, harkat serta martabatnya ;13.

Ali Akbar dan Terdakwa 2.Siti Julaeha binti Musimin (alm) ;. Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tidakmempertimbangkan ketrerangan saksi Lapipi Adrian yang menerangkanTerdakwa 1. Ali Akbar dan Terdakwa 2. Siti Julaeha binti Musimin (alm)pernah meminta tolong kepada saksi Lapipi Adrian untuk memberangkatkancalon TKI bernama saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika ke Abu Dhabitidak bisa dikarenakan dokumen yang dimiliki oleh calon TKI yang pernahdiberikan oleh Terdakwa 1.

Ali Akbar dan Terdakwa 2.Siti Julaeha binti Musimin (alm) akan memberangkatkan 1 (satu) orang calonTKI atas nama saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika untuk bekerja diAbu Dhabi sebagai sopir, namun Terdakwa 1. Ali Akbar dan Terdakwa 2.

No. 264 K/PID.SUS/2010Siti Julaeha binti Musimin (alm) akan memberangkatkan 1 (satu) orang calonTKI atas nama saksi Suci Andariny Megawati binti Jatnika untuk bekerja diNegara Abu Dhabi sebagai sopir, namun Terdakwa 1. Ali Akbar danTerdakwa 2.

MUSIMIN memiliki anakbernama XXXXXX (Pemohon Il).5. Bahwa penetapan Ahli waris ini dipergunakan untuk mengurussertifikat tanah pekarangan pembelian bersama sebagai Suami istri yangdisertifikatkan atas nama SAIMUN. Oleh karena itu, Pemohon memerlukan penetapan ahli waris guna mengurus balik nama tanahpekarangan harta gono gini milik SAIMUN dan Pemohon I, pada KantorPertanahan Kabupaten Nganjuk.6.

Fotokopi surat kematian atas nama Musimin, Nomor26/411.518.001/2017 tanggal 06072017, yang ditandatangani KepalaDesa Sumengko, yang bermeterai cukup dan telah natzegelen kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.6) ;7.

Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhum Saimun; Bahwa saksi mengetahui Saimun telah meninggal dunia pada tahun2016 Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danSaimun telah mempunyai anak yang bernama Sunarto yang telahmeninggal dunia pada tahun 2002 dan almarhum Sunarto belum pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui orang tua Saimun sudah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Saimun meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui Saimun mempunyai sauda kandung yangbernama Musimin

dan Sukiyem; Bahwa saksi mengetahui Sukiyem telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui Musimin telah meninggal dunia danmempunyai anak yang bernama Yitno; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Wariske Pengadilan Agama Nganjuk ini adalah untuk mengurus Sertifikat tanahwarisan Saimun; Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak ada lagi yangdisampaikan ;SRI RAHAYU binti KUSNI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman

dan Sukiyem; Bahwa saksi mengetahui Sukiyem telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui Musimin telah meninggal dunia danmempunyai anak yang bernama Yitno; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Wariske Pengadilan Agama Nganjuk ini adalah untuk mengurus Sertifikat tanahwarisan Saimun; Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak ada lagi yangdisampaikan ;Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan sudah tidak

AMAR PUTUSAN

Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 22 Februari 2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 diubah menjadi Nama Pemohon II : INDAH WATI NUR'IDAH binti MUSIMIN;

3. Memerintahkan kepada para

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :INDAH WATI NUR'IDAH binti MUSIMIN umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun MaronRT.013 RW. 010 Desa Pujon Lor Kecamatan Pujon KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengannomor : 0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMINsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II: INDAH WATI NUR'IDAHbinti MUSIMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus KartuKeluarga (KK) mengalami hambatan, sehingga para

adalah Nama Pemohon : INDAWATINUR'IDAH binti MUSLIMIN, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH bintiMUSLIMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikanh NomorHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg0376/114/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 sebenarnya adalah Nama Pemohon :INDAH WATI NUR'IDAH binti MUSIMIN

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : INDAH WATI NUR'IDAH binti MUSIMIN;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana

Menetapkan Nama Pemohon : INDAWATI NUR'IDAH binti MUSLIMINyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/114/V/2012tanggal 28 Mei 2012 diubah menjadi Nama Pemohon : INDAH WATINUR'IDAH binti MUSIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

Nurzalia dan 1 (satu) embar Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanahseluas 30x20 M2 antara Musimin kepada Nurzalia tanggal 04 Januari 2011 yang manasuratsurat tersebut ditandatangani dan diketahui oleh Camat Baturaja Timur dan KepalaDesa Air Paoh, karena percaya dengan yang dikatakan Terdakwa Herlinawati, maka saksiKosdi bersedia membeli tanah tersebut, tetapi karena uangnya tidak mencukupi, saksiKosdi hanya mampu membeli 1 (satu) kaviing dengan ukuran 15x20 M2 dengan carakredit, dan terdakwa juga

Nurzalia dan 1 (satu) embar Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanahseluas 30x20 M2 antara Musimin kepada Nurzalia tanggal 04 Januari 2011 yang manasuratsurat tersebut ditandatangani dan diketahui oleh Camat Baturaja Timur dan KepalaDesa Air Paoh, karena percaya dengan yang dikatakan Terdakwa Herlinawati, maka saksiKosdi bersedia membeli tanah tersebut, tetapi karena uangnya tidak mencukupi, saksiKosdi hanya mampu membeli 1 (satu) kavling dengan ukuran 15x20 M2 dengan carakredit, dan terdakwa juga

Nurzalia dan 1 (satu) embar Surat Keterangan Jual Beli sebidangtanah seluas 30x20 M2 antara Musimin kepada Nurzalia tanggal 04 Januari 2011yang mana suratsurat tersebut ditandatangani dan diketahui oleh Camat BaturajaTimur dan Kepala Desa Air Paoh,Bahwa benar karena percaya dengan yang dikatakan Terdakwa Herlinawati, makasaksi Kosdi bersedia membeli tanah tersebut, tetapi karena uangnya tidakmencukupi, saksi Kosdi hanya mampu membeli 1 (satu) kavling dengan ukuran15x20 M2 dengan cara kredit, dan

Nurzalia dan 1 (satu) embar Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanahseluas 30x20 M2 antara Musimin kepada Nurzalia tanggal 04 Januari 2011 yang manasuratsurat tersebut ditandatangani dan diketahui oleh Camat Baturaja Tmur danKepala Desa Air Paoh, Bahwa benar karena percaya dengan yang dikatakan Terdakwa Herlinawati, makasaksi Kosdi bersedia membeli tanah tersebut, tetapi karena uangnya tidak mencukupi,saksi Kosdi hanya mampu membeli 1 (satu) kaviing dengan ukuran 15x20 M2 dengancara kredit, dan

Nurzalia dan 1 (satu) embar Surat Keterangan Jual Beli sebidang tanahseluas 30x20 M2 antara Musimin kepada Nurzalia tanggal 04 Januari 2011 yang manasuratsurat tersebut ditandatangani dan diketahui oleh Camat Baturaja Timur danKepala Desa Air Paoh, karena percaya dengan yang dikatakan T erdakwa Herlinawati,maka saksi Kosdi bersedia membeli tanah tersebut, tetapi karena uangnya tidakmencukupi, saksi Kosdi hanya mampu membeli 1 (satu) kavling dengan ukuran 15x20M2 dengan cara kredit, dan terdakwa juga

Menetapkan supaya Terdakwa Terdakwa 1 MUJIONO BIN TASLIM,Terdakwa 2 RIYANTO BIN BUDIONO, dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa 1 MUJIONO BIN TASLIM bersamasama denganTerdakwa 2 RIYANTO BIN BUDIONO dan MUSIMIN

bandar (Para Terdakwa) dudukmelingkar, selanjutnya Terdakwa 2 Riyanto Bin Budiono akan mencocokdadu dan kemudian para penombok akan memasang tombokan (uangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Njktaruhan) diatas beberan yang berisi jumlah mata dadu, selanjutnya setelahkocokan mata dadu dibuka dan tombokan penombok sesuai dengankocokan mata dadu maka penombok dinyatakan menang dan akan diberihadiah oleh bandar yakni oleh Terdakwa 1 Mujiono Bin Taslim untuktombokan dana dan plong atau oleh Musimin

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa 1 MUJIONO BIN TASLIM bersamasama denganTerdakwa 2 RIYANTO BIN BUDIONO dan MUSIMIN (DPO/belum tertangkap),pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Teras/ Halaman sebuah rumahkosong yang termasuk wilayah Desa Seloguno Kecamatan Jatikalen KabupatenNganjuk atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, Saksi Poniman BinSetu, Saksi Jupri Bin Sarpin dan Saksi Samsudin Bin Karlim (ketiganyadilakukan penuntutan terpisah) telah melakukan permainan judi jenis otok/dadu dengan peran sebagai penombok, sedangkan yang bertindak sebagaiBandar dalam permainan judi jenis otok/ dadu ini adalah 3 (tiga) orang yakniTerdakwa 1 Mujiono Bin Taslim dengan peran sebagai bandar dan kasiruntuk Dana dan Plong, Terdakwa 2 Riyanto Bin Budiono dengan peransebagai pengocok dadu dan Musimin

bandar (Para Terdakwa) dudukmelingkar, selanjutnya Terdakwa 2 Riyanto Bin Budiono akan mencocokHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Njkdadu dan kemudian para penombok akan memasang tombokan (uangtaruhan) diatas beberan yang berisi jumlah mata dadu, selanjutnya setelahkocokan mata dadu dibuka dan tombokan penombok sesuai dengankocokan mata dadu maka penombok dinyatakan menang dan akan diberihadiah oleh bandar yakni oleh Terdakwa 1 Mujiono Bin Taslim untuktombokan dana dan plong atau oleh Musimin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Suka Negara KecamatanMadang Suku II Kabupaten OKU Timur pada tanggal 05 05 1994 denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Subandi dan mas kawinberupa Uang Rp 10.000, tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing bernama Musimin dan Harsono;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatat danbelum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakan Pemohon

Musimin bin Muharjo, Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah paman sepupu Pemohon Il;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon Il Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi nikah, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1994 di Desa Suka Negara, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

II bernama Subandi:;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIada 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Harsono dan saksi sendiri (Musimin);bahwa, maskawin dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa, ketika akad nikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon II adalah gadis atau perawan;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda maupun

Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, pada saatPemohon akad nikah dengan Pemohon II Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi nikah, pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05Mei 1994 di Desa Suka Negara, Kecamatan Madang Suku II, KabupatenOgan Komering Ulu Timur;bahwa, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Subandi;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIada 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama Musimin

termasuk dalam bidang perkawinan dengan demikianperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 1994di i Desa Suka Negara, Kecamatan Madang Suku II, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Subandi, maskawinberupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi yang sudah dewasa masingmasing bernama Musimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbani bin Ponijan) dengan Pemohon II (Rusmini binti Musimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1975 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

isteri yang telahmenikah pada tanggal 07 September 1975; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa pelaksanaan pernikahan di XXX Kabupaten Banyuwangi denganwali orangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX (alm) dan XXX(alm) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Musimin

dengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Musimin disaksikanoleh 2 orang saksi bernama XXX (alm) dan XXX (alm) dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10, (Sepuluh rupiah) dibayar tunal;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Musimin dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin dari Dansat, Negara RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telan memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas nama Pelda Musimin dan Saksiatas nama Serma Maryanta

Bahwa benar Saksi1 Pelda Musimin dan Saksi2 Serma Maryanta menerangkan setelahTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, selanjutnya pihak kesatuanberusaha mencari keberadaan Terdakwa tetapi Terdakwa tidak diketemukan. Selain itu Saksi2 sebagaiDanru Hartib Satprov telah berusaha menghubungi nomor telepon Terdakwa namun handphone Terdakwatidak aktif.4.

Bahwa benar Saksi1 Pelda Musimin dan Saksi2 Serma Maryanta menerangkan selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak pemahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa benar Saksi1 Pelda Musimin dan Saksi2 Serma Maryanta menerangkan setelahTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, selanjutnya pihak kesatuanberusaha mencari keberadaan Terdakwa tetapi Terdakwa tidak diketemukan. Selain itu Saksi2 sebagaiDanru Hartib Satprov telah berusaha menghubungi nomor telepon Terdakwa namun handphone Terdakwatidak aktif.3.

Bahwa benar Saksi1 Pelda Musimin dan Saksi2 Serma Maryanta menerangkan selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari komandan kesatuan, Terdakwa tidak pemahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.7.

Musimin dan Admin Hadisiswarno d/a Koordinator Eks Guru dan PenjagaSekolah Kabupaten Kebumen Jawa Tengah, Gang Mawar.

Musimin selakupenerima kuasa bekerja sebagai petani, bukan berprofesi sebagai advokat.Oleh karena itu, dalam perkara a quo, H. Musimin tidak berwenang bertindakmenjadi kuasa dari para Penggugat ;Hal. 25 dari 40 hal. Put. No. 69 K/TUN/20084.

Musimin sebagai pegawai negeri sipil,tetapi tidak disebutkan sama sekali keputusan pemberhentian 177(seratus tujuh puluh tujuh) Penggugat yang lain. Oleh karena itu, tidakjelas apa yang menjadi objek gugatan dalam perkara a quo ;.

Musimin tidak berwenangmenjadi kuasa untuk mewakili para Penggugat di depan Pengadilan.Dengan demikian, Majelis Hakim telah keliru memberikan kriteria hukumtentang kuasa yang dapat bertindak untuk mewakili pinak (orang) lain didepan peradilan ;.

Musimin dan Admin Hadisiswarno telah memenuhikriteria Keputusan Tata Usaha Negara (TUN) sebagaimana dimaksud olehPasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 (vide PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta alinea 3 halaman 69).Hal. 32 dari 40 hal. Put.

hak milik atas namaDonowarso Pawiro Semito dengan batas tanah sebagai berikut: Utara Saluran air/wangan; Timur Jalan Raya; Selatan Tanah milik Ketut; Barat Tanah milik Ketut;Nomor buku tanah 462 seluas 2095 m* hak milik atas namaDonowarso Pawiro Semito dengan batas tanah sebagai berikut: Utara tanah milik Pak Musimin; Timur Jalan Raya; Selatan saluran air/wangan; Barat Tanahtanah milik Paijan dan tanah milik Samatdi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap

hak milik atas namaDonowarso Pawiro Semito dengan batas tanah sebagai berikut: Utara tanah milik Pak Musimin;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 246 K/Pdt/2019 Timur Jalan Raya; Selatan saluran air/wangan; Barat Tanahtanah milik Paijan dan tanah milik Samatdi;7.

Nomor buku tanah 462 seluas 2095 m* hak milik atas namaDonowarso Pawiro Semito dengan batas tanah sebagai berikut: Utara tanah milik Pak Musimin; Timur Jalan Raya; Selatan saluran air/wangan; Barat Tanahtanah milik Paijan dan tanah milik Samatdi;5.