Ditemukan 189 data
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
VICTERIA VONIKA Als RIA Binti Alm NASRIAL
29 — 11
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa VICTERIA VONIKA Als RIA Binti (Alm) NASRIAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual
Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
VICTERIA VONIKA Als RIA Binti Alm NASRIAL
- Menyatakan Terdakwa VICTERIA VONIKA Als RIA Binti (Alm) NASRIAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual
Pembanding/Jaksa Penuntut : ILHAM WAHDINI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ILHAM WAHDINI
98 — 36
NASRIAL, B.SC membuat RAB kapaltersebut dan saat itu Sdr. NASRIAL, B.SC teringat dengan Sdr. CarlesSyukur pembuat kapal kayu. Lalu setelan Sdr. NASRIAL, B.SCmenemui Sdr. Carles Syukur dan meminta untuk membantu membuatRAP kapal kayu dan oleh karena RAB yang dibuat Sdr. Carles Syukurtersebut menurut Sdr. NASRIAL, B.SC tidak sesuai dengan Format RABkarena hanya berisikan garis besar harga dan barang yang dibutuhkan.Selanjutnya Sdr. NASRIAL, B.SC bertanya kepada Galangan Kapalyaitu PT.
NASRIAL, B.SC kenaldengan Sdr. Faisal dan kemudian Sdr. Faisal membantu Sdr. NASRIAL,B.SC untuk membuat RAB yang lebih rinci dengan mengacu kepadaBlangko RAB yang Sdr. NASRIAL, B.SC berikan. Selanjutnya RencanaAnggaran Biaya yang dibuat Sdr.
NASRIAL, B.SC pak naskan mau kepadang dan juga tidak punya uang, mintak sama UjangKulin, setelah Sdr. NASRIAL, B.SC menemui Sdr. VJANG KULIN danmenyampaikan pesan dari terdakwa selanjurnya UJANG KULINmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian uang tersebut diserahkan Sdr. NASRIAL, B.SC kepadaTerdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) diambil Sdr. NASRIAL, B.SC. Selanjutnya pada saat Sdr.
MardaniRp. 17.000.000, Untuk NASRIAL, B.Sc sebesar Rp. 13.000.000, dansisanya masih di NASRIAL, B.Sc. Setelah NASRIAL, B.Sc membagiuang tersebut, tidak berapa lama kemudian Ujang Kulin menelpon danmengatakan kepada NASRIAL, B.Sc bahwa uang untuk Bupati danWakil Bupati saya (Ujang Kulin) yang akan menyerahkannya. Selanjutnya NASRIAL, B.Sc melaporkan kepada Terdakwa melaluitelphon tentang pembagian uang tersebut dan terdakwa menyetujui danmengatakan bahwa sisanya jangan dibagikan dulu.
Yandri (honorer dishub) untukmenjemput uang ke rumah NASRIAL, B.Sc di Lubuk Alung dankeesokan harinya Sdr. Yandri tiba di rumah NASRIAL, B.Sc danmeminta uang sebagai mana perintah terdakwa, lalu NASRIAL, B.Scmenyerahkan uang namun jumlahnya tidak ingat lagi Secara pasti tetapilebih dari Rp. 30.000.000,. (tiga puluh juta) dan dimasukkan kedalamAmplop diserahkan kepada Yandri dan Nasrial, B.Sc mengatakanserahkan ke Mardani.
SUARNI binti RABIUL AWAL
63 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan suami Pemohon yang bernama NASRIAL Bin NAZAR telah meninggal dunia pada Hari Jumat, 18 Februari 2006 karena sakit;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada: Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir untuk mencatat dan menerbitkan akta kematian suami Pemohon yang bernama NASRIAL Bin NAZAR yang telah
binNAZAR telah memilik 2 (dua) orang anak yaitu ERAWATI binti NASRIALJenis Kelamin Perempuan Lahir di Pariaman tanggal 10 Agustus 1982dan WAHYU ANANDA PERTAMA bin NASRIAL Jenis Kelamin lakilakiLahir di Tembilahan tanggal 23 Oktober 1999;Bahwa suami Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;Bahwa suami Pemohon yaitu NASRIAL bin NAZAR telah meninggaldunia pada tanggal 18 Februrai 2006 di Kabupaten Indragiri Hilir ProvinsiRiau.
Kota Tembilahan dikarenakan SAKIT dan dikebumikan diTembilahan Kota;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Tbh5.Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian suamiPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil sehingga Almarhum NASRIAL bin NAZAR belumdibuatkan Akte Kematian;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematianatas nama Almarhum NASRIAL bin NAZAR untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 20/1975 antara NASRIAL Bin NAZARdan SUARNI binti RABIUL AWAL yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Padt.P/2020/PN TbhKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 11 November 1975(Bukti P2);Fotokopi Surat Kematian Nomor 191/474.3/IX/2020 atas nama NASRIAL binNAZAR yang dikeluarkan oleh Lurah Tembilahan Kota, tanggal 7 September 2020(Bukti P3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1404042811110001 atas
/Padt.P/2020/PN Tbh Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 18 Februari 2006; Bahwa suami Pemohon NASRIAL Bin NAZAR tersebut meninggal duniakarena sakit yang sudah lama dideritanya selama beberapa tahun sebelumtahun 2006; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriTembilanhan adalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan yangmenerangkan suami Pemohon yang bernama NASRIAL Bin NAZAR telahmeninggal dunia demi kepentingan
Menyatakan suami Pemohon yang bernama NASRIAL Bin NAZAR telahremeninggal dunia pada Hari Jumat, 18 Februari 2006 karena sakit;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada: Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir untuk mencatat dan menerbitkan akta kematian suami Pemohon yangbernama NASRIAL Bin NAZAR yang telah meninggal pada Hari Jumat padatanggal 18 Februari 2006 karena sakit;4.
1.ILHAMDI ARFAN, SH
2.Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
Nasrial panggilan Eri bin Rasyiddin
62 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NASRIAL panggilan ERI bin RASYIDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat mengakibatkan mati dan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
1.ILHAMDI ARFAN, SH
2.Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
Nasrial panggilan Eri bin Rasyiddin
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
SYAFRUL Als IRUL Bin RISMAN
24 — 2
Saksi Jhonny Nasrial;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019sekira pukul 01.00 Wib di Jalan Pemuda Gg. Damai No. 05 B Rt. 02Rw.05 Kel. Tirta Siak Kec.
Setelah menerima laporan tersebutsaksi pergi kKerumah saksi Jhony Nasrial untuk melaporkan kejadiantersebut.
saksi Juprijal;Bahwa Terdakwa syafrul bersama dengan saksi Juprizal tidak adamemiliki ijin dari saksi Jhonny Nasrial dalam hal mengambil outdoor acmilik saksi Jhonny Nasrial;Bahwa Terdakwa dan saksi korban dalam hal ini telah melakukanperdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.3.
mio soul warna hitammilik teman terdakwa bernama BOBI yang tinggal di daerah limbungan,menuju kontrakan milik saksi Jhonny Nasrial;Bahwa setelah sampai terdakwa dan saksi Jufrizal memarkirkan motorsekitar 3 meter dari rumah kontrakan milik saksi Jhonny Nasrial;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Jufrizal jalan kaki ke rumahkontrakan milik saksi Jnonny Nasrial tersebut dan langsung terdakwamemanjat bahu saksi Jufrizal lalu kedua kaki terdakwa berpijak padakanopi jendela yang terbuat dari beton;Bahwa
saksi Jhonny Nasrial tersebut dengancara membuka baut yang ada pada mesin Outdoor AC (Air Conditioner)dengan menggunakan kunci baut ukuran 12 dan 13 yang sudah dibawasebelumnya.
23 — 5
RIDWAN bin ADRIAL adalah Ahli Waris yang sah dari almarhumah ROSMAINAR binti NASRIAL alias NASRUN; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa selama masa pernikahan kakak kandung Pemohon bernamaROSMAINAR binti NASRIAL alias NASRUN dengan Termohon ADRIAL binAbd. MUNAF tersebut mereka telah bergaul dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri ( badad dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama MHD. RIDWAN bin ADRIAL lahir tanggal 11 Agustus 2000;. Bahwa kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINAR binti NASRIAL aliasNASRUN telah bercerat dengan Termohon ADRIAL bin Abd.
Bahwa kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINAR binti NASRIAL aliasNASRUN telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2004 di Pekanbaru karenasakit sesuai dengan surat Kutipan Akta Kematian No. 1471KM300820120011tanggal 30 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepla Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru;.
Bahwa pada saat almarhumah kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINARbintt NASRIAL alias NASRUN meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu dari kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINARbinti NASRIAL alias NASRUN tersebut;. Bahwa almarhumah kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINAR bintiNASRIAL alias NASRUN hingga ia meninggal dunia tetap memeluk agamaIslam;.
Bahwa kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINAR binti NASRIAL aliasNASRUN tersebut tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain setelahbercerai dengan Termohon ADRIAL bin Abd. MUNAF hingga ia meninggaldunia;9. Bahwa pada waktu almarhumah kakak kandung Pemohon bernamaROSMAINAR binti NASRIAL alias NASRUN tersebut meninggal dunia beliaumeninggalkan ahli waris seorang anak lakilaki bernama MHD. RIDWAN binADRIAL;10.
RIDWAN bin ADRIAL adalah Ahli Warisyang sah dari almarhumah ROSMAINAR binti NASRIAL alias NASRUN;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.
16 — 4
Menetapkan barang bukti berupa: - 218 (dua ratus delapn belas) jenjang buah kelapa sawit;- 1 (satu) buah dodos;Telah ditentukan dalam perkara Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan sdr.Alex Sander Bin Kelati yang mengatakan akan menjual buah sawit yangsaat itu berada dijalan poros di Blok C85 Divisi V PT. Djuanda SawitLestari Desa Petrans Jaya SP. Ill Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas, maka dengan mengendarai mobil Hilux warna Hitamterdakwa datang kelokasi yang ditunjuk, setibanya dilokasi tersebutterjadi Kesepakatan harga antara terdakwa dan sdr. Nais Deni Kurniawandan sdr.
Deni Kurniawan Bin Nasrial dan Sdr.Alex Sander BinKelati tidak memiliki ijin dari PT.Djuanda Sawit Lestari untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Djuanda Sawit Lestarimengalami kerugian sebesar Rp. 6.910.600, (enam juta sembilan ratussepuluh ribu enam ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.
sebanyak 78(tujuh puluh delapan) jenjang;Bahwa Sdr.Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan Sdr.Alex Sander BinKelati tidak memiliki ijin dari PT.Djuanda Sawit Lestari untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN LigTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.
Bin Kelati sebanyak 78(tujuh puluh delapan) jenjang;Bahwa Sdr.Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan Sdr.Alex Sander BinKelati tidak memiliki ijin dari PT.Djuanda Sawit Lestari untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.
Menetapkan barang bukti berupa: 218 (dua ratus delapn belas) jenjang buah kelapa sawit; 1 (satu) buah dodos;Telah ditentukan dalam perkara Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial;6.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
JUFRIZAL Als JUFRI Als OCU Bin MANSUR
22 — 3
Setelah itu sekirapukul 01.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Syafrul Als Irul denganmenggunakan sepeda motor mio soul warna hitam menuju rumah saksiJhonny Nasrial sesampainya disana memarkirkan sepeda motor yangdigunakan sekitar 3 meter dari rumah saksi Jhonny Nasrial.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Syafrul Als Irul berjalankaki kerumah saksi Jhonny Nasrial lalu saksi Syafrul Als Irul memanjat bahuTerdakwa dan membuka baut yang ada pada mesin Outdoor AC (AirConditioner) dengan
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Jhony Nasrial dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikanBahwa saksi pemilik pada mesin Outdoor AC (Air Conditioner) yang diambil olehTerdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 680/Pid.B/2019/PN PbrBahwa
DamaiNo. 5 B Tampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil mesin AC milik saksi JhonyNasrial; Bahwa akibat hilangnya mesin AC tersebut, saksi Jhony Nasrial mengalamikerugian Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang
pada pokoknya:Terdakwa membenarkan keterangannya di berita acara penyidikanBahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwamengambil mesin AC milik saksi Jhony Nasrial bertempat di Jalan Pemuda Gg.Damai No. 5 B Tampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa Terdakwa membuka mesin AC tersebut dengan memakai kunci kunci 12,13 yang telah dipersiapkan, teman terdakwa yang bernama Syaiful memanjat bahuterdakwa ;Bahwa setelah baut terbuka lalu Syafrul menurunkan Outdoor AC
dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, hotel Evomengalami kerugian Rp 3.000.000, (tigaa juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena ternyata 1 unit mesin AC bukanmerupakan milik terdakwa, melainkan kepunyaan Saksi Jhony Nasrial, maka majelisberpendapat unsur ketiga telah teroenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Ad 4 Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara terdakwa melakukanperbuatannya, ternyata perbuatan itu dilakukan secara melawan hukum karenaHalaman
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRIAL, B.SC menemui Sdr. Carles Syukur danmeminta untuk membantu membuat RAP kapal kayu dan oleh karena RAByang dibuat Sdr. Carles Syukur tersebut menurut Sdr. NASRIAL, B.SC tidaksesuai dengan Format RAB karena hanya berisikan garis besar harga danbarang yang dibutuhkan. Selanjutnya Sdr. NASRIAL, B.SC bertanya kepadaGalangan Kapal yaitu PT. Dok Koja Bahari dan saat itu Sdr. NASRIAL,B.SC kenal dengan Sdr. Faisal dan kemudian Sdr.
NASRIAL, B.SC.Selanjutnya pada saat Sdr. NASRIAL, B.SC akan kepadang sehubungandengan kegiatan pengadaan kapal lalu Nasrial. B.Sc melapor kepadaTerdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada NASRIAL, B.Scnahwa kendaraan dinas sedang dipakai untuk operasi, Ujang kulin jugamau kepada, sama sajalah dengan ujang kulin akhirnya NASRIAL, B.Scbersama Sdr. UJANG KULIN berangkat kepadan dan menemui Sadr.FAISAL, ST dikantor PT.
NASRIAL, B.Sc;Bahwa beberapa hari kemudian Sdr. NASRIAL, B.Sc datang ke kantor Sadr.FAISAL, ST dan saat itu Sdr. NASRIAL, B.Sc menanyakan tentang feeproyek sesuai dengan komitmen awal dan kemudian Sdr. FAISAL, STmenyerahkan uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)langsung kepada Sdr. NASRIAL, B.Sc melalui Bendahara PT. DOK yaituKASMAN ARIF ;Bahwa setelah uang tersebut dianbil dan bawa pulang oleh Sdr.
Yandri (honorer dishub) untuk menjemputuang ke rumah NASRIAL, B.Sc di Lubuk Alung dan keesokan harinya Sdr.Yandri tiba di rumah NASRIAL, B.Sc dan meminta uang sebagai manaperintah Terdakwa, lalu NASRIAL, B.Sc menyerahkan uang namunjumlahnya tidak ingat lagi secara pasti tetapi lebin dari Rp30.000.000,00(tiga puluh juta) dan dimasukkan kedalam Amplop diserahkan kepadaYandri dan Nasrial, B.Sc mengatakan serahkan ke Mardani.
Yandrikerumah Nasrial, B.Sc di Lubuk Alung lalu Nasrial, B.Sc serahkan uangsebagai mana permintaan Terdakwa tersebut yaitu. sejumlahRp27.500.000,00 yang mana uang tersebut dimasukan oleh Nasrial, B.Sckedalam Amplop menyerahkan kepada Sdr. Yandri dan Nasrial, B.Sckatakan ini uang yang dimita pak Mardani.
63 — 15
Terdakwa Nasrial, B.Sc6.
NASRIAL, B.SC menemui Sdr. Carles Syukur danmeminta untuk membantu membuat RAP kapal kayu dan oleh karena RAByang dibuat Sdr. Carles Syukur tersebut menurut Sdr. NASRIAL, B.SCtidak sesuai dengan Format RAB karena hanya berisikan garis besarharga dan barang yang dibutuhkan. Selanjutnya Sdr. NASRIAL, B.SCbertanya kepada Galangan Kapal yaitu PT. Dok Koja Bahari dan saat ituSdr. NASRIAL, B.SC kenal dengan Sdr. Faisal dan kemudian Sadr. Faisalmembantu Sdr.
NASRIAL, B.SC kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) diambil Sdr. NASRIAL, B.SC. Selanjutnya pada saat Sdr. NASRIAL, B.SC akan kepadang sehubungandengan kegiatan pengadaan kapal lalu Nasrial. B.Sc melapor kepadaterdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan kepada NASRIAL, B.Scnahwa kendaraan dinas sedang dipakai untuk operasi, Ujang kulin jugamau kepada, sama sajalah dengan ujang kulin akhirnya NASRIAL, B.Scbersama Sdr.
NASRIAL, B.Sc. Bahwa beberapa hari kemudian Sdr. NASRIAL, B.Sc datang ke kantor Sadr.FAISAL, ST dan saat itu Sdr. NASRIAL, B.Sc menanyakan tentang feeproyek sesuai dengan komitmen awal dan kemudian Sdr. FAISAL, STmenyerahkan uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) langsung kepada Sdr. NASRIAL, B.Sc melalui Bendahara PT.DOK yaitu KASMAN ARIF. Bahwa setelah uang tersebut dianbil dan bawa pulang oleh Sdr.
Yandri (honorer dishub) untuk menjemputuang ke rumah NASRIAL, B.Sc di Lubuk Alung dan keesokan harinyaSdr. Yandri tiba di rumah NASRIAL, B.Sc dan meminta uang sebagaimana perintah terdakwa, lalu NASRIAL, B.Sc menyerahkan uang namunjumlahnya tidak ingat lagi secara pasti tetapi lebih dari Rp. 30.000.000,.(tiga puluh juta) dan dimasukkan kedalam Amplop diserahkan kepadaYandri dan Nasrial, B.Sc mengatakan serahkan ke Mardani.
55 — 14
Uding belum juga dikembalikan dan permintaanTerdakwa melalui Serka Nasrial tetap tidak mau mengembalikan mobilTruk Mitsubishi Fuso Nopol B9301NQA milik Saksi1 H.
Uding namun Saksi1 keberatan karena merasadiperas, selanjutnya Saksi3 sampaikan kepada Saksi4 Serka Nasrialkalau Saksi1 kebaratan karena terkesan pemerasan, yang akhinyaSaksi4 Serka Nasrial mencoba menghubungi Terdakwa dan selangbeberapa waktu Saksi4 Serka Nasrial SMS ke Hp Saksi3 kalauTerdakwa meminta uangnya turun jadi sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), namun Saksi1 H.
40 — 6
H.Zulfahmi. 1 (Satu) buah kunci mobil BA 2042 MJDikembalikan kepada saksi Nasrial Pgl. Inang.1.
NOPI (DPO)merental mobil Merk Mitsubishi Kuda warna biru BA 2042MJ kepada saksi Nasrial Pgl. Inang pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 21.00 Wib,tetapi karena terdakwa maupun Pgl Nopi tidak ada uanguntuk membayar rental mobil kepada saksi Nasrial Pgl.Inang. Kemudian pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa dan Pgl. NOPI pergi ke Lokasi denganmobil Mitsubishi Kuda yang dirental dari saksi NasrialPgl. Inang yang dikendarai oleh terdakwa, dimanasebelumnya Pgl.
Nopi (DPO)merental mobil Merk Mitsubishi Kuda warna biru BA2042 MJ kepada saksi Nasrial Pgl. Inang pada hariSabtu) tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 21.00Wib Bahwa penyebab terdakwa bersama dengan Pgl. Nopimelakukan pencurian itik milik korban adalahkarena terdakwa maupun Pgl Nopi tidak adamempunyai uang untuk membayar rental mobil kepada13saksi Nasrial Pgl. Inang.Bahwa terdakwa yang menjemput mobil tersebutbersama dengan Pgl.
NOPI (DPO) merental mobil Merk Mitsubishi Kudawarna biru BA 2042 MJ kepada saksi Nasrial Pgl. Inangpada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010. sekirapukul 21.00 Wib, tetapi karena terdakwa maupun Pgl Nopitidak ada uang untuk membayar rental mobil kepadasaksi Nasrial Pgl. Inang. Kemudian pada waktusebagaimana disebutkan di atas, terdakwa dan Pgl.NOPI pergi ke Lokasi dengan mobil Mitsubishi Kuda yangdirental dari saksi Nasrial Pgl. Inang yangdikendarai oleh terdakwa, dimana sebelumnya Pgl.
H.Zulfahmi. 1 (Satu) buah kunci mobil BA 2042 MJDikembalikan kepada saksi Nasrial Pgl. Inang.6.
91 — 73
NASRIAL NASIR, ST dengan jumlah SPM Rp.2.837.891 .532. ;satu lembar asli kwitansi pengeluaran kegiatan pembangunan jalan dan jembatanKabupaten Dinas PU Kab.
NASRIAL NASIR, ST ;10) satu lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor900/56/LS/DPU/DAU/2011 tanggal 27 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh KepalaDinas PU H. NASRIAL NASIR, ST dengan jumlah SPM Rp. 3.770.658.073. ;11) satu lembar = asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor900/696/LS/DPU/DPID/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditanda tangani olehKepala Dinas PU H. NASRIAL NASIR, ST dengan jumlah SPMRp. ( 2.866.365.831,) ;12) satu lembar asli surat PT.
NASRIAL NASIR, ST Nip.19560214 198503 1 004.
NASRIAL NASIR.10) Selanjutnya saksi buat kwitansi pengeluaran kegiatan pembangunanjalan dan jembatan Kabupaten Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kab.
27 — 1
NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa II. HENDRIZAL Pgl HEN, terdakwa III. RUDI HARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV. AFRIZAL Pgl AF dan terdakwa V.
YAN YUNIT Pgl YAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, untuk itu tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa II HENDRIZAL Pgl HEN, terdakwa III RUDI HARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV AFRIZAL Pgl AF dan terdakwa V YAN YUNIT Pgl YAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa
NASRIAL PGL SI YAL ; HENDRIZAL PGL HEN ; RUDI HARISMAN PGL RUDI ; AFRIZAL PGL AF ; YAN YUNIT PGL YAN
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUH Pidana.ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa I NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa I!
berawal terdakwa lakukan bersamasama dengan TerdakwaI NASRIAL pgl SI YAL, terdakwa IT HENDRIZAL Pgl HEN terdakwaIII RUDI HARISMAN Pgl RUDI dan terdakwa V YAN YUNIT PglYAN duduk berbentuk lingkaran yaitu dengan susunan sebagai berikutterdakwa I NASRIAL Pgl YAL (sebelah kiri Nasrial Pg Yal) bernamaTerdakwa AFRIZAL Pgl ZAL (sebelah kiri Afrizal) bernama terdakwaYAN YUNIT Pgl YAN (sebelah kiri Yan Yunit) bernama terdakwa Hen(sebelah kiri Hen) bernama terdakwa RUDI HARISMAN Pgl RUDI(sebelah kiri Rudi
NASRIAL PglYAL, Terdakwa II. HENDRIZAL Pgl HEN, terdakwa III. RUDIHARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV.
NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa Il. HENDRIZAL PglHEN, terdakwa II. RUDI HARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV. AFRIZAL Pgl AFdan terdakwa V.
NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa Il. HENDRIZALPgl HEN, terdakwa II. RUDI HARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV.AFRIZAL Pgl AF dan terdakwa V.
29 — 4
NASRIAL MUSLEM,yang kebetulan teman terdakwa yang bekerja dibengkel pada saat ituterdakwa menanyakan apakah ada orang yang mau menerima gadai mobildan terdakwa menanyakan apakah bisa melihat GPS di kendaraan, dan Sdr.NASRIAL MUSLEM mengatakan bisa. Sekira pada pukul 17.00 wib, Sdr.NASIR Alias BONOK menjemput Sdr. NASRIAL MUSLEM untuk dibawakerumah terdakwa dan terdakwa menunggu dirumah, tidak lama kemudianSdr. NASIR bersama Sdr.
NASRIAL MUSLEM sampai dirumah, Sdr.NASRIAL MUSLEM langsung memeriksa GPS yang ada di kendaraan,tidak lama kemudian GPS ditemukan dan Sdr. NASRIAL MUSLEMmengatakan kepada terdakwa ** INI GPSNYA UDAH DAPAT, APA KITABONGKAR DISINI, TAPI NANTI KALO KITA BONGKAR DISINI,POSISI MATINYA GPS DISINI, APA KITA CARI POSISI LAINkemudian terdakwa menjawab KALO GITU JANGAN KITA BONGKARSINI , Kemudian mereka bersepakat kedaerah Jalan Line Pipa daerah DesaKandang Kec.
NASRIAL MUSLEM langsung membongkar perangkat GPSyang ada di mobil, dan ketika itu terdakwa menjelaskan bahwasanya mobilyang dibongkar GPS untuk tujuan digadaikan, setelah pekerjaan selesai,terdakwa langsung mengantar Sdr. NASRIAL MUSLEM ke bengkel,sesampai dibengkel terdakwa memberikan uang ongkos sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa bersama Sdr. NASIRAlias BONOK langsung pergi.
Bahwa setelahsore harinya saksi Nasrial Muslim bertemu dengan terdakwa dan selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi ini mobil mau digadai coba kamu cekada GPS ngak didalam mobil, alu saksi Nasrial Muslim masuk kedalammobil dan mengecek kelangitlagit mobil dan ketika saksi meraba didekatlampu dalam mobil menemukan alat GPSnya dan selanjutnya terdakwamembawa mobil tersebut kearah jalan line pipa dan sesampainya di jalanline pipa terdakwa menyuruh saksi Nasrial Muslim untuk membongkar GPStersebut
dan setelah saksi Nasrial Muslim membongkar alat GPSnya laluterdakwa membuangnya GPS tersebut disekitar jalan line pipa danselanjutnya terdakwa mengantarkan saksi Nasrial Muslim pulangkebengkelnya dan ketika saksi Nasrial Muslim sampai dibengkel laluterdakwa memberikan uang kepada saksi Nasrial Muslim sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan bahwasebelumnya terdakwa merental mobil Avanza milik saksi korban M.
89 — 14
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu masing-masing kepada saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Syahrul Pgl. Rul, saksi Isran Pgl. Is, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl. Mas Prit6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
MasPrit mengajak saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Isdan saksi Hendrizal, SH Pgl. Al untuk memancing dikolam ikan tersebut;Bahwa pada keesokan harinya saksi bersamasamadengan saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is, saksiHendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl.
Rul mengajaksaksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is dan saksiHendrizal, SH Pgl. Al untuk memancing di kolam ikantersebut;Bahwa pada ke esokan harinya saksi bersamasama dengansaksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is, saksi Hendrizal,SH Pgl. Al dan saksi Syahrul Pgl.
Mas Prit, saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is,saksi Hendrizal, SH Pgl.
Mas Pritmenghubungi saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is,saksi Hendrizal, SH Pgl. Al untuk memancing di kolam ikantersebut;Bahwa benar pada esok harinya dimulai sejak pukul 10.00Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib saksi Syahrul Pgl. Rul,saksi Supriyanto Pgl. Mas Prit saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksiIsran Pgl. Is dan saksi Hendrizal, SH Pgl.
Pak Puji;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Syahrul Pel.Rul, saksi Isran Pgl. Is, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl. Mas Pri dandibenarkan oleh terdakwa bahwa saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Syahrul Pgl. Rul, saksiIsran Pgl. Is, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl.
7 — 6
BahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Oktober 2016, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Tamiang Ampalu,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sailanidan di saksikan oleh Imron dan Nasrial dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.
bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2016, diKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sailani;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Imron dan Nasrial
person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Oktober 2016, diKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sailani, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaImron dan Nasrial
atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2016, diHalaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.TALUKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sailani, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Imron dan Nasrial
96 — 23
Nanan dan membawa korban ke teras rumah saksi Nasrial,sedangkan terdakwa langsung meninggalkanlOKASI. 222 nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnne BahwaAkibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Wiwid Triani Pgl.Wiwid mengalami benjolan dan merah pada kepala.
Nanan dan membawa korban ke teras rumah saksi Nasrial,sedangkan terdakwa langsung meninggalkanlokaSi. BahwaHalaman 5 dari 22 halamanAkibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Wiwid Triani Pgl.Wiwid mengalami benjolan dan merah pada kepala.
Upikdan saksi Nasrial Pgl. Nanan dan membawa saksi keHalaman 7 dari 22 halamanteras rumah saksi Nasrial, sedangkan terdakwalangsung meninggalkan lokasi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksimengalami benjolan dan merah pada kepala.
Upik dansaksi Nasrial Pgl. Nanan dan membawa korban ke teras rumahsaksi Nasrial, sedangkan terdakwa langsung meninggalkan lokasi;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanWiwid Triani Pgl. Wiwid mengalami benjolan dan merah padakepala.
Upik melerai terdakwa dengan korban, lalu terdakwamembawa anak terdakwa ke teras rumah Nasrial dan langsungmeninggalkan lokasi. Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,korban Wiwid Triani Pgl. Wiwid mengalami benjolan dan merah pada18kepala.
26 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reska Gushendri bin Nasrial) terhadap Penggugat (Nurul Aeni binti Jajang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurul Aeni binti Jajang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSiliwangi Ill Kampung Cibatu RT 013 RW 003 Desa CibatuKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanReska Gushendri bin Nasrial
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu Khul'i Tergugat (Reska Gushendri bin Nasrial)kepada Penggugat (Nurul Aeni binti Jajang) dengan membayar iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah
Putusan No.1171/Pdt.G/2019/PA.CbdMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reska Gushendri bin Nasrial)terhadap Penggugat (Nurul Aeni binti Jajang);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada
27 — 16
PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL tersebutdilakukan tanpa seizin saksi Didi Kumar sehingga saksi Didi Kumarmerasa keberatan.Perbuatan terdakwa I. ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa Il.PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggali3 Desember 2011 No. : Reg. Perkara : PDM 80/S.PNUH/12/2010 para terdakwa dituntut sebagai berikut :1.
Menyatakan terdakwa ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa IIPRAYUDA alias YUDA BiN NASRIAL bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 53ayat (1) KUHPayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLA SASTRA Bin ALYASMIdan terdakwa II PRAYUDA alias YUDA Bin NASRIAL dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama para terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA ZUPITER Z warna hijautahun 2009No. Pol.
PRAYUDA AliasYUDA Bin NASRIAL, merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motordengan menggunakan kunci leter T yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwaI, Kemudian terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II pergi kearah Sungai Penuhuntuk mencari sepeda motor yang akan dicuri dengan menggukan sepeda motor yangdipinjamnya dari saksi Andre.
PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL tersebut dilakukan tanpa seizinsaksi Didi Kumar sehingga saksi Didi Kumar merasa keberatan.Perbuatan terdakwa . ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa II.