1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaq Herarianto bin Ratisah) dengan Pemohon II (Inak Anto binti Angkasah) yang dilaksanakan pada 29 Noember 1999 di Dusun Benyer, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

tersebut diatas, makaternyata bahwa penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguranterSebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Agama Brebes berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara penggugat tersebut.Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMenetapkan perkara yang terdaftar dalam regesternomot: 4549 /Pdt.G/2018/PA/Bbs tanggal 22 Noember

., pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik dan apayang Saksi terangkan pada saat itu adalah benar ;Bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Noember 2016 sekira pukul14.30 di di pertigaan Jalan Ds. Parseh, Kec.

Bahwa Terdakwa memiliki dan membawa sebilah senjata tajamberupa pisau tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwajib danmaksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jagaMenimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa olehPenyidik di Kepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikantersebut semuanya sudah benar ; Bahwa pada hari: Rabu, tanggal 23 Noember 2016 sekira pukul14.30 di di pertigaan Jalan

dengan gagangpanjang + 30 CM 5 22 nnn nnn non nnn nnn nnn ene one ene nee neeYang di persidangan dikenali baik oleh para Saksi maupun olehT@rdakwa j nn non nnn nnn nnn nnn nn nner nnn nnn nnn nnn nen ee ee nee nee ee nee oneMenimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti dalam keterkaitannya antara satudengan yang lainnya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai DeriKut : ==== =n nim a nn eerie enimBahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Noember

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak tanggal 05 Januari 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa dipenuhi oleh Penggugatsendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sejak tanggal 03 Noember

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanrukun namun sejak tanggal 05 Januari 2013 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak tanggal 03 Noember 2013 Tergugatmeninggalkan, membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat tanpanafkah sampai sekarang telah berjalan 2 tahun lamanya.

Anak (P) lahir tanggal 15 Noember 2012;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak April 2017 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkan oleh:4.1. Tergugat diketahui memiliki hubungan spesial denganperempuan bernama , hal tersebut diketahui, dari foto dan chatt(pesan berbalas) di handphone Tergugat.4.2.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi pada 30 Noember 2018dimana Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebihselama 7 (tujuh) bulan sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami isteri;1.

Berita Acara persidangan, secara keseluruhandianggap pula telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpemohon, yang menjadi pokok dari surat permohonan pemohon tersebut adalahPemohon mohon diberi ijin memperbaiki Tanggal, Bulan,Tahun Kelahiran AnakPemohon dan anam Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semulatertulis 10 Noember

DusunNyangkut,Desa Kampet,Kecamatan Banyuke Hulu, Kabupaten Landak, karenaWilayah Hukum Pengadilan Negeri Ngabang meliputi wilayah Kabupaten Landakdan mencakup tempat tinggal Pemohon, maka dengan demikian permohonanPemohon tersebut adalah sudah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri Ngabang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan keteranganPemohon, terbukti bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis10 Noember

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 3923/ NNF / 2020 tanggal 30 Noember 2020 yangditandatangani oleh HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr, ALIYUSSAPUTRA,S.Kom dan ANDRE TAUFIK, S.T. dengan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs.

193/Pid Sus/2021/PN Mrebutiran shabu tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan korek api gassan sambil terdakwa hisap dengan menggunakan pipet yang sudah terhubungke botol bong berulang kali Sampai narkotika jenis shabu tersebut habis.Bahwa efek yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikajenis ShabuShabu tersebut yaitu terdakwa merasakan badan terdakwa terasafit, segar dan tidak mengantuk.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 3922/NNF/2020 Tanggal 30 Noember

Sus/2021/PN MreMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan dan membacakan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Pada Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor Lab 3923/ NNF / 2020 tanggal 30 Noember

tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut untuk dikonsumsi dan terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut sudah kurang lebih selama 1 (Satu) bulan, akan tetapi ketika ditangkapterdakwa tidak sedang menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan dan membacakan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Pada Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor Lab 3923/ NNF / 2020 tanggal 30 Noember

Mlg.nafkah yang cukup pada Penggugat, sering meninggalkan rumah tanpatujuan yang jelas, dan berwatak egois;e Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak bulan Noember 2012antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan berturutturut, danselama itu keduanya sudah tidak saling menghiraukan;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, termasuksaksi sendiri telah bermusyawarah dan berusaha mendamaikan

bulan, dan selamaitu keduanya sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup pada Penggugat, sering meninggalkan rumah tanpatujuan yang jelas, dan berwatak egois;e Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak bulan Noember

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, terbukti faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak sekitarbulan Noember tahun 2018 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. dari 10.Put.No. 1132/Pdt.G/2020/PA.PtkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak, yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal duabulan Noember tahun dua ribu dua puluh Masehi, bertepatan dengan tanggaltujuh belas bulan Rabiul Akhir tahun seribu empat ratus empat puluh duaHijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 14 Oktober 2002 di Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/01/XI2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, bertanggal 28 Noember 2002.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 (tiga belas) tahun 10(sepuluh) bulan.

Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/01/XI2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, bertanggal 28 Noember 2002, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksisaksi:1. SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Saksi DEL SEP PUTRA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bernama YUSNIDAR ; Bahwa identitas diri Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiranbernama YUSNIDAR, lahir di Padang pada tanggal 11 Noember 1953dan pada Paspor Pemohon tertera lahir di Padang pada tanggal 11Nopember 1963 ; Bahwa pemohon ingin memperbali/ meluruskan identitas tahun lahirpemohon dari yang semula YUSNIDAR, Lahir di Padang, pada tanggal11111963, menjadi YUSNIDAR, Lahir di Padang

Saksi MARIMA RAHAYU, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama YUSNIDAR ; Bahwa identitas diri Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiranbernama YUSNIDAR, lahir di Padang pada tanggal 11 Noember 1953dan pada Paspor Pemohon tertera lahir di Padang pada tanggal 11Nopember 1963 ; Bahwa pemohon ingin memperbali/ meluruskan identitas tahun lahirpemohon dari yang semula YUSNIDAR, Lahir di Padang, pada tanggal11111963, menjadi YUSNIDAR, Lahir di Padang

menerangkan pula bahwa ia bersedia menjadi saksidalam perkara ini serta sanggup untuk disumpah, kemudian saksidisumpah menurut tata cara agamanya yang pada pokonya akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnyaAtas pertanyaanpertanyaan Hakim, saksi menerangkan sebagai berikutHAKIM KEPADA SAKSI :bahwa saksi anak dengan Pemohon .Bahwa Pemohon bernama YUSNIDAR ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiranbernama YUSNIDAR, lahir di Padang pada tanggal 11 Noember

Bahwa pemohon ingin memperbaii/ meluruskan identitas tahun lahirpemohon dari yang semula YUSNIDAR, Lahir di Padang, pada tanggal11111963, menjadi YUSNIDAR, Lahir di Padang, pada tanggal 11111953Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitas diri sebenarnya tersebutagar sama dengan identitas lainnya.HAKIM KEPADA SAKSI 2bahwa saksi tetangga dengan Pemohon .Bahwa Pemohon bernama YUSNIDAR ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiranbernama YUSNIDAR, lahir di Padang pada tanggal 11 Noember

kakinyasebanyak 2 kali, dan saksi korban berusaha bangkit lagi lagi, namun Balupmemukul wajah, kepala saksi korban dengan tangannya sebanyak 3 kalisehingga akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka saaksi korbanmengalami luka pada hidung bagian dalam sebelah kanan 0,5 cm keluar darahsegar dari kedua lobang hidung, memar pada biibir sebelah kanan atasdiameter 1 cm, luka dan memar disebabkan oleh goresan sesuatu bendasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No. 238/V/RSK/2014 tanggal04 Noember

kakinya sebanyak 2 kali, dan saksikorban berusaha bangkit lagi lagi, namun Balup memukul wajah,kepala saksi korban dengan tangannya sebanyak 3 kali sehinggaakibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka saaksi korbanmengalami luka pada hidung bagian dalam sebelah kanan 0,5 cmkeluar darah segar dari kedua lobang hidung, memar pada biibirsebelah kanan atas diameter 1 cm, luka dan memar disebabkan olehgoresan sesuatu benda sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 238/V/RSK/2014 tanggal 04 Noember

kakinya sebanyak 2 kali, dansaksi korban berusaha bangkit lagi lagi, namun Balup memukul wajah, kepalasaksi korban dengan tangannya sebanyak 3 kali sehingga akibat perbuatanterdakwa dan temantemannya maka saaksi korban mengalami luka padahidung bagian dalam sebelah kanan 0,5 cm keluar darah segar dari kedualobang hidung, memar pada biibir sebelah kanan atas diameter 1 cm, luka danmemar disebabkan oleh goresan sesuatu benda sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No. 238/V/RSK/2014 tanggal 04 Noember

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Noember

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Noember

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 November 2004, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3127/Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 22 Noember 2004;2.

Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 22 Noember 2004 (bukti P), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang foto copy mana telahdimeteraikan

Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sejak bulan Noember tahun 2017, atau sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: ####, umur : 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di #### Kota Tangerang SelatanBanten ;Telah memberikan katerangan

Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sejak bulan Noember tahun 2017, atau sudah 6 bulan lamanya ; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat bersama adalah Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;ZBahwa Penggugat tidak akan mengajukan suatu apapun lagi

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Noember 2012, tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yang dihubungkan dengan alat bukti P, serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atasdapat disimpulkan fakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 11 Noember 2012, dan sudah dikaruniai 2 orang anak;2. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun harmonis selamalebin kurang 1 tahun, dan setelah itu. sudah tidak rukun harmonis lagisering bertengkar, disebabkan Termohon sering menuduh

SAKSI 1, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Kakaknya beda Bapak;e bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar bulan Noember 2005e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburu dan curigapada Penggugat tanpa dasar dan Tergugat pernah melakukan KDRT;e bahwa saks!

SAKSI 2, menerangkan :e Bahwa saksi sebagai Adik kandungnya;e Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar bulan Noember 2005e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburu dan curigapada Penggugat tanpa dasar dan Tergugat pernah melakukan KDRT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selama kuranglebih 1 Tahun ;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil

XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Noember 2009 atas dasar suka sama suka. saksimengaku hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal Termohontinggal di kediaman keluarga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Noember 2009 atas dasar suka sama suka. saksimengaku hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Termohon tinggaldi kediaman keluarga Pemohon di Kabupaten Sumedang, dan selamarumah tangga telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak.

W denganketerangan : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 6 Noember 2018 sekira jam09.45 Wib saksi melakukan Operasi Pekat di Dsn. Brumbung RT.03, Rw.05, DesaTelawah, Kec.Karangrayung, Kab.Grobogan di tempat tersebut tersebut saksimenemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihak yang berwenang;c. Keterangan Terdakwad. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 Nopember 2018 sekira jam 09.45 Wib saksimelakukan Operasi Pekat di sebuah warung milik saya di Dsn.

Pembelaan secara lisan dari penasehat hukum terdakwa / terdakwa yangpada pokoknya memohon pada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :wonn Bahwa ia terdakwa TAUFIK HALFAN ALS OPIK BIN HALID JAFAR padahari Sabtu tanggal 17 Noember 2012 sekitar jam 21.30 wita atau setidak4tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu

dijawab harganya Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) perpoketnya, selanjutnyaterdakwa membeli 4 ( empat ) poket sabusabu tersebut seharga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setelah sepakat mengenai harganya,terdakwa bersama orang yang tidak dikenal tersebut mencari tempatsepi untuk melakukan transaksi supaya tidak ada orag yangmengetahui dan setelah melakukan transaksi terdakwa kembalimenuju bus Damri untuk menuju Kabupaten Sumbawa Barat .Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Noember

dijawab harganya Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) perpoketnya, selanjutnyaterdakwa membeli 4 ( empat ) poket sabusabu tersebut seharga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) setelah sepakat mengenai harganya,terdakwa bersama orang yang tidak dikenal tersebut mencari tempatsepi untuk melakukan transaksi supaya tidak ada orag yangmengetahui dan setelah melakukan transaksi terdakwa kembalimenuju bus Damri untuk menuju Kabupaten Sumbawa Barat .e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Noember