permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas' perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama dan surat surat bukti dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini serta keterangan saksi saksiyang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 8 Januari2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1427 H. nomor1355

Surat Kuasa Khusus dibawah tangan tanggal 20122005adalah tidak mempunyai' kekuatan hukum karena tidak sesuaidengan Pasal 30 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 ;2: Surat Kuasa Subtitusi dibawah tangan tanggal 24 April2006 adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum, karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 1792 KitabUndang Undang Hukum Perdata dan Pasal 123 HIR ;3; Surat gugatan Penggugat tanggal 4 Mei 2006 register nomor1355/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg. adalah tidak berdasar hukum,karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1355/Pdt.P/2015/PA.Sby dari Para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan SitiJenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur, berdasarkan Surat KuasaNomor: 180/SK.G/TH/VI/2019, tanggal 10 Juni 2019, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaCianjurtanggal24Juni 2019 nomor1355/1995/2019/PA.Cjr,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggallahir Cianjur, O02 Januari 1987, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1355/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Februari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1355

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1355/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2019 dan 13 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

tempat tinggal di Jalan CikditiroXxx, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkaraint;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugatdimuka persidangan;DUDUK PERKARAMeniumbang, bahwa Penggugat secara tertulis mengajukan gugatanterhadap Tergugat bertenggal 31 Agustus 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1355

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilantersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor1355/Pdt.G/

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ponorogo, 30 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 19 September 2016 dengan register perkara Nomor1355

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 06 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1439H, oleh kami Drs.H.

BANK SUMUT, berkedudukan di Jalan ImamBonjol Nomor 18 Medan;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor1355/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 18 Januari 2017 yang amarnyasebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya;Menyatakan ada

Bahwa ternyata Termohon Keberatan melaporkan dan mengajukan gugatanmelalui Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatubara perihal pinjaman tersebut di atas dan telah memperoleh Putusansebagaimana Putusan BPSK Kabupaten Batu) Bara Nomor1355/Arbitrase/BPSKBB/III/2016;.

dapat berupa:a. pengembalian uang;b. penggantian barang dan/atau jasa yang sejenis atau setaranilainya; atauCc. perawatan kesehatan dan/atau pemberian santunan;Bahwa Pasal 14 Keputusan Menperindag No. 350/MPP/Kep/12/2001tanggal 10 Desember 2001 menyebutkan:Sanksi administratif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf m,berupa penetapan ganti rugi sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) sesuai ketentuan dalam Undangundang Perlindungan Konsumen;Bahwa ternyata Putusan BPSK Kabupaten Batu) Bara Nomor1355

Menyatakan Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor1355/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 18 Januari 2017 tidakmempunyai kekuatan hukum;4. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetaokan sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluhridu rupiah);5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor1355/dt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 3 Agustus 2017 dan tanggal 31 AgustusHalaman 4 dari 15 halamanPutusan

cukup dan menyatakantidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang takterpisahkan dan dianggap termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1355

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Sal dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 03 Jummadil Awwal 1438 H. oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440H, oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa namaPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor1355/AC/2016/PA/PO tanggal 24 Agustus 2016 M yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau. tidak sama dengan nama Pemohonsesungguhnya, yakni NURUL HIDAYATI, S.S., sedangkan pada Akta Ceraitertulis Dra. NURUL HIDAYATI;4.

pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.O11RW. 006 Desa Banjaran, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga (dengan wali pengampu : Fitri binti NurjonoSamidi), sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1355

Putusan No.1355/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1355/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal tanggal 25 Juni 2018 dan tanggal 20 Agustus2018, ternyata wali pengampu Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan menurut hukum, tidak datang menghadap, danternyata, tidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan telah di panggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang

tanggal 22September 2019rdakwa Krisna Bin Ruslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengantanggal 8 Oktober 2019rdakwa Krisna Bin Ruslan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember2019rdakwa didampingi Azriyanti, SH advokat pada LBH Ikadin pada PosbakumPengadinal Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor1355

/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 24 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1355/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 9 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1355/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1355

LemburKadu RT 002 RW 002 Desa Banjarsari Kecamatan AnyarKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1355/Pdt.P/2019

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1355/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

nama : YAPERTIS SURAKARTA.Alamat : Jl.Kartopuran No.241/A Surakarta.Menimbang, bahwa sebelumnya Penggugat telah melakukan pengecekanterhadap syaratsyarat administrasi yang dibutuhkan dalam proses pengajuanpinjaman tersebut oleh saksi Ahmad Syaefudin, J.A, sebagai Analis Kredit padaPT.Bank Perkreditan Rakyat Lawu Artha dan selanjutnya setelah semua persyaratanadministrasi dianggap lengkap, Penggugat dan Tergugat kemudian menandatanganikesepakatan sebagaimana termuat dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor1355