• 1. Menyatakan Terdakwa HERI IRAWAN als HERI Bin PARJITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI IRAWAN als HERI Bin PARJITO, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;

  ,M.H
  Terdakwa:
  HERI IRAWAN ALS HERI BIN PARJITO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I NOVA WIDIYANTO Bin PARJITO dan Terdakwa II UNTUNG REJEKIONO Bin RADIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Menggunakan Kesempatan Bermain Judi di Tempat Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  Mulyanto SH
  Terdakwa:
  1.NOVA WIDIYANTO Bin PARJITO
  2.UNTUNG REJEKIONO Bin RADIM

• 1. Menyatakan Terdakwa Parjito Santoso Alias Jituk Bin Prapto Diharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pertambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus).
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parjito Santoso Alias Jituk Bin Prapto Diharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp.

  
  Terdakwa:
  PARJITO SANTOSO Alias JITUK Bin PRAPTO DIHARJO

• PARJITO Bin GITO SUPARNO, terdakwa 4. AGUS SUSANTO Bin SUROSO ,dan terdakwa 5. AMIR HALIM Bin SYAMSUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  MARDIONO Bin JONO RAHARJO, SUHARTO Bin SETRO SENEN, PARJITO Bin GITO SUPARNO, AGUS SUSANTO Bin SUROSO dan AMIR HALIM Bin SYAMSUDIN

  Nama lengkap : Parjito Bin Gito Suparno2. Tempat lahir : Klaten3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/8 April 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Grabagan RT.003 RW.002 Desa SalakanKecamatan Teras Kabupaten Boyolali7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Parjito Bin Gito Suparno ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

  Parjito Bin Gito Suparno, terdakwa 4.Agus Susanto Bin Suroso, terdakwa 5. Amir Halim Bin Syamsudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan ; &4enjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. Mardiono Bin Jono Raharjo,terdakwa 2. Suharto Bin Setro Senen, terdakwa 3. Parjito Bin Gito Suparno,terdakwa 4. Agus Susanto Bin Suroso, terdakwa 5.

  PARJITO Bin GITO SUPARNO, terdakwa 4. AGUSHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 386/PID.B/2015/PN KpnSUSANTO Bin SUROSO, terdakwa 5. AMIR HALIM Bin SYAMSUDIN dan Marjono(DPO) pada sekitar bulan April 2015 di Desa Pujon Kidul Rt.11 Rw.06 Kec.

  Bahwa sebelum melakukan ritual tersebut sebelumnya telah dibagi peran atautugas dari masingmasing terdakwa dimana terdakwa Mardiono berperansebagai orang yang mengobati, terdakwa Agus Susanto yang membawa ularcobra, terdakwa Suharto, terdakwa Parjito, terdakwa Amir Salim berperanmembantu atau yang membaca doa bersamasama dengan saksi.

  PARJITO Bin GITO SUPARNO,terdakwa 4. AGUS SUSANTO Bin SUROSO ,dan terdakwa 5.

• PARJITO als JITO yang bertindak sebagai kaki dari terdakwa;Bahwa terdakwa menyuruh sdr.

  PARJITO als JITO yang bertindak sebagai kaki dari terdakwa.; Bahwa terdakwa menyuruh sdr.

  PARJITO adalah 25 persen untuk sdr.PARJITO als JITO dan untuk terdakwa adalah sebesar 5 persen;jBahwa terdakwa dan PARJITO ALS JITO BIN BAGIO tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan jual beli judi togel jenis Singapore. ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

  Saksi Karmini Als Mimin Binti Mukani, dibawah sumpah dipersidangan padapUUUokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa PARJITO als JITO adalah anak kandung saksi;Bahwa anak saksi yaitu PARJITO ALS JITO hanya bekerja serabutan tidakmemiliki pekerjaan tetap;Bahwa PARJITO ALS JITO ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakankasus perjudian;Bahwa PARJITO ALS JITO melakukan tindak pidana perjudian dengan caramembeli dari terdakwa dengan cara mengirimkan sms menggunakan 1(satu) unit handphone yang

  sepengetahuan saksi merk Nokia warna biru;Bahwa saksi pernah melarang PARJITO als JITO untuk menjual danmembeli dan menjual judi togel dari sdr.

• - Penerima Parjito senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).17. 1 satu bendel berisi : - Asli surat Rektor tanggal 02 Desember 2008 ditandatangani oleh Ir. Sasongko Adi, Grafisindo. - Asli rincian penawaran Pekerjaan Master Plan Kampus universitas Kanjuruhan Malang. - Asli kwitansi uang sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), yang ditandatangani Ir. Sasongko Adi tanggal 04 Nopember 2008 guna pembayaran termin I pekerjaan master plan.

  Asli 1 (satu) buah Paspor Atas nama Parjito nomor Paspor : S 165623.77. Uang Tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).78. Asli SK rektor Universitas Kanjuruhan Malang Nomor: 032B/VI.A6/UK-ML/II/2008 tanggal 18 Pebruari 2008 tentang Pengangkatan Drs. Parjito,M.P selaku Pembantu Rektor I sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam rangka pelaksanaan Hibah di Lingkungan Universitas Kanjuruhan Malang tahun 200879.

  Parjito,M.P sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Ketua Pelaksana Hibah dalam rangka Pelaksanaan Hibah di Lingkungan Universitas Kanjuruhan Malang tahun 2008 sampai dengan disusunnya Laporan kegiatan Sesuai peraturan yang berlaku80. Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor. 34554K/088/118 tanggal 13 Nopember 2008 An. Rektor Universitas Kanjuruhan Malang81.

  Parjito dan saksi pieter sahertian memberitahukan kepadaSasongko bahwa Drs. Parjito adalah orang yang mengurusi masalah proyekPembangunan fisik gedung Multikultural.Bahwa Sasongko melakukan pembicaraan dengan Drs. Parjito, M.P dan Moch. AmirSutedjo, dan pada saat itu Drs. Parjito, M.P bersamasama Moch.

  Parjito dan Fifa Andriani.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Drs. Parjito,M.P selaku Pejabatpembuat Komitmen (PPK), Moch.

  Parjito Drs. Parjito,M.P. sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah), baru dikembalikan oleh Drs.

• Penerima Parjito senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).17. 1 satu bendel berisi : a. Asli surat Rektor tanggal 02 Desember 2008 ditandatangani oleh Ir. Sasongko Adi, Grafisindo. b. Asli rincian penawaran Pekerjaan Master Plan Kampus universitas Kanjuruhan Malang. c. Asli kwitansi uang sejumlah Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), yang ditandatangani Ir. Sasongko Adi tanggal 04 Nopember 2008 guna pembayaran termin I pekerjaan master plan. d.

  Asli 1 (satu) buah Paspor Atas nama Parjito nomor Paspor : S 165623.77. Uang Tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).78. Asli SK rektor Universitas Kanjuruhan Malang Nomor: 032B/VI.A6/UK-ML/II/2008 tanggal 18 Pebruari 2008 tentang Pengangkatan Drs. Parjito,M.P selaku Pembantu Rektor I sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam rangka pelaksanaan Hibah di Lingkungan Universitas Kanjuruhan Malang tahun 200879.

  Parjito,M.P sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Ketua Pelaksana Hibah dalam rangka Pelaksanaan Hibah di Lingkungan Universitas Kanjuruhan Malang tahun 2008 sampai dengan disusunnya Laporan kegiatan Sesuai peraturan yang berlaku80. Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor. 34554K/088/118 tanggal 13 Nopember 2008 An. Rektor Universitas Kanjuruhan Malang81.

  Parjito dan Moch.

  Parjito danDrs. Moch.

  Parjito,M.P selaku Pejabat pembuat Komitmen (PPK), Moch.

• PARJITO. M.P ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/23 Oktober 1963 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gambuta III/G-15 RT.002.RW.007, Kel.Karang Besuki, Kec. Sukun, Kota Malang ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : PNS/Dosen DPK (mantan Pembantu Rektor I Univ. Kanjuruhan) ;Pendidikan : S-1 Sosial Ekonomi Pertanian ;

  Parjito,M.Pdan Rektor Universitas Kanjuruhan Malang Moch. Amir Sutedjo,kemudian Terdakwa Drs. Parjito,M.P dan Moch.

  Parjito,M.P selaku Pejabat pembuat Komitmen(PPK) bersamasama dengan Moch.

  Parjito,M.Pdan Rektor Universitas Kanjurunhan Malang Moch. Amir Sutedjo,kemudian Terdakwa Drs. Parjito,M.P dan Moch.

  Parjito, M.P dan Terdakwa Drs.

Dikembalikan kepada saksi korban Parjito bin Daryo.

• 1 (satu) buah obeng ujung pipih panjang 13 cm gagang terbuat dari kayu warna merah bergaris putih.
• 1 (satu) buah tang panjang 21 cm gagang warna merah hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

-------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Parjito bin Daryo. 1 (satu) buah obeng ujung pipih panjang + 13 cm gagang terbuat dari kayuwarna merah bergaris putih 1 (satu) buah tang panjang + 21 cm gagang warna merah hitam.

Parjito bin Daryo mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).wanna none = Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHP Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Parjito bin Daryo Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 pukul 06 WIB bertempat di rumahsaksi di Dukuh Karanggondang RT 04 RW 02 Desa Karanggondang KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza GL 1581 DF MT warna biru tahun 2013 No.Pol. G6071HT.

G6071HT dimana semula barang tersebutberada dalam teras depan sebuah rumah milik saksi Parjito bin Daryo di DukuhKaranggondang RT 04 RW 02 Desa Karanggondang Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan, kemudian berpindah tempat dan berada dalampenguasaan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

G6071HT milik saksi Parjito bin Daryo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verzawarna biru tahu 2013 No.Pol.

• • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  • MenetapkanPara Pemohon:

  • Arni binti Priyoyitno;
  • Windha Anita Yustiyaningsih binti Parjito;
  • Novita Dewi Setianingrum binti Parjito;
  • Rangga Adiputra Wibawa bin Parjito;

  adalah ahli waris dari almarhum Parjito bin Sayuti;

  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Desember 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Desa Parjito Kec. Gunung Megang Kab.Muara Enim. Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan saksiEka Purnama, saksi Elly Barata dan sdr. Asep Susanto anggota SatRes Narkoba Polsek Gunung Megang.

  Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekanrekan mendapatkanlaporan dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sering menjualshabu dan pil ekstasi di daerah Desa Parjito Kec. Gunung MegangKab. Muara Enim setelah mendapat informasi tersebut saksi bersamadengan rekanrekan melakukan penyelidikan dengan menyamarsebagai pembeli yang bernama sdr. Yono melakukan pemesanannarkotika melalui handphone sdr.

  Inwan untuk mengantarkan ke daerah Desa Parjito tersebut. Bahwa pada waktu itu sdr. Iwan mengatakan 2 (dua) paket besarnarkotika jenis shabushabu dan 21 (dua puluh satu) butir pil ekstasiuangnya ambil dari sdr. Yono sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan setelah berhasil maka terdakwa bersama denganterdakwa Sabrin akan mendapatkan upah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah).

  Bahwa benar setelah itu terdakwa Sabrin memberikan 2 (dua) paketbesar narkotika jenis shabushabu dan 21 (dua puluh satu) butir pilekstasi yang sudah didalam plastik warna hitam kepada terdakwa untukmenyimpannya dan pada waktu itu terdakwa bersama dengan terdakwaSabrin menggunakan sepeda motor yang sudah disediakan oleh sdr.Iran untuk mengantarkan ke daerah Desa Parjito tersebut. Bahwa benar pada wakiu itu sdr.

  Irwanuntuk mengantarkan ke daerah Desa Parjito tersebut.Putusan Perkara No : 85/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 30 dari 37Menimbang, bahwa pada waktu itu sdr. Irwan mengatakan 2 (dua)paket besar narkotika jenis shabushabu dan 21 (dua puluh satu) butir pilekstasi uangnya ambil dari sdr.

• Bahwa pada bulan April 2009 Praka Parjito(Saksi 2) telah melakukan perbuatan penipuanterhadap Sdr. Prima Hendra Kurniawan putra dariBapak Suparjo alamat JI Manyar 11/23 Rt. 62 Rw. 05Kel. Karang Jati Kec./Kab.

  Bahwa pada bulan April 2009 Praka Parjito(Saksi 2) telah melakukan perbuatan penipuanterhadap Sdr. Prima Hendra Kurniawan, putra dariBapak Suparjo alamat JI Manyar II/ 23 Rt. 62 Rw. 05Kel. Karang Jati Kec./kab. Blora supaya lulusseleksi penerimaan Secata PK Th 2003 dengan memintauang sebesar Rp 5.500.000 (lima juta lima ratusribu) rupiah) namun kenyataanya Sdr.

  disidangkan di PengadilanMiliter Il 10 Semarang dalam perkara penipuan, Saksi2 Parjito telah dipanggil oleh Terdakwa di ruangannyadi Ruang Staf urpam Kesdam IV/Dip Semarang yangmenyampaikan bahwa Saksi 2 Parjito mendapat panggilansidang di Pengadilan Militer Il 10 Semarang padatanggal 12 Agustus 2009 sehubungan dengan perkaraSaksi 2 parjito tersebut Terdakwa menyatakan sanggupmembantu) Saksi 2 Parjito dengan cara berkoordinasimelobi pihak Pengadilan Militer IIl 10 Semarang agarputusan Pengadilan

  Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut, Saksi 2Parjito menanyakan dana yang harus disiapkan namunTerdakwa tidak menentukan jumlahnya dan diserahkankepada Saksi 2 Parjito dan disepakati sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Agustus 2009sekira pukul 18.30 Wib, saat Saksi 2 Parjito danSaksi 1 Sri Lestari (istrinya) sedang berada dirumahnya telah menerima telepon dari Terdakwa yangberisi agar Saksi 2 Parjito segera menyerahkan uanguntuk pengurusan perkara Saksi 2 Parjito kemudianistri Saksi 2 Parjito, (Saksi 1 Sri Lestari) berusahameminjam uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) setelah mendapatkan pinjaman uang dariSaksi 3.

• PARJITO ( selaku MITRAKERJA dari Tergugat ) ;Bahwa status Sdr. PARJITO selaku MITRA KERJA dari Tergugatsebagaimana Perjanjian Mitra Kerja tertanggal 19 Februari 2020 yangtelah dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr. PARJITO dengan Tergugat ;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang telah disepakati bersama dalamPerjanjian Mitra Kerja tanggal 19 Februari 2020 , bilamana terjadiperistiwa kecelakaan lalu lintas , maka Pihak yang bertanggung jawabpenuh adalah Sdr.

  PARJITO , hal tersebut sesuai dengan ketentuan dalam Perjanjian MitraKerja tertanggal 19 Januari 2020 : Pasal 5 ayat (3 ) : Segala tuntutan Pidana dan atau Perdata dariPihak Ketiga yang diakibatkan karena kelalaian , ketidak hati hatian, kesalahan dari Pihak Kedua ( sdr. PARJITO / Sopir / Mitra Kerja) ,maka Pihak Kedua ( sdr. PARJITO / Sopir / Mitra Kerja ) akanbertanggung jawab penuh * ; Pasal 6 ayat ( 2 ) : Pihak Kedua ( Sdr.

  PARJITO / Sopir Bus), telah ada penyelesaian perkara secarakekeluargaan terkait dengan meninggalnya Sdr.

  PARJITO ( selakuMITRA KERJA dari Tergugat ) ;d. Bahwa status Sdr. PARJITO selaku MITRA KERJA dari Tergugatsebagaimana Perjanjian Mitra Kerja tertanggal 19 Februari 2020yang telah dibuat dan ditanda tangani oleh Sdr. PARJITO denganTergugat ;e. Bahwa sesuai dengan ketentuan yang telah disepakati bersamadalam Perjanjian Mitra Kerja tanggal 19 Februari 2020 , bilamanaterjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas , maka Pihak yangbertanggung jawab penuh adalah Sdr.

  PARJITO , hal tersebut sesualdengan ketentuan dalam Perjanjian Mitra Kerja tertanggal 19 Januari2020: Pasal 5 ayat (3): Segala tuntutan Pidana dan atau Perdatadari Pihak Ketiga yang diakibatkan karena kelalaian , ketidakhati hatian , kesalahan dari Pihak Kedua ( sdr. PARJITO /Sopir / Mitra Kerja) , maka Pihak Kedua ( sdr. PARJITO / Sopir/Mitra Kerja ) akan bertanggung jawab penuh ; Pasal6 ayat (2) : Pihak Kedua ( Sdr.

• Sekitar satu bulankemudian PARJITO als ABDURRAHMAN menghendaki untuk mengambilistri dan anak PARJITO als ABDURRAHMAN tersebut, kami koordinasidengan Yuki als DENI karena HAIDAR merupakan teman dekat YUKI,sehingga yang menghubungi HAIDAR adalah YUKI, dari hasil pembicaraanantara YUKI dengan HAIDAR mendapat kesepakatan bahwa HAIDARbersedia berangkat ke Medan sambil mendampingi keluarganya PARJITO als.ABDURRHMAN dengan menggunakan ongkos sendiri ; Bahwa setelah berkumpul diantaranya terdakwa, PARJITO

  Hampirselama tiga bulan terdakwa bertempat tinggal di rumah tersebut, BADOTdengan DAPAN pergi, terdakwa tidak mengetahui kepergiannya dan jugatidak melaporkan kepada Ustadz AZAM, kemudian melalui hand phoneUstadz Azam menghubungi PARJITO als ABDURRAHMAN untukmenemani terdakwa di Medan, begitu PARJITO als ABDURRAHMANdatang UMAR pergi pulang, sehingga terdakwa hanya tinggal bersamaABDURRAHMAN, beberapa minggu kemudian saya meminta izin kepadaUstadz AZAM untuk pulang ke Jawa menjemput istri saya dan

  als ABDURRAHMAN untukmenemani terdakwa di Medan, begitu PARJITO als ABDURRAHMANdatang UMAR pergi pulang, sehingga terdakwa hanya tinggal bersamaABDURRAHMAN, beberapa minggu kemudian saya meminta izin kepadaUstadz AZAM untuk pulang ke Jawa menjemput istri saya dan diijinkan olehUstadz AZAM, tidak sampai satu minggu lamanya berada di Karanganyar,saya bersama dengan istri dan seorang anak kembali ke Medan dan bertempat tinggal dirumah tersebut ;47 Bahwa selama tinggal bersama keluarga dengan PARJITO

• Sragi Kab.Pekalongan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta2.Nama lengkap : MUHAMMAD IRFAN als RIPAN BIN KASMARI; TempatLahir : PekalonganUmuratautanggallahir : 17 Mei 1995/24 th.JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Dk.Banjaran Desa Kwigaran Kec.KesesiKab.Pekalongan.Agama : IslamPekerjaan : Buruh jahitSusunan Persidangan : ARUM KUSUMA DEWI,SH.MH, Hakim; PARJITO, SH.

  Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan dan diucapkan di muka umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Parjito, SH. Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh UNTUNG WIBOWO dan HERU PURNOMO,SH. PenyidikPembantu pada Polsek Sragi dan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim tersebut,PAR JITO,SH. ARUM KUSUMA DEWI,SH.MH.

• SHM No. 1469, Luas Tanah 380 m2 atas nama Parjito terletakdi Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,sudah dipasang SKMHT ( Surat Kuasa Memasang Hak Tanggugan )oleh Tergugat:9.

  Parjito) telah mendapatkan 2 (dua) fasilitaspembiayaan dari Tergugat (i.c.

  Parjito) adalah debiturtereksekusi dari Tergugat, sehingga lelang tetap bisa dilanjutkan;Bahwa, disamping itu jika Penggugat mendalilkan mengenai SuratPeringatan, maka hal itu telah Tergugat laksanakan baik kepadaDebitur (ic.

  ,yang diuraikan dalam surat ukur nomor : 126/Sidowayah/02tertanggal 27 Mei 2002, tercatat atas nama Parjito, terletak didesa/Kelurahan Sidowayah, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah;4.

  Parjito;27 Tercatat an. Parjito berdasarkan Jual Beli dengan Nomor Akte1018/2014 tanggal 05 November 2014 yang dibuat oleh AnantoKumoro, SH selaku PPAT; Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 03188/2016peringkat pertama APHT PPAT Septi Hariyanti, SH, M.Kn Nomor33/2016 tanggal 18 Mei 2016 di Koperasi Simpan Pinjem Jasa; Kemudian ada catatan Surat Keterangan PendaftaranTanah/SKPT Nomor 48/2018 untuk keperluan lampiran pelaksanaanlelang.Il.

• Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan hari SELASA,tanggal 02 JULI 2019 oleh I GUSTI MADE JULIARTAWAN,SH,MH. penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu PARJITO,SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pekalongan dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri

  yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 149.000, ( seratus empat puluh sembilan ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan hari RABU, tanggal 19 September 2007 yang dipimpinKOMARI,SH.MHum dengan dihadiri HERA KARTININGSIH,SH. , KUKUHSUBYAKTO,SH.MHum, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi HakimAnggota tersebut, dengan dibantu PARJITO

  Panitera Pengganti,PARJITO,SH. Perincian biaya :Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 90.000,Redaksi :Rp. 3.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.149.000, (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah )

• Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMaharani Sujarwono Putri binti Sujarwono untuk menikah dengan FandiDwi Saputro bin Parjito dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Kabupaten ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

  Putri binti Sujarwono yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan FandiDwi Saputra bin Parjito serta tidak ada larangan nikah;Hal. 3 dari 9 Hal.

  No. 415/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Parjito yang menyatakan pihaknya merestul pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);2.

  Foto copy Akta Kelahiran Fandi Dwi Saputra bin Parjito telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP4);5. Foto copy Akta Kelahiran maharani Sujarwono Putri binti Sujarwonotelah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P5);6.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Maharani Sujarwono Putri binti Sujarwono untuk menikahdengan Fandi Dwi Saputro bin Parjito yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 415/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

• NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : LUHUR ADITYANTO Bin TJIPTO HARNOTO(alm).TempatLahir : PemalangUmuratautanggallahir : 01 Maret 1992JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Perum Griya Sragi Indah Jalan.Semeru No.373 Rt.03Rw.16 Kel.Sragi Kec.Sragi Kab.Pekalongan;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak pernah di hukum;Susunan Persidangan : ELIN PUJI ASTUTI,SH.MH, Hakim; PARJITO

  Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Pekalongan dan diucapkan di muka umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Parjito, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh HERU PURNOMO,SH. Penyidik Pembantu pada Polsek Sragi dan Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim tersebut,PAR JITO,SH. ELIN PUJI ASTUTI,SH.MH.

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Widodo bin Parjito ) untuk menjatuhkan talak satu raj

  PUTUSANNomor 1833/Pdt.G/2017/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Eko Widodo bin Parjito, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat kediaman di Sonomarto RT.001RW. 001 Desa Jatirejo Kecamatan SawitKabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANPurwani binti

  Memberi izin kepada Pemohon (Eko Widodo bin Parjito) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Purwani binti Jimo PraptoSuwarno) ;3.

  Saksi Pertama : Dwi Hestuti binti Parjito, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, alamat Sonomarto RT.001 RW. 001 Desa JatirejoKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon da Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering

  perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Dwi Hestuti binti Parjito

  Memberi izin kepada Pemohon (Eko Widodo bin Parjito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purwani binti Jimo PraptoSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.