Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.Mlg1915/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal tanggal 27 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KabupatenPamekasan pada tanggal 10 September 2012 berdasarkan Kutipan AktaNika NOMOr : .........cccccceeeeeeeeeseeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan tanggal 10September 2012;2.

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.Mlgsudah tidak berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkahlahir dan nafkah batin kepadaTermohon.6.

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.MlgBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berhasilmendamaikan kedua belah pihak, antara Pemohon dengan Termohon akanrukun kembali dalam membina rumah tangganya serta Pemohon menyatakanmencabut permohonannya

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.Mlgsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023.

Penetapan No. 1915/Pdt.G2018/PA.Mlg

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon dan Termohonpisah tempat tidur sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Hal 2 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks7. Bahwa Pemohon memiliki kKedekatan dan hubungan emosionalyang kuat pada kedua anaknya dibanding kepada Termohon, makaberdasar hukum apabila hadhanah kedua anak tersebut beradapada Pemohon.8.

Bahwa tidak benar Termohon sering membentak Pemohon ,yang benar Termohon menasehati Pemohon karena Pemohonmengeluarkan kata kasar dan kotor;Hal 14 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks3. Bahwa tidak benar Termohon meninggalkan rumah tanpaizin Pemohon , kalau Termohon pergi hanya untuk bekerja;4. Bahwa tidak benar Termohon nenuntut melebihi kemampuanPemohon , buktinya Termohon masih tinggal satu rumah denganmertua;5.

Bahwa Termohon bekerja sebagai EO (event organizer)bekerja sama dengan teman lakilaki;Hal 16 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks4.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surahArrum ayat (21) sebagai berikut:Hal 18 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriistern dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 24 dari 24 hal putusan Nomor 2273/Pdt.G2018/PA.Mks

No. 0151/Pdt.G2018/PA.PsoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso, nomor0151/Pdt.G/2018/PA.Pso, tanggal 12 Juli 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ; 1.

No. 0151/Pdt.G2018/PA.PsoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukri Bin Djafar Kanali)kepada Penggugat (Nurafni M. Towanda Binti Masri Towanda);3.

No. 0151/Pdt.G2018/PA.PsoMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 serta pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma No. 1 Tahun 2008.

No. 0151/Pdt.G2018/PA.Psopertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dalamperkawinnya telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang sekarangdalam asuhan Penggugat; 2.

No. 0151/Pdt.G2018/PA.Pso

;Menimbang, bahwa dalam sidang Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui mediasi denganHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 189/Pdt.G2018/PN. JKt.

Pada tanggal 9 Februari 2018, saya mendatangi rumah Penggugatmenanyakan kenapa rumah saya dihancurkan, istri Penggugat menjawabHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 189/Pdt.G2018/PN. JKt.

Cilincing, Jakarta Utara, serta atasobyek perkara tanah dan bangunan di atasnya sebagaimana dikemukakandi atas ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 189/Pdt.G2018/PN. Jkt. Utr.9.

Rompas (Tergugatl);Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 189/Pdt.G2018/PN. Jkt. Utr.

,M.H.Susilo Utomo, SH.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Perincian biayabiaya:PNPB : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp1.800.000,PNBP Pgl Pgt : Rp. 5.000,PNBP Pgl Tgt : Rp. 5.000,Redaksi: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.936.000, (satu juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 189/Pdt.G2018/PN. Jkt. Utr.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 189/Pdt.G2018/PN. Jkt. Utr.

Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjal;MELAWANHENI ANDEPI binti RUSMAN HARIANTO, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di jalanLetnan Umar Baki (Belakang Bakso Urat Sidomukti), LingkunganVil, Kelurahan Sukaramai, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan saksisaksi dipersidangan.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018

Bahwa, menurut hukum Islam perbedaan dalam keyakinan (Agama)menjadi satu penghalang dilangsungkannya atau dilanjutkannya suatuHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.Bjiikatan pernikahan. Hal ini dapat Pemohon pahami sehingga Pemohonbermohon agar permohonan cerai dengan memfasakh pernikahanPemohon dengan Termohon untuk dapat dikabulkan oleh karena telahriddahnya Pemohon;7.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiperaturan yang berlaku.Dan atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,Pemohon diwakili oleh Kuasanya hadir ke persidangan sedangkan TermohonHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.Bjitidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.Bji2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (Laksana Pinem bin EngomuliPinem) dengan Termohon (Heni Andepi binti Rusman Arianto);5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.BjiHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 512/Pdt.G2018/PA.Bji

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0082/008/XI/2018tanggal 12 Nopember 2018;Hal 1 dari 14 hal Put Nomor 904/Pdt.G2018/PA.Gtlo.2.

Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon belummemiliki harta bersama;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 14 hal Put Nomor 904/Pdt.G2018/PA.Gtlo.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi saudarakandung dengan Pemohon dan Termohon ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanizinpoligami untuk menikah dengan perempuan yang bernama Suci RiskyYanti Talib;Bahwa Termohon baru saja menikah dengan Termohon pada tanggal 10November 2018, tetapi Pemohon harus minikah lagi dengan perempuanyang bernama Suci Risky Yanti Talib, karena sudah dalam keadaanHal 4 dari 14 hal Put Nomor 904/Pdt.G2018

Asnawi Amiruddin S.Ag, PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Termohon diluar hadirnya Pemohon;Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 904/Pdt.G2018/PA.Gtlo.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H. M.H Drs. H. TOMI ASRAM S.H.,M.HIHakim AnggotaDra. Hj. Marhumah Panitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000.

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 904/Pdt.G2018/PA.Gtlo.

Putusan Nomor 1174/Pdt.G2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka,Majelis Hakim berpendapat alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattelah terbukti karena telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, serta ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi

Putusan Nomor 1174/Pdt.G2018/PA.Tbn.HUMAIRO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. IRWANDI,MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,00d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00e.

Putusan Nomor 1174/Pdt.G2018/PA.Tbn.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 15 Maret 2012, melangsungkan pernikahan yangHal 1 dari 7 hal Pen.No: 0572/Pdt.G2018/PAPbr..tercatat di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sumatera Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 051/09/III/2012 tertanggal 16 Maret 2012;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatinggal di rumah orang tua Pemohon tinggal

diucapkanseorang isteri terhadap suami;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa Termohon memiliki hubungan dengan pria lain/berselingkuh;Bahwa puncaknya akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut terjadi pada Maret 2018 yang mana Termohonmeminta Pemohon untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapiHal 2 dari 7 hal Pen.No: 0572/Pdt.G2018

Membebankan biaya perkara pada Pemohon menurut hukum;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal 3 dari 7 hal Pen.No: 0572/Pdt.G2018/PAPbr..Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan secara in person;Bahwa, Pemohon di persidangan tanggal 16

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Hal 5 dari 7 hal Pen.No: 0572/Pdt.G2018/PAPbr..2. Menyatakan perkara register Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 09April 2018 dicabut oleh Pemohon.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Hal 6 dari 7 hal Pen.No: 0572/Pdt.G2018/PAPbr..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya .Pekanbaru , 16 April 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas AZWIHIR, SH.Hal 7 dari 7 hal Pen.No: 0572/Pdt.G2018/PAPbr..

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ; putusan nomor 1560/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1560/Pdt.G/201 8/PA. Slw,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 3bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; putusan nomor 1560/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1560/Pdt.G/201 8/PA. Slw,2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan punya satu (1)orang anak ;e Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunkemudian sejak Januari 2017 sering terjadi pertengkaran ; putusan nomor 1560/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1560/Pdt.G/201 8/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih10 bulan ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukunkembali dengan Penggugat ;e Bahwa keluarga telah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ; putusan nomor 1560/Pdt.G2018

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti, putusan nomor 1560/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1560/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiae & WNBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 430.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1560/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1560/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10

Bahwa,pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2008 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Salubattang KelurahanSalubattang, Kecamatan Telluwanua Kota Palopo,berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 77/01/VIII/2008 tertanggal 6 SeptemberHal. 1, Putusan Nomor 648/Pdt.G2018/PA Plp 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Telluwanua Kota Palopo.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:ELE LT TS SEHal. 2, Putusan Nomor 648/Pdt.G2018/PA Pip Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Rustam Syamsuddin binDrs. Syamsuddin Umar) terhadap Penggugat (Hadriani binti Hadirman).3.

Hal. 4, Putusan 648/Pdt.G2018/PA Plp Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan harmonis namun satu tahun setelah pernikahan hinggasekarang keduanya tidak rukun lagi. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antarakeduanya. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penyampaian Penggugatkepada saksi.

Hal. 8, Putusan Nomor 648/Pdt.G2018/PA Plp 4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak pernah menafkahiPenggugat.5.

Thayyib HPHakim Anggota, Hal. 11, Putusan Nomor 648/Pdt.G2018/PA Plp Rincian biaya perkara:a,ah ON Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 205.000,00Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Putusan No. 4202 Pdt.G2018/PA.Sda.z..3.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0244/56/INW/2014, tanggal 29 April2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua Temohon di Desa Ketajen,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoaro;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelahmeikah sudah melakukan hubungan layaknya suami istri

Putusan No. 4202 /Pdt.G2018/PA.Sda.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil pennohonannya, Pemoonmengajukan pembuktian, sebagai berikut :1.

Putusan No. 4202 /Pdt.G2018/PA.Sda.

Putusan No. 4202 Pdt.G2018/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tuuan permmohonan Pemohonpokoknya sebagaimana yang telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar berbaik kembali, tetapi tidak berhasil, dansesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat () PERMA RI., Nomor 1 Tahun2016, Pemohon dengan Termohon telah melakukan upaya damai secaramaksimal melalui mediasi dengan mediator HJ.

Putusan No. 4202 Pdt.G2018/PA.Sda.dan membantah sebagian alasanalasan atau dalildalil permohonanPemohon, serta Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; ???

Penetapan Perkara No. 0829/Pdt.G2018/PA BkIs.Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara untuk memeriksa danmengadili perkara ini telah habis, dan Penggugat tidak pula menambah panjarbiaya tersebut setelah ditegur selama waktu yang telah ditentukan, maka cukupalasan untuk membatalkan dan mencoret gugatan Penggugat tersebut dariregister kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Penetapan Perkara No. 0829/Pdt.G2018/PA BkIs.

ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilantanggal 24 Januari 2018 dan 5 Februari 2018 telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bagi Pengadilan bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak dapatdilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Nomor 0067/Pdt.G2018

selain bukti surat tersebut Pengggat telah pula mengajukan 2orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islama sebagai berikut :Saki 1,SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungan keluarga yaituanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi bernama AhmadSuradi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai sSeorang orang anak, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor 0067/Pdt.G2018

bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah lebih dari empat tahun lamanya keadaan ini menurut Pengadilanmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan tidakmungkin bagi keduanya untuk dapat mewujudkan keluarga yang sakinahmawadah warrahmah sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga;Nomor 0067/Pdt.G2018

Tergugat enggan atau bersembunyi atau gaib, makaperkara diputuskan berdasarkan buktiMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Panitera Pengadilan Agama Gorontaloberkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituNomor 0067/Pdt.G2018

Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Nomor 0067/Pdt.G2018/PA.Gtlo, Prodeo DIPA hal 7 dari 8 halamanDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Kartini, SHRincian Biaya Perkara1. Biaya ATK : Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan : Rp. 255.000.3. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 311,000. (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Nomor 0067/Pdt.G2018/PA.Gtlo, Prodeo DIPA hal 8 dari 8 halaman

1. Membatalkan perkara No 693/Pdt.G2018/PA.Prg
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret perkara tersebut
3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Membatalkan perkara No 693/Pdt.G2018/PA.PrgHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Sgm2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara tersebut3. membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkaraRp.1.036.000,00(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDra.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang:Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 16Agustus 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkara Nomor11/Pdt.G2018/PN Spg:Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 11/Pdt.G2018/PNSpq tanggail 16 Agusius 201B tentang han sidang;Membaca Surat Gugatan tanggal 16 Agustus 2018 Nomer11/Pdt G/2018/PN Spg, dalam perkara antara:Marsui. umur 40 tahun, agama Islam. pekenaan Wiraswasta, PendidikanBelum

Penetapan Perkara No. 0829/Pdt.G2018/PA BkIs.Telah membaca surat keterangan Panitera Nomor 0829/Pdt.G/2018/PABkls. bertanggal 18 Juni 2019, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon belum membayar tambahan panjar biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara untuk memeriksa danmengadili perkara ini telah habis, dan Pemohon tidak pula menambah panjarbiaya tersebut setelah ditegur selama waktu yang telah ditentukan, maka cukupalasan untuk membatalkan dan mencoret permohonan Pemohon

Penetapan Perkara No. 0829/Pdt.G2018/PA BKIs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 22/Pdt.G2018/PASS dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

daiilPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi faktayang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat telah mengakui kKebenaran daiilPenggugat namun karena perkara a quo termasuk perkara perdata khusus, tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai azas /ex specialis derogat lex generali,Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yang7put usan nomor 2229/Pdt.G2018

/PA.Shc, putusun nomor 2229/Pdt.G2018/PA.Sliv.memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi bernamaSutrisno bin Rismono dan Susriati binti Rukidin ;Bahwa, para saksi telah memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar karena Tergugat

perkawinandan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan hukum syara' dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili................ putusan nomor 2229/Pdt.G/2018/PA.S1w. putusan nomor 2229/Pdt.G2018

Putusan Nomor 0113/Pdt.G2018/PA.MblIselama 1 (satu) tahun 1 (Satu) bulan, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya.

Putusan Nomor 0113/Pdt.G2018/PA.MblIyang cukup lama, hal mana bertentangan dengan asas hukum acara perdata,cepat, sederhana dan biaya ringan;4.13 Pertimbangan yuridis alasan ceraiMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisin, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan

Putusan Nomor 0113/Pdt.G2018/PA.MblI4.16 Kesimpulan gugatan cerai PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka unsurunsur alasan perceraian Penggugat berdasarkan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 0113/Pdt.G2018/PA.MblI

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 73/Pdt.G2018/PA. Tkl dari pendaftaran dalam register perkara
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mencoret perkara tersebut dari register
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)