Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
tempattinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia maupun di luar negeri, selanjutnyasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 Pebrauari
Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 138/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 26 Februari 2013 — MURTINI
22 — 3
22 — 3
Kedunggudel RT.001 Rw. 002, Ds KenepKec Kartasura, Kab Sukoharjo;DISEDUL SEDAGAL sesanerss ss smaame cis ssmmemme cit s+ ammmcmans PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 18Pebruari 2013 yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 19 Pebrauari
Register : 09-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Raja Timur Nomor: 82/27/I1/20012 Tanggal 09 Pebrauari 2002;Bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksi sebagaiberikut :1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0485/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor 0485/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 20 Pebrauari
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2010/PA.Prm Tanggal 17 Maret 2010 — * YUSMAN. B bin NADIH
* RAHMAWATI binti RUSTAM EFENDI
17 — 4
17 — 4
LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, pekerjaan rumah tangga, agama Islam, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN.Selanjutnya disebut sebagai > TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut di atas.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal22 Pebrauari 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal 22 Pebrauri 2010 dengan Register
Register : 15-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 348/Pdt.G/2010/PA.Cbn Tanggal 18 Mei 2010 —
53 — 13
53 — 13
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 348/Pdt.G/2010/PA.Cbn. tertanggal 15 Maret 2010, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal17 Juni 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogorsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/II/2005 tertanggal16 Pebrauari
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1191/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
4 — 4
berupa uang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah), sertaada ijab kabul; bahwastatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah dikaruniai 6orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 01 Pebrauari
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0474/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor 0474/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 20 Pebrauari
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 263/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 7
8 — 7
Majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas bertanggal 10 Januari dan tanggal 13 Pebrauari 2012 yang telahdilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuai maksud Pasal 145,146 R.Bg jo Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir untuk mengajukan bantahan terhadap dalildalil gugatan penggugat
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 16 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Bukti Saksi:2.1.XXXXX binti XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXX, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Pebrauari
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 132_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri sejak Pebrauari 2011 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali; 6.
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengansurat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti nama Semindengan surat panggilan tertanggal 05 Maret 2014 untuk sidang tanggal13 Maret 2014 tetapi juru sita tersebut tidak bertemu langsung denganTergugat karena Tergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas tersebut diatas dan Suratketerangan tertanggal 26 Pebrauari
Register : 13-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ini diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan AgamaKelas I A Palembang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah di Palembang dan terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarami Nomor : 341/55/II/ 2005/ tanggal 21 Pebrauari
Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 137/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 26 Februari 2013 — SRI YANTO
19 — 4
19 — 4
Windan RT.002 Rw. 006, Ds/Kel Makamhaji,Kec Kartasura, Kab Sukoharjo;Disebut Sebagal ..............ccceceeceee eee ee eee eee eee eeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 19Pebruari 2013 yang telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 19 Pebrauari
Register : 13-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4657/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Maret 2018 —
11 — 9
11 — 9
PUTUSANNomor 4657/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tanggal lahir 23 Pebrauari 1991, agama Islam, pendidikan D3pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, tanggal lahir 11 Maret 1990, agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai Ssuami istri yangbaik, hidup tentram dan harmonis lebih kurang 14 tahun 9 ulan, dimanaPemohon melaksanakan kewajiban sebagai suami dan Termohonmelaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri an telah dikaruniai Seoang anakyang bernama XXXX, umur 20 tahun ; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yaang teruS menerus sampai terjadi lebih dari 3kali yaitu pada bulan Juli 2009, pada bulan Pebrauari
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya ke KUA Kecamatan WeruKabupaten Cirebon Jawa Barat, akan tetapi ternyata umur anak Pemohonbelum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, olehkarenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon tersebut ditolakoleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomor B.0006/KUA/10.09.19/PW.01/02/2017, tanggal 13 Pebrauari 2017 dan harusmemperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama;4.
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama Landu yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang tanggal 7 Pebrauari 2014,telah dibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran No. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Kabupaten Sidrap Tanggal 12 Januari 2000, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3.
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 263/Pdt.G/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas bertanggal 10 Januari dan tanggal 13 Pebrauari 2012 yang telahdilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuai maksud Pasal 145,146 R.Bg jo Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir untuk mengajukan bantahan terhadap dalildalil gugatan penggugat
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1905/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
pengakuan Pemohon danTermohon telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam permohonan cerai talak ini, Pemohon mendalilkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah perselisihan tempat tinggal, dimana Termohon tidak betah tinggaldi rumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal di rumah Termohondan akibat sering bertengkar Pemohon dan Termohon berpisah sejak Pebrauari