Kendal tertanggal 26 Pebruari 1981, diberiFotocopy Kartu Keluarga No.3324040908085900 atas nama KepalaKeluarga MOEDJARI, dikeluarkan tanggal 04 Pebruarl 2015, diberiMenimbang, bahwa Foto Copy bukti surat tertanda P1 sampai denganP7 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggasah dijadikan sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah dibawah sumpah yaitu saksi SUMARTOdan SUMANI, memberikan keterangan sebagai

menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas; partab Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama;tab Widia Dahayanti ( P ) umur 24 tahun; partab Safira Aulia ( P ) umur 22 tahun; partab Satria Adam ( L ) umur 17 tahun; parpartab Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Pebruarl

perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bengkulu Nomor : 0043/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 24 Januari2014 dan O10 Pebruarl

dalarm rapat perrmusyaweratanMaielis Hakinn pada hari Senin, tangynl 15 Pebruarl 2016 M bertepatan dengantanggal 66 Lumadil awwal 1487 H oleh kami Drs. Shonihaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketue Malelis, Drs. H. Arif Irfan, SH, M. H., dam Dra NuriImMmewal measingmasing sebagai Hakimn Anggcta dam jpada hari itu jugaputusan tersebut diucapkam oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yangginyatakan terbuke untuk unTUAn dihadir hakinihakinm anggata, H.

Sekolah Menengah Atas.pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3Februari 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor53/Pdt.G/2016/PA.Ab, tanggal 09 Pebruarl

Agama Ishin, PekerjaanMahasiswi,Dalim perkara int terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejuk tanggal 18 Desember 201054 U6 Januari 201 1.Perpanjangan Penuntut Umum seink tanwygal 7 Januari 2011 s/d 13 Pebruari 2011,Penuntut Umum sejak tinggal 25 Januari 201) sil 13 Pebrawi 2001,Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 04 Pebruarl 2011 sd 03 Maret2011.Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerte sejak tanggal 06 Maret 271sid 04 Mei 2011.ewwwsTerdukwa dalam: perkara ini tidak didampingi oleh Penasehar

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Pebruari tahun 2011, Termohon pergidari rumah orang tua Pemohon sampai sekarang tidak duketahui alamatnyadi seluruhwilayah RI sebagai mana surat keteangan dari desa XXXXXnomor XXXXX, tanggal 15 Pebruarl 2019, sehingga antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 08 tahun, selain itu Pemohon danTermohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami istri dan selama itu pula

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengan tanggal15 Pebruarl 2045 ;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 3 Pebruari 2015 sampai dengantaniggal 4 Maret 2015 jesssesscesseesecwee neces serene eeeemeenEeS.

Il,Kecamatan Padangsdimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sampaipisah; Bahwasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaksekitar bulan 2 (Pebruarl) yang lalu; Bahwapenyebab pisah Penggugat dengan Tergugat karena telah terjadiperselisihan, percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena: Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat seorang suami malas bekerja; garagara Penggugat minta pindah rumah

24 Pebruarl 2015 j~~ nnn nnnnn nnn nnnSurat Pernyataan Pengelolaan Lingkungan Hidup Nomor660.1/335/BPLH. Amdal.SPPL/V/2014 tertanggal 23 Mei 2014 ;Rekomendasi Pendirian Menara Telekomunikasi DinasPerhubungan Kota Bekasi Nomor : 555.1/81/Dishub tanggal 7 MeiCAO eeRekomendasi Ketinggian Antena/Tower Komando Operasi TNI AU Pangkalan TNI AU Halim Perdana Kusuma Nomor : B/149609/21/Halim tertanggal 7 Oktober 2014. . TERGUGAT ~~ TELAH MEMENUHI ASASASAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK (AAUPB).

Bahwa pada tanggal 15 Pebruarl 2004 Penggugat telah metangsungkanpernikahan dengan Tergugat, dengan Kutipan akta nikah nomor:439/77/111/2004, bulan 3 Maret 2004 yang mana telah terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat den Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak clan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diHal. 1 dari 12 hal.

gugatan penggugat, dan atas pertanyaanhakim ketua majelis, kuasa hukum penggugat menerangkan tetap padadalil gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan Jawaban Eksepsi Kompetensi Absolut tertanggal 24 Januari2011, yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:1) Bahwa perkara antara TERGUGAT dan PENGGUGAT telahberlangsung lama, yakni semenjak bulan Juli tahun 2007, dimana telahdiupayakan berbagai jalan musyawarah untuk mufakat, hingga kemudianpada sekitar bulan Pebruarl

Saksi SUDARTI ALS PATINAH BINTI SAWIVO : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruarl 2016 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di sawah milik orang tua saksi Dsn. Balak RT.02 Rw.Ol DesaKalliombo Kec. Purwosari Kab. Bojonegoro mengetahui telahmengalami penganiayaan. Bahwa yang menjadi korban adalah SUPRI Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap SUPRI adalah terdakwajamin bin wasis dengan Waras Bahwa penganiayaan dilakukan dengan menggunakan tangan kosong.

Pebruarl 10.778.402.568) 1.5% 161.676.037 10.940.078.605201114. Maret 10.940.078.605 1.5% 164.101.179 11.104.179.784201119. April 2011 11.104.179.784 1.5% 166.562.696 11.270.742.48016. Mei 2011 11.270.742.480 1.5% 169.061.137 11.439.803.61717. Juni 2011 11.439.803.617 1.5% 171.597.054 11.611.400.67118. Juli 2011) 11.611.400.671 1.5% /174.171.010 11.785.571.68119, Agustus) 11.785.571.681 1.5% 176.783.575 11.962.355.256201120. September 11.962.355.256 1.5% 179.435.328 12.141.790.584201121.

Pebruarl 12.886.853.963) 1.5% 193.302.809 13.080.156.772201226. Maret 2012) 13.080.156.772 1.5% 196.202.351 13.276.359.1232/. April 2012 13.276.359.123 1.5% 199.145.386 13.475.504.50928. Mei 2012 13.475.504.509 1.5% 202.132.567 13.677.637.07629. Juni 2012) 13.677.637.076 1.5% (205.164.556 13.882.801.63230. Juli2012 13.882.801.632 1.5% 208.242.024 14.091.043.65631. Agustus) 114.091.043.656) 1.5% /211.365.654 14.302.409.310201232. September 14.302.409.310) 1.5% 214.536.139 14.516.945.449201233.

Uakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 17 Pebruarl 2011 sd 18 Maret2014.tinferdakwa dalam hal ini didampingi oleh SUBIYAKTO INDRA KUSUMA,SELSE dengun alamat di jl Piranha F2 Keounatan Sooke, Mojokerto schikuPenusehat Hukuin tentikhwa tersebutPengadilian Negeri tersebut,Setelah membacs suratsurot dalam perkart ini,Seteluh mendengar keterangan suksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarany bukti di persidanyon.Seielih mendenpur pembacaan tuntukes (Requisitoir) Jaksa Penurntut Cian.Setelah

Bahwa sebagai bukti ibu kandung Duta Khairul Azzam yang bernama IdaSafitri Binti Suyanto itu menyetujui dan iklhas anaknya diangkat sebagaianak dan diasuh oleh Para Pemohon, maka lda Safitri Binti Suyanto danIbu Ida Safitri Binti Suyanto yang bernama Eni Anggraeni Binti Tekattelah membuat dan menandatangani pernyataan persetujuanpengangkatan anak masingmasing pada tanggal 15 November 2012 dan27 Pebruarl 2019 ~~ nnn nn nnn nr nn10.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2013 sampaidengan tanggal 18: Pebruarl 2O1G, 5 aaecsmnnennnnnnnticiaeennnnnnneneeememninnn3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 05 Maret 2013 ; 222 nnn nnn nn nee nee4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 01 Maret2013 sampai dengan tanggal 30 Maret 2018 ; 5.

s/d 29 Januari 2011 ; Perpanjangun PU sejak tanggal 30 Januari 2011 s/d 07 Pebruari DODD p eeeeeeeer renePenuntut Umum sejak tanggal 08 Pebruarl 2011 s/d 17 Pebruari 201; ees+9sHakim PN Mojokerto sejak imggal 16 Pebruari 2011 sd 02 Maret 2011 ;Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak tanggal 03 Maret 2011 s/d 01 April 2011 Porpanjangan 'T Surnbaya sejak tangeal 02 April 2011 sid 16 April 2011 5 eee eeeSeeTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya 1. JOHN A. CHRISTIAAN , SH.2.

Kanujoso Djathwlbowo BalikpapanNo. 9244 /SKLARNA/VITIO8 tangqal 12 Agustts 2008 svrnnenennnenesmesnnnnmnsnnnnnenen~ Bahwa akibat dar perbuatan tordakwa torsebul berdasarkan Visum Et Repertum darlRumah sakit Umum Dr, Kanujoso Djatlwbowo Ballkpapan Nomor + 63/353/12013,IRM RSKD tanggal 13 Pebruarl 2013, dengan hasll pamoriksaan koadaan sotampal=+ Terdapat memar keblruan pada kedua piplnya Terdapat memar koblruan pada peru sobolah kanan dail pusat sampal porut baglan bawah ukuran sepuluh kali sopuluh

Suprapto RT. 13 No. 14 KelurahanMargasari Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; 3.Bahwa........Bahwa kejadian yang sebenarnya kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sejakpernikahan tanggal 29 Nopember 2009 sampai dengan pertengahan Pebruarl 2010, semulaberjalan baik baik saja dan tidak ada permasalahan yang signifikan, meski Penggugatsering kerja diluar daerah serta meninggalkan Tergugat narnun tetap masih pulangkerumah, namun sejak Pertengahan Februari 2010 sampai dengan masuknya gugatan