Ditemukan 80 data
11 — 11
XXXXXXXXNO. 1093, RT 003, RW 001, Kelurahan Panjang, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak Peerempuan yang bernama AMABEL GANESHAPUTRI ABDHIKA Lahir di Magelang pada tanggal 05 Desember 2012 umur6 tahun Ikut Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tidak harmonis, namun Penggugat mencoba untukmempertahankan
15 — 4
ANAK Il, Jenis kelamin peerempuan, lahir di Binjai pada tanggal 10Maret 2017;4. Bahwa ke 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK dan ANAK II tersebut di atas, saat ini tinggal bersama dan berada dalamasuhan serta pemeliharaan Termohon;5.
19 — 5
No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas anak pemohon yang bernama TIKA DWI ANGGRAENI, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 25 Pebruari 1995, adalah anak peerempuan
21 — 2
LAILATUL AMILA tinggal bersamaPemohon ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandanmembenarkannya j ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansebagai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir diLumajang pada hari Rabu,tanggal 21 Maret 2001 seorang anak peerempuan
12 — 2
menikah 7 tahun yang lalaudi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sudah lama mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah berselingkuh dengan perempuan lain yang, yangkedua dengan seorang perempuan dari Caruban peerempuan
10 — 6
Riski Nova Sri Adinda, peerempuan, lahir di Bogor 03 November 2005,b. M. Rendi Maulana Putra, lakilaki, lahir di Bogor 05 Mei 2009;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 15 Januari 2007 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat suka berbicara kasar penggugat seperti anjing, setan danlainnya,b.
8 — 1
Akan tetapi1 Termohon juga menuduh bahwa Pemohon juga berhubungandengan peerempuan lain (memiliki Wanita Idaman Lain/WIL).Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahnya, sehingga tidak adaharapan untuk bisa dirukunkan dan diperbaiki kembali karena baik Pemohon maupunTermohon samasama memiliki idaman lain( WIL/PIL);Bahwa atas percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut, pihakkeluarga sudah berusaha untuk mendamaikannya / merukunkannya, tetapi tidak berhasil
12 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya sering bertengkar, karena Tergugat jarang membernafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluar malam, seringberkata kasar dan tidak menghormati keluarga Penggugat, seringkeluyuran dan pulang malam dengan tujuan yang tidak jelas, sertaTergugat pernah selingkuh dengan peerempuan lain dan bahkaningin membawa kabur motor Penggugat.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah berpisah tempat tinggalsejak 9 bulan yang lalu.
10 — 7
ANAK Il, Peerempuan, lahir pada tanggal 21 Februari 2002;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
17 — 4
bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun, ikutorangtua Penggugat dan selama ini antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa pada awalnya rumahtangga rukun namun sejak Juni 2005,permasalahan rumahtangga muncul dimana sering terjadi perselisihandan pertengkaran ( ketika di rumah orangtua Tergugat juga di rumahorangtua Penggugat) karena Tergugat suka mabuk mabukkan, mainjudi dan suka main peerempuan
30 — 4
PUTUS ANNomor : 99/ Pid.B / 2011 / PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : YULITYATI binti Sumarno;Tempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / O5 Juli 1975;Jenis Kelamin : Peerempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.
7 — 1
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan peerempuan lain,yakni antara iadan perempuan tersebut sudah hidup bersama;c. bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman untuk hidup bersama lagi;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah.
9 — 10
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruanuia 11(sebelas) anak;Ujang Rumiati, Laklaki, lahir di Bogor tanggal 28 Juni 1979;Ece Alwani, Lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 032 Maret 1987;Hilman Imaludin Lakilaki lahir di Bogor tanggal 12 Oktober 1988;Eji Munjiat Lakilaki lahir di Bogor tanggal 16 April 1993;Ai Dahnia peerempuan lahir di Bogor tanggal 12 April 1994;Deden Husaeni lakilaki lahir di Bogor tanggal 08 Juli 1995Neneng Rislah Perempuan lahir di Bogor tanggal 27 Desember 2000
16 — 4
Negeri Painan pada tanggal 13 Januari 2012dengan Nomor Register : 37/Pdt.P/2012/PN.Pin telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan DARWANpada tanggal 19 Mei 1977 beralamat Koto Jua Kenagarian Pasar baruKecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah di karunia anak yangbernama :Penetapan No.37/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 1 dari 12RANI YULIA EPITRI, tempat lahir Koto Jua, tanggal 12Januari 1986, jeniskelamin Peerempuan
20 — 6
Memberi Dispenisasi kepada anak Pemohon yang bernama Andi Heru AryadiBin Asdam Amat untuk menikah dengan seorang peerempuan bernamaFadila Binti Junaid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.196.000, (Sratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Senin tanggal 26 November 2018 M bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awal 1440 H oleh kami Drs.
WIRA ARIZONA,SH
23 — 5
Siti Nur Suflah, peerempuan, lahir di Medan tanggal 07 Agustus 1995, AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jalan Eka Warmin No.15 Lk.XII Kel.GedungJohor Kec.Medan Johor;Yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu nama Wira Arizona sebagai temanmahasiswa di Universitas Sumatera Utara sampai sekarang;Penetapan No. 526/Pdt.P/2020/PN.MdnHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon adalah
7 — 0
bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan syahdan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dengan baikdan Tergugat telah menjalin huhbungan dengan peerempuan
16 — 11
NAMA ANAK , anak peerempuan, umur 8 tahun;2. NAMA ANAK , anak lakilaki, umur 3,6 tahun;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;6. Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat disebabkan masalah:a. Tergugat pada bulan April 2013 menggadaikan motor Vario milikPengugat tanpa sepengetahuan Penggugat;b.
39 — 7
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah teropenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 2015 yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,Bahwacalon mempelai peerempuan
15 — 4
Arlafea Fani Hijriyah, Peerempuan, umur 11 Tahun Tempat tanggal lahirMalang tangggal 5 januari 2008;b. Aisya Dwifani Khadijah, umur 1 Tahun, Tmpat tanggal lahir Mataramtanggal 11 November 2017;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap beragama Islam;6.