Ditemukan 80 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • ANAK Il, Jenis kelamin peerempuan, lahir di Binjai pada tanggal 10Maret 2017;4. Bahwa ke 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK dan ANAK II tersebut di atas, saat ini tinggal bersama dan berada dalamasuhan serta pemeliharaan Termohon;5.
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4304/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Riski Nova Sri Adinda, peerempuan, lahir di Bogor 03 November 2005,b. M. Rendi Maulana Putra, lakilaki, lahir di Bogor 05 Mei 2009;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 15 Januari 2007 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat suka berbicara kasar penggugat seperti anjing, setan danlainnya,b.
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2169/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • XXXXXXXXNO. 1093, RT 003, RW 001, Kelurahan Panjang, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak Peerempuan yang bernama AMABEL GANESHAPUTRI ABDHIKA Lahir di Magelang pada tanggal 05 Desember 2012 umur6 tahun Ikut Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tidak harmonis, namun Penggugat mencoba untukmempertahankan
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 995/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 18 Oktober 2012 — Budi Widoyo
185
  • No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas anak pemohon yang bernama TIKA DWI ANGGRAENI, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 25 Pebruari 1995, adalah anak peerempuan
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2596/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Memberi Dispenisasi kepada anak Pemohon yang bernama Andi Heru AryadiBin Asdam Amat untuk menikah dengan seorang peerempuan bernamaFadila Binti Junaid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp.196.000, (Sratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Senin tanggal 26 November 2018 M bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awal 1440 H oleh kami Drs.
Register : 27-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya sering bertengkar, karena Tergugat jarang membernafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluar malam, seringberkata kasar dan tidak menghormati keluarga Penggugat, seringkeluyuran dan pulang malam dengan tujuan yang tidak jelas, sertaTergugat pernah selingkuh dengan peerempuan lain dan bahkaningin membawa kabur motor Penggugat.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah berpisah tempat tinggalsejak 9 bulan yang lalu.
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
81
  • Akan tetapi1 Termohon juga menuduh bahwa Pemohon juga berhubungandengan peerempuan lain (memiliki Wanita Idaman Lain/WIL).Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahnya, sehingga tidak adaharapan untuk bisa dirukunkan dan diperbaiki kembali karena baik Pemohon maupunTermohon samasama memiliki idaman lain( WIL/PIL);Bahwa atas percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut, pihakkeluarga sudah berusaha untuk mendamaikannya / merukunkannya, tetapi tidak berhasil
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 675/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 19 Juli 2012 — IMAM ROFI'I
212
  • LAILATUL AMILA tinggal bersamaPemohon ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandanmembenarkannya j ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansebagai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir diLumajang pada hari Rabu,tanggal 21 Maret 2001 seorang anak peerempuan
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 680/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua tergugatdi Jogobondo RT 003, RW 021, Kelurahan Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama: ec cecceseeeeee see eeeeeeeseesseseeseeey PEereMpuan
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • menikah 7 tahun yang lalaudi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sudah lama mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah berselingkuh dengan perempuan lain yang, yangkedua dengan seorang perempuan dari Caruban peerempuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1244/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • sekitar tahun 1992; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan telah mempunyai anak dua orang; bahwa, sejak mereka tinggal di Batam tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, mereka seringbertengkar dan saksi pernah melihat mereka bertengkar; bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran diantara merekakarena masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat lebihmementingkan diri sendiri,ssuka minumminuman yang memabukandan juga Tergugat berselingkuh dengan peerempuan
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
40
  • ANAK 3 binti PEMOHON I, peerempuan, umur 40 tahun;4. ANAK 4 bin PEMOHON I, laki laki, umur 33 tahunSekarang keempat anak tersebut tinggal telah menikah dan hidup mandiri;6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon 7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagai8.
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5472/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Sudahmenikah; Anak 2, Perempuan, lahir di Cilacap, 39 tahun, Sudah menikah; Anak 3, Perempuan, lahir di Cilacap, 35 tahun, Sudah menikah; Anak 4, Peerempuan, lahir di Cilacap, 32 tahun, Sudah menikah; Anak 5, Perempuan, lahir di Cilacap, umur 30 tahun, Sudahmenikah; Anak 6, Perempuan, lahir di Cilacap, 26 tahun, Sudah menikah; Anak 7, Lakilaki, lahir di Cilacap, 24 tahun.
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4304/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • Anak I, peerempuan, lahir di Bogor 03 November 2005,b. Anak Il, lakilaki, lahir di Bogor 05 Mei 2009;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 15 Januari 2007 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat suka berbicara kasar penggugat seperti anjing, setan danlainnya,b.
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 526/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
WIRA ARIZONA,SH
215
  • Siti Nur Suflah, peerempuan, lahir di Medan tanggal 07 Agustus 1995, AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jalan Eka Warmin No.15 Lk.XII Kel.GedungJohor Kec.Medan Johor;Yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu nama Wira Arizona sebagai temanmahasiswa di Universitas Sumatera Utara sampai sekarang;Penetapan No. 526/Pdt.P/2020/PN.MdnHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon adalah
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • ANAK Il, Peerempuan, lahir pada tanggal 21 Februari 2002;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 939_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 4 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
164
  • bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun, ikutorangtua Penggugat dan selama ini antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa pada awalnya rumahtangga rukun namun sejak Juni 2005,permasalahan rumahtangga muncul dimana sering terjadi perselisihandan pertengkaran ( ketika di rumah orangtua Tergugat juga di rumahorangtua Penggugat) karena Tergugat suka mabuk mabukkan, mainjudi dan suka main peerempuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 Februari 2017 —
89
  • Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruanuia 11(sebelas) anak;Ujang Rumiati, Laklaki, lahir di Bogor tanggal 28 Juni 1979;Ece Alwani, Lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 032 Maret 1987;Hilman Imaludin Lakilaki lahir di Bogor tanggal 12 Oktober 1988;Eji Munjiat Lakilaki lahir di Bogor tanggal 16 April 1993;Ai Dahnia peerempuan lahir di Bogor tanggal 12 April 1994;Deden Husaeni lakilaki lahir di Bogor tanggal 08 Juli 1995Neneng Rislah Perempuan lahir di Bogor tanggal 27 Desember 2000
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
1311
  • NAMA ANAK , anak peerempuan, umur 8 tahun;2. NAMA ANAK , anak lakilaki, umur 3,6 tahun;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 mulaitidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;6. Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat disebabkan masalah:a. Tergugat pada bulan April 2013 menggadaikan motor Vario milikPengugat tanpa sepengetahuan Penggugat;b.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1016/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
387
  • dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah teropenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 2015 yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,Bahwacalon mempelai peerempuan